Имею РФ 24-105/4. Очень нравится эта линза в условиях высокой освещенности - как светлая улица, так и студия. Этот зум стал для меня открытием после нескольких лет с фиксами. Есть одно но - существование 24-70 РФ. Чем будет лучше именно эта (светосильная) версия универсального зума?
@@soulxtr На 70 мм кэнон хорош на открытой. Автофокус мгновенный. Тамрон более контрастный и цвета насыщенные. Диапазон фокусных у Тамрона интересный. Кэнон все-же даёт более элитарный рисунок, если кто-то это замечет и ценит.
Почему все так сильно пропагандируют бокЭ? Я, например, ненавижу размытие, мне гораздо приятнее рассматривать и объект съёмки и то, что его окружает, в том числе и за ним. А все эти доводы, что так концентрируется внимание на модели, фигня кака-то.
На самом деле,говоря в общем о объективах , то я считаю, что главное это умение фотографировать + обрабатывать фото + уметь работать со своей техникой. Только такая связка дает результат хороший.
Обзор хорош, по сравнению скинтонов, у Фуджика маджентой всё залито. 24-70 чисто для репортажа, где некогда менять линзы на бегу, по картинке не очень приятный, боке не мягкое, а я бы назвал, деревянное. Конечно, чтобы хорошо почувствовать достоинства объектива, нужно поработать в разных условиях
@@bonzo-69 Если сравнивать с 24-105, то лучше, но все равно жёсткий фон. Разумеется, если заморочиться и специально подбирать мягкий неконтрастный фон, то пластичность может появиться
@@iraklisun1701 я то сравниваю с другими 24-70, от никона, сони, тамрона и др . Снимаю в нейтральном или точном режиме, контраст на одну ступень в минус и насыщенность, если мало потом в редакторе добавляю. И чем больше мегапикселей, тем ярче проявляется описанный мной эффект. Если сравнивать с 85/1 2 и подобной светосильной оптикой , то разумеется он будет таким, как вы говорите.
Як на мене, явних переваг перед ef немає, та й різниця по ціні говорить не на користь rf. Храматики більше і це ще мінус, в загальному не зрозуміло для чого випускали цей варіант, якщо можна користуватися ef.
Слушай, красивые кадры получаются да и сам обзор ниче так! Я бы еще послушал, как раз сейчас выбираю для покупки новый объектив, да и тушку нужно заменить.
Купила Canon 5D Mark IV хотела купить 24-70 мм 2,8f L нашла отзывы что он без стабилизатора и делает виньетку денег на 24-70 2,8f мм. L II нет , задумалась об фиксе 35 f1,4mm. Подскажите какая разница между первой и второй версией 24-70😢
@@GRYSH4ENKO я так понимаю, что он сильно резче по картинке и лучше по цвету, чем рф 24-105? Хочу понять, стоит ли после 24-105 переходить на него и сильно ли выиграю в качестве?
@@backwardintense4340 на самом деле разницы в резкости ты не заметишь. Немного больше боке, а в целом, переход на этот объектив не будет чем-то нереальным. 24-105 рф отличный объектив, и я бы на твоём месте не обновлялся, но решать конечно же тебе)
Возьмите EF 24-70mm для зеркалки и не парьтесь. Резкость и качество фотографий будет на высоте! Canon вообще уже перебарщивают с ценами на свою технику.
📸Тест стабилизации CANON RF 24-70mm f2.8L IS USM на 3:15. А важен ли вам стабилизатор в объективе?
Не очень обзор
Как владелец скажу так, рисунок мягкий, пластичный, приятное бокэ, великолепно передает полутона. Снимаю на Саnon R, имею также Tamron 35-150/2.8-4.
1:08 - мы НИЧЕГО не можем оценить - ты на разных фонах, с разным освещением.
У canon второй объектив не 24, а 28-70 и у него нет стаба, зато апертура 2.0 и он заточен под фото
Жаль нет фикса у Canon 24 L, именно RF . Есть с двигателем STM - с фокусом подтупливает на приближении и отдалении камеры от объекта
Отличный объектив, но ценник просто космический!
Имею РФ 24-105/4. Очень нравится эта линза в условиях высокой освещенности - как светлая улица, так и студия. Этот зум стал для меня открытием после нескольких лет с фиксами.
Есть одно но - существование 24-70 РФ. Чем будет лучше именно эта (светосильная) версия универсального зума?
Мало портрета в примерах. А так норм обзор. Спасибо.
Дякую за підтримку👍
в чем разница от этого Canon EF 24-70mm F/2.8L II USM?
EF без стаба
Отличный объектив. Думаю он должен был выйти первым и идти к эрке китовым.
Ну если только лухари кит )
Как владелец скажу так, рисунок мягкий, пластичный, приятное бокэ, великолепно передает полутона. Снимаю на Саnon R, имею также Tamron 35-150/2.8-4.
и какой объектив в качестве портретника из этих двух вам больше нравится?
@@soulxtr На 70 мм кэнон хорош на открытой. Автофокус мгновенный. Тамрон более контрастный и цвета насыщенные. Диапазон фокусных у Тамрона интересный. Кэнон все-же даёт более элитарный рисунок, если кто-то это замечет и ценит.
Здравствуйте. Может можете сравнить с 24-70 ll ef?
Стоит ли менять на RF.
У моего 24-70 ll ef второй раз слетает шлейф диафрагмы, и это их болезнь. Думаю пора что-то менять, либо объектив, либо систему
@@drchhv RF достойное стекло, если вам хватает фокусных, то стоит.Автофокус и стабилизатор рабаают отлично. Картинка благородная, приятная.
Видео как всегда приятное, лови лайкос, с каждым разом все лучше и лучше
Спасибо, приятно)
100 %, підтримую) продовжуй!
Почему все так сильно пропагандируют бокЭ? Я, например, ненавижу размытие, мне гораздо приятнее рассматривать и объект съёмки и то, что его окружает, в том числе и за ним. А все эти доводы, что так концентрируется внимание на модели, фигня кака-то.
На самом деле,говоря в общем о объективах , то я считаю, что главное это умение фотографировать + обрабатывать фото + уметь работать со своей техникой. Только такая связка дает результат хороший.
Согласен с тобой)
А яка цінова різниця між об‘єктивами від canon і від fudjifilm?
Разница между объектива 2000$
Ребята, а что по бабкам? Не проще ли квартиру купить на эти деньги?
В воркуте разве что
@@Э.С-л6о ну пару таких объективов и уже ближе к столице
@@jhonniewalker3378 покажешь где квартиры можно за пол единицы купить?
Клас! Молодець! Завжди цікаво слухати)
Дякую, велике)
Можно ли использовать для предметной фотографии ?
Цены конечно зашкварные, а что скажешь про альтернативы? от других производителей
есть 24-70 II - узковат диапазон - было бы хотя-бы 24-85 цены бы ему не было :)
Обзор хорош, по сравнению скинтонов, у Фуджика маджентой всё залито. 24-70 чисто для репортажа, где некогда менять линзы на бегу, по картинке не очень приятный, боке не мягкое, а я бы назвал, деревянное. Конечно, чтобы хорошо почувствовать достоинства объектива, нужно поработать в разных условиях
Как владелец скажу так, рисунок мягкий пластичный, приятное бокэ, великолепно передает полутона.
Как владелец скажу так, рисунок мягкий, пластичный, приятное бокэ, великолепно передает полутона. 24- 105/4 RF , соответсвует вашему описанию бодьше.
@@bonzo-69 Если сравнивать с 24-105, то лучше, но все равно жёсткий фон. Разумеется, если заморочиться и специально подбирать мягкий неконтрастный фон, то пластичность может появиться
@@iraklisun1701 я то сравниваю с другими 24-70, от никона, сони, тамрона и др . Снимаю в нейтральном или точном режиме, контраст на одну ступень в минус и насыщенность, если мало потом в редакторе добавляю. И чем больше мегапикселей, тем ярче проявляется описанный мной эффект. Если сравнивать с 85/1 2 и подобной светосильной оптикой , то разумеется он будет таким, как вы говорите.
Ну ЕФ тоже не плох такой. Нет смысла платить за рф сейчас
Як на мене, явних переваг перед ef немає, та й різниця по ціні говорить не на користь rf. Храматики більше і це ще мінус, в загальному не зрозуміло для чого випускали цей варіант, якщо можна користуватися ef.
Спасибо. Объектив хорош, универсален, только немного дороговато)
Слушай, красивые кадры получаются да и сам обзор ниче так! Я бы еще послушал, как раз сейчас выбираю для покупки новый объектив, да и тушку нужно заменить.
Як і інші коментатори, згоден - об'єктив чудовий, відмінно підійде для фотозйомки, але, звичайно, дорогувато.
Он нехилый пылесос
Купила Canon 5D Mark IV хотела купить 24-70 мм 2,8f L нашла отзывы что он без стабилизатора и делает виньетку денег на 24-70 2,8f мм. L II нет , задумалась об фиксе 35 f1,4mm. Подскажите какая разница между первой и второй версией 24-70😢
24-70 II объектив божественен
Все сладко, кроме цены.
Ой, на цьому відео та й на інших бачу кадри кадри з дону. Який в тебе дрон? Огляд на нього буде?
Mavic air 2, скоро будет обзор и на него)
Антон, а можете еще снять видео обзор на установку прошивки ?
К сожалению, сейчас нет возможности
Антоне, а чи будуть огляди скажімо на нікон чи соні? Було цікаво для порівняння послухати.
В дальнейшем будут обзоры на разные камеры, все за раз не успеешь)
Привет. Что лучше взять 24-70 или 28-70 ? На 28-70 особо нет обзоров толковых
Привет, не могу говорить о том, чего не держал в руках, если бы снимал на неги, тогда другой разговор, так, что здесь я не советчик.
24-70 лучше... 28-70 тяжелый как каменный мост :)
Спасибо за обзор!
Ну и зачем он нужен за такие деньги ?
Уверен, найдутся люди, которым он понадобится)
@@GRYSH4ENKO я так понимаю, что он сильно резче по картинке и лучше по цвету, чем рф 24-105? Хочу понять, стоит ли после 24-105 переходить на него и сильно ли выиграю в качестве?
@@backwardintense4340 на самом деле разницы в резкости ты не заметишь. Немного больше боке, а в целом, переход на этот объектив не будет чем-то нереальным. 24-105 рф отличный объектив, и я бы на твоём месте не обновлялся, но решать конечно же тебе)
@@GRYSH4ENKO понял, благодарю
@@GRYSH4ENKO а какой бы вы взяли второй объектив в дополнение к этому? 15-35 2.8, 24-70 2.8 или 70-200 2.8? Речь именно о свадебной фотографии...
Что за бред сравнивать качество картинки на разных локациях с разным освещением ?
Возьмите EF 24-70mm для зеркалки и не парьтесь. Резкость и качество фотографий будет на высоте! Canon вообще уже перебарщивают с ценами на свою технику.
Отличный обзор! Фотографии - огонь! Стекло отличное тоже)) но зарабатывать на него нужно чуть подольше, чем на стм-овский полтинник 1,8))))))))
Ахахах, полностью согласен) 👍
Отличный тест-обзор , сделан не для галочки, а с душой, это всегда чувствуется.
Спасибо)
4:24 - разве автофокус зависит от доного только объектива????
5:16 и остальные примеры - прям, как на моём смартфоне, класс!