Это, на мой взгляд, самые жесткие шахматные "Челюсти" за всю историю шахмат. Разнос просто гениальный. Наверное разрабы, ввели "рыбке" нешуточную дозу цифрового азверина). Бедная Лила, ей как-то, невольно сочувствуешь после такого разрыва, и пожалуй тут самое интересное в ее ситуации, что толком не понятно где ее "тухлая" наколола))
Логично, я сейчас активно использую на андроид клона стокфиша, cfish 161120, он иногда жертвует материал противнику, но потом он такие комбинации феерические делает, что либо матует противника, либо отыгрывает материал с лихвой после якобы жертвы, вообщем ты прав, движки сила
читал на спец. сайте англоязычном что шахматы слишком простая задача чтобы нейросеть была эффективной, поэтому стокфиш благодаря своему методу расчета чуть чуть опережает лилу.
Лайк поставил. Партия впечатлила очень. Стокфиш - чертовски сильный движок, странно что еще он бесплатный по сей день. Лила старалась, но сегодня был не её день.
Это не странно, что он бесплатный. Он - открытый и не может быть платным. Как Linux. Его не разрабатывает отдельная компания. Даже вы можете участвовать в этом процессе :)
К счастью, шахматное программирование - это такая прекрасная и удивительная область, где всё самое лучшее постепенно становится бесплатным и общедоступным, и с открытым кодом, а не наоборот. Доступным в том числе и для участия в разработке, поскольку Стокфиш создаётся открытым интеренет-сообществом. А эпоха царствования коммерческих проектов давно ушла в прошлое. Только Комодо, Гудини, Фриц и Шрёддер остаются на относительно высоком уровне, да и то они далеко не лидеры по силе игры (исключение - нейросетевой Fat Fritz).
Поразительная партия .Блестящая стратегия и тактика . В атаке тихие ходы . Но мне кажетя что и белковый гений так бы мог сыграть , если бы хватило энергии .
Лучшая партия, если бы ее играл человек и видел такую тактику. Когда компьютер играет позиционно - вот что действительно удивительно. И у Лилы это намного лучше получается :) А тактика у компьютеров давно уже не новость)
@@alexdrago4363 хорошо, обыграйте мой шахматный движок в таком случае ;) Вы очень сильны в том, чтобы делать выводы о человеке по комментариям в сети. Далеко пойдете. Правда не в том направлении.
Программа, которая изначально предназначена для точного анализа шахматных позиций, но в последствии шахматные движки стали применяться и в других целях, будь то читерство в шахматах, либо компьютерные шахматы, где вместо людей соревнуются программы
Евгений!Зачем так затягивать ролик???От 5 -до 7 ходов в комментариях,достаточно для любого вариата,кроме линии соответственно... Основная аудитория канала - любители,разрядники,реже КМС. п.с. Евгений,не в обиду,посмотри ролики Алексея Пугача (КМС),он делает как раз то,что интересно многим.Но самые лучшие комментаторы - это Сергей Макарычев и Сергей Шипов!
@@shuvalov_chess Евгений!Ты неправильно понял.У тебя классные разборы,но ты их сильно затягиваешь. Ориентируйся на аудиторию - любители, разрядники,КМС. Твои разборы - это уровень ММ и МГ.
@@ВасяПупкин-с3н3с Пойми,нет смысла показывать вариант длиной в 13 - 15 ходов,как это делает Евгений,5 - 7 ходов,вполне достаточно, что бы понять к чему мы придём!?Ролики, смотрят в основном любители, или разрядники,а у них не тот уровень знаний и понимания шахмат, что бы грузить им такую глубокую информацию. Разборы Евгения, одни из лучших на Ютьюбе,но только для шахматистов высшей квалификации - МС,ММ,МГ,а ни как для разрядников,а тем более любителей. п.с.Начинать учиться лучше на партиях разрядников,максимум КМСов,МС. Начинать надо с низов,что бы ты постепенно приблизился к пониманию шахмат.Так нас учил тренер.Может сейчас всех учат по-другому,не знаю,так как не играю уже 21 год. Порешай задачи на ЛиЧессе.Проверь себя.Тогда ты сам поймёшь: чем выше рейтинг задач,тем меньше твоё понимание шахмат.
Евгений!В таком ключе тебе надо ролик монтировать.Вместо ходов партии и примечаний - справа ТЫ.Ролик Сергея Макарычева длится 48 мин. и не утомляет... th-cam.com/video/OlxZ3DdE4X8/w-d-xo.html
Эдуард, в своих первых роликах я так и делал, но огромное количество критических комментариев заставили меня отказаться от этой идее. Не говоря уже о том, что такой формат накладывает дополнительные требования к качеству видео и освещения.
@@dramatikaelmatiko2116 неизвестно, но если начнется сейчас (например), то закончится только через 3-4 месяца, а к тому времени Лила будет рвать всех с большим отрывом.
@UCLpy5HBJqt4wyenUqIvGPNQ При разнице в 30 пунктов Эло между Лилой и Стокфишем только дураку понятно, кто победит. Или предсказателю. Умный человек скажет о вероятности победы той или иной стороны.
@@sovaz1997 , не уверен, т.к. lc0 движок немного кривой - оценку то завышает, то занижает, порой грубо ошибается, но это не помешало ему на равных играть со стоком! порой сток отставал в счете и финал был похож на качели, из этого вывод - вычислительная мощь способна победить качество расчета
Ubo Лила побеждала не за счет большей вычислительной мощности, а за счет лучшего понимания некоторых типов позиций. То, что Лила иногда ошибается, не означает, что она слабее вообще во всем
@@Мещанин-ш2г Как ты вообще узнал о том что она либо завышает оценку либо занижает? Кто тебе сказал? Другой движок? Или может ты сам догадался? И с чего ты взял что она кривая? Меня прикалывают люди которые вообще ничего не понимают о чем говорят) Ты понимаешь что тебе всей жизни не хватит чтобы подтвердить или опровергнуть любую оценку любого современного движка в любой неоднозначной позиции любой партии?
читал на спец. сайте англоязычном что шахматы слишком простая задача чтобы нейросеть была эффективной, поэтому стокфиш благодаря своему методу расчета чуть чуть опережает лилу.
Это, на мой взгляд, самые жесткие шахматные "Челюсти" за всю историю шахмат. Разнос просто гениальный. Наверное разрабы, ввели "рыбке" нешуточную дозу цифрового азверина). Бедная Лила, ей как-то, невольно сочувствуешь после такого разрыва, и пожалуй тут самое интересное в ее ситуации, что толком не понятно где ее "тухлая" наколола))
Если стокфиш отдал фигуру, то он 100% уверен. И тебе не хатит жизни разобрать почему
Логично, я сейчас активно использую на андроид клона стокфиша, cfish 161120, он иногда жертвует материал противнику, но потом он такие комбинации феерические делает, что либо матует противника, либо отыгрывает материал с лихвой после якобы жертвы, вообщем ты прав, движки сила
@@endlessvd можешь просто в личесс в анализе онлайн использовать стокфиш 12
читал на спец. сайте англоязычном что шахматы слишком простая задача чтобы нейросеть была эффективной, поэтому стокфиш благодаря своему методу расчета чуть чуть опережает лилу.
Фантастика!
Замечательная игра !
Красивая партия. Замечательный разбор. Стокфиш просто разгромил лилу
Стоки до этого Лиле куни делал стабильно😋😁
Шедевральная атака и отличный разбор вариантов.
Содержательно, но охренительно сложно.
Мощная суперпартия движка стокфиш!!!
Лайк поставил. Партия впечатлила очень. Стокфиш - чертовски сильный движок, странно что еще он бесплатный по сей день. Лила старалась, но сегодня был не её день.
Это не странно, что он бесплатный. Он - открытый и не может быть платным. Как Linux. Его не разрабатывает отдельная компания. Даже вы можете участвовать в этом процессе :)
К счастью, шахматное программирование - это такая прекрасная и удивительная область, где всё самое лучшее постепенно становится бесплатным и общедоступным, и с открытым кодом, а не наоборот. Доступным в том числе и для участия в разработке, поскольку Стокфиш создаётся открытым интеренет-сообществом. А эпоха царствования коммерческих проектов давно ушла в прошлое. Только Комодо, Гудини, Фриц и Шрёддер остаются на относительно высоком уровне, да и то они далеко не лидеры по силе игры (исключение - нейросетевой Fat Fritz).
До боли знакомые игры, что были не закончены!!!
Очень нравится разбор шахматных движков 😎
очень интересно
Класс !
интересно, сделала ли Лила выводы ?
отличное видео
18:23 ход Кcd5 однозначно один из лучших в этой позиции, который вел к равенству, но лила выбрала неудачный ход Кh5, который давал уже перевес белым
Стокфишь разбушевался))))
Гениально , движки не знают страха , применяют самые апасные методы !
Мдаа..как грится: не узнаешь что такое страх, пока не встретишься с человеком!)
Апасно... грамматеи хреновы
Увлекательный обзор
Поразительная партия .Блестящая стратегия и тактика . В атаке тихие ходы . Но мне кажетя что и белковый гений так бы мог сыграть , если бы хватило энергии .
Евгений накрутил скорость звука!
рыба не прощает
Лучшая партия, если бы ее играл человек и видел такую тактику. Когда компьютер играет позиционно - вот что действительно удивительно. И у Лилы это намного лучше получается :)
А тактика у компьютеров давно уже не новость)
Бред несёшь. Движки уже давным давно сочетаю в себе позиционную и комбинационную игру..
@@alexdrago4363 тут надо много знать, чтобы понять, где бред, а где - нет
@@alexdrago4363 поэтому бред тут несёте только вы. Увы
@@sovaz1997 бла бла бла. Вот именно что нужно много знать, а не языком ляпать. Иди уроки делай
@@alexdrago4363 хорошо, обыграйте мой шахматный движок в таком случае ;)
Вы очень сильны в том, чтобы делать выводы о человеке по комментариям в сети. Далеко пойдете. Правда не в том направлении.
А что такое шахматный движок?
Программа, которая изначально предназначена для точного анализа шахматных позиций, но в последствии шахматные движки стали применяться и в других целях, будь то читерство в шахматах, либо компьютерные шахматы, где вместо людей соревнуются программы
26:00 кто был с нами ?
а что там альфа зеро?
Leela превзошла уже AZ
А стокфиш превзошел и альфа зеро, и лилу, став главным в мире шахмат
Лила совсем не Альфа. Играет примерно как я.
за движками будущее!
Оно наступило уже лет 10 как.
А ведь Таль так играл зачастую.
Таль любит жертвовать фигуры, но как играют движки - ни одному человеку не под силу
Таль по сравнению с любым из этих монстров - просто беззащитный котёнок
мда... у этого товарища одни из самых глубоких обзоров партий, что я вижу
Так кто в итоге сильнее,я думал что Лило
Стокфиш сильнее
Не Лейла, а Лила.
2:27 а зачем защищать коня если можно взять ладью? Смысла же нету, после этого говори что движки играют идеально
А черные в это время бьют коня и полностью разрушают центр белых
Притом та самая лишняя пешка черных на с4 будет большие неудобства белым создавать
@@countrysideshowyaigrock4689 какну
15. ... f4
Евгений!Зачем так затягивать ролик???От 5 -до 7 ходов в комментариях,достаточно для любого вариата,кроме линии соответственно...
Основная аудитория канала - любители,разрядники,реже КМС.
п.с. Евгений,не в обиду,посмотри ролики Алексея Пугача (КМС),он делает как раз то,что
интересно многим.Но самые лучшие комментаторы - это Сергей Макарычев и Сергей Шипов!
Для тех, кто хочет покороче, предлагаю лаконичный разбор Вячеслава Витика th-cam.com/video/23q2cx2nExg/w-d-xo.html
@@shuvalov_chess Евгений!Ты неправильно понял.У тебя классные разборы,но ты их сильно затягиваешь.
Ориентируйся на аудиторию - любители, разрядники,КМС.
Твои разборы - это уровень ММ и МГ.
@@Эдуард-ш6в, я например даже на любителя не тяну, но разбор проглотил не дыша.
@@ВасяПупкин-с3н3с
Пойми,нет смысла показывать вариант длиной в 13 - 15 ходов,как это делает Евгений,5 - 7 ходов,вполне достаточно, что бы понять к чему мы придём!?Ролики, смотрят в основном любители, или разрядники,а у них не тот уровень знаний и понимания шахмат, что бы грузить им такую глубокую информацию.
Разборы Евгения, одни из лучших на Ютьюбе,но только для шахматистов высшей квалификации - МС,ММ,МГ,а ни как для разрядников,а тем более любителей.
п.с.Начинать учиться лучше на партиях разрядников,максимум КМСов,МС.
Начинать надо с низов,что бы ты постепенно приблизился к пониманию шахмат.Так нас учил тренер.Может сейчас всех учат по-другому,не знаю,так как не играю уже 21 год.
Порешай задачи на ЛиЧессе.Проверь себя.Тогда ты сам поймёшь: чем выше
рейтинг задач,тем меньше твоё понимание шахмат.
@@Эдуард-ш6в, пойми, мой уровень шахмат - я знаю как ходит конь. Разборы Евгения смотрю пока чищу картошку, и мне все нравится и ничего не затянуто )
Евгений!В таком ключе тебе надо ролик монтировать.Вместо ходов партии и примечаний - справа ТЫ.Ролик Сергея Макарычева длится 48 мин. и не утомляет...
th-cam.com/video/OlxZ3DdE4X8/w-d-xo.html
Эдуард, в своих первых роликах я так и делал, но огромное количество критических комментариев заставили меня отказаться от этой идее. Не говоря уже о том, что такой формат накладывает дополнительные требования к качеству видео и освещения.
@@shuvalov_chess Понятно!
TCEC 15 будет за Лилой с очень большой вероятностью :)
когда начнется ТСЕС 15?
@@dramatikaelmatiko2116 неизвестно, но если начнется сейчас (например), то закончится только через 3-4 месяца, а к тому времени Лила будет рвать всех с большим отрывом.
Проиграла лила, жалко.... Ну впринципе было понятно.... Что сольет.
@@АликСадыков-ю4ы не всегда.
@UCLpy5HBJqt4wyenUqIvGPNQ При разнице в 30 пунктов Эло между Лилой и Стокфишем только дураку понятно, кто победит. Или предсказателю. Умный человек скажет о вероятности победы той или иной стороны.
Про
Лила такими темпами вскоре обгонит стокфиш, gpu задавит cpu , не смогли качеством, возьмут количеством
Не беспокойтесь, пока только качеством и берут
@@sovaz1997 , не уверен, т.к. lc0 движок немного кривой - оценку то завышает, то занижает, порой грубо ошибается, но это не помешало ему на равных играть со стоком! порой сток отставал в счете и финал был похож на качели, из этого вывод - вычислительная мощь способна победить качество расчета
Ubo Лила побеждала не за счет большей вычислительной мощности, а за счет лучшего понимания некоторых типов позиций. То, что Лила иногда ошибается, не означает, что она слабее вообще во всем
@@Мещанин-ш2г Как ты вообще узнал о том что она либо завышает оценку либо занижает? Кто тебе сказал? Другой движок? Или может ты сам догадался? И с чего ты взял что она кривая? Меня прикалывают люди которые вообще ничего не понимают о чем говорят) Ты понимаешь что тебе всей жизни не хватит чтобы подтвердить или опровергнуть любую оценку любого современного движка в любой неоднозначной позиции любой партии?
читал на спец. сайте англоязычном что шахматы слишком простая задача чтобы нейросеть была эффективной, поэтому стокфиш благодаря своему методу расчета чуть чуть опережает лилу.
Слишком много говоришь,, до конца так и не смог смотреть,, 🤕
Самый нудный разбор да ещё и долгий
Очень много мамлет
Зачем столько лишнего словесного поноса? Учись у Макарычева и Шипова