Je suis d'accord avec toi. Ils sont très pertinents, sans jamais tomber dans la caricature ou la culture de l'instant. Ça change de Benoit Maylin et Julien Varlet qui sont capables de dire tout et son contraire entre un avant-match et un après-match.
@@badgirlz88 Oui Benoit est dans l'excès absolu, le roi de la culture de l'instant. Il disait au lendemain de RG 2023 "on ne parle même plus de Federer il est oublié", pareil sur ce début de saison après Melbourne quand il disait que Sinner était très en avance sur Alcaraz... bref il tire des conclusions beaucoup trop hâtives à de nombreuses reprises.
Je soupconne fortement que Roger voulait dire qu'il ne faut *pas* qu'il coure trop sur chaque balle, et qu'il "l'apprendra avec l'âge". Je viens d'aller checker l'interview: "The intensity, the power in his shots. Already his physical capabilities, that he has, obviously he's got to be careful you know, he doesn't run basically for every ball, because it's not necessary. But he'll learn that with age, with time". Si on rajoute juste un "that" bien placé que Rodge a pu accidentellement omettre ça fait "obviously he's got to be careful *that* ,you know, he doesn't run basically for every ball, because it's not necessary. But he'll learn that with age, with time" et ce serait bien plus logique, non seulement avec ce qui vient avant et après, mais aussi avec l'analyse de tout le monde qu'Alcaraz a tendance à en faire "trop" de temps en temps, au risque de se blesser (cf blessure à l'entrainement que mentionne Fred Verdier) Je dirais à 78% confiant que c'est ce que voulait dire Federer 😇
Je suis d'accord ! Roger voulait certainement dire qu'Alcaraz devait apprendre à gérer ses efforts et non pas de donner encore plus. Ça aurait paru franchement bizarre vu l'engagement de l'Espagnol.
Les modifications sont forcément à la marge, (et il y a déjà eu bcp de changements) sinon tu changes le sport en fait… c’est aussi simple que ça ! Certaines réformes changent la nature du jeu, d’autres l’histoire de ce sport. Les sets en 6 jeux c’est historique ! Déjà le tie-break est un révolution dingue ! Le temps compté entre les points est aussi une révolution… l,arbitrage électronique est une révolution… les têtes de séries…. Les surfaces…. donc ceux qui disent que ce sport s’enlise ont factuellement tort. Toutes ces différences renforcent la thèse que les époques ne se comparent pas, les titres, les carrières… concernant les 5 sets, je suis pour que ce soit la règle en finales des M1000, et au moins à partir des 1/8e pour les hommes et les femmes
Je sais pas pourquoi on veut innonver en faisant n'importe quoi avec le tennis, le tennis est déjà assez populaire, c'est le 2ème sport dans le monde ou pas loin. Au niveau communication, il y a des choses à faire mais pas en dénaturant un produit qui fonctionne
100% d'accord avec Fred...Et ce n'est pas du conservatisme... L'ame du tennis qui est la construction...Et si on a survécu aux wilander lendll... Et d'accord avec Rod pour ceux qui jouent...On aime etre dans cette bulle intemporelle ou rien ne compte en dehors la balle jaune! Mais comme dit Fred, il faut mieux emballer le tennis, le rajeunir dans la communication, le rendre plus accessible ( ca reste cher)!
Depuis que Frédéric Verdier est dans l'émission, il n'a jamais dit un seul mot positif sur Emma Raducanu. Pourquoi il la déteste à ce point? Elle lui a refusé une interview ou quoi? ^^
Bon, je visionne les matchs de la Laver et, franchement, je n'ai pas l'impression de regarder une exhibition. Ça joue très sérieux ! Quel est votre avis ?
Le tennis a 150 ans, il s'agirait de le respecter et d'arrêter avec ces lubies modernistes à la c... Après, je ne suis pas contre d'infimes changements à la marge, comme le proposent Rodolphe et Frédéric, des changements qui ne dénaturent pas le jeu.
J’aime beaucoup ce duo constitué de Rodolphe et Fred! J’espère qu’ils reviendront souvent
Je suis d'accord avec toi. Ils sont très pertinents, sans jamais tomber dans la caricature ou la culture de l'instant. Ça change de Benoit Maylin et Julien Varlet qui sont capables de dire tout et son contraire entre un avant-match et un après-match.
Le meilleur binôme si on me demande
@@rm1507 Surtout Benoit! Et en plus , il est de mauvaise foi!
@@badgirlz88 Oui Benoit est dans l'excès absolu, le roi de la culture de l'instant. Il disait au lendemain de RG 2023 "on ne parle même plus de Federer il est oublié", pareil sur ce début de saison après Melbourne quand il disait que Sinner était très en avance sur Alcaraz... bref il tire des conclusions beaucoup trop hâtives à de nombreuses reprises.
Je soupconne fortement que Roger voulait dire qu'il ne faut *pas* qu'il coure trop sur chaque balle, et qu'il "l'apprendra avec l'âge". Je viens d'aller checker l'interview: "The intensity, the power in his shots. Already his physical capabilities, that he has, obviously he's got to be careful you know, he doesn't run basically for every ball, because it's not necessary. But he'll learn that with age, with time".
Si on rajoute juste un "that" bien placé que Rodge a pu accidentellement omettre ça fait "obviously he's got to be careful *that* ,you know, he doesn't run basically for every ball, because it's not necessary. But he'll learn that with age, with time" et ce serait bien plus logique, non seulement avec ce qui vient avant et après, mais aussi avec l'analyse de tout le monde qu'Alcaraz a tendance à en faire "trop" de temps en temps, au risque de se blesser (cf blessure à l'entrainement que mentionne Fred Verdier)
Je dirais à 78% confiant que c'est ce que voulait dire Federer 😇
Je suis d'accord ! Roger voulait certainement dire qu'Alcaraz devait apprendre à gérer ses efforts et non pas de donner encore plus. Ça aurait paru franchement bizarre vu l'engagement de l'Espagnol.
Rodolphe et Frédéric, super duo ! Pourvu que ça dure ! 👍😉
Rod et Fred très sympas en effet !! Marie toujours brillante :)
Les modifications sont forcément à la marge, (et il y a déjà eu bcp de changements) sinon tu changes le sport en fait… c’est aussi simple que ça ! Certaines réformes changent la nature du jeu, d’autres l’histoire de ce sport. Les sets en 6 jeux c’est historique ! Déjà le tie-break est un révolution dingue ! Le temps compté entre les points est aussi une révolution… l,arbitrage électronique est une révolution… les têtes de séries…. Les surfaces…. donc ceux qui disent que ce sport s’enlise ont factuellement tort. Toutes ces différences renforcent la thèse que les époques ne se comparent pas, les titres, les carrières… concernant les 5 sets, je suis pour que ce soit la règle en finales des M1000, et au moins à partir des 1/8e pour les hommes et les femmes
Je sais pas pourquoi on veut innonver en faisant n'importe quoi avec le tennis, le tennis est déjà assez populaire, c'est le 2ème sport dans le monde ou pas loin.
Au niveau communication, il y a des choses à faire mais pas en dénaturant un produit qui fonctionne
100% d'accord avec Fred...Et ce n'est pas du conservatisme... L'ame du tennis qui est la construction...Et si on a survécu aux wilander lendll...
Et d'accord avec Rod pour ceux qui jouent...On aime etre dans cette bulle intemporelle ou rien ne compte en dehors la balle jaune! Mais comme dit Fred, il faut mieux emballer le tennis, le rajeunir dans la communication, le rendre plus accessible ( ca reste cher)!
- Intro (00:00)
- Début d'émission (01:50)
- Fred en scred : le JT tennis ! (03:55)
- Tennis, quel avenir ? (17:26)
- ATP & WTA : nos pronos ! (47:30)
La Piche de retour pour les grandes occasions.
Impossible de résister à l'envie de commenter les victoires d'Alibek Kachmazov et de Bu Yunchaoekete 😉
Non on ne touche à rien en Grand chelem, déjà le tie break au 5eme n'était pas une bonne idée.
Au badminton c' est pareil pour les hommes et les femmes, deux sets gagnants de 21 points...
Je vois bien Marie avoir dans son couloir, chez elle, les t shierts Rafa Nadal 2005, 20006, 20007...2012, 2013...2022, 20023, 2024!!!
Attention les Julien et Benoît on s habitue à Fred et Rod ! 😉
Depuis que Frédéric Verdier est dans l'émission, il n'a jamais dit un seul mot positif sur Emma Raducanu. Pourquoi il la déteste à ce point? Elle lui a refusé une interview ou quoi? ^^
je n'ai jamais compris d'où venait ce truc de "faut changer le tennis"...yaa jamais eu autant de monde devant les matchs de tennis
Bon, je visionne les matchs de la Laver et, franchement, je n'ai pas l'impression de regarder une exhibition. Ça joue très sérieux ! Quel est votre avis ?
5 sets gagnants,set en 4 jeux, ou un truc du genre, resultat 0 temps morts
Ce n’est pas « Ajdukic » mais « Ajdukovic » Fred pour le croate.
Émission toujours géniale, sinon!
Le tennis a 150 ans, il s'agirait de le respecter et d'arrêter avec ces lubies modernistes à la c... Après, je ne suis pas contre d'infimes changements à la marge, comme le proposent Rodolphe et Frédéric, des changements qui ne dénaturent pas le jeu.
Trois set gagnant pour tous
Petite hommage didier roustant ❤
Lunaire... vous imaginez 5 sets pour les femmes, cest deja super chiant!
Cest pas ce qu'elle a voulu dire la billie
Je m'ennuie beaucoup sans Benoit... désolée!
Trop de blabla et pas assez d'analyse sur les matchs du jour
Ce n'est pas qu'une émission de parisportif... C'est avant tout une émission de tennis...Et c'est tout à l'honneur de Winamax!
Winimax est dans le business des paris sportifs, non ?