L’équipe des Hornets en 1992/93 par là avait une hype folle. Et je trouve qu’il y’avait une identité de jeu avec Muggsy Bogues, Larry Johnson, Zo Mourning etc ! Je pense que cela a perduré à Charlotte jusqu’en 1998 par là. Je kiffais leurs passages en playoffs avec Glen Rice et compagnie … Pour revenir à la dernière question abordée dans cette émission concernant l’accessibilité de la nba aujourd’hui … C’était ma question. 🙂 Bien sûr je suis d’accord avec vous. Toutefois, ce que je voulais dire c’est qu’à l’époque si tu avais vraiment uniquement que Canal Plus à disposition. Alors, il fallait vraiment être fan et enregistrer les matchs etc. Si à l’époque c’était comme aujourd’hui, peut-être que je serai moins fan de basket parce que avec la multiplication des contenus : Comme vous disiez, il y’a vraiment moyen d’être moins assidu ! 🙂
pour la saison de wnba la difficulté vient aussi de la logistique. certaines enceintes sont déjà surchargées, comme le staples center qui meme s'il a été abandonné par les clippers est utilisé par les lakers, les kings en nhl, et les Lakers de South Bay de G league, sans compter les concerts. mettre les sparks en plus est compliqué
la question sur Fournier 🤷🏽♂️... en lisant et regardant les interviews, c'est pas du genre à avoir des états d âmes et a salué plusieurs fois Victor, j ai pas compris là.
Je suis d’accord… et puis bon, le gars a été black listé pendant 2 ans sans moufter quand meme, et même chez les Pistons, il a accepté un role de joueur de banc alors qu’il avait un statut autrement plus elevé que les gars sur le terrain. Je n’ai pas l’impression que ce soit un gars à problèmes.
Salut ! Bah justement, à l entame de ce CqFr et à l écoute de Wax je réagis : les Knicks sont à nouveau une vraie équipe , au delà du talent intraseque, avec une mentalité et une identité. Et ce sont les combos qui combleront le manque de talent individuel. Lets Go 🟧🟦🟧🟦
L'efficacité est devenue très importante. Ça vient forcément au détriment du spectacle. On voit aujourd'hui plus de highlights provenant des équipes qui ne jouent rien. Wemby, par exemple, a carte blanche pour tester pleins de moves... quant sera-t-il quand les Spurs devront gagner ? On lui demandera forcément de privilégier les moves les plus efficaces ! Et des éléphants comme DeRosan et ses longs 2 points vont disparaître de la ligue. Les coachs veulent des drives et des 3 points. Par contre il y aura toujours des Top10 spectaculaires mais il risque d'y avoir moins de diversité de moves. Bon on verra forcément l'arme offensive premiere des Nets rentrer des shoots venus de l'espace, vu qu'il va en prendre 35 par match...
Le run'n gun de D'antoni aux Suns. Je trouve le coach surcoté, mais ce mode de jeu, c'est lui aux Suns. Le Grit'n Grind des Grizz aussi ! Le run TMC des warriors! Quelles équipes !
Toujours un plaisir d'écouter vos avis sur les questions posées par la communauté que vous avez su constituer. Keep up the good work ! 🫶 Et puis si nos interactions + les nostalgiques qui nous font (re) découvrir certains joueurs NBA peuvent aider au référencement de la chaîne, lezgoo ! Posez LA question qui fera le plus de débat sur les commentaires l'équipe CQFR, on se chargera de faire péter le référencement 😉 PS : où est passé @lepetitchelem ?? 🥺
jaylen et jayson sont le 1er franchise duo de l'histoire 2 joueurs fiables physiquement (hello Zion) et mentalement (coucou Ben), complémentaires, un plus dans le soft (Tatum) l'autre dans la dureté (Brown) avec un belle relation, des workouts passés ensemble...
Intelligent et régulier, bien d'accord. Par ailleurs, on sent bien que c'est lui qui temper quand les médias les attaquent au sujet de qui est le numéro un. Tatum est quand même con comme une porte et un charisme de moule anémique.
Meilleures équipes sans bagues: le Jazz de Malone et Stockton, les Knicks d'Ewing, les Suns de Barkley, Pacers de Reggie, le Thunder de KD, Westbrook et Harden... La question ultime envers Dick Bavetta et ses accolytes du game 6 2002 entre Kings et Lakers.. Match truqué ? fallait il privilégier les Lakers en finale car +gros marché?.. Equipes avec forte identité: les Lakers du Show time, les Bad Boys et aussi les Pistons des années 2000 avec plusieurs finales de conf jouées au minimum entre 2003 et 2008 (oui je suis fan des Pistons), les Knicks de Pat Riley, les Spurs de TP , Duncan et Ginobili, le run and gun TMC, les Kings avec "the white chocolate", et d'autres que vous avez citées (suns et rockets de D'antoni avec des principes différents mais bien marqués), les warriors de Curry...
Je trouve qu'il faudrait faire passer une loi pour interdire de diviser les droits télé d'une même ligue dans un même pays ... En basket il y a le league pass qui change un peu la donne mais par exemple le foot ok pour avoir 2 abonnements à prendre pour la ligue 1 et la champions League mais d'avoir plusieurs abonnements à prendre pour un même championnat je trouve ça scandaleux, concernant l'abonnement canal a l'époque 700 francs représentent beaucoup plus que 100 euros en terme de pouvoir d'achat à l'époque, le smic etait à environ 860 euros en 1990 donc les 100 euros de canal sur 6 mois représenteraient plus dans les 175 euros (1/8 du smic actuel)
Jai detesté cette équipe, mais le Jazz de Stockton/Malone (97/98) c'est pour moi l'équipe la plus forte qui n'a pas été championne. Dommage de ne pas la citer quand on parle de NBA 90/00.
Pour les Rockets : à prendre au sérieux. Je suis par contre partisan du fait qu'un joueur blessé peut malheureusement ne pas revenir à son meilleur niveau, du coup j'ai un doute sur Sengun. Je concède qu'il a la science du rebond et ça il retrouvera ses qualités de rebonds off, j'en suis certain. Reed sera certainement un vrai role player au shoot et à la mène, mentoré par un VanVleet qui a la culture du hustle et qui a un bon QI basket ça va faire mal je pense en fin saison. À prendre au sérieux.
Et pour le côté showtime de maintenant, avant les contre-attaques se terminaient en dunk, ajd, il y a davantage de pull up à 3pts j'ai l'impression. ..? Bonne continuation et merci pour votre taf et convivialité 😊
Pas faux. Ja a manqué cette année pour les highlights. La blessure de Lamelo aussi. L'argument de la sur exposition quotidienne doit certainement jouer aussi dans nos impressions. La narration NBA pour certains joueurs rend leurs exploits moins surprenants aussi je pense. Je pense que les highlights se banalisent malheureusement alors que ça reste incroyable la NBA en termes de show, on s'ennuie pas ! 😃
Le problème des Clippers c'est qu'ils ont plus le contrôle de leurs choix surtout que cette année sa sera un swap ou pas si Houston est plus bas et même la leurs choix est protégé top 10 .
Je pense que les clippers ont une carte à jouer. La question est bien formulée : l'ajout de role players identifie mieux la hiérarchie. Il y a de l'expérience et du talent en devenir. À cela s'ajoute la volonté de redéfinir l'identité des Clippers, c'est un mélange qui me laisse penser qu'ils seront des outsiders sérieux pour le coup
Pour les Spurs: La locomotive est lancée, il faut en effet rester sur ces rails de développement. La progression des joueurs l'année dernière s'est constatée en fin de saison, je suis plutôt optimiste. Go accrocher le play in dès cette saison, ou plus 😏
Faudra sacrément progresser pour accrocher le play-in à l’ouest Edit : le 10eme avait un bilan de 46-36… si les spurs font ça c’est la meilleure progression de tous les temps
@@McRagtime sans la série de 18 défaites de suite c'est pas la même saison l'année dernière (question de moral des troupes) Il y a eu qq changements à l'inter saison, les signaux sont positifs.
Salut Waxx si jamais tu lis aussi les commentaires ! Tu manques un peu aux fans de basket, reviens faire des vidéos de temps en temps =). Pour la question posée, je dirais quand même que les Bucks et les Nuggets avaient une vraie, forte identité, parmi les équipes récentes. Certes, autour d'un joueur. Pour les Spurs 2014, c'est clair aussi. Sinon, les Hawks des années 2010 même si c'était un niveau bien inférieur.
Du show Time ??? Mais y'en a même trop !!!! Tellement ça ne défend plus Donc biensur qu'il y a du show Time Moi j'aimerais qu'il y en ait moins et que de nouveau ça défende !!!!!! Je suis d'accord avec Antoine
En vrai vous ne pensez pas que James harden même si kawhi n'est pas présent il ne peux pas encore en 2024 pouvoir porter une équipe et l'emmener au moins en play in ou en playoff
Les Bulls des années 90, pas une grosse identité ? Oui Jordan mais pas que loin de là et ça commence avec le propio. Reinsdorf, Krause, Jackson, Tex Winter, l'attaque en triangle, Pippen, Grant/Rodman. C'est une des plus grosse identité d'équipe jamais eu
Bof c’était “juste” une équipe ultra forte avec un goat… forcément on s’en souvient. Mais j’ai pas souvenir d’une identité aussi marquée que les pistons 2004 (qui etaient pourtant moins forts que les bulls de Jordan)
Elle a été une assistante très estimée chez les Spurs (cf ce qu'o't dit Gasol, Ginobili et d'autres) et domine en WNBA. Pour moi, ce devrait être suffisant pour avoir sa chance quand on voit les jobs décrochés par des anciens joueurs NBA sans expérience dans le coaching.
@@shaimamou4307 Certes mais la première porte est toujours la plus dure à ouvrir (une fois qu'une femme l'aura fait, ça deviendra plus simple pour les suivantes). C'est pour ça qu'à mon avis, un chemin vers la NBA c'est la NCAA (plus que la WNBA), pour montrer qu'elle peut gérer "seule" un groupe d'individus ultra-testostéronés. Si ça marche en NCAA, la question ne sera plus "est-ce qu'elle peut coacher en NBA ?" mais "quelle franchise elle choisira ?"
Une femme headcoach en NBA, pas convaincu de la pertinence. C’est juste la porte ouverte à des histoires debiles dont tout le monde se passera volontier. Et par ailleurs, je trouve que pour les headcoachs, ce serait bien aussi d’avoir la même chose que pour les joueurs en fait. Ça garantirait à chacun sa place. Je pense notamment au foot féminin où il y a des tonnes de coachs hommes, ce qui mécaniquement empêchent des femmes de grandir au plus haut niveau en prenant ces places là. D’ailleurs en basket féminin, c’est aussi souvent le cas en université ou au lycée. Avoir des femmes uniquement sur ces postes seraient plus interessants et formateur qu’une headcoach NBA. Qu’on commence déjà par n’avoir QUE des femmes en WNBA, ce serait le plus important. Enfin ce n’est que mon avis, mais je pense qu’il serait plus judicieux de garantir la place des femmes dans le sport féminin que de vouloir marquer le coup, surtout médiatiquement, en mettant une femme headcoach en NBA où ça n’aurait que peu d’intérêt par ailleurs. C’est encore plus vrai aujourd’hui avec la mediatisation de la WNBA, si elle se poursuit, elles n’auront pas besoin d’aller faire des piges en NBA, elles auront leur propre filière.
A mon sens, le basket féminin est un sport à part, et n’a pas besoin d’être l’antichambre de la NBA pour exister par lui même. Donc l’excellence, c’est la WNBA, pas la NBA, en la matière. Et je pense que pour mettre d’avantage de respect justement sur cette ligue, il faut déjà accepter de la séparer de la NBA, ne plus être la summer league de la NBA, ne plus avoir comme référence la NBA, le saint Graal, mais bien la WNBA elle meme. Il faut qu’elles s’affranchissent complètement, sinon ça restera toujours un championnat et un sport de seconde zone.
@@McRagtime : ça ne l’est absolument pas. Il suffit de voir un match pour s’apercevoir que c’est différent de ce qu’on voit coté hommes, et justement, la mauvaise idée c’est d’y chercher la meme chose qu’en NBA. Le basket féminin se joue différemment, et c’est très bien comme ça. Je ne suis vraiment pas d’accord avec le raccourci « différent = moins bien » (puisque si c’est « condescendant », c’est bien de ça qu’il est question). Différent = différent. Pas plus. Vouloir amalgamer le basket féminin au basket masculin, ça amène à comparer des choses qui n’ont rien en voir en prenant pour exemple la NBA, ce qui est profondément injuste pour la WNBA. C’est juste différent, et il faut juger le niveau de la WNBA a l’aune de ses propres spécificités. Différent = mauvais, je ne suis vraiment pas d’accord. C’est juste une question de référentiel.
Pour les coachs femmes vous parlez des dirigeants misogynes mais c'est peut-être aussi omettre que les joueurs (une majorité selon moi) le sont aussi. Est ce que dans la mentalité patriarcale, se faire reprendre, expliquer le basket par une femme va être accepter par les joueurs ?
Théo le dit très bien, c'est un duo Tatum Brown et ça se complète bien in fine dans les résultats (pas forcément dans le jeu) Jamais été fan de Tatum mais force est de reconnaître que c'est un top player, bien qu'il soit porté par une équipe XXL et un coach qui sait bien coacher.
@@DanielLUMEAU Je ne peux qu'être d'accord :) Mais juste une précision, je n'ai rien contre le joueur mais contre les gens qui le portent à un niveau qui n'est pas le sien depuis des années maintenant. ET le pire c'est que même lui y croit.
L’équipe des Hornets en 1992/93 par là avait une hype folle. Et je trouve qu’il y’avait une identité de jeu avec Muggsy Bogues, Larry Johnson, Zo Mourning etc ! Je pense que cela a perduré à Charlotte jusqu’en 1998 par là. Je kiffais leurs passages en playoffs avec Glen Rice et compagnie …
Pour revenir à la dernière question abordée dans cette émission concernant l’accessibilité de la nba aujourd’hui … C’était ma question. 🙂 Bien sûr je suis d’accord avec vous. Toutefois, ce que je voulais dire c’est qu’à l’époque si tu avais vraiment uniquement que Canal Plus à disposition. Alors, il fallait vraiment être fan et enregistrer les matchs etc. Si à l’époque c’était comme aujourd’hui, peut-être que je serai moins fan de basket parce que avec la multiplication des contenus : Comme vous disiez, il y’a vraiment moyen d’être moins assidu ! 🙂
Pour la question, j’aurais demandé aux arbitres pour la finale conf Kings/Lakers de 2002…
pour la saison de wnba la difficulté vient aussi de la logistique. certaines enceintes sont déjà surchargées, comme le staples center qui meme s'il a été abandonné par les clippers est utilisé par les lakers, les kings en nhl, et les Lakers de South Bay de G league, sans compter les concerts. mettre les sparks en plus est compliqué
la question sur Fournier 🤷🏽♂️... en lisant et regardant les interviews, c'est pas du genre à avoir des états d âmes et a salué plusieurs fois Victor, j ai pas compris là.
Je suis d’accord… et puis bon, le gars a été black listé pendant 2 ans sans moufter quand meme, et même chez les Pistons, il a accepté un role de joueur de banc alors qu’il avait un statut autrement plus elevé que les gars sur le terrain. Je n’ai pas l’impression que ce soit un gars à problèmes.
Rien que dans les mots employés par la personne qui pose la question on comprend le discours à charge sur Fournier.
Pour le sérum de vérité l’arbitre du match 6 du Kings Lakers, savoir si l’arbitrage était orienté.
Vous êtes des craks les mecs ! Voilà ! Love
🙏🙏🙏❤️
Bon les gars, je vous kiff mais comment oublier l'identité d'équipe la plus connue avec le showtime 😂
Et j'ajoute avec les knicks de patoche.
Of course !!! On était resté sur des années plus proches, mais tu as tout à fait raison
Identité de jeu : le RUN T.M.C et LOB CITY
Mais tellement le Run TMC si c’est pas une identité d’équipe ça avec Coach Nelson à la baguette 👍🏻
Salut ! Bah justement, à l entame de ce CqFr et à l écoute de Wax je réagis : les Knicks sont à nouveau une vraie équipe , au delà du talent intraseque, avec une mentalité et une identité. Et ce sont les combos qui combleront le manque de talent individuel. Lets Go 🟧🟦🟧🟦
L'équipe qui m'a fait aimé le basket : les kings de Mike Bibby. Meneur extrêmement sous-côté, c'est comme si il n'avait jamais existé
ils ont pas gagné mais le grit and grind de memphis (gasol, randolph, conley) avait une forte identité!!!
L'efficacité est devenue très importante. Ça vient forcément au détriment du spectacle. On voit aujourd'hui plus de highlights provenant des équipes qui ne jouent rien. Wemby, par exemple, a carte blanche pour tester pleins de moves... quant sera-t-il quand les Spurs devront gagner ? On lui demandera forcément de privilégier les moves les plus efficaces !
Et des éléphants comme DeRosan et ses longs 2 points vont disparaître de la ligue. Les coachs veulent des drives et des 3 points.
Par contre il y aura toujours des Top10 spectaculaires mais il risque d'y avoir moins de diversité de moves. Bon on verra forcément l'arme offensive premiere des Nets rentrer des shoots venus de l'espace, vu qu'il va en prendre 35 par match...
Bon week end la team !
Le run'n gun de D'antoni aux Suns. Je trouve le coach surcoté, mais ce mode de jeu, c'est lui aux Suns. Le Grit'n Grind des Grizz aussi ! Le run TMC des warriors! Quelles équipes !
Toujours un plaisir d'écouter vos avis sur les questions posées par la communauté que vous avez su constituer. Keep up the good work ! 🫶
Et puis si nos interactions + les nostalgiques qui nous font (re) découvrir certains joueurs NBA peuvent aider au référencement de la chaîne, lezgoo !
Posez LA question qui fera le plus de débat sur les commentaires l'équipe CQFR, on se chargera de faire péter le référencement 😉
PS : où est passé @lepetitchelem ?? 🥺
Les mecs ont une question de David H. (Hasselhoff, on est bien d'accord) et ne s'en étonnent même pas. Ils sont devenus beaucoup trop populaires.
Ça n’est que moi malheureusement 😀
Hâte de voir une femme Head coach ! Ca bousculerait pas mal de monde et ça ferait du bien =)
niveau identite je trouve que les lakers periode show time et encore plus les bad boys font partie des equipes avec la plus forte identite
jaylen et jayson sont le 1er franchise duo de l'histoire
2 joueurs fiables physiquement (hello Zion) et mentalement (coucou Ben), complémentaires, un plus dans le soft (Tatum) l'autre dans la dureté (Brown) avec un belle relation, des workouts passés ensemble...
Question sur Les "1st pick ! "
(Pat Ewing / LeBron)
Plus de 3400 vues et meme pas 200 likes, un effort sérieux !
✊✊✊
Qui dit à Pierre Louis que Canal + était justement la plateforme hors de prix dont il parle ? 😅
Après le gars s'appelle "Pierre Louis" ..😂😂
Je suis plus JB que JT. Plus solide intelligent flashy régulier😍
Intelligent et régulier, bien d'accord. Par ailleurs, on sent bien que c'est lui qui temper quand les médias les attaquent au sujet de qui est le numéro un. Tatum est quand même con comme une porte et un charisme de moule anémique.
Meilleures équipes sans bagues: le Jazz de Malone et Stockton, les Knicks d'Ewing, les Suns de Barkley, Pacers de Reggie, le Thunder de KD, Westbrook et Harden...
La question ultime envers Dick Bavetta et ses accolytes du game 6 2002 entre Kings et Lakers.. Match truqué ? fallait il privilégier les Lakers en finale car +gros marché?..
Equipes avec forte identité:
les Lakers du Show time, les Bad Boys et aussi les Pistons des années 2000 avec plusieurs finales de conf jouées au minimum entre 2003 et 2008 (oui je suis fan des Pistons), les Knicks de Pat Riley, les Spurs de TP , Duncan et Ginobili, le run and gun TMC, les Kings avec "the white chocolate", et d'autres que vous avez citées (suns et rockets de D'antoni avec des principes différents mais bien marqués), les warriors de Curry...
Lob City niveau identité c’était sympa aussi
Je trouve qu'il faudrait faire passer une loi pour interdire de diviser les droits télé d'une même ligue dans un même pays ... En basket il y a le league pass qui change un peu la donne mais par exemple le foot ok pour avoir 2 abonnements à prendre pour la ligue 1 et la champions League mais d'avoir plusieurs abonnements à prendre pour un même championnat je trouve ça scandaleux, concernant l'abonnement canal a l'époque 700 francs représentent beaucoup plus que 100 euros en terme de pouvoir d'achat à l'époque, le smic etait à environ 860 euros en 1990 donc les 100 euros de canal sur 6 mois représenteraient plus dans les 175 euros (1/8 du smic actuel)
Jai detesté cette équipe, mais le Jazz de Stockton/Malone (97/98) c'est pour moi l'équipe la plus forte qui n'a pas été championne. Dommage de ne pas la citer quand on parle de NBA 90/00.
Pour les Rockets : à prendre au sérieux.
Je suis par contre partisan du fait qu'un joueur blessé peut malheureusement ne pas revenir à son meilleur niveau, du coup j'ai un doute sur Sengun. Je concède qu'il a la science du rebond et ça il retrouvera ses qualités de rebonds off, j'en suis certain.
Reed sera certainement un vrai role player au shoot et à la mène, mentoré par un VanVleet qui a la culture du hustle et qui a un bon QI basket ça va faire mal je pense en fin saison.
À prendre au sérieux.
Commentaire pour le référencement
Bon week-end à tous et à demain pour le hoop culture 🙏🏀
✊✊✊
Les Pacers l'année dernière avaient une identité archi offensive dans le collectif, c'était sympa à voir pour le coup.
Mouais, c'est plus un style de jeu à court terme, si ils continuaient sur 2 ou 3 ans, why not, mais sinon, rebond et courir, ce ne sont pas les seuls.
@@NicoZog-xt2rj y avait quand-même un sentiment du tout pour l'attaque en contre et avec un jeu collectif. À confirmer par la suite certes
Et pour le côté showtime de maintenant, avant les contre-attaques se terminaient en dunk, ajd, il y a davantage de pull up à 3pts j'ai l'impression. ..?
Bonne continuation et merci pour votre taf et convivialité 😊
Pas faux
Pas faux.
Ja a manqué cette année pour les highlights. La blessure de Lamelo aussi. L'argument de la sur exposition quotidienne doit certainement jouer aussi dans nos impressions.
La narration NBA pour certains joueurs rend leurs exploits moins surprenants aussi je pense.
Je pense que les highlights se banalisent malheureusement alors que ça reste incroyable la NBA en termes de show, on s'ennuie pas ! 😃
Le problème des Clippers c'est qu'ils ont plus le contrôle de leurs choix surtout que cette année sa sera un swap ou pas si Houston est plus bas et même la leurs choix est protégé top 10 .
Je pense que les clippers ont une carte à jouer.
La question est bien formulée : l'ajout de role players identifie mieux la hiérarchie.
Il y a de l'expérience et du talent en devenir. À cela s'ajoute la volonté de redéfinir l'identité des Clippers, c'est un mélange qui me laisse penser qu'ils seront des outsiders sérieux pour le coup
Pour les Spurs:
La locomotive est lancée, il faut en effet rester sur ces rails de développement.
La progression des joueurs l'année dernière s'est constatée en fin de saison, je suis plutôt optimiste. Go accrocher le play in dès cette saison, ou plus 😏
Faudra sacrément progresser pour accrocher le play-in à l’ouest
Edit : le 10eme avait un bilan de 46-36… si les spurs font ça c’est la meilleure progression de tous les temps
@@McRagtime sans la série de 18 défaites de suite c'est pas la même saison l'année dernière (question de moral des troupes)
Il y a eu qq changements à l'inter saison, les signaux sont positifs.
Salut Waxx si jamais tu lis aussi les commentaires ! Tu manques un peu aux fans de basket, reviens faire des vidéos de temps en temps =).
Pour la question posée, je dirais quand même que les Bucks et les Nuggets avaient une vraie, forte identité, parmi les équipes récentes. Certes, autour d'un joueur. Pour les Spurs 2014, c'est clair aussi. Sinon, les Hawks des années 2010 même si c'était un niveau bien inférieur.
Pas de showtime en nba ? Vivement que la saison commence car certains commence à oublier le show que nous offre la grande ligue…
Identité forte : warriors de Don Nelson, équipe de fous furieux.
Knicks époque Riley.
Identité forte : Lakers du Showtime, Knicks d'Ewing...😊
💪🔥
Du show Time ???
Mais y'en a même trop !!!!
Tellement ça ne défend plus
Donc biensur qu'il y a du show Time
Moi j'aimerais qu'il y en ait moins et que de nouveau ça défende !!!!!!
Je suis d'accord avec Antoine
les bulls avaient une identité qui dépassait MJ. c'était dur, la défense était forte
Comme beaucoup d’équipes à l’est à l’époque… la gross diff c’était Jordan
Adam Keefe pour le référencement
En vrai vous ne pensez pas que James harden même si kawhi n'est pas présent il ne peux pas encore en 2024 pouvoir porter une équipe et l'emmener au moins en play in ou en playoff
Les Bulls des années 90, pas une grosse identité ? Oui Jordan mais pas que loin de là et ça commence avec le propio.
Reinsdorf, Krause, Jackson, Tex Winter, l'attaque en triangle, Pippen, Grant/Rodman. C'est une des plus grosse identité d'équipe jamais eu
Bof c’était “juste” une équipe ultra forte avec un goat… forcément on s’en souvient. Mais j’ai pas souvenir d’une identité aussi marquée que les pistons 2004 (qui etaient pourtant moins forts que les bulls de Jordan)
Les Bucks ne peuvent pas lacher Portis
Le Swap pour Oklahoma city.
Pour Becky Hammon, peut-etre qu’elle devrait faire ses preuves en ncaa dans une grosse fac
Elle a été une assistante très estimée chez les Spurs (cf ce qu'o't dit Gasol, Ginobili et d'autres) et domine en WNBA. Pour moi, ce devrait être suffisant pour avoir sa chance quand on voit les jobs décrochés par des anciens joueurs NBA sans expérience dans le coaching.
@@shaimamou4307 Certes mais la première porte est toujours la plus dure à ouvrir (une fois qu'une femme l'aura fait, ça deviendra plus simple pour les suivantes). C'est pour ça qu'à mon avis, un chemin vers la NBA c'est la NCAA (plus que la WNBA), pour montrer qu'elle peut gérer "seule" un groupe d'individus ultra-testostéronés.
Si ça marche en NCAA, la question ne sera plus "est-ce qu'elle peut coacher en NBA ?" mais "quelle franchise elle choisira ?"
Merci beaucoup, Jésus vous aime !!
tabzin ou tu as besoin, telle est la question?
Pj Tucker joue au basket encore ? 😅 Pas vraiment préretraite qui prend encore des racks pour le compte en banque
Les atlanta hawk de bol et bogues
Une femme headcoach en NBA, pas convaincu de la pertinence. C’est juste la porte ouverte à des histoires debiles dont tout le monde se passera volontier.
Et par ailleurs, je trouve que pour les headcoachs, ce serait bien aussi d’avoir la même chose que pour les joueurs en fait. Ça garantirait à chacun sa place.
Je pense notamment au foot féminin où il y a des tonnes de coachs hommes, ce qui mécaniquement empêchent des femmes de grandir au plus haut niveau en prenant ces places là.
D’ailleurs en basket féminin, c’est aussi souvent le cas en université ou au lycée. Avoir des femmes uniquement sur ces postes seraient plus interessants et formateur qu’une headcoach NBA. Qu’on commence déjà par n’avoir QUE des femmes en WNBA, ce serait le plus important.
Enfin ce n’est que mon avis, mais je pense qu’il serait plus judicieux de garantir la place des femmes dans le sport féminin que de vouloir marquer le coup, surtout médiatiquement, en mettant une femme headcoach en NBA où ça n’aurait que peu d’intérêt par ailleurs. C’est encore plus vrai aujourd’hui avec la mediatisation de la WNBA, si elle se poursuit, elles n’auront pas besoin d’aller faire des piges en NBA, elles auront leur propre filière.
A mon sens, le basket féminin est un sport à part, et n’a pas besoin d’être l’antichambre de la NBA pour exister par lui même. Donc l’excellence, c’est la WNBA, pas la NBA, en la matière. Et je pense que pour mettre d’avantage de respect justement sur cette ligue, il faut déjà accepter de la séparer de la NBA, ne plus être la summer league de la NBA, ne plus avoir comme référence la NBA, le saint Graal, mais bien la WNBA elle meme. Il faut qu’elles s’affranchissent complètement, sinon ça restera toujours un championnat et un sport de seconde zone.
@@sergiquintana7913 ce truc du “sport à part”, je sais que ça se veut sympa mais j’ai toujours trouvé ça terriblement condescendant
@@McRagtime : ça ne l’est absolument pas. Il suffit de voir un match pour s’apercevoir que c’est différent de ce qu’on voit coté hommes, et justement, la mauvaise idée c’est d’y chercher la meme chose qu’en NBA. Le basket féminin se joue différemment, et c’est très bien comme ça.
Je ne suis vraiment pas d’accord avec le raccourci « différent = moins bien » (puisque si c’est « condescendant », c’est bien de ça qu’il est question). Différent = différent. Pas plus.
Vouloir amalgamer le basket féminin au basket masculin, ça amène à comparer des choses qui n’ont rien en voir en prenant pour exemple la NBA, ce qui est profondément injuste pour la WNBA. C’est juste différent, et il faut juger le niveau de la WNBA a l’aune de ses propres spécificités.
Différent = mauvais, je ne suis vraiment pas d’accord. C’est juste une question de référentiel.
Pour les coachs femmes vous parlez des dirigeants misogynes mais c'est peut-être aussi omettre que les joueurs (une majorité selon moi) le sont aussi. Est ce que dans la mentalité patriarcale, se faire reprendre, expliquer le basket par une femme va être accepter par les joueurs ?
Tu as raison, même si je pense que de plus en plus de joueurs sont prêts et éduqués pour ça. En tout cas je l'espère.
ça fait 200fois que j'écris ça mais tant pis: arrêtez avec tatum !!!! Petit mental le playstation tatum
Théo le dit très bien, c'est un duo Tatum Brown et ça se complète bien in fine dans les résultats (pas forcément dans le jeu)
Jamais été fan de Tatum mais force est de reconnaître que c'est un top player, bien qu'il soit porté par une équipe XXL et un coach qui sait bien coacher.
@@DanielLUMEAU Je ne peux qu'être d'accord :) Mais juste une précision, je n'ai rien contre le joueur mais contre les gens qui le portent à un niveau qui n'est pas le sien depuis des années maintenant. ET le pire c'est que même lui y croit.