Deux ans après sa retraite, que retenez-vous de la carrière de Roger Federer ? 🕵 Obtenez -60% sur votre abonnement annuel Incogni en utilisant le code VOLEE : incogni.com/volee
Un joueur insupportable au milieu des années 2000, il gagnait tout. Rendant le tennis beaucoup moins intéressant à suivre à Nadal le mois d'avril, de mai et début juin et à Federer tout le reste. Insupportable. Ps: Je suis né en 1994, j'ai commencé le tennis en 2000 et je l'ai vu jouer en vrai en 2005 à Monte Carlo.
l'oubli?...impossible...why?...because.... le génie...cette chose qu'on à peine à définir...mais qu'on ressent... initié ou non...ma mère (82 ans) n'avait jamais vraiment regardé le tennis,ou d'assez loin...elle a suivi toute la carrière de Fed...elle me disait...''lui,c'est de l'art''...il y a quelques années,le jour même de la sortie en salles de ''l'empire de la perfection'' ,le remarquable documentaire sur John Mc Enroe,la salle à Lyon était pleine à craquer...j'ai fait 20 bornes pour y être...et bien Fed ,c'est idem...le génie a cette fragilité qui nous touche,en même temps il semble posséder des super pouvoirs,une grâce magique de l'exécution...Djokovic est peut-être le meilleur joueur de l'histoire...mais son empreinte ne sera ...que chiffres... Fantastique...oui,mais ...il y a un mais...pour ce qui me concerne...le Beau dépasse tout...Beaudelaire n'a t'il pas écrit ''seul le vrai est beau''...Fed était vraiment ...profondément génial.
@@MjdemassQue des chiffres, aucune classe et colérique. De plus, son jeu est très loin d’être de l’art comme celui de Federer. Djoko peut tout faire pour essayer être le goat, il ne le sera jamais.
@@whatupbtchOser presenter Federer comme un joueur classe relève du paradoxe quand il se permettait d'être particulièrement condescendant et irrespectueux à l'égard des autres joueurs, notamment ses rivaux Federer après sa défaite contre Nadal à Dubaï en 2006 : *"Il est assez unidimensionnel avec son tennis, après Dubaï, je pense que j'ai vu la manière dont je dois le jouer, plus je le rencontre et mieux c'est pour moi"* Un discours insultant plein de suffisance à l'image du personnage. Je n'ose même pas imaginer ta réaction si Djokovic se permettait d'avoir ce genre de critique sur le tennis d'un rival. Hypocrisie...
@@whatupbtchFederer après sa défaite contre Nadal à Roland Garros en 2011 : *"C’est toujours moi qui vais dicter le jeu et décider du résultat. Si je joue bien, je vais probablement gagner et le battre; si je ne joue pas si bien, c’est là qu’il gagne."* signé Roger Federer Et alors que le suisse avait perdu à Paris en plus ses 4 duels et pris seulement pris 3 sets contre 12 pour l'espagnol Novak ne s'est jamais permi d'avoir ce genre de discours dans sa carrière et il serait soit disant le plus imbu Quelle hypocrisie 🤦♂️
@@whatupbtchAprès qu’un journaliste lui ait dit qu’Andy Murray était l’un des favoris pour gagner l’Open d'Australie : *« Tant mieux pour lui. Je veux dire, ça ne l’aide pas beaucoup. Il n’a jamais gagné un Grand Chelem. »* Roger Federer ou celui qui ne se gênait par pour rabaisser les autres dans les médias....
Game Set and Talk fait du gros travail de qualité, la meilleure chaine, mais en effet Service Volée c'est aussi une excellente chaine, on sent de la passion dans ses vidéos.
Je crois que c'est la première fois que tu montres des images d'un joueur en action. C'est cool. Ce serait bien que tu fasses une vidéo sur son super prime de 2004-2007 pour montrer à la jeune génération, qui n'a pas connu cette période, l'incroyable domination et palmarès qu'il a exercé et engrangé. En 4 ans, il a tout éclaté. C'était vraiment surréaliste. On parle quand même de 42 titres sur cette période, dont 11 GC, 13 Masters 1000 (en précisant que jusqu'à Miami 2007, les finales de masters 1000 se jouaient en 3 sets gagnants. Djokovic en a remporté 1, Federer en a gagné 11), 3 Masters, 3 petits chelems, 4 fois de suite n°1 au classement ATP en fin d'année, 24 finales ATP gagnées d'affilée, bon c'est d'une période de 4 ans que l'on parle mais j'ajoute 2 quintuplés d'affilée en grand chelem, Wimbledon et US Open. Sur cette période incroyable, il a réussi à être finaliste de 18 grands chelems sur 19 joués d'affilée. Des performances que personne n'a réussi à approcher. Voilà ce que la jeune génération a loupé. Une domination sans partage. Un joueur qui, dans cette période, a connu 2 saisons de suite avec un pourcentage total de victoires de 94,1 %, soit 237 victoires sur 252 matchs. 33 records du monde dans le tennis, faisant de lui le deuxième sportif, tous sports individuels confondus, avec le plus de records du monde dans le livre Guiness des records. Et tout ça, avec un revers à une main, s'il vous plait. Si ce n'était que des chiffres, mais Federer avait un jeu génial, ultra créatif, spectaculaire, et d'une fluidité incomparable.
Ce qui est intéressant avec cette période c'est que plus que les chiffres, c'est l'impression de domination offensive et explosive implacable qui demeure.
Oui. D'ailleurs, je pense que tu as raison quand tu dis que ce style de joueur n'existe plus maintenant et que ce sera probablement le dernier. Alcaraz est celui qui se rapproche le plus de Federer, mais il s'est inspiré du meilleur des 3 du big 3. Donc son jeu est quand même très différent. Son revers à deux mains lui permet d'être plus à l'aise et efficace que Roger dans le secteur défensif, bien qu'il défendait très bien même avec son revers à une main, comme tu l'as rappelé. Parce que beaucoup pensent à tort qu'il n'était qu'un joueur offensif. On ne peut pas gagner 20 grands chelems en développant son jeu uniquement sur l'attaque.
A laquelle s'ajoute cette sensation de légèreté, de fluidité, de facilité. Comme si c'était inné et qu'il n'avait pas besoin de forcer, de se contorsionner pour aller chercher les points dans la douleur et l'effort. Une prise de balle très tôt, un jeu de jambe dantesque et une pression immédiate sur l'adversaire. RF a aussi fait d'énormes efforts sur le contrôle de ses émotions pour en laisser le moins possible et devenir une machine.... de grâce. Pour moi, personne n'a joué le tennis avec autant de talent, son impact sur ce sport est phénoménal. Sans lui, sans doute pas de big 3. Il a réinventé son sport, son empreinte est immense et le restera. Fed dans un bon jour est le meilleur, peu importe qui joue à côté...
En effet, je me rappelle d'une part qu'il paraissait quasi-imbattable (la magnifique victoire de Safin en demie à l'Australian fut perçue comme un miracle) et d'autre part que les coups qui sortaient de sa raquette me laissaient souvent incrédule devant mon téléviseur. Ce qu'il réalisait avec sa raquette semblait venir d'une autre planète.
mais quelle vidéo de dingue. Je suis suisse je pensais pas encore apprendre des choses sur Roger. La meilleure chaîne de tennis et elle est francophone! Bravo
Franchement chapeau, tu parles toujours de choses qu'on entend nulle part ailleurs. Des vidéos sur les grands joueurs y'en a à la pelle, mais tes analyses ne se résument jamais à effleurer la surface, on sent le travail derrière !
Comme je l'ai dis plusieurs fois en commentaire, je suis fan de Dominic Thiem et j'ai grandi en regardant Rafa, donc du gros lift de terrien. Avec la mauvaise période de Thiem et le déclin de Rafa, je me suis mis à encourager Dimitrov et Shelton. Ils n'ont rien à voir dans leur style avec Rafa ou Domi, mais ils apportent cette variété qu'on a perdu. Hier j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder Dimitrov jouer c'est vraiment magique et c'est vrai que le style offensif, la volée, les attaques disparaissent tout au autant que le revers à une main. Mais bon quand tu joues à une main à l'école de tennis les entraîneurs nous font changer. Moi j'ai du faire mon rebelle pour garder mon revers à une main, je déteste jouer un revers à deux mains avec une pure strike, mais tout ça pour dire l'ecole de tennis a son rôle dans la disparition du revers à une main. Même si les entraîneurs nous font beaucoup nous entraîner à attaquer, à volleyer, prendre la balle tot. Si ils ne rendent pas le tennis + accessible, que ce soit les entraînements ou la compétition ça ne sert à rien à part faire du service volée entre potes. Et sinon pour en revenir à la vidéo, j'ai beaucoup aimé cette perspective et remettre le débat du goat en perspective de l'histoire du tennis et non de la culture de l'instant. J'ai toujours préféré Rafa dans le big 3 mais j'ai toujours considéré Federer comme le goat, pour son revers à une main, ses debuts en service volée, sa véritable continuité avec l'histoire de tennis en ayant battu Pete Sempras. Les autres n'ont fait comme tu l'as dis que battre Federer. Aujourd'hui on sent que Djoko tente d'être plus offensif mais c'est vraiment loin d'être aussi naturel que quand on regarde le tennis de Roger
Un très grand merci à toi pour cette vidéo de qualité qui fait honneur à l'immense champion qu'était Federer. J'aurais tellement voulu le voir jouer durant son ultra domination mais j'ai réellement commencé à le suivre à partir de 2014. Un joueur hors normes, une légende. Offensif, créatif, instinctif, élégant, un style à cheval entre 2 époques un véritable porte-étendard pour son sport. Et lorsque l'on se rend compte qu'il évoluait avec un style à contre courant de l'évolution du tennis, ça donne une autre dimension à sa carrière. Ce joueur, ce style me manquent.
Ah bon? Les gens tendent plus à dire qu'il avait un beau jeu mais avec un style du passé, et un mental friable lors des matches compliqués avec le recul. On parle même de la fin du revers à une main à haut niveau.
2003 à 2007 il était seul donc normal, dès que la concurrence a fait surface il s'est éteint graduellement, il est faible mentalement raison pour laquelle il a perdu des matchs cruciaux que même un amateur ne pourrait pas perdre ou il avait des balles de matchs face à djokovic et del potro us open 2009 2010 2011 wimbledon 2019
@@dimalagiannis8740 Tu gagnes pas 20 GC en étant faible mentalement. On sent bien que t'es pas objectif sur ce sujet. Oui il a perdu des matchs qu'il aurait du gagné et oui face aux 2 autres il était plus friable, mais rien d'étonnant face à des monstres avec un jeu conçu pour détruire le tien. C'est pas que Federer était faible mentalement. C'est que Nadal et Djoko évoluent dans un autre monde.
Pour moi la finesse et l'élégance de Federer ne seront jamais égalées. Je pense aussi que Federer a dominé le tennis durant une période ou il y avait énormément de top joueurs, un Top 10 qui change beaucoup tellement le top 25 était de haut niveau, je pense Roddick, Samprass, Blake, Raonic, Murray, Nadal... Bref Je pense que tu as parfaitement exprimé ce que j'essaye de dire lorsque tu évoques ''la prison entre deux époques'' et dans ces deux époques il y a eu des grands joueurs et malgré cela il était tout simplement hors niveau durant des années. Merci pour cette vidéo hommage à ce champion de tennis.
Aaaah merci !! Peut-être la meilleure vidéo de cette excellente chaîne grâce à une approche et des angles d'observation différents de ce qu'on a l'habitude de voir. Roger est le plus fabuleux joueur de tennis de l'histoire mais il est très intéressant d'observer son déroulement de carrière autrement que via des highlights et une énumération de palmarès. Encore merci et bravo pour cette acuité et intelligence d'analyse, et vivement l'équivalent pour les deux autres zinzins ! 🤪
Vidéo vraiment super intéressante, merci SV ! Je voudrais juste rapidement apporter mon témoignage de fan de Roger de la gen Z :) J'ai commencé à regarder les matchs de Roger à partir de RG 2011 (victoire légendaire contre Novak en DF). Pour moi Roger a surtout été un mythe, une légende vivante : c'était le meillleur joueur d'une époque désormais révolue, victime de l'évolution du matériel que tu as décrite, de l'avènement de styles de jeu plus "méta" avec Rafa et Novak notamment, avec qui il essayait de lutter. Je pense que c'est aussi ce décalage qui l'a rendu aussi mythique et populaire : il y avait une fragilité dans son jeu, certains diront un anachronisme, qui rendait sa victoire face aux autres joueurs d'autant plus belle, et sa défaite d'autant plus tragique. Il y avait quelque chose qui échappait au rationnel, au "percentage play" incarné par Novak, et qui touchait au beau, à la pureté etc... Enfin on avait la sensation que Roger avait un amour profond du jeu, qu'il n'y avait pas de chasse au record comme on a pu le voir avec Novak. Je terminerai en disant que je ne suis pas sûr que les gens oublient Roger, ou en tout cas sa période "perdant magnifique" des années 2011-2015 (et même jusqu'à 2019) qui l'a rendu si populaire. Ils oublieront peut-être sa période de domination 2004-2007, à quel point c'était une bête physiquement aussi. Mais plus grave, ils oublieront peut-être son authenticité, son amour du jeu, sa classe, ce pour quoi il était aimé finalement, à force de se perdre dans des opérations marketing et financières juteuses (On, Moët Chandon, Laver Cup...) qui le font apparaître aujourd'hui comme un business man déconnecté de son sport et des enjeux de son époque et diluent son héritage.
หลายเดือนก่อน +2
Il a initialement chassé le record de GC lors de sa grande période (d'où certaines absences très reprochées en Coupe Davis) mais c'est vrai qu'à partir de 2009, il n'y avait plus vraiment d'objectifs... si ce n'est de faire encore mieux. Et Rafa et Novak ont dominé les années 2010.
Vous savez le point commun entre Michael Jordan,Maradona,Federer,Tiger Woods,Mohammed Ali. Ce sont des génies qui ont révolutionné le cadre de leur sport. Avec Federer le tennis devenait du mozart. Même des gens qui n'aimaient pas le tennis,voulaient voir Federer car son tennis c'était de l'Art,de l'émotion pure. Aujourd'hui, les joueurs restent très fort mais le tennis est devenu ennuyeux, répétitif à part Alcaraz que j'aime bien
Bravo SV pour la qualité exceptionnelle de cette vidéo et de ton travail en général. Tu nous régales à chaque fois. C'est vrai que ça fait 2 ans que Roger est parti à la retraite et que lentement son image s'évapore, et qu'on réalise que son style unique a disparu à cause de l'uniformisation du tennis et de la course aux stats. C'est grâce à des contenus comme ceux-ci qu'on continue à regarder le tennis. L'ATP devrait te couvrir d'or pour produire des vidéos comme tu fais pour renouveler leur communication et continuer à attirer du public. Merci !
หลายเดือนก่อน +2
Il va y avoir besoin d'un renouvellement générationnel au sein de l'ATP pour qu'ils comprennent certaines choses mais j'aurai sûrement arrêté ma chaîne d'ici là :)
Le joueur qui m'aura fais le plus rêver par sa façon de jouer, tellement délié, relaché, techniquement capable de créer des choses que les autres ne sont pas capables de faire.
Premier commentaire ici! Cette vidéo est superbe, ta narration est archi quali, le travail de recherche est impressionnant. Merci beaucoup, j’ai appris beaucoup de choses avec cette vidéo, notamment sur le matériel utilisé par Federer! J’en profite aussi pour te remercier pour l’ensemble de ta chaîne, je te suis depuis longtemps et j’apprécie énormément tes analyses et ton travail en général, bravo et merci
Merci beaucoup, SV ! Tu parviens à nous raconter tout cela avec une finesse remarquable, en t’appuyant sur des références culturelles variées qui apportent une véritable touche poétique au récit. C’est brillant, bravo !
Trop intéressant j'aurais pu écouter ce contenu et cette analyse hyper complète pendant 1 heure ! (Je dis ça...😏) J'espère qu'un jour il existera ce documentaire sur le prime Roger ce serait génial ! Malgré le fait que son style de jeu ait quasiment disparu j'ai l'impression que son héritage va rester dans les mémoires (dans les petites interviews de l'ATP down the T les joueurs sont encore nombreux à le citer quand la question du GOAT arrive), peut-être comme le dernier grand champion de cette époque là. Son absence se ressent d'autant plus et contribue à magnifier son héritage imo, la vidéo de l'inauguration de sa nouvelle raquette à la LaverCup cette année fait ultra plaisir ! La bise et bravo pour ton taff 🙌🏻
🙏🤗👍🏻Merci beaucoup SV pour cette remarquable vidéo👍🏻J’adore quand tu réalises tes documentaires toujours très complets et très intéressants! J’ai appris quantité de détails. Le passage sur la disparition de son mentor est très émouvant! Je ne sais plus exactement l’année où j’ai commencé à suivre Federer. Cela fait longtemps! Il me manque énormément, il manque énormément au tennis. Il reste à espérer que les archives du tennis pourront être numérisées ! C’est important non seulement pour le présent mais aussi pour l’avenir. Dans le cas de Federer, les générations à venir risquent de le voir comme un homme d’affaires ayant joué au tennis (peut-être?)! Et non comme le champion talentueux, aérien, élégant, iconique qui a marqué son temps, passionné les foules! 🎾❤️
Je suis un passionne de tennis et d'histoire. Tu es capable d'allier les 2 et cela me plait beaucoup. Tu es, en plus d'un specialiste du tennis, un historien du tennis ! 😁 Bravo ! Je suis ta chaine TH-cam depuis Melbourne en Australie 🇦🇺 Continue ton travail minitieux et precis !
En retard sur les commentaires, mais un grand MERCI pour cette vidéo. Je ne parlerais pas du fond, beaucoup d'autres l'ont fait et de manière très pertinente. Je voulais souligner la qualité de la réalisation, tu oses toujours plus, le passage à 18-19min simplement en musique c'est juste sublime. Ça se voit que tu te fais plaisir tout en essayant de nouvelles choses. T'es le GOAT SV, on te le diras jamais assez
Excellente vidéo ; effectivement une vision différente des vidéos classiques reprenant les mêmes infos x fois ressassées , une analyse sérieuse et précise, Merci pour ce partage ! :)
Aujourd’hui avec la culture de l’instant, c vrai qu’on a envie de mettre Roger sur la place de champion oublié, mais je pense qu’il est le seul du big 3 dont la marque est vraiment éternelle. Les records permettent de marquer l’histoire (et c’est principalement pour ça que Djoko est considéré comme le meilleur aujourd’hui) momentanément, mais un jour ou l’autre, ils seront battus (peut être pas les 14 RG de Rafa). Et je pense que quand ce moment sera arrivé, Roger aura vraiment la place qu’il mérite dans l’histoire du tennis. Celle d’un génie intergénérationnel qui a forcé les plus grands champions à se réinventer et à se dépasser pour pouvoir atteindre les exploits monstrueux qu’il a rendu limite banale. C’est pas très compliqué à comprendre en réalité, prenez Rafa et Novak, et donner leurs une raquette en bois dans les années 70. Je pense qu’aucun des deux n’aurait eu un palmarès aussi gigantesque qu’ils ont aujourd’hui. Pour Roger néanmoins, on le voit sans problème s’imposer dans ce contexte. Je pense même que si on prend peak Federer et qu’on le met à l’époque actuelle, il aurait tout de même tout fracassé. Je trouve sa comme même très triste et frustrant qu’on est très peu d’archives de peak Federer, la plus part des matchs qui sont à notre disposition sont des compilations de ses finales en slams ou sinon les matchs face à Rafa. Excellente vidéo qui permet de varier le contenu de cette chaîne déjà très qualitative, merci à toi, j’en redemande.
หลายเดือนก่อน +1
Je suis d'accord avec toi, les 14 RG de Rafa me semblent être le seul record vraiment intouchable de ce sport.
Formidable et passionnante vidéo, le fond est d'une rare qualité, vraiment. Merci et bravo pour ton travail, la passion qui transpire, et longue vie à la chaîne !
À noter aussi que comparer Fed avec Nadal et Nole à tout pris est parfois absurde, ils ne sont pas de la meme génération La génération dont fait partie Federer c'est des joueurs comme Roddick, Nalbandian, Hewitt, Saffin, Haas, Blake...
C'est la meilleure vidéo de SV que je regarde de tous les temps. Le niveau de recherche et de connexion entre les différents éléments : - la télé et l'héritage des vieilles vidéos pré-2005. Il fallait une sacrée vision en mosaïque pour faire le lien. - l'évolution de la taille du tamis de Federer. Il fallait y penser pour faire le lien avec ses performances. Franchement, chapeau ! Longue vie à la Chaîne que je suis avec délice depuis des années et les expressions cultes : "une bûche enflammée" , "une amortie delicioza", "Félix Auger Nullissime", "Hubibi Hurcacz", "etc..."
หลายเดือนก่อน +2
Merci, c'est sympa ! Content que ça te plaise, format différent des "Digests" traditionnels :)
Tout d'abord j'ai beaucoup aimé ta vidéo, très intéressante et instructive. Ensuite je te donne mon avis. Roger Federer est le plus grand tableau de l'histoire, il était une part entière du tennis. Il était la meilleur version possible d'un jeux porté vers l'avant. Son jeux de jambes avec sa palette de coup, sa combativité sans faille et son Q.I tennis insensé donnaient la perfection tennistique. L'héritage est alors un peu biblique parce qu'il était une œuvre d'art en permanence et qu'il a créé l'impossible à reproduire. Son impact sera peut être uniquement de l'histoire, une épopée, un récit. Très personnellement je pense qu'on se souviendra de lui comme on se souvient de la Joconde, irréel. Il est le TENNIS d'un rêve inatteignable.
@@dimalagiannis8740 Le plus efficace oui pour Nole pas de soucis. Par contre Nadal le plus agressif, pas du tout d'accord. Federer est un attaquant et les deux autres sont des contre attaquants
@@dimalagiannis8740 Parce que tu crois que c'est pas le cas avec Novak ? Beaucoup moins en vieillissant, mais l'ADN du jeu de Djoko ca a toujours été la défense et la contre attaque avec une capacité physique hors norme et une capacité à ramener démentielle. Nadal/Djoko dans les 2 cas, l'ADN c'est d'être des murs défensifs. La différence se joue sur l'après, là où Nadal va te faire exploser en étant agressif et puissant, avec de gros lift, Djoko lui ça va être par la précision chirurgicale. Mais déborder Novak c'est tout aussi dur que Rafa
@@Sangoku-117- je vois et affronter ces 2 monstres n'est pas facile, Medvedev en a payé le prix en finale de AO 2022 et Tsitsipas en finale de RG 2021 en menant respectivement Nadal et Nole 2 sets à 0 mais ils se sont transformé en super sayen niveau 2 et ont explosé leur adversaire en gagnant 3-2. Après leur retraite sûrement le tennis n'aura plus cette saveur des 15 ans en arrière, quel génération stratosphérique !
Super vidéo 👍je pense que pour le moment, l'image de Roger n'est pas près de sortir de l'esprit des gens. Il faut laisser faire le bouche à oreille pendant un temps, et si jamais vraiment son image s'estompe alors effectivement il faudra retrouver davantage d'archives de son prime et se débrouiller pour en améliorer la qualité visuelle.
Bravo SV pour cette vidéo de qualité autant pour le contenu que pour la forme ( superbe montage et effets ;-) Je partage cette nostalgie de son élégance, de son jeu vers l'avant, de son touché de balle ... ce mec a fait rêver tout une génération nourrie au biberon par Edberg, Becker et Sampras. Je souhaite du fond du cœur, que l'on sorte de cette uniformisation du jeu. En tous cas RF, même si j'ai beaucoup de respect pour Nadal , restera le Goat du beau jeu ... celui qui m'a procuré tellement d'émotions dans ma vie de passionné de Tennis. Merci SV pour ce bel hommage.
Déjà, j'ai bu comme du petit lait cette vidéo. Merci SV! Le ralentissement du jeu ( terrain et balle) et l'évolution technique ont joué contre Fed...Je reste persuader que sans cela, c'est qui serait en tête pour le nombre de GC... Ce qui rend d'autant plus remarquable ses stats! Je suis un vieux de 50 ans donc autant je trouve le jeu de mon dieu, Edberg, d'une autre époque, autant ceux de Sampras et Federer reste encore pour moi des références. Je sais que t'adore Pete et que tu considères que sa trace dans le sport est légère. Mais si les gens regardaient ces matches en vidéo...Waouh...D'autant qu'entre 90 et 2002( même loeu, même adversaire), on voit combien leur vitesse et puissance se sont décupler. Si les gens sont curieux, ces champions seront toujours présent dans la mémoire collective...Si on est curieux...
หลายเดือนก่อน +1
Le service-volée est mort avec Sampras, il a immédiatement disparu des radars après 2002 et le Big 3 l'a très vite relégué aux oubliettes alors que personne ne pensait que son record de 14 GC serait battu. Mais en effet, un des joueurs qui m'a donné le plus de plaisir à regarder jouer (service, footwork, attitude sur le court, volée, petit jeu, prestance), encore aujourd'hui.
Merci SV pour cette vidéo originale. Tu as beaucoup parlé de matériel, peut etre pourrais tu analyser l'angle tactique de sa carrière ? Il a effectivement été au dessus du lot techniquement mais il a quand même anihilé de beaux joueurs dans les années 2000 grâce à son analyse tactique du tennis. En tout cas, félicitations et merci beaucoup
Le jeu de jambes est juste hallucinant de précision. Merci pour ta vidéo et notamment les apports informationnels concernant le tamis de Roger. Je pensais qu’il avait changé de raquette en 2017 après son retour de blessure
J’ai bu la vidéo elle est passée en 30 secondes. Roger est et restera le GOAT, n’en déplaise aux irréductibles. Les souvenirs remontés , notamment avec la kfactor six one tour, en 2012-13 blanche rouge et dorée, c’était incroyable
Roger restera le GOAT aux yeux de sa fanbase, de ses plus fervents supporters dénués d'objectivité....c'est tout. La plupart des anciens champions et experts de ce sport (Mouratoglou, John & Patrick McEnroe, Mats Wilander, Daren Cahill, Sampras, Agassi, Roddick, Ferrero, Henin,...) n'ont pas de mal à dire que le suisse a été dépassé sur le sujet du GOAT. Mettre Federer en GOAT alors qu'il a été grandement malmené par ses 2 plus sérieux rivaux dans sa carrière relève juste de l'ironie
@@Mjdemassle ralentissement a rendu le tennis moins technique, et il est évident que c'est Federer qui en a le plus pâti Je trouve d'ailleurs très honorable de sa part de n'avoir jamais ne serait ce que sous-entendu que sans ca il aurait de loin tous les records
Bravo ! Une approche très complète de ce sport. En rupture avec l'analyse technique très répandue et également très bien déclinée sur cette chaîne. Encore bravo !
Roger est le joueur qui a tiré le Big 3 vers le haut, Rafa et Novak ont notamment créé leur carrière grâce à Roger en essayant de le battre avant de se battre entre eux. C’est normal que les jeunes ne pensent qu’à Djokovic en tant que meilleur joueur de l’histoire grâce à tous ses records mais ils oublient ce que tu as mentionné : c’est notamment grâce à l’uniformisation des surfaces et grâce au changement de matériel qu’il n’a pas connu (en plus du net déclin de Roger et Rafa dès 2018 qui lui a permis de gagner le double de GC à partir de cette année avec une concurrence moindre). J’ai eu du mal à apprécier Roger mais il ne faut pas oublier tout ce qu’il a apporté au tennis et la manière dont il l’a fait, il a banalisé l’impensable tout en se réinventant. Borg a connu une notoriété grâce au développement des télévisions, le BIG 3 l’a connu grâce aux nouvelles télévisions et grâce aux réseaux sociaux, ce qui favorise l’image de Rafa et Novak par rapport à Roger car leur prime est arrivé après et en pleine effervescence des réseaux. Son emprunte dans le tennis est là mais la culture de l’instant le fait paraître comme moins important ou comme le plus faible du Big 3 car son prime a vite été oublié
Un bon paquet de bêtise dans ton commentaire. L'uniformisation des surfaces lol et tu peux aussi nous dire "grâce" à qui Fed a créé sa carrière ?! Fed n'est pas LE joueur qui a tiré le big3 vers le haut, ils sont 3 à s'être mutuellement tiré vers le haut. Pas sûr que Fed sans Nadal et Djoko aurait été dans l'optique constante de s'améliorer tellement il marchait sur tout ses adversaires entre 2004 et 2008. Federer a toujours été mon joueur préféré a regarder, mais j'apprécie Nadal et Djoko pour d'autres raisons également. Ce titre "l'oubli" c'est vraiment pour faire des vues. Bien sûr que Federer ne sera jamais oublié, comme Nadal et Djoko. Ils sont liés à jamais dans l'histoire du tennis. Poir moi, Djoko est le goat, même si j'aurais préféré considérer Rodgeur. Et franchement, ce débat de Goat c'est pour les adolescents attardés. A chacun son goat, qu'est-ce qu'on s'en tape
Je signale que l'uniformisation des surfaces a commencé en 2002 alors que le premier grand chelem de Federer est en 2003 donc parler de l'uniformisation qui aurait été à son détriment est faux ou au mieux une supputation vu qu'il n'a pas pas eu de victoires avant cette uniformisation pour prouver le contraire.
@@robert-surcouf il y a eu plusieurs modifications de surface dans différents tournois depuis 2002, Paris-Bercy en est l’exemple parfait avec plusieurs changements de surface. En 2011 Roger déclare « je trouve ça dommage de jouer sur des courts très lents en indoor » car la surface a été considérablement ralentie en passant d’une surface très rapide en 2006 à plus lente en 2007, année à partir de laquelle l’indice de rapidité de la surface n’a cessé de changer pendant au moins 5 ans. Roger devenant pro en 1998 a connu un net ralentissement des surfaces ainsi qu’un remplacement de certaines surfaces et a bien dû s’y adapter
@@chocote8783 ah le fameux CPI il y aurait tellement de chose à dire sur ce Court Pace Index. Le plus drôle ce sont mes joueurs qui ne sont pas d'accords sur un même tournoi. L'un trouve que c'est moins rapide que l'année dernière quand l'autre trouve que c'est plus rapide. Le plus drôle a été y'a quelques années, quand même Federer trouvait les courts de l'AO plus rapide que l'année d'avant, alors que le patron de tennis Australia jurait qu'ils n'avaient pas touché au courts. Bref, si Nadal est moins bon sur surface rapide et Fed moins bon sur les surfaces lentes, tant pis pour eux, c'était à eux de s'adapter
@@chocote8783 La faiblesse de l'argument de Bercy, c'est que Federer y a eu ses meilleurs résultats après le ralentissement et non avant donc ca conforte encore l'idée que le ralentissement ne l'a pas pénalisé (en tout cas pas au niveau du résultat mais peut peut être des sensations de jeu).
Un bel hommage quoique dommage d'avoir laissé de côté ce que Roger a amené au tennis et à l'immense ferveur qu'il a suscité.. merci beaucoup pour vos vidéos !
Belle vidéo, j'ai bien aimé la présentation de l'aspect matériel. Par contre, je suis absolument pas d'accord sur la trace laissée par Roger. Il a beau avoir moins de GC que les 2 autres, ça reste le plus plaisant des 3 à avoir vu jouer. Ayant 24 ans, les premiers matchs dont je me souviens sont ceux de RG 2009, mais le tennis ça se regarde, et le tennis qu'on aime voir c' est lui. Au niveau amateur on est beaucoup plus sensible au beau jeu car on a rien à perdre et je pense qu'on est beaucoup plus sensible au jeu de Federer qu'a beaucoup d'autres (bien que mes refs restent thiem et Wawrinka) Alcaraz est incomparable à Federer pour moi, qui est beaucoup trop défensif et physique pour ça. On ne peut qu'espérer qu'un jeune joueur dans son style réapparaisse bien que le temps ne joue pas dans ce sens. On va pas se mentir, perso même si j'adore le tennis je ne regarde pas les matchs pour voir Zverev ou Sinner et le tennis a besoin de cette diversité. Ce n'est pas forcément un bon investissement à long terme de l'ATP que de faire disparaître ce beau jeu par le ralentissement des surfaces. Mais ça le temps nous le dira
En termes de palmarès, évidemment que Djoko c'est le goat incontesté. En revanche, d'un point de vue purement technique, avec un panel tennistique inégalable corrélé à un esthétisme parfait, ( car oui ça compte ) sur ce point précis il est le maître absolu !
D'un point de vue de l'esthétisme, Federer a été l'un des plus beaux si ce n'est le plus plaisant à suivre. *Du point de vue technique, Novak Djokovic n'a rien à lui envier.* Beaucoup de Federer fans ont une confusion entre talent et beauté du geste. Novak est le plus fort dans la maîtrise des angles et longueurs, un véritable géomètre des courts de tennis. Il place la balle où il veut avec une régularité impressionnante. Djokovic pourrait porter en guise de tenue une blouse bleu et un masque tant il est un chirurgien des courts pratiquant des incisions d'une précision diabolique.
L'analogie avec l'art plastique est parlante, Federer incarne la dernière résistance à une rupture consommée par le tennis "post-moderne", rupture encouragée par les tournois, les évolutions technologiques et l'uniformisation des surfaces. Par ailleurs, le tennis "post-moderne" a su utiliser pour levier l'instrument numérique et les réseaux sociaux à forte vélocité (TikTok, Shorts), Federer lui appartenait à l'âge primitif de TH-cam: vidéos longues et résumés longs (Highlights). En plus, Federer a perdu le bras de fer compétitif face à ses ultimes adversaires, détenir un tête-à-tête négatif face à Nadal et Djokovic a renforcé cette impression qu'il était dépassé, et peut-être qu'il l'était dans une certaine mesure, mais il était surtout plus vieux (le tennis étant un sport très physique, ça joue) et captif d'une autre temporalité (zeitgeist tennistique de défense, d'autant sublimé par deux génies de ce style) qui contraste avec son style agressif. Disons, pour oser l'analogie militaire: une doctrine de défense l'emporte généralement, car il faut trois fois les moyens pour que l'attaquant puisse l'emporter (la MMA a par exemple le même "souci" avec les lutteurs). Le capital goatesque de Roger n'est pas celui purement compétitif, c'est un combo de la victoire bercée dans la "légèreté", Roger exemplifie tant de joueurs qu'on aura regardé pour se dire "quel talent, mais jamais il/elle ne gagnera !", sauf que lui il a gagné, et beaucoup même.
หลายเดือนก่อน +1
Super commentaire, excellent. A noter que Rafole est resté pertinent post-19 en ajoutant des nuances offensives à leurs deux jeux, nuances utilisées afin d'anticiper leur déclin. Peut-être qu'un jour, la meta rebasculera sur l'offensive pure mais j'en doute. En l'état, ça ne peut être qu'un élement disruptif à ajouter à une cuirasse blindée.
Absolument, Nadal et Djoko ont évolué, Federer a essayé mais avec peut-être moins de succès. D'accord aussi que le tennis restera défensif, ça semble plus vendable. Merci au passage pour l'excellent travail et cette vidéo de qualité :)!
Peu importe les chiffres, peu importe les victoires. Federer restera pour moi le meilleur joueur de Tennis de ces dernières années. Devant Nadal, devant Novak. J’ai rarement pris autant de plaisir à regarder quelqu’un jouer. Il a toujours été d’une elegance et d’une classe rare sur le cours. Précision, puissance, tout etait fait avec la pate suisse que peu de joueurs ont eu. C’est un plaisir que j’arrive pas à avoir en regardant un Novak par exemple.. aussi grand soit-il. C’est un déchirement de l’avoir vu quitter le cours, et ça l’est encore plus de voir Nadal le rejoindre petit à petit. Son prime etait d’une autre planète. Ses cours d’une précision effrayante Merci Roger
Le plus beau oui mais pas le plus fort, faudrait peut-être arrêter de confondre ressenti personnel et réalité brute. Quand Djokovic a révolutionné le jeu, Federer s'est noyé et n'a plus jamais été capable de prendre le dessus. Aujourd'hui les jeunes calquent leur jeu sur celui de Djokovic, parce qu'ils ont compris que c'est ce jeu qui les feront gagner, pas celui de Federer, qui certes est sublime mais désuet.
Super vidéo. Ça me fait sourire car ces derniers temps, je me suis mis à regarder des compils de Federer, pour (re)voir quel type de joueur il était. Unique est le mot qui me vient à l'esprit, pour moi pas un seul joueur ne l'approche dans sa façon de jouer, sur ce siècle du moins. Alcaraz a aussi un peu de ça effectivement, mais je qualifierai plus son jeu d'hybride, à la croisée des styles du Big 3. En tout cas, bravo pour ce travail de fourmi 👏
Bonjour SV, à peine 4 heures que cette vidéo est sortie, déjà 5000 vues, le moins que l'on puisse dire est que les légendes font toujours beaucoup parler d'elles.
La sensibilité de Federer et la mort tragique de Peter Carter on créé qui il est devenu. Très très dur à regarder sans avoir les larmes au yeux pour ma part. Peu de personnes ont cette information sur lui et je pense qu'au delà du champion qu'il est devenu, c'est un très bon être humain à la base. Merci pour ta vidéo :)
หลายเดือนก่อน
C'est une blessure fondamentale. Le fait qu'il pleure très vite à l'évocation de ce drame en 2019 (!) ça veut tout dire. De lui et du drame que ça a été.
Merci pour cette vidéo, je te rejoins dans le point principal et final. En effet l'uniformisation des surfaces à tué le spectacle, qui était magistralement incarné par des joueurs comme Mccrenroe, et Roger début 2000. Le tennis est devenu un plat sans saveurs
Je ne suis pas assez vieux pour pouvoir témoigner de son Prime. Cependant son jeu, la philosophie de son jeu, m'ont fait rêver même après tout ça, si bien que finalement ils ont imprégné mon propre jeu à mon moindre niveau, certes. C'est ce qui explique que depuis que je ne peux plus le regarder à la télé, et bien je ressens ce besoin de recréer son jeu sur le terrain, moi-même. Donc je pense que ce que je retiens de la carrière de Roger Federer, c'est son style de jeu, sa philosophie de jeu au travers de mon plaisir de jouer et de mon amour pour le tennis. À cause de ça, pas sûr que je m'arrête un jour x) Très bonne vidéo pour discuter de sa carrière à froid, vraiment bravo pour ce travail documentaire malgré le manque d'archives !
Super vidéo ! Très bon montage, de la créativité dans les images, de la variation dans les transitions, c'est un style qui est en train de disparaitre sur TH-cam 😊 J'ai beaucoup apprécié ce format et cette analyse. Roger a laissé sa marque sur le tennis mondial mais c'est certain qu'il a été un peu comme Daniel Day-Lewis, le dernier des Mohicans. Merci SV 👍
หลายเดือนก่อน +1
Merci ! Je déteste le montage mais on fait pas toujours ce qu'on aime haha. C'est sympa quand c'est fini en fait :)
Merci encore pour ton travail d'une qualité rare. Première fois que je vois quelqu'un parler du matériel au tennis alors que bordel, sans raquette le jeu n'existe pas. La plupart du temps, t'as l'impression que c'est une donnée complètement négligeable. Bon maintenant, la jeune génération ne sais même pas à quel point les surfaces étaient différentes auparavant, c'était le jour et la nuit de passer de RG à Wimbledon à une époque alors qu'aujourd'hui tout est si lent, tout est physique, lourd. Oui c'est éprouvant physiquement, bravo aux joueurs mais l'aspect athlétique prime de plus en plus sur la technique, tu dois avant tout pouvoir tenir, défendre et c'est plus devenu une science du placement, pour économiser tes courses, qu'un sport où la précision et le coup de raquette font la diff.
Je regarde les matchs de tennis depuis mon enfance et je n'ai pas du tout la même analyse. L'uniformisation des surfaces est arrivé avant Federer. Le jeu actuel était déjà initié par les Agassi, Courrier... Le grand tamis est arrivé bien avant Federer. A l'époque de Sampras, peu avait le petit tamis de Sampras, il y avait aussi la Head Prestige mais la plupart avaient déjà le grand tamis comme Agassi. Federer est arrivé dans une ère post Sampras avec une concurrence relativement faible, il n'a pas eu pendant quelques temps un joueur qui pouvait rivaliser et qui avait fait de grandes choses. Agassi a gagné encore longtemps alors qu'il était vieillissant. Becker a eu Edberg, Borg a eu Connors et Big Mac, Big Mac a eu Lendl, Sampras a eu Agassi, Courrier et tous les terriens. Son rival annoncé mais qui a décliné très très vite était Leyton Hewitt. Le ralentissement des surface a aussi été la conséquence des ServeBot.
Deux ans après sa retraite, que retenez-vous de la carrière de Roger Federer ?
🕵 Obtenez -60% sur votre abonnement annuel Incogni en utilisant le code VOLEE : incogni.com/volee
Je retiens sa victoire à Roland Garros et sa finale face à Nadal à Wimbledon en 2008.
Je retiens bcp de choses....
Principalement son style de > qui perso me manque avec désormais bcp de cogneurs.
Joueur exceptionnel et majestueux, personnage lisse, superficiel et ennuyeux !!!!
Qui c'est Roger Federer? Jamais entendu parler
Un joueur insupportable au milieu des années 2000, il gagnait tout. Rendant le tennis beaucoup moins intéressant à suivre à Nadal le mois d'avril, de mai et début juin et à Federer tout le reste. Insupportable.
Ps: Je suis né en 1994, j'ai commencé le tennis en 2000 et je l'ai vu jouer en vrai en 2005 à Monte Carlo.
l'oubli?...impossible...why?...because.... le génie...cette chose qu'on à peine à définir...mais qu'on ressent... initié ou non...ma mère (82 ans) n'avait jamais vraiment regardé le tennis,ou d'assez loin...elle a suivi toute la carrière de Fed...elle me disait...''lui,c'est de l'art''...il y a quelques années,le jour même de la sortie en salles de ''l'empire de la perfection'' ,le remarquable documentaire sur John Mc Enroe,la salle à Lyon était pleine à craquer...j'ai fait 20 bornes pour y être...et bien Fed ,c'est idem...le génie a cette fragilité qui nous touche,en même temps il semble posséder des super pouvoirs,une grâce magique de l'exécution...Djokovic est peut-être le meilleur joueur de l'histoire...mais son empreinte ne sera ...que chiffres... Fantastique...oui,mais ...il y a un mais...pour ce qui me concerne...le Beau dépasse tout...Beaudelaire n'a t'il pas écrit ''seul le vrai est beau''...Fed était vraiment ...profondément génial.
Vous pouvez enlever le "peut-être" Djokovic a clos le débat il y a des années.
@@MjdemassQue des chiffres, aucune classe et colérique. De plus, son jeu est très loin d’être de l’art comme celui de Federer. Djoko peut tout faire pour essayer être le goat, il ne le sera jamais.
@@whatupbtchOser presenter Federer comme un joueur classe relève du paradoxe quand il se permettait d'être particulièrement condescendant et irrespectueux à l'égard des autres joueurs, notamment ses rivaux
Federer après sa défaite contre Nadal à Dubaï en 2006 :
*"Il est assez unidimensionnel avec son tennis, après Dubaï, je pense que j'ai vu la manière dont je dois le jouer, plus je le rencontre et mieux c'est pour moi"*
Un discours insultant plein de suffisance à l'image du personnage.
Je n'ose même pas imaginer ta réaction si Djokovic se permettait d'avoir ce genre de critique sur le tennis d'un rival. Hypocrisie...
@@whatupbtchFederer après sa défaite contre Nadal à Roland Garros en 2011 :
*"C’est toujours moi qui vais dicter le jeu et décider du résultat. Si je joue bien, je vais probablement gagner et le battre; si je ne joue pas si bien, c’est là qu’il gagne."* signé Roger Federer
Et alors que le suisse avait perdu à Paris en plus ses 4 duels et pris seulement pris 3 sets contre 12 pour l'espagnol
Novak ne s'est jamais permi d'avoir ce genre de discours dans sa carrière et il serait soit disant le plus imbu
Quelle hypocrisie 🤦♂️
@@whatupbtchAprès qu’un journaliste lui ait dit qu’Andy Murray était l’un des favoris pour gagner l’Open d'Australie :
*« Tant mieux pour lui. Je veux dire, ça ne l’aide pas beaucoup. Il n’a jamais gagné un Grand Chelem. »*
Roger Federer ou celui qui ne se gênait par pour rabaisser les autres dans les médias....
Cette chaîne produit vraiment un contenu d’une qualité rare ! Tous sports confondus je ne vois pas mieux sur TH-cam. Merci SV
Game Set and Talk fait du gros travail de qualité, la meilleure chaine, mais en effet Service Volée c'est aussi une excellente chaine, on sent de la passion dans ses vidéos.
@@DVDKC Je trouve SV largement au dessus personnellement
@@Sangoku-117-Moi aussi
Je crois que c'est la première fois que tu montres des images d'un joueur en action. C'est cool. Ce serait bien que tu fasses une vidéo sur son super prime de 2004-2007 pour montrer à la jeune génération, qui n'a pas connu cette période, l'incroyable domination et palmarès qu'il a exercé et engrangé. En 4 ans, il a tout éclaté. C'était vraiment surréaliste. On parle quand même de 42 titres sur cette période, dont 11 GC, 13 Masters 1000 (en précisant que jusqu'à Miami 2007, les finales de masters 1000 se jouaient en 3 sets gagnants. Djokovic en a remporté 1, Federer en a gagné 11), 3 Masters, 3 petits chelems, 4 fois de suite n°1 au classement ATP en fin d'année, 24 finales ATP gagnées d'affilée, bon c'est d'une période de 4 ans que l'on parle mais j'ajoute 2 quintuplés d'affilée en grand chelem, Wimbledon et US Open. Sur cette période incroyable, il a réussi à être finaliste de 18 grands chelems sur 19 joués d'affilée. Des performances que personne n'a réussi à approcher. Voilà ce que la jeune génération a loupé. Une domination sans partage. Un joueur qui, dans cette période, a connu 2 saisons de suite avec un pourcentage total de victoires de 94,1 %, soit 237 victoires sur 252 matchs. 33 records du monde dans le tennis, faisant de lui le deuxième sportif, tous sports individuels confondus, avec le plus de records du monde dans le livre Guiness des records. Et tout ça, avec un revers à une main, s'il vous plait. Si ce n'était que des chiffres, mais Federer avait un jeu génial, ultra créatif, spectaculaire, et d'une fluidité incomparable.
merci
Ce qui est intéressant avec cette période c'est que plus que les chiffres, c'est l'impression de domination offensive et explosive implacable qui demeure.
Oui. D'ailleurs, je pense que tu as raison quand tu dis que ce style de joueur n'existe plus maintenant et que ce sera probablement le dernier. Alcaraz est celui qui se rapproche le plus de Federer, mais il s'est inspiré du meilleur des 3 du big 3. Donc son jeu est quand même très différent. Son revers à deux mains lui permet d'être plus à l'aise et efficace que Roger dans le secteur défensif, bien qu'il défendait très bien même avec son revers à une main, comme tu l'as rappelé. Parce que beaucoup pensent à tort qu'il n'était qu'un joueur offensif. On ne peut pas gagner 20 grands chelems en développant son jeu uniquement sur l'attaque.
A laquelle s'ajoute cette sensation de légèreté, de fluidité, de facilité. Comme si c'était inné et qu'il n'avait pas besoin de forcer, de se contorsionner pour aller chercher les points dans la douleur et l'effort. Une prise de balle très tôt, un jeu de jambe dantesque et une pression immédiate sur l'adversaire. RF a aussi fait d'énormes efforts sur le contrôle de ses émotions pour en laisser le moins possible et devenir une machine.... de grâce. Pour moi, personne n'a joué le tennis avec autant de talent, son impact sur ce sport est phénoménal. Sans lui, sans doute pas de big 3. Il a réinventé son sport, son empreinte est immense et le restera. Fed dans un bon jour est le meilleur, peu importe qui joue à côté...
En effet, je me rappelle d'une part qu'il paraissait quasi-imbattable (la magnifique victoire de Safin en demie à l'Australian fut perçue comme un miracle) et d'autre part que les coups qui sortaient de sa raquette me laissaient souvent incrédule devant mon téléviseur. Ce qu'il réalisait avec sa raquette semblait venir d'une autre planète.
mais quelle vidéo de dingue. Je suis suisse je pensais pas encore apprendre des choses sur Roger. La meilleure chaîne de tennis et elle est francophone! Bravo
Franchement chapeau, tu parles toujours de choses qu'on entend nulle part ailleurs. Des vidéos sur les grands joueurs y'en a à la pelle, mais tes analyses ne se résument jamais à effleurer la surface, on sent le travail derrière !
🙏
Comme je l'ai dis plusieurs fois en commentaire, je suis fan de Dominic Thiem et j'ai grandi en regardant Rafa, donc du gros lift de terrien. Avec la mauvaise période de Thiem et le déclin de Rafa, je me suis mis à encourager Dimitrov et Shelton. Ils n'ont rien à voir dans leur style avec Rafa ou Domi, mais ils apportent cette variété qu'on a perdu. Hier j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder Dimitrov jouer c'est vraiment magique et c'est vrai que le style offensif, la volée, les attaques disparaissent tout au autant que le revers à une main. Mais bon quand tu joues à une main à l'école de tennis les entraîneurs nous font changer. Moi j'ai du faire mon rebelle pour garder mon revers à une main, je déteste jouer un revers à deux mains avec une pure strike, mais tout ça pour dire l'ecole de tennis a son rôle dans la disparition du revers à une main. Même si les entraîneurs nous font beaucoup nous entraîner à attaquer, à volleyer, prendre la balle tot. Si ils ne rendent pas le tennis + accessible, que ce soit les entraînements ou la compétition ça ne sert à rien à part faire du service volée entre potes.
Et sinon pour en revenir à la vidéo, j'ai beaucoup aimé cette perspective et remettre le débat du goat en perspective de l'histoire du tennis et non de la culture de l'instant.
J'ai toujours préféré Rafa dans le big 3 mais j'ai toujours considéré Federer comme le goat, pour son revers à une main, ses debuts en service volée, sa véritable continuité avec l'histoire de tennis en ayant battu Pete Sempras. Les autres n'ont fait comme tu l'as dis que battre Federer. Aujourd'hui on sent que Djoko tente d'être plus offensif mais c'est vraiment loin d'être aussi naturel que quand on regarde le tennis de Roger
Un très grand merci à toi pour cette vidéo de qualité qui fait honneur à l'immense champion qu'était Federer. J'aurais tellement voulu le voir jouer durant son ultra domination mais j'ai réellement commencé à le suivre à partir de 2014.
Un joueur hors normes, une légende. Offensif, créatif, instinctif, élégant, un style à cheval entre 2 époques un véritable porte-étendard pour son sport. Et lorsque l'on se rend compte qu'il évoluait avec un style à contre courant de l'évolution du tennis, ça donne une autre dimension à sa carrière.
Ce joueur, ce style me manquent.
Super vidéo, merci!
Ceux qui ont vécu la période 2003-2007 ne peuvent pas oublier le tennis pratiqué et probablement jamais égalé par Roger
Ah bon? Les gens tendent plus à dire qu'il avait un beau jeu mais avec un style du passé, et un mental friable lors des matches compliqués avec le recul.
On parle même de la fin du revers à une main à haut niveau.
surtout les slices en spam
2003 à 2007 il était seul donc normal, dès que la concurrence a fait surface il s'est éteint graduellement, il est faible mentalement raison pour laquelle il a perdu des matchs cruciaux que même un amateur ne pourrait pas perdre ou il avait des balles de matchs face à djokovic et del potro us open 2009 2010 2011 wimbledon 2019
@@elmarcrettenand entre 2003 et 2006, 7 des finalistes de GC étaient hors top 30 Atp...
@@dimalagiannis8740 Tu gagnes pas 20 GC en étant faible mentalement. On sent bien que t'es pas objectif sur ce sujet. Oui il a perdu des matchs qu'il aurait du gagné et oui face aux 2 autres il était plus friable, mais rien d'étonnant face à des monstres avec un jeu conçu pour détruire le tien. C'est pas que Federer était faible mentalement. C'est que Nadal et Djoko évoluent dans un autre monde.
Pour moi la finesse et l'élégance de Federer ne seront jamais égalées. Je pense aussi que Federer a dominé le tennis durant une période ou il y avait énormément de top joueurs, un Top 10 qui change beaucoup tellement le top 25 était de haut niveau, je pense Roddick, Samprass, Blake, Raonic, Murray, Nadal... Bref Je pense que tu as parfaitement exprimé ce que j'essaye de dire lorsque tu évoques ''la prison entre deux époques'' et dans ces deux époques il y a eu des grands joueurs et malgré cela il était tout simplement hors niveau durant des années. Merci pour cette vidéo hommage à ce champion de tennis.
Federer a justement évité Sampras et il n'a pas eu le niveau suffisant contre Nadal
Aaaah merci !! Peut-être la meilleure vidéo de cette excellente chaîne grâce à une approche et des angles d'observation différents de ce qu'on a l'habitude de voir. Roger est le plus fabuleux joueur de tennis de l'histoire mais il est très intéressant d'observer son déroulement de carrière autrement que via des highlights et une énumération de palmarès. Encore merci et bravo pour cette acuité et intelligence d'analyse, et vivement l'équivalent pour les deux autres zinzins ! 🤪
Vidéo vraiment super intéressante, merci SV !
Je voudrais juste rapidement apporter mon témoignage de fan de Roger de la gen Z :)
J'ai commencé à regarder les matchs de Roger à partir de RG 2011 (victoire légendaire contre Novak en DF). Pour moi Roger a surtout été un mythe, une légende vivante : c'était le meillleur joueur d'une époque désormais révolue, victime de l'évolution du matériel que tu as décrite, de l'avènement de styles de jeu plus "méta" avec Rafa et Novak notamment, avec qui il essayait de lutter.
Je pense que c'est aussi ce décalage qui l'a rendu aussi mythique et populaire : il y avait une fragilité dans son jeu, certains diront un anachronisme, qui rendait sa victoire face aux autres joueurs d'autant plus belle, et sa défaite d'autant plus tragique. Il y avait quelque chose qui échappait au rationnel, au "percentage play" incarné par Novak, et qui touchait au beau, à la pureté etc...
Enfin on avait la sensation que Roger avait un amour profond du jeu, qu'il n'y avait pas de chasse au record comme on a pu le voir avec Novak.
Je terminerai en disant que je ne suis pas sûr que les gens oublient Roger, ou en tout cas sa période "perdant magnifique" des années 2011-2015 (et même jusqu'à 2019) qui l'a rendu si populaire. Ils oublieront peut-être sa période de domination 2004-2007, à quel point c'était une bête physiquement aussi. Mais plus grave, ils oublieront peut-être son authenticité, son amour du jeu, sa classe, ce pour quoi il était aimé finalement, à force de se perdre dans des opérations marketing et financières juteuses (On, Moët Chandon, Laver Cup...) qui le font apparaître aujourd'hui comme un business man déconnecté de son sport et des enjeux de son époque et diluent son héritage.
Il a initialement chassé le record de GC lors de sa grande période (d'où certaines absences très reprochées en Coupe Davis) mais c'est vrai qu'à partir de 2009, il n'y avait plus vraiment d'objectifs... si ce n'est de faire encore mieux. Et Rafa et Novak ont dominé les années 2010.
Merci SV. Que de souvenirs et d'émotions.
L'analyse est toujours très juste et pertinente. Un vrai régal
Vous savez le point commun entre Michael Jordan,Maradona,Federer,Tiger Woods,Mohammed Ali.
Ce sont des génies qui ont révolutionné le cadre de leur sport.
Avec Federer le tennis devenait du mozart.
Même des gens qui n'aimaient pas le tennis,voulaient voir Federer car son tennis c'était de l'Art,de l'émotion pure.
Aujourd'hui, les joueurs restent très fort mais le tennis est devenu ennuyeux, répétitif à part Alcaraz que j'aime bien
Bravo SV pour la qualité exceptionnelle de cette vidéo et de ton travail en général. Tu nous régales à chaque fois.
C'est vrai que ça fait 2 ans que Roger est parti à la retraite et que lentement son image s'évapore, et qu'on réalise que son style unique a disparu à cause de l'uniformisation du tennis et de la course aux stats.
C'est grâce à des contenus comme ceux-ci qu'on continue à regarder le tennis. L'ATP devrait te couvrir d'or pour produire des vidéos comme tu fais pour renouveler leur communication et continuer à attirer du public.
Merci !
Il va y avoir besoin d'un renouvellement générationnel au sein de l'ATP pour qu'ils comprennent certaines choses mais j'aurai sûrement arrêté ma chaîne d'ici là :)
Le joueur qui m'aura fais le plus rêver par sa façon de jouer, tellement délié, relaché, techniquement capable de créer des choses que les autres ne sont pas capables de faire.
Premier commentaire ici!
Cette vidéo est superbe, ta narration est archi quali, le travail de recherche est impressionnant.
Merci beaucoup, j’ai appris beaucoup de choses avec cette vidéo, notamment sur le matériel utilisé par Federer!
J’en profite aussi pour te remercier pour l’ensemble de ta chaîne, je te suis depuis longtemps et j’apprécie énormément tes analyses et ton travail en général, bravo et merci
Très bonne vidéo sur ce grand joueur qui nous a offert des matchs inoubliables. J’ aime bien ce contenu, j’ espère que tu vas en refaire d’ autres 😍❤️
Franchement je suis bluffé par la qualité de ton travail, je ne mets pas souvent des commentaires mais là il faut reconnaître que c'est exceptionnel !
C'est sympa, merci !
Merci beaucoup, SV ! Tu parviens à nous raconter tout cela avec une finesse remarquable, en t’appuyant sur des références culturelles variées qui apportent une véritable touche poétique au récit. C’est brillant, bravo !
🙏
On veut plus de vidéos comme ça SV ! C'est très chouette à suivre :) !
Trop intéressant j'aurais pu écouter ce contenu et cette analyse hyper complète pendant 1 heure ! (Je dis ça...😏) J'espère qu'un jour il existera ce documentaire sur le prime Roger ce serait génial ! Malgré le fait que son style de jeu ait quasiment disparu j'ai l'impression que son héritage va rester dans les mémoires (dans les petites interviews de l'ATP down the T les joueurs sont encore nombreux à le citer quand la question du GOAT arrive), peut-être comme le dernier grand champion de cette époque là. Son absence se ressent d'autant plus et contribue à magnifier son héritage imo, la vidéo de l'inauguration de sa nouvelle raquette à la LaverCup cette année fait ultra plaisir !
La bise et bravo pour ton taff 🙌🏻
🙏🤗👍🏻Merci beaucoup SV pour cette remarquable vidéo👍🏻J’adore quand tu réalises tes documentaires toujours très complets et très intéressants! J’ai appris quantité de détails. Le passage sur la disparition de son mentor est très émouvant! Je ne sais plus exactement l’année où j’ai commencé à suivre Federer. Cela fait longtemps! Il me manque énormément, il manque énormément au tennis. Il reste à espérer que les archives du tennis pourront être numérisées ! C’est important non seulement pour le présent mais aussi pour l’avenir. Dans le cas de Federer, les générations à venir risquent de le voir comme un homme d’affaires ayant joué au tennis (peut-être?)! Et non comme le champion talentueux, aérien, élégant, iconique qui a marqué son temps, passionné les foules! 🎾❤️
Je suis un passionne de tennis et d'histoire. Tu es capable d'allier les 2 et cela me plait beaucoup. Tu es, en plus d'un specialiste du tennis, un historien du tennis ! 😁 Bravo ! Je suis ta chaine TH-cam depuis Melbourne en Australie 🇦🇺 Continue ton travail minitieux et precis !
En retard sur les commentaires, mais un grand MERCI pour cette vidéo. Je ne parlerais pas du fond, beaucoup d'autres l'ont fait et de manière très pertinente.
Je voulais souligner la qualité de la réalisation, tu oses toujours plus, le passage à 18-19min simplement en musique c'est juste sublime. Ça se voit que tu te fais plaisir tout en essayant de nouvelles choses.
T'es le GOAT SV, on te le diras jamais assez
Excellente vidéo ; effectivement une vision différente des vidéos classiques reprenant les mêmes infos x fois ressassées , une analyse sérieuse et précise, Merci pour ce partage ! :)
Aujourd’hui avec la culture de l’instant, c vrai qu’on a envie de mettre Roger sur la place de champion oublié, mais je pense qu’il est le seul du big 3 dont la marque est vraiment éternelle. Les records permettent de marquer l’histoire (et c’est principalement pour ça que Djoko est considéré comme le meilleur aujourd’hui) momentanément, mais un jour ou l’autre, ils seront battus (peut être pas les 14 RG de Rafa). Et je pense que quand ce moment sera arrivé, Roger aura vraiment la place qu’il mérite dans l’histoire du tennis. Celle d’un génie intergénérationnel qui a forcé les plus grands champions à se réinventer et à se dépasser pour pouvoir atteindre les exploits monstrueux qu’il a rendu limite banale. C’est pas très compliqué à comprendre en réalité, prenez Rafa et Novak, et donner leurs une raquette en bois dans les années 70. Je pense qu’aucun des deux n’aurait eu un palmarès aussi gigantesque qu’ils ont aujourd’hui. Pour Roger néanmoins, on le voit sans problème s’imposer dans ce contexte. Je pense même que si on prend peak Federer et qu’on le met à l’époque actuelle, il aurait tout de même tout fracassé.
Je trouve sa comme même très triste et frustrant qu’on est très peu d’archives de peak Federer, la plus part des matchs qui sont à notre disposition sont des compilations de ses finales en slams ou sinon les matchs face à Rafa.
Excellente vidéo qui permet de varier le contenu de cette chaîne déjà très qualitative, merci à toi, j’en redemande.
Je suis d'accord avec toi, les 14 RG de Rafa me semblent être le seul record vraiment intouchable de ce sport.
Formidable et passionnante vidéo, le fond est d'une rare qualité, vraiment. Merci et bravo pour ton travail, la passion qui transpire, et longue vie à la chaîne !
Comme toujours : complet, précis, nuancé…
Magnifique contenu SV, on sent le temps et la passion derrière ! ❤
Excellente vidéo SV.
Très bien de marier le tennis avec d'autres sports et éléments culturels.
Beau travail 😍
Une de tes meilleures vidéos. Merci SV pour ces formats différents et ta passion qu'on partage !
Continue très cher Goat 🤌🏻
Super travail de recherche des images des archives sont super.
Très bon Boulot 💪
Magnifique vidéo, merci SV. Qu'est ce qu'il nous manque...
À noter aussi que comparer Fed avec Nadal et Nole à tout pris est parfois absurde, ils ne sont pas de la meme génération
La génération dont fait partie Federer c'est des joueurs comme Roddick, Nalbandian, Hewitt, Saffin, Haas, Blake...
Une de tes vidéos les plus abouties. Très beau travail SV.
C'est la meilleure vidéo de SV que je regarde de tous les temps.
Le niveau de recherche et de connexion entre les différents éléments :
- la télé et l'héritage des vieilles vidéos pré-2005. Il fallait une sacrée vision en mosaïque pour faire le lien.
- l'évolution de la taille du tamis de Federer. Il fallait y penser pour faire le lien avec ses performances.
Franchement, chapeau !
Longue vie à la Chaîne que je suis avec délice depuis des années et les expressions cultes : "une bûche enflammée" , "une amortie delicioza", "Félix Auger Nullissime", "Hubibi Hurcacz", "etc..."
Merci, c'est sympa ! Content que ça te plaise, format différent des "Digests" traditionnels :)
Magnifique analyse et hommage à RF qui a tant offert à ce sport 🙏😍
Tout d'abord j'ai beaucoup aimé ta vidéo, très intéressante et instructive.
Ensuite je te donne mon avis.
Roger Federer est le plus grand tableau de l'histoire, il était une part entière du tennis. Il était la meilleur version possible d'un jeux porté vers l'avant. Son jeux de jambes avec sa palette de coup, sa combativité sans faille et son Q.I tennis insensé donnaient la perfection tennistique.
L'héritage est alors un peu biblique parce qu'il était une œuvre d'art en permanence et qu'il a créé l'impossible à reproduire. Son impact sera peut être uniquement de l'histoire, une épopée, un récit. Très personnellement je pense qu'on se souviendra de lui comme on se souvient de la Joconde, irréel. Il est le TENNIS d'un rêve inatteignable.
Il produit un beau tennis mais djokovic produit le tennis le plus efficace et Nadal le plus agressif et défensif
@@dimalagiannis8740 Le plus efficace oui pour Nole pas de soucis. Par contre Nadal le plus agressif, pas du tout d'accord. Federer est un attaquant et les deux autres sont des contre attaquants
@@LR-bg5ql c'est infernal d'affronter nadal mec, il cours sur toutes les balles comme alcaraz et défend très bien
@@dimalagiannis8740 Parce que tu crois que c'est pas le cas avec Novak ? Beaucoup moins en vieillissant, mais l'ADN du jeu de Djoko ca a toujours été la défense et la contre attaque avec une capacité physique hors norme et une capacité à ramener démentielle. Nadal/Djoko dans les 2 cas, l'ADN c'est d'être des murs défensifs. La différence se joue sur l'après, là où Nadal va te faire exploser en étant agressif et puissant, avec de gros lift, Djoko lui ça va être par la précision chirurgicale.
Mais déborder Novak c'est tout aussi dur que Rafa
@@Sangoku-117- je vois et affronter ces 2 monstres n'est pas facile, Medvedev en a payé le prix en finale de AO 2022 et Tsitsipas en finale de RG 2021 en menant respectivement Nadal et Nole 2 sets à 0 mais ils se sont transformé en super sayen niveau 2 et ont explosé leur adversaire en gagnant 3-2. Après leur retraite sûrement le tennis n'aura plus cette saveur des 15 ans en arrière, quel génération stratosphérique !
La réf William Bouguereau pour illustrer le style académique et néo classique de Roger … tout simplement énorme ! Merci SV , merci Serge ! 😊
Super vidéo 👍je pense que pour le moment, l'image de Roger n'est pas près de sortir de l'esprit des gens. Il faut laisser faire le bouche à oreille pendant un temps, et si jamais vraiment son image s'estompe alors effectivement il faudra retrouver davantage d'archives de son prime et se débrouiller pour en améliorer la qualité visuelle.
Bravo SV pour cette vidéo de qualité autant pour le contenu que pour la forme ( superbe montage et effets ;-)
Je partage cette nostalgie de son élégance, de son jeu vers l'avant, de son touché de balle ... ce mec a fait rêver tout une génération nourrie au biberon par Edberg, Becker et Sampras.
Je souhaite du fond du cœur, que l'on sorte de cette uniformisation du jeu.
En tous cas RF, même si j'ai beaucoup de respect pour Nadal , restera le Goat du beau jeu ... celui qui m'a procuré tellement d'émotions dans ma vie de passionné de Tennis.
Merci SV pour ce bel hommage.
Ah enfin !!! Une vidéo culturelle
Merci 😘
Déjà, j'ai bu comme du petit lait cette vidéo. Merci SV!
Le ralentissement du jeu ( terrain et balle) et l'évolution technique ont joué contre Fed...Je reste persuader que sans cela, c'est qui serait en tête pour le nombre de GC... Ce qui rend d'autant plus remarquable ses stats!
Je suis un vieux de 50 ans donc autant je trouve le jeu de mon dieu, Edberg, d'une autre époque, autant ceux de Sampras et Federer reste encore pour moi des références. Je sais que t'adore Pete et que tu considères que sa trace dans le sport est légère. Mais si les gens regardaient ces matches en vidéo...Waouh...D'autant qu'entre 90 et 2002( même loeu, même adversaire), on voit combien leur vitesse et puissance se sont décupler.
Si les gens sont curieux, ces champions seront toujours présent dans la mémoire collective...Si on est curieux...
Le service-volée est mort avec Sampras, il a immédiatement disparu des radars après 2002 et le Big 3 l'a très vite relégué aux oubliettes alors que personne ne pensait que son record de 14 GC serait battu. Mais en effet, un des joueurs qui m'a donné le plus de plaisir à regarder jouer (service, footwork, attitude sur le court, volée, petit jeu, prestance), encore aujourd'hui.
Alors là tu m'as régalé dans la finesse de l'analyse. Sur la partie technologie, documentaires, accessibilité aux images HD. Très très bien vu. 👌
Excellente vidéo SV, merci ! Très bien construite
Merci pour le montage à partir de 18'10. le footwork ...... Hallucinant.
Encore une très belle vidéo , ce serait cool d’avoir plus de vidéos comme ça
Une masterclass en terme de qualité d'analyse, et d'ouverture à la réflexion
🙏
Trop bien la vidéo ! 👍
Merci SV pour cette vidéo originale. Tu as beaucoup parlé de matériel, peut etre pourrais tu analyser l'angle tactique de sa carrière ? Il a effectivement été au dessus du lot techniquement mais il a quand même anihilé de beaux joueurs dans les années 2000 grâce à son analyse tactique du tennis.
En tout cas, félicitations et merci beaucoup
Merci pour ce bel hommage à Federer même si je suis d’abord fan de Djoko. Ça a le mérite de rappeler l’ère Federer et toute sa beauté.
Magnifique vidéo ! Travail d'une immense qualité
Monstrueux ton travail sur cette vidéo 👏🏼 merci
Brillant ! Comme souvent, documenté et pertinent !
Le jeu de jambes est juste hallucinant de précision. Merci pour ta vidéo et notamment les apports informationnels concernant le tamis de Roger. Je pensais qu’il avait changé de raquette en 2017 après son retour de blessure
Très intéressant, documenté comme il se pouvait, mais une analyse simple et compréhensible. Bravooo et merci😊
J’ai bu la vidéo elle est passée en 30 secondes. Roger est et restera le GOAT, n’en déplaise aux irréductibles.
Les souvenirs remontés , notamment avec la kfactor six one tour, en 2012-13 blanche rouge et dorée, c’était incroyable
Bin non.
Roger restera le GOAT aux yeux de sa fanbase, de ses plus fervents supporters dénués d'objectivité....c'est tout.
La plupart des anciens champions et experts de ce sport (Mouratoglou, John & Patrick McEnroe, Mats Wilander, Daren Cahill, Sampras, Agassi, Roddick, Ferrero, Henin,...) n'ont pas de mal à dire que le suisse a été dépassé sur le sujet du GOAT.
Mettre Federer en GOAT alors qu'il a été grandement malmené par ses 2 plus sérieux rivaux dans sa carrière relève juste de l'ironie
La fanbase délu qui refuse l'évidence des records et des titres. Fascinant cas de blocage mental. Djoko GOAT les hommes mentent pas les chiffres.
@shangoustine federer a un beau tennis mais Djokovic a le tennis moderne le plus efficace
@@Mjdemassle ralentissement a rendu le tennis moins technique, et il est évident que c'est Federer qui en a le plus pâti
Je trouve d'ailleurs très honorable de sa part de n'avoir jamais ne serait ce que sous-entendu que sans ca il aurait de loin tous les records
Bravo ! Une approche très complète de ce sport. En rupture avec l'analyse technique très répandue et également très bien déclinée sur cette chaîne. Encore bravo !
Superbe plongée dans le monde de l'artiste Suisse merci pour cette vidéo et l'énorme travail que cela demande ! Félicitations
Roger est le joueur qui a tiré le Big 3 vers le haut, Rafa et Novak ont notamment créé leur carrière grâce à Roger en essayant de le battre avant de se battre entre eux. C’est normal que les jeunes ne pensent qu’à Djokovic en tant que meilleur joueur de l’histoire grâce à tous ses records mais ils oublient ce que tu as mentionné : c’est notamment grâce à l’uniformisation des surfaces et grâce au changement de matériel qu’il n’a pas connu (en plus du net déclin de Roger et Rafa dès 2018 qui lui a permis de gagner le double de GC à partir de cette année avec une concurrence moindre).
J’ai eu du mal à apprécier Roger mais il ne faut pas oublier tout ce qu’il a apporté au tennis et la manière dont il l’a fait, il a banalisé l’impensable tout en se réinventant. Borg a connu une notoriété grâce au développement des télévisions, le BIG 3 l’a connu grâce aux nouvelles télévisions et grâce aux réseaux sociaux, ce qui favorise l’image de Rafa et Novak par rapport à Roger car leur prime est arrivé après et en pleine effervescence des réseaux. Son emprunte dans le tennis est là mais la culture de l’instant le fait paraître comme moins important ou comme le plus faible du Big 3 car son prime a vite été oublié
Un bon paquet de bêtise dans ton commentaire. L'uniformisation des surfaces lol et tu peux aussi nous dire "grâce" à qui Fed a créé sa carrière ?! Fed n'est pas LE joueur qui a tiré le big3 vers le haut, ils sont 3 à s'être mutuellement tiré vers le haut.
Pas sûr que Fed sans Nadal et Djoko aurait été dans l'optique constante de s'améliorer tellement il marchait sur tout ses adversaires entre 2004 et 2008.
Federer a toujours été mon joueur préféré a regarder, mais j'apprécie Nadal et Djoko pour d'autres raisons également.
Ce titre "l'oubli" c'est vraiment pour faire des vues.
Bien sûr que Federer ne sera jamais oublié, comme Nadal et Djoko. Ils sont liés à jamais dans l'histoire du tennis.
Poir moi, Djoko est le goat, même si j'aurais préféré considérer Rodgeur.
Et franchement, ce débat de Goat c'est pour les adolescents attardés.
A chacun son goat, qu'est-ce qu'on s'en tape
Je signale que l'uniformisation des surfaces a commencé en 2002 alors que le premier grand chelem de Federer est en 2003 donc parler de l'uniformisation qui aurait été à son détriment est faux ou au mieux une supputation vu qu'il n'a pas pas eu de victoires avant cette uniformisation pour prouver le contraire.
@@robert-surcouf il y a eu plusieurs modifications de surface dans différents tournois depuis 2002, Paris-Bercy en est l’exemple parfait avec plusieurs changements de surface. En 2011 Roger déclare « je trouve ça dommage de jouer sur des courts très lents en indoor » car la surface a été considérablement ralentie en passant d’une surface très rapide en 2006 à plus lente en 2007, année à partir de laquelle l’indice de rapidité de la surface n’a cessé de changer pendant au moins 5 ans. Roger devenant pro en 1998 a connu un net ralentissement des surfaces ainsi qu’un remplacement de certaines surfaces et a bien dû s’y adapter
@@chocote8783 ah le fameux CPI il y aurait tellement de chose à dire sur ce Court Pace Index. Le plus drôle ce sont mes joueurs qui ne sont pas d'accords sur un même tournoi. L'un trouve que c'est moins rapide que l'année dernière quand l'autre trouve que c'est plus rapide. Le plus drôle a été y'a quelques années, quand même Federer trouvait les courts de l'AO plus rapide que l'année d'avant, alors que le patron de tennis Australia jurait qu'ils n'avaient pas touché au courts. Bref, si Nadal est moins bon sur surface rapide et Fed moins bon sur les surfaces lentes, tant pis pour eux, c'était à eux de s'adapter
@@chocote8783 La faiblesse de l'argument de Bercy, c'est que Federer y a eu ses meilleurs résultats après le ralentissement et non avant donc ca conforte encore l'idée que le ralentissement ne l'a pas pénalisé (en tout cas pas au niveau du résultat mais peut peut être des sensations de jeu).
Superbe Vidéo je crois que le message que tu voulais faire passer est bien transmis, merci
Super intéressant, merci SV !
Vraiment très intéressante et complète cette vidéo. Merci
Un grand merci pour la vidéo, toujours aussi intéressante
Vidéo très complète bravo, il nous en faudrait plus de ce type de vidéos
Super video bravo et merci pour ton travail
Excellent point de vue, merci SV !
Un bel hommage quoique dommage d'avoir laissé de côté ce que Roger a amené au tennis et à l'immense ferveur qu'il a suscité.. merci beaucoup pour vos vidéos !
J'ai hâte d'écouter tout ça pour apprécier le romantisme autour de Roger ! La révolution qui a échoué face à la victoire du tennis défensif...
Merci pour cette vidéo passionnante
Belle vidéo, j'ai bien aimé la présentation de l'aspect matériel. Par contre, je suis absolument pas d'accord sur la trace laissée par Roger. Il a beau avoir moins de GC que les 2 autres, ça reste le plus plaisant des 3 à avoir vu jouer. Ayant 24 ans, les premiers matchs dont je me souviens sont ceux de RG 2009, mais le tennis ça se regarde, et le tennis qu'on aime voir c' est lui. Au niveau amateur on est beaucoup plus sensible au beau jeu car on a rien à perdre et je pense qu'on est beaucoup plus sensible au jeu de Federer qu'a beaucoup d'autres (bien que mes refs restent thiem et Wawrinka)
Alcaraz est incomparable à Federer pour moi, qui est beaucoup trop défensif et physique pour ça.
On ne peut qu'espérer qu'un jeune joueur dans son style réapparaisse bien que le temps ne joue pas dans ce sens.
On va pas se mentir, perso même si j'adore le tennis je ne regarde pas les matchs pour voir Zverev ou Sinner et le tennis a besoin de cette diversité. Ce n'est pas forcément un bon investissement à long terme de l'ATP que de faire disparaître ce beau jeu par le ralentissement des surfaces. Mais ça le temps nous le dira
Très très intéressant. Merci SV :)
En termes de palmarès, évidemment que Djoko c'est le goat incontesté. En revanche, d'un point de vue purement technique, avec un panel tennistique inégalable corrélé à un esthétisme parfait, ( car oui ça compte ) sur ce point précis il est le maître absolu !
D'un point de vue de l'esthétisme, Federer a été l'un des plus beaux si ce n'est le plus plaisant à suivre.
*Du point de vue technique, Novak Djokovic n'a rien à lui envier.*
Beaucoup de Federer fans ont une confusion entre talent et beauté du geste.
Novak est le plus fort dans la maîtrise des angles et longueurs, un véritable géomètre des courts de tennis. Il place la balle où il veut avec une régularité impressionnante.
Djokovic pourrait porter en guise de tenue une blouse bleu et un masque tant il est un chirurgien des courts pratiquant des incisions d'une précision diabolique.
@@mickaellandry9726je précise que je suis plus team Rafa. Mais malheureusement pour lui, Roger restera à jamais le numéro 3 du Big 3.
Depuis quand l'esthetisme compte
@@meditasioux1938J'aime l'humour
@@meditasioux1938On en reparle dans 10 ans. Novak sera dans l'oublie, Nadal restera la légende de Rolland et Roger le GOAT.
Waouh 🤩! Quelle vidéo 🎾🤩🤩! Franchement, chapeau l’artiste 💯💯!!
La vidéo parfaite à regarder un week-end, posez dans son canap avec un bon café en backup :)
L'analogie avec l'art plastique est parlante, Federer incarne la dernière résistance à une rupture consommée par le tennis "post-moderne", rupture encouragée par les tournois, les évolutions technologiques et l'uniformisation des surfaces.
Par ailleurs, le tennis "post-moderne" a su utiliser pour levier l'instrument numérique et les réseaux sociaux à forte vélocité (TikTok, Shorts), Federer lui appartenait à l'âge primitif de TH-cam: vidéos longues et résumés longs (Highlights).
En plus, Federer a perdu le bras de fer compétitif face à ses ultimes adversaires, détenir un tête-à-tête négatif face à Nadal et Djokovic a renforcé cette impression qu'il était dépassé, et peut-être qu'il l'était dans une certaine mesure, mais il était surtout plus vieux (le tennis étant un sport très physique, ça joue) et captif d'une autre temporalité (zeitgeist tennistique de défense, d'autant sublimé par deux génies de ce style) qui contraste avec son style agressif. Disons, pour oser l'analogie militaire: une doctrine de défense l'emporte généralement, car il faut trois fois les moyens pour que l'attaquant puisse l'emporter (la MMA a par exemple le même "souci" avec les lutteurs).
Le capital goatesque de Roger n'est pas celui purement compétitif, c'est un combo de la victoire bercée dans la "légèreté", Roger exemplifie tant de joueurs qu'on aura regardé pour se dire "quel talent, mais jamais il/elle ne gagnera !", sauf que lui il a gagné, et beaucoup même.
Super commentaire, excellent. A noter que Rafole est resté pertinent post-19 en ajoutant des nuances offensives à leurs deux jeux, nuances utilisées afin d'anticiper leur déclin. Peut-être qu'un jour, la meta rebasculera sur l'offensive pure mais j'en doute. En l'état, ça ne peut être qu'un élement disruptif à ajouter à une cuirasse blindée.
Absolument, Nadal et Djoko ont évolué, Federer a essayé mais avec peut-être moins de succès. D'accord aussi que le tennis restera défensif, ça semble plus vendable.
Merci au passage pour l'excellent travail et cette vidéo de qualité :)!
Peu importe les chiffres, peu importe les victoires. Federer restera pour moi le meilleur joueur de Tennis de ces dernières années. Devant Nadal, devant Novak.
J’ai rarement pris autant de plaisir à regarder quelqu’un jouer. Il a toujours été d’une elegance et d’une classe rare sur le cours. Précision, puissance, tout etait fait avec la pate suisse que peu de joueurs ont eu.
C’est un plaisir que j’arrive pas à avoir en regardant un Novak par exemple.. aussi grand soit-il. C’est un déchirement de l’avoir vu quitter le cours, et ça l’est encore plus de voir Nadal le rejoindre petit à petit.
Son prime etait d’une autre planète. Ses cours d’une précision effrayante
Merci Roger
Le meilleur ptete pas mais le plus beau Tennis de tour les temps c sur 😍
Le plus beau oui mais pas le plus fort, faudrait peut-être arrêter de confondre ressenti personnel et réalité brute. Quand Djokovic a révolutionné le jeu, Federer s'est noyé et n'a plus jamais été capable de prendre le dessus. Aujourd'hui les jeunes calquent leur jeu sur celui de Djokovic, parce qu'ils ont compris que c'est ce jeu qui les feront gagner, pas celui de Federer, qui certes est sublime mais désuet.
lol c'est pas si tu aime fort ton chat ca fait pas de lui un superman
Oui puis ils serait sans doute a 28 ou 30 gc si il avait pu profiter de la weak era
@@SorcererSprite sisi
Très bon vidéo ! Belle information sur la matériel de RF avec ses raquettes, 100% d’accord sur un documentaire à faire pour son legacy
Super vidéo. Ça me fait sourire car ces derniers temps, je me suis mis à regarder des compils de Federer, pour (re)voir quel type de joueur il était. Unique est le mot qui me vient à l'esprit, pour moi pas un seul joueur ne l'approche dans sa façon de jouer, sur ce siècle du moins. Alcaraz a aussi un peu de ça effectivement, mais je qualifierai plus son jeu d'hybride, à la croisée des styles du Big 3. En tout cas, bravo pour ce travail de fourmi 👏
Fantastique vidéo ! Merci
Bonjour SV, à peine 4 heures que cette vidéo est sortie, déjà 5000 vues, le moins que l'on puisse dire est que les légendes font toujours beaucoup parler d'elles.
vidéo excellemment écrite, merci à vous.
La sensibilité de Federer et la mort tragique de Peter Carter on créé qui il est devenu. Très très dur à regarder sans avoir les larmes au yeux pour ma part. Peu de personnes ont cette information sur lui et je pense qu'au delà du champion qu'il est devenu, c'est un très bon être humain à la base. Merci pour ta vidéo :)
C'est une blessure fondamentale. Le fait qu'il pleure très vite à l'évocation de ce drame en 2019 (!) ça veut tout dire. De lui et du drame que ça a été.
Merci pour cette vidéo, je te rejoins dans le point principal et final. En effet l'uniformisation des surfaces à tué le spectacle, qui était magistralement incarné par des joueurs comme Mccrenroe, et Roger début 2000. Le tennis est devenu un plat sans saveurs
Très bonne vidéo on voit bien le travail derrière bravo!
🥸🎾ROGER FEDERER est dans l'histoire du tennis pour l'éternité c'est une légende vivante de ce sport magnifique ! 🙏🎾excellente vidéo 👍✌🥸
Je ne suis pas assez vieux pour pouvoir témoigner de son Prime. Cependant son jeu, la philosophie de son jeu, m'ont fait rêver même après tout ça, si bien que finalement ils ont imprégné mon propre jeu à mon moindre niveau, certes. C'est ce qui explique que depuis que je ne peux plus le regarder à la télé, et bien je ressens ce besoin de recréer son jeu sur le terrain, moi-même. Donc je pense que ce que je retiens de la carrière de Roger Federer, c'est son style de jeu, sa philosophie de jeu au travers de mon plaisir de jouer et de mon amour pour le tennis. À cause de ça, pas sûr que je m'arrête un jour x)
Très bonne vidéo pour discuter de sa carrière à froid, vraiment bravo pour ce travail documentaire malgré le manque d'archives !
Super vidéo ! Très bon montage, de la créativité dans les images, de la variation dans les transitions, c'est un style qui est en train de disparaitre sur TH-cam 😊
J'ai beaucoup apprécié ce format et cette analyse. Roger a laissé sa marque sur le tennis mondial mais c'est certain qu'il a été un peu comme Daniel Day-Lewis, le dernier des Mohicans.
Merci SV 👍
Merci ! Je déteste le montage mais on fait pas toujours ce qu'on aime haha. C'est sympa quand c'est fini en fait :)
Federer a dû se dire ça pour la prépa physique 😂
Roger est pour moi celui qui a le mieux joué au tennis, le meilleur joueur n'est pas forcément celui qui a le plus gagné
100% d’accord avec toi
mes 3 joueurs préféré
Agassi
federer
nadal
Super ce type de format !
Super vidéo 👍
Approche intéressante
Merci encore pour ton travail d'une qualité rare. Première fois que je vois quelqu'un parler du matériel au tennis alors que bordel, sans raquette le jeu n'existe pas. La plupart du temps, t'as l'impression que c'est une donnée complètement négligeable.
Bon maintenant, la jeune génération ne sais même pas à quel point les surfaces étaient différentes auparavant, c'était le jour et la nuit de passer de RG à Wimbledon à une époque alors qu'aujourd'hui tout est si lent, tout est physique, lourd.
Oui c'est éprouvant physiquement, bravo aux joueurs mais l'aspect athlétique prime de plus en plus sur la technique, tu dois avant tout pouvoir tenir, défendre et c'est plus devenu une science du placement, pour économiser tes courses, qu'un sport où la précision et le coup de raquette font la diff.
Je regarde les matchs de tennis depuis mon enfance et je n'ai pas du tout la même analyse. L'uniformisation des surfaces est arrivé avant Federer. Le jeu actuel était déjà initié par les Agassi, Courrier... Le grand tamis est arrivé bien avant Federer. A l'époque de Sampras, peu avait le petit tamis de Sampras, il y avait aussi la Head Prestige mais la plupart avaient déjà le grand tamis comme Agassi.
Federer est arrivé dans une ère post Sampras avec une concurrence relativement faible, il n'a pas eu pendant quelques temps un joueur qui pouvait rivaliser et qui avait fait de grandes choses. Agassi a gagné encore longtemps alors qu'il était vieillissant. Becker a eu Edberg, Borg a eu Connors et Big Mac, Big Mac a eu Lendl, Sampras a eu Agassi, Courrier et tous les terriens. Son rival annoncé mais qui a décliné très très vite était Leyton Hewitt.
Le ralentissement des surface a aussi été la conséquence des ServeBot.
Super travail !!
Super vidéo, bravo. Vous éclairez ce jeu comme personne
Il fait en faire d'autres de cette nature. J'aimerais tellement une vidéo de cet acabit sur Bjorn Borg ou Mac Enro
Merci SV
Super vidéo !
Content d'apprendre que j'ai au moins un point commun avec Nadal, la taille grip 2 et le surgrip
A noter que Rafa a les doigts couverts de sparadraps assez épais ce qui explique la taille du grip également :)
Effectivement, tu as raison
C'est toi le GOAT mon cher SV !
Et oui, les gens sont trop dans l'instant présent avec Djoko ces dernières années.
Super intéressant, merci !