благодаря ти за видеото. Това е наистина икономично отопление. Ще ви направя видио в което съм направил експеримент с 35 вата консумеция с малка печка на дърва която развива около 80 градуса в горнатаа си част и 65 в долната.
Привет Sirius, эта печка хорошая с большим коэффициентом отдачи тепловой энергии я сделал на обычных лампах накаливания спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока 👍👍👍
Чтобя «на глаз» прикинуть эффективность использования данного способа для обогрева помещения, можно воспользоваться формулой Стефана-Больцмана. Согласно формуле, тепловая мощность излучаемая телом в пространство, прямо пропорциональна площади поверхности излучающего тела и четвёртой степени его температуры (в градусах Цельсия + 273). Следовательно, если 5 лампочек с площадью поверхности каждая навскидку сантиметров 40 квадратных ( пять штук это сантиметров квадратных 200) нагреты до 200 градусов и направлены просто в воздух, то, к сожалению, тепловая мощность, выделяемая в пространство оказывается навскидку приблизительно втрое меньше, чем у восьмиреберного масляного радиатора (8 секций с двухсторонней поверхностью 60*15 см с излучающей поверхностью общей площадью 14400см кв), с тэном 1 кВт, разогретым до 70 градусов. Это если для сравнения подключить 5 блоков по 5 последовательно соединенных 500 ваттных галогенных ламп, чтобы суммарная потребляемая мощность была как у киловаттного тэна масляного радиатора. То есть важна не только температура, но и площадь поверхности естественно. И в данном примере огромный прирост мощности за счёт четвёртой степени температуры нивелируется малыми размерами излучающей поверхности. Другое дело, если поместить лампы, к примеру, близко между двумя листами металла общей площадью втрое большей, чем суммарная площадь поверхности пяти ламп (приблизительно будет 600 см кв, два листа 10*30 см) и они разогреются до тех же градусов 200, в этом случае мы приблизительно сравняемся с масляным радиатором (который выбран просто для сравнения). А если удастся так разогреть листы металла ещё большей площади, тогда тема, пожалуй, может стать интересной. Интересный момент, рабочая температура галогенки достигает 500 градусов, если она включена одна, при последовательном включении 5 штук, как следует из видео, температура падает до 200 градусов. Исходя из формулы Стефана-Больцмана, температуру снижать не выгодно, поскольку излучаемая мощность пропорциональна четвёртой степени температуры. То есть, наибольшая эффективность как раз при максимальной температуре и, получается, последовательно подключая галогенки, мы теряем мощность излучения быстрее, чем падает потребляемая мощность. С уважением.
Эта формула тут не работает, если взять одну лампочку и включить на нее ту мощность которая потребляется со всех , ты получишь такое же горение как на всех срезу, но ты этого не заметишь потому что не умеешь считать как и все
Я с вами соглашусь. Для эффективного обогрева нужна или очень высокая температура (если источник не большой), или большая площадь излучения . Галогенки дают температуру градусов 600 - 700 но на расстоянии уже в 10см она резко падает.
Человек изобрёл вечный двигатель! Нужно поставить котёл и паровую турбину с генератором и запитать к этому генератору лампочки. И обходиться без внешнего питания. Ну ведь, зачем тут нужна розетка? Ведь согласно ролику, мощность на выходе в 10 выше чем на входе. КПД 1000%. Тесла отдыхает. В общем, нобелевка и мировая слава автору гарантирована. А если серьёзно то давайте задумаемся, что такое энергоэффективный электронагреватель? Ответ вроде-бы ясен, это тот у которого КПД выше, чем у неэнергоэффективного. Только тут вся беда в том, что даже самый плохой и не качественный электронагреватель имеет КПД 100%. Ниже этого КПД, Вы не опуститесь и выше не поднимитесь. Это Вам не печка с трубой. Тут трубы нет, значит потерь нет, но и лишняя энергия не прибавляется. Сколько энергии вынули из розетки, столько и отдали воздуху в комнате. А нихром, фехраль, вольфрам, или обычная черняга является нагревательным элементом, это ничего не меняет.
А при какой схеме и мощности ламп я смогу отапливать дачу, а мособлэнерго будет мне ещё и доплачивать за свет? Или я не буду платить вообще, т.е. отдавать в обогрев больше, чем потребляю мощности из сети?
Нужно измерить за сколько времени 5 последовательно подключенных лампочек и одна нагреют одинаковый максимально теплоизолированный объем и сколько при этом намотает счетчик. Почемуто мне кажется, что значения будут почти одинаковые. Ну может незначительный перекос в сторону одной, потомучто там видимого излучения больше а ик меньше. И это один из способов реально проверить теорию. Все остальное типа этого ролика вместе с каментами и симулятором - просто слова.
за такое Гениальное открытие Секрета Последовательного Соединения!!! тебе самое время представить к Нубиллевской Премии! усих времен и народофф!!! ))))))))))))))))
Сириус , попробуйте на симуляторе установить трансформатор от микроволновки. Т. е. Схема , такая : сеть 220В, трансформатор , выходи 2200 , соединяем последовательно лампы 10 шт , думаю свечение будет , как от одной , от сети )))
Благодаря широкому диапазону инфракрасных волн, свойство волн тоже разное. Галогенки излучают более высокочастотные волны, они легко отражаются и мало поглощаются светлыми предметами.
День добрый,а почему не получится на тэнах (была такая фраза)!? И вообще как лучше тены подключать параллельно или последовательно? Я к чему-сегодня пытался узнать какие у меня два тэна. Сопротивление на каждом 20 Ом седовательно 220*220/ 20=2,4кВт. Зацепил последовательно сопротивление 40 Ом по расчётам 1,2 КВт. Один тэн. Вопрос в следующем - по теплоотдаче и по деньгам получается одинаково что два последовательно, что один ???
Вот смотрю, смотрю, внимательно, и мне вот что неясно. У лампочки около 60 ватт мощностью, обычной , грушевидной, сопротивление при комнатной температуре около 70 Ом. Если оно бы сохранялось при нагреве, то мощность ее была бы I=U/R, следовательно ток 220/70=3,14А и P=U*I =220*3.14=690 Вт. Это потребляемая ей мощность при запуске. Если у нас на лампочке 44 В, то мощность ей потребляемая при комнатной температуре будет 44/70=0,62А и 44*0,62=27,28 Вт Конечно, лампочка нагреется и сопротивление спирали еще повысится, и мощность упадет . Казалось бы мы снизили напряжение 220/44=5 в пять раз , а мощность у нас упала 690/27,28=25,29 раз. 5*5=25. Тоесть формула P=U*U\R. Лампочка как бы самостабилизируется за счет роста сопротивления при нагреве спирали. Я ни слова про это в видео не услышал.Зато там конкретно есть кадры с замеров ваттметром потребляемой мощности из розетки. Как посчитать потребляемую мощность , я думаю, всем известно. С учетом, что сопротивление недонагретой лампы меньше. И как можно измерять мощность температурой? Тогда бы уж хоть Вт\М, как-то так. Если нагреть до 270 градусов спираль длиной 5 см и 30 см, мощность излучения будет разной. P.S. Кстати, именно эти рассчеты, приведенные мной выше и использует ваша программа-симулятор, показывая даже температуру нитей накала, исходя из параметров терморезистивных свойств вольфрамма.
Я уже дано пользуюсь такой схемой подключения. Десять киловаттный ламп последовательно засунул в шести метровую трубу с водой. Греет где лампы градусов восемьдесят. В конце тридцать. Потребляет двести ватт, в зависимости от напряжения сети...
@@AirisP не... Подобные авторы вообще не владеют знаниями. Знания, это как поэма. Выхватить мелкий факт из физики, не поймёшь физики, от слова совсем, что и демонстрируется роликом. Берите ребята на заметку не смотреть гениальных глупцов, мнящих себя гениями. Это ж надо отождествить Ватты, градусы, Амперы,...
Два блина или спирали от Эл плитки, мощностью 1кВт, подключенных последовательно, отапливают помещение. Работают в паре и потребляют 1 кВт на двоих. Таких пар может быть несколько. Лист металла увеличивает площадь отдачи тепла.
Вот та хрень, которая называется реле, играет большую роль в потреблении тока. Если выставить 0,1 сек работы и 10 сек отдыха, то потребление станет нулевое. Немного снизится температура нагрева, но нагрев будет хороший. Главное - бесплатный!
Спасибо, интересно рассказал! Посмотри Ютуб канал Община Владивосток. У него много видео на эту тему, занятно! Правда, у него свое видиние по электричеству.
2000 Вт было бы при параллельном подключении. А при последовательном так и будет 170 с чем-то ватт... Сопротивление лампочек складывается. Ток падает. Отсюда и малая мощность. Малая мощность - малый накал. Но для обогрева этого вполне достаточно. Больше тут выдумывать ничего не надо.
Здравствуйте Сириус, резюмируя то что вы сказали, правильно ли я понял что для того что бы добиться минимального потребления этих ламп, нужно поднять напряжение до максимального на которые способны эти лампы. И поставить импульсное реле, и на той разнице что они продолжают быть горячими искать полезное потребление, скажем если они остывают за секунду а нагреваются за 50 миллисекунд то 950 милесукнд они остаются горячими даже без подачи напряжения?
Логика анализа видео ясна, но надо учесть фактор, который непосредственно связанно оптикой, теплоотдачу надо замерять без отражателя если мерищь оптическим методом.
@@siriussotis2986 автор видео мерит тепловую мощность лазерным прибором, то и есть оптический метод, а таком случаи отражатель служить как концентратор или энергоаккумулятор.
Не для занозки скажу , что во всех подобных роликах , то самокрасуются , то рекламируют в итоге Прометеи из вас так себе . Что делать нам простым " крестьянам ", неимеющим степени по физике , вы б раскладку , как говорится на пальцах показали ( ту выгоду , что в помещении и на счетчике видно )
@@DANILAAAAAA_SEMENOV нет перегрева спирали и меньшее окисление вольфрама. За счет этого срок службы увеличивается, причем если отнять диффузию, то увеличиться он может не в 2 раза, а на порядок.
Добрый вечер, интересна так же физика процессов, у Сергея Дейна есть видео на смежную тему, он рассказал о неравномерности нагрева и остывания карбоновых нагревателей при импульсном питании, Бельгиец про тэны все говорит, наверное тема эта же. Но вот я понять никак не могу про формулы (возможно плохо знаю), например мы включили тэн обычный воздушный, нам говорят, потребляемая мощность это P=iu, тепло провод отдаёт I^2*r. Как ещё посчитать? Вообще интересно было бы пообщаться, если есть такая возможность, повторюсь, Интересна физика процессов. С ротовертером тоже есть вопросы, чисто физика. Спасибо
То что потребляет мощность не является потребителем . а является пользователем и генерит мощность самостоятельно W=UI тут понимается только по месту измерения
@@siriussotis2986 как в меме, нихрена не понял, но очень интересно) вот он все говорят о потреблямой мощности, и то что столько же и выделяется. Я не согласен интуитивно. Так как элементарно есть процессы, где инерция, внешние силы, имульсные процессы. Они же взяли по ЗСЭ прировняли все... Можете пример с потолка привести, про что сказали только что, для понимания
Юра,пожл.подскажи,какая мощность этих 5 ламп по 1 кВт,,соед.последов. и если применить шим,я слабо разбираюсь,но хочу обогреть комнату 12 м кв.благодарю за ответ.
Так ведь это он сделал такой чудо обогреватель!!! А ты просто подмазываешься к чужому "открытию", завистники, но все равно маленькое спасибо за инфу о нем
Вы упомянули о том что можно врезать что-то так что бы потребление свести к минимуму, как Вы сказали до нуля?!))) Пожалуйста расскажите каким образом это можно осуществить?))) Уж очень необходимо знать это! Также наверное можно сделать и с электро двигателями?
Здравствуй Уважаемый Sirius очень прошу приоткрыть занавесу тайны каким образом можно сделать нулевое потребление ламп или эллектродвигателя???! Ооочень необходимо знать! Буду очень признателен и благодарен.
да легко, время накала нужно меньше искать либо преобразовать частоту тока. Чем ниже частота, тем меньше переходов фаз полуволн, тем больше может быть время розжига.
@@vdan2507 Поисковик выдаёт, что R7s - это галогеновые лампы с цоколем R7s, а не патроны для них. Или я что-то не так понял? Только что нашёл, ссылку ютуб не пускает. Набрал "патрон для лампы R7s" на "Все инструменты". 91 руб за шт.
Эти фокусы с лампами проводят очень многие и не учитывают их мощность , ориентируясь на свечение на глаз , что вводят зрителей в глубокое заблуждения во время подсчёта потребляемой мощности , не смотря что существуют реальные приборы для этого учёта ..
А как закон сохранения энергии? Ни чего не откуда не берётся, сколько взял,столько и получил в том или другом виде, минус потери при передаче ( провода, соединения)
Что бы уменьшить потребление на отопление, нужно уменьшить теплопотери помещения. Если вашему помещению нужно 1квт тепла, то нет разницы как его вы получили.
Я не электрик, и очень долек, но на том видео с лампами 400вт. понял как их крутить и вкл в розетку. а Вы на симуляторе показали и сказали 1квт а те 400 не фига не катят. я что то пропустил. прожуйте.
А как это инфакрасное тепло влияет на всё живое ? Не станем ли мы сушёным мясом или травой ? В медицине это применяется давно в лечебных целях , но там предусматривается полезный период времени , он ограничен . Тоже самое и игра с частотой , природная ,я не утверждаю , но слышал , где-то без малого 50 гц. , всё остальное не соответствует природе , получается в потреблении выигрываешь , а в здоровье проигрываешь. И неважно от куда идёт это излучение,,через воду или метал,, ,оно всё равно пронизывает нас не видимо , это как радиация ,только там быстро , а здесь не заметно ,но верно .некоторые животные это ощющают мгновенно ,например медведь, натыкаясь на инфокрасный луч камеры, шарахается от него беспричинно , а люди могут находиться в этих лучах днями , не ощущая их , но думаю это может привести к плачевным последствиям . Всё полезное дозируется, и это всё давно известно , и частотное и инфрокрасное и ультрофиолетовое , и ренгеновское .Вот как то так. Даже искуственный интилект , иногда уничтожает своих создателей , это почерпнул из книги ,,она у меня где-то лежит , это такая толстая черная , кажется занимательная электроника , приобрёл её где то в 70х годах , довольно интересная .дед.
Учитывай цену ламп и то как часто они перегорают !!🤭 Экономии нет в финансовой составляющей ,,это нужно тоже в физическую формулу записать ,,симулятор этого не умеет делать 🤭государство уже давно ,,манетизировало ,,любой кажущийся халявой фактор !!!даже если подсчитать сколько на создание этого ролика ушло времени и сил и электроэнергии ,,в рублях ,, и стоимость компьютера если он ,,домашний,,на котором это все делается и ТД..сплошные финансовые затраты 😠вот я и предлогаю внести изменения в формулы в виде ,,финансовой затратной единицы ,, и тогда уже точно жизненный КПД не сойдутся с КПД от этих БТГ 😤
Бестолковое видео. При таком использовании от этого устройства, можно получить ровно то для чего использует его парень - погреть руки или высушить краску. При таком включении, лампы на 220 вольт еле греют по сравнению с той температурой которую они могут дать. Что касается импульсного режима работы. Последовательно использовать не целесообразно, а параллельное включение: как долго прослужит лампа при таком режиме работы ? Галогенки не дешёвые вы разоритесь на частой замене. Плюс схема управления совсем не простая :)
всё это старые методы обогрева помищения у меня отец был энергетиком и не только такие обогреватели делал. На данный момент у меня гараж обогривается похожим метадом гдето уже лет 20ть а дом обогриваю немного другой технологией и очень дешиво.
Поздравляю изобрели инфрокрасный обогреватель
галогенки от авто тоже делают чудеса но только для толковых ребят👍😄спасибо за ролик
благодаря ти за видеото. Това е наистина икономично отопление. Ще ви направя видио в което съм направил експеримент с 35 вата консумеция с малка печка на дърва която развива около 80 градуса в горнатаа си част и 65 в долната.
Привет Sirius, эта печка хорошая с большим коэффициентом отдачи тепловой энергии я сделал на обычных лампах накаливания спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока 👍👍👍
Благодарю за информацию
Ничего не понимаю, но смотрю.. Интересно... И охреневаю сколько умных мужиков... Здоровья всем...
Чтобя «на глаз» прикинуть эффективность использования данного способа для обогрева помещения, можно воспользоваться формулой Стефана-Больцмана. Согласно формуле, тепловая мощность излучаемая телом в пространство, прямо пропорциональна площади поверхности излучающего тела и четвёртой степени его температуры (в градусах Цельсия + 273). Следовательно, если 5 лампочек с площадью поверхности каждая навскидку сантиметров 40 квадратных ( пять штук это сантиметров квадратных 200) нагреты до 200 градусов и направлены просто в воздух, то, к сожалению, тепловая мощность, выделяемая в пространство оказывается навскидку приблизительно втрое меньше, чем у восьмиреберного масляного радиатора (8 секций с двухсторонней поверхностью 60*15 см с излучающей поверхностью общей площадью 14400см кв), с тэном 1 кВт, разогретым до 70 градусов. Это если для сравнения подключить 5 блоков по 5 последовательно соединенных 500 ваттных галогенных ламп, чтобы суммарная потребляемая мощность была как у киловаттного тэна масляного радиатора. То есть важна не только температура, но и площадь поверхности естественно. И в данном примере огромный прирост мощности за счёт четвёртой степени температуры нивелируется малыми размерами излучающей поверхности. Другое дело, если поместить лампы, к примеру, близко между двумя листами металла общей площадью втрое большей, чем суммарная площадь поверхности пяти ламп (приблизительно будет 600 см кв, два листа 10*30 см) и они разогреются до тех же градусов 200, в этом случае мы приблизительно сравняемся с масляным радиатором (который выбран просто для сравнения). А если удастся так разогреть листы металла ещё большей площади, тогда тема, пожалуй, может стать интересной. Интересный момент, рабочая температура галогенки достигает 500 градусов, если она включена одна, при последовательном включении 5 штук, как следует из видео, температура падает до 200 градусов. Исходя из формулы Стефана-Больцмана, температуру снижать не выгодно, поскольку излучаемая мощность пропорциональна четвёртой степени температуры. То есть, наибольшая эффективность как раз при максимальной температуре и, получается, последовательно подключая галогенки, мы теряем мощность излучения быстрее, чем падает потребляемая мощность. С уважением.
Эта формула тут не работает, если взять одну лампочку и включить на нее ту мощность которая потребляется со всех , ты получишь такое же горение как на всех срезу, но ты этого не заметишь потому что не умеешь считать как и все
Молодца!
J
Сергей L Здесь нет тела. Лампочки - это не тело, не радиатор - это излучатель.
Другая формула должна быть для излучателя.
Я с вами соглашусь. Для эффективного обогрева нужна или очень высокая температура (если источник не большой), или большая площадь излучения . Галогенки дают температуру градусов 600 - 700 но на расстоянии уже в 10см она резко падает.
Спасибо.
Не знаю как Вас зовут - но большое Вам человеческое спасибо!!!
Юрий
Человек изобрёл вечный двигатель! Нужно поставить котёл и паровую турбину с генератором и запитать к этому генератору лампочки. И обходиться без внешнего питания. Ну ведь, зачем тут нужна розетка? Ведь согласно ролику, мощность на выходе в 10 выше чем на входе. КПД 1000%. Тесла отдыхает.
В общем, нобелевка и мировая слава автору гарантирована.
А если серьёзно то давайте задумаемся, что такое энергоэффективный электронагреватель? Ответ вроде-бы ясен, это тот у которого КПД выше, чем у неэнергоэффективного. Только тут вся беда в том, что даже самый плохой и не качественный электронагреватель имеет КПД 100%. Ниже этого КПД, Вы не опуститесь и выше не поднимитесь. Это Вам не печка с трубой. Тут трубы нет, значит потерь нет, но и лишняя энергия не прибавляется. Сколько энергии вынули из розетки, столько и отдали воздуху в комнате. А нихром, фехраль, вольфрам, или обычная черняга является нагревательным элементом, это ничего не меняет.
Спасибо 👍👍
Ага нашёл на канале еще в осы очень интерестно.!!!!!! дай бог всем тепла не за деньги))
Здравствуйте! Дайте пожалуйста ссылку на симулятор которым пользуетесь вы
А при какой схеме и мощности ламп я смогу отапливать дачу, а мособлэнерго будет мне ещё и доплачивать за свет? Или я не буду платить вообще, т.е. отдавать в обогрев больше, чем потребляю мощности из сети?
Кинопроекционные лампы накаливания 30В 400Вт
такие пойдут?
Нужно измерить за сколько времени 5 последовательно подключенных лампочек и одна нагреют одинаковый максимально теплоизолированный объем и сколько при этом намотает счетчик. Почемуто мне кажется, что значения будут почти одинаковые. Ну может незначительный перекос в сторону одной, потомучто там видимого излучения больше а ик меньше. И это один из способов реально проверить теорию. Все остальное типа этого ролика вместе с каментами и симулятором - просто слова.
А не на словах у тебя есть метод размазывания 100 ватт мощности на киловатты?
@@siriussotis2986 Взрослый человек и продолжает "вечным двигателем" баловаться.
за такое Гениальное открытие Секрета Последовательного Соединения!!! тебе самое время представить к Нубиллевской Премии! усих времен и народофф!!! ))))))))))))))))
Автор, а есть конкретный проект или направление, над которым работаете вы сами??????
Спасибо
Все под видео
хорошее видео.какой программой пользуетесь в видео???
Класс информация!
Сириус , попробуйте на симуляторе установить трансформатор от микроволновки. Т. е. Схема , такая : сеть 220В, трансформатор , выходи 2200 , соединяем последовательно лампы 10 шт , думаю свечение будет , как от одной , от сети )))
Это такой же принцип полно видео на эту тему , даже само запит делали
SIRIUS SOTIS ТЕХНИКА можно линк на видео с самозпитом пожалуйста?
@@eddieeddie7715 под видео
@@eddieeddie7715 Если само запит, то я показывал на телеграмме
@@siriussotis2986 ,можна ссьілку на самозапит в телеграмме? И почему здесь нельзя?
Благодаря широкому диапазону инфракрасных волн, свойство волн тоже разное. Галогенки излучают более высокочастотные волны, они легко отражаются и мало поглощаются светлыми предметами.
Камень падает а ветер дует
День добрый,а почему не получится на тэнах (была такая фраза)!?
И вообще как лучше тены подключать параллельно или последовательно?
Я к чему-сегодня пытался узнать какие у меня два тэна. Сопротивление на каждом 20 Ом седовательно 220*220/ 20=2,4кВт. Зацепил последовательно сопротивление 40 Ом по расчётам 1,2 КВт. Один тэн. Вопрос в следующем - по теплоотдаче и по деньгам получается одинаково что два последовательно, что один ???
А єсли подключить примеру 30 ламп и подать 380 тогда ищьо выгодней будет?
Вот смотрю, смотрю, внимательно, и мне вот что неясно. У лампочки около 60 ватт мощностью, обычной , грушевидной, сопротивление при комнатной температуре около 70 Ом. Если оно бы сохранялось при нагреве, то мощность ее была бы I=U/R,
следовательно ток 220/70=3,14А и P=U*I =220*3.14=690 Вт. Это потребляемая ей мощность при запуске. Если у нас на лампочке 44 В, то мощность ей потребляемая при комнатной температуре будет 44/70=0,62А и 44*0,62=27,28 Вт Конечно, лампочка нагреется и сопротивление спирали еще повысится, и мощность упадет . Казалось бы мы снизили напряжение 220/44=5 в пять раз , а мощность у нас упала 690/27,28=25,29 раз. 5*5=25. Тоесть формула P=U*U\R. Лампочка как бы самостабилизируется за счет роста сопротивления при нагреве спирали. Я ни слова про это в видео не услышал.Зато там конкретно есть кадры с замеров ваттметром потребляемой мощности из розетки. Как посчитать потребляемую мощность , я думаю, всем известно. С учетом, что сопротивление недонагретой лампы меньше. И как можно измерять мощность температурой? Тогда бы уж хоть Вт\М, как-то так. Если нагреть до 270 градусов спираль длиной 5 см и 30 см, мощность излучения будет разной.
P.S. Кстати, именно эти рассчеты, приведенные мной выше и использует ваша программа-симулятор, показывая даже температуру нитей накала, исходя из параметров терморезистивных свойств вольфрамма.
Я уже дано пользуюсь такой схемой подключения. Десять киловаттный ламп последовательно засунул в шести метровую трубу с водой. Греет где лампы градусов восемьдесят. В конце тридцать. Потребляет двести ватт, в зависимости от напряжения сети...
@@user-ni5jo9nu7k просто полледовательно все лампы и в 220? и вы замеряли нагрузку?
@@user-ni5jo9nu7k кажется кто-то здесь лукавит.
@@user-ni5jo9nu7k лампочки лопнуть должны от перепада температур на стекле)
@@AirisP не...
Подобные авторы вообще не владеют знаниями.
Знания, это как поэма.
Выхватить мелкий факт из физики, не поймёшь физики, от слова совсем, что и демонстрируется роликом.
Берите ребята на заметку не смотреть гениальных глупцов, мнящих себя гениями.
Это ж надо отождествить Ватты, градусы, Амперы,...
Интересно счетчик насчитал столько же как и ваттметр?
Два блина или спирали от Эл плитки, мощностью 1кВт, подключенных последовательно, отапливают помещение. Работают в паре и потребляют 1 кВт на двоих. Таких пар может быть несколько. Лист металла увеличивает площадь отдачи тепла.
Правильно мыслишь
При последовательном соединении двух 1 кВт нагрузок их общее потребление будет 0.5 кВт. Не надо забывать про закон Ома.
@@dmitroname5239 th-cam.com/video/s7xEMj8lbJ8/w-d-xo.html
Вот та хрень, которая называется реле, играет большую роль в потреблении тока. Если выставить 0,1 сек работы и 10 сек отдыха, то потребление станет нулевое. Немного снизится температура нагрева, но нагрев будет хороший. Главное - бесплатный!
А почему не взять керамические лампы для террариумов и в плотную с термопастои не присоединить к чугуну железу или керамическому листу?
Он молодец, он даёт материал для размышления и дальнейшего совершенствования для умных, а не выкладывая и ставя себя под удар.
По изучай работа Теслы и ты все сам увидишь , остальным на ревакцинацию
Спасибо, интересно рассказал!
Посмотри Ютуб канал
Община Владивосток.
У него много видео на эту тему, занятно!
Правда, у него свое видиние по электричеству.
Считать не умеет, я его уже подловил на этом
Подскажите, какой симулятор у Вас?
1W = 1 Цельсий, для какого обЪёма воды?... Как на практике это выглядит?
Вот и я не понял.
2000 Вт было бы при параллельном подключении. А при последовательном так и будет 170 с чем-то ватт... Сопротивление лампочек складывается. Ток падает. Отсюда и малая мощность. Малая мощность - малый накал. Но для обогрева этого вполне достаточно. Больше тут выдумывать ничего не надо.
Я улучшил схему. Надо два диода и конденсатор. При таком же потреблении ламп больше на 50%
Рисуй схему не стесняйся
Скинь почту нарисую.
@@vorobew siriussotis2@mail.ru
Ну и как проверил схему. У меня друг кухни с промышленными печами переделывает. Экономия существенная.
@@vorobew Я не понял что ты нарисовал
Как бы мне с вами можно было бы связаться?
Есть вопросы, личного характера. Я в краснодарском крае живу. Очень хочется с вами связаться.
Здравствуйте Сириус, резюмируя то что вы сказали, правильно ли я понял что для того что бы добиться минимального потребления этих ламп, нужно поднять напряжение до максимального на которые способны эти лампы. И поставить импульсное реле, и на той разнице что они продолжают быть горячими искать полезное потребление, скажем если они остывают за секунду а нагреваются за 50 миллисекунд то 950 милесукнд они остаются горячими даже без подачи напряжения?
да
@@siriussotis2986 а как совсем убрать потребление и получать дополнительную мощность сколько мы захотим как вы говорите в ролике?
Это мысль отличная
Логика анализа видео ясна, но надо учесть фактор, который непосредственно связанно оптикой, теплоотдачу надо замерять без отражателя если мерищь оптическим методом.
Где указан метод?
@@siriussotis2986 автор видео мерит тепловую мощность лазерным прибором, то и есть оптический метод, а таком случаи отражатель служить как концентратор или энергоаккумулятор.
@@siriussotis2986 сколь долго являюсь твоим подписчиком, но так и не узнал твоего имени, подскажи пожалуйста?
И скинь ссылку на свою телегу.
@@Zilbuhar Для чего?
@@siriussotis2986 для чего что именно: звать тебя или ссылка телеги?
Подскажите, как ШИМ собрать?
Не для занозки скажу , что во всех подобных роликах , то самокрасуются , то рекламируют в итоге Прометеи из вас так себе . Что делать нам простым " крестьянам ", неимеющим степени по физике , вы б раскладку , как говорится на пальцах показали ( ту выгоду , что в помещении и на счетчике видно )
В подъезде две лампы последовательно включают,вечный светильник получается в пол накала.
Здравствуйте, почему вечный??
@@DANILAAAAAA_SEMENOV нет перегрева спирали и меньшее окисление вольфрама. За счет этого срок службы увеличивается, причем если отнять диффузию, то увеличиться он может не в 2 раза, а на порядок.
Добрый вечер, интересна так же физика процессов, у Сергея Дейна есть видео на смежную тему, он рассказал о неравномерности нагрева и остывания карбоновых нагревателей при импульсном питании, Бельгиец про тэны все говорит, наверное тема эта же. Но вот я понять никак не могу про формулы (возможно плохо знаю), например мы включили тэн обычный воздушный, нам говорят, потребляемая мощность это P=iu, тепло провод отдаёт I^2*r. Как ещё посчитать? Вообще интересно было бы пообщаться, если есть такая возможность, повторюсь, Интересна физика процессов. С ротовертером тоже есть вопросы, чисто физика. Спасибо
То что потребляет мощность не является потребителем . а является пользователем и генерит мощность самостоятельно W=UI тут понимается только по месту измерения
@@siriussotis2986 как в меме, нихрена не понял, но очень интересно) вот он все говорят о потреблямой мощности, и то что столько же и выделяется. Я не согласен интуитивно. Так как элементарно есть процессы, где инерция, внешние силы, имульсные процессы. Они же взяли по ЗСЭ прировняли все... Можете пример с потолка привести, про что сказали только что, для понимания
@@Alekgmg На канале я все объяснял , если ты чего то не понял это уже не ко мне а к психологам
@@siriussotis2986 видимо достали конкретно... Главное не путать интересующихся крестьян, со сказочными существами.
@@Alekgmg Вот изучай видео на канале и не задавай не нужных вопросов
Юра,пожл.подскажи,какая мощность этих 5 ламп по 1 кВт,,соед.последов. и если применить шим,я слабо разбираюсь,но хочу обогреть комнату 12 м кв.благодарю за ответ.
у меня были по киловату потребление в 220 в 250 ватт
Здраствуйте! Как называеться симулятор?
Хочешь сказать 1 киловат, это 1000 градусов!)))
th-cam.com/video/h4UgLBEyucI/w-d-xo.html
ага,тогда при 10квт обогреватель должен переходить в состояние плазмы
Так ведь это он сделал такой чудо обогреватель!!! А ты просто подмазываешься к чужому "открытию", завистники, но все равно маленькое спасибо за инфу о нем
А сопротивление при нагревании поднимается....и показания будут не те...что на холодной лампочке...
Но это сжигает кислород? или я что-то не поняла?
А если в ик обогревателях нагревательные элементы 4штуки подсоединить последовательно, каков будет результат?
не проверял
Засимулированная данная схема этого самодельщика показала время разогрева 130 мс.
В такой схеме имеет значение разогрев только одной нагрузки, а последовательно разогреваются по другому с учетом одного параметра нагрева
Вы упомянули о том что можно врезать что-то так что бы потребление свести к минимуму, как Вы сказали до нуля?!))) Пожалуйста расскажите каким образом это можно осуществить?))) Уж очень необходимо знать это! Также наверное можно сделать и с электро двигателями?
любой накопитель электроэнергии заряжаюсь на одной полуволне разряжается до прихода другой полуволны на потребителя (в данном видео на лампочку).
Sirius Здравствуй!, чтобы реклама не раздражала, установи дополнение в браузер называется AdNauseam, и реклама в роликах пропадёт навсегда.
Это не имеет значение спасибо за совет
Здравствуй Уважаемый Sirius очень прошу приоткрыть занавесу тайны каким образом можно сделать нулевое потребление ламп или эллектродвигателя???! Ооочень необходимо знать! Буду очень признателен и благодарен.
А если последовательно 20 галогенок на 12в, в сеть 220в, какой ИФК обогреватель получится.
аналог сетевой галогенки на 20*(мощность отдельной лампы) Вт
Лохотрон подключил последовательно, какая экономия ,греть реально стало хуже чем при параллельном подключении
Страна дураков))
Я ПАРУ МЕСЯЦЕВ ТАК ГРЕЮСЬ ДОМА, потребляет 300 ватт а греет как 1кв! Спасибо за видео для других!
Дружищще , так а ты забыл сказать как потребление свести почти к нулю))) суть та раскрой, будь добр, если она есть
да легко, время накала нужно меньше искать либо преобразовать частоту тока. Чем ниже частота, тем меньше переходов фаз полуволн, тем больше может быть время розжига.
Ещё вопрос, как называются эти патроны для таких галогенов? Благодарю.
цоколя
@@siriussotis2986 не не их промышленное название, ну там пару букв с цифрой типа ЦЛ-7 ...
@@siriussotis2986 О, нашел, может кому пригодится, называется патрон R7s
@@vdan2507 Поисковик выдаёт, что R7s - это галогеновые лампы с цоколем R7s, а не патроны для них. Или я что-то не так понял? Только что нашёл, ссылку ютуб не пускает. Набрал "патрон для лампы R7s" на "Все инструменты". 91 руб за шт.
@@gfhater938 да, благодарю, уже приобрёл 10 шт, скоро приедут.
А какой симулятор используете?
th-cam.com/video/rtCfqn-ba-w/w-d-xo.html
Здравствуйте! Что за программа-эммулятор на русском?
На канале есть видео БТГ симулятор
Эти фокусы с лампами проводят очень многие и не учитывают их мощность , ориентируясь на свечение на глаз , что вводят зрителей в глубокое заблуждения во время подсчёта потребляемой мощности , не смотря что существуют реальные приборы для этого учёта ..
А как закон сохранения энергии? Ни чего не откуда не берётся, сколько взял,столько и получил в том или другом виде, минус потери при передаче ( провода, соединения)
@@user-jx2je5co9f согласен
Закон Ома обмануть невозможно. А тут, даже не зная никаких законов видно, что энергия тратится еще и на свет!
Нет свет это бонус на него не тратится энергия, энергия тратится на нагрев и только
@@smart45fonone42 НЕ... Бесплатный сыр только в мышеловке. ))
Энергия тратится только на тепло
Дружище, поставь AdBlock и рекламы не будет на ютубе
давно стоит
Есть прикидки - сколько может "гореть" лампа не сгорая?
Очень короткое время лампа рассчитана на большой нагрев галогенная
40W or 400W??
170W не равно 170С и это ни какое не КПД надо учитывать скорость нагрева нагрузки
Закон сохранения энергии ?
Вот чисто для тупых записывал видео на эту тему th-cam.com/video/jllUAQ4njGw/w-d-xo.html
Осталось решить, как без потерь передать тепло воде в отопительной системе. Либо на турбину
есть уже ТЭГИ
Можно не на воду...гонять через систему воздух по воздуховодам....
Юрий Здравия вам... самое интересное не рассказали как сделать потребление еще ниже??? мучаюсь с отоплением не первый год. помогите если не трудно)
Что бы уменьшить потребление на отопление, нужно уменьшить теплопотери помещения. Если вашему помещению нужно 1квт тепла, то нет разницы как его вы получили.
@@user-jx2je5co9f согласен утепляю дом воровство не вариант больше отдаш потом .
Согласен
брал лампы 500Вт не какой экономии нет !! потребление если и падает то и производительность тоже
возьми гу81, дело в эмисии
@@zagorodnikzz1437благодарю попробую!
Я не электрик, и очень долек, но на том видео с лампами 400вт. понял как их крутить и вкл в розетку. а Вы на симуляторе показали и сказали 1квт а те 400 не фига не катят. я что то пропустил. прожуйте.
Нет вы ничего не пропустили, а вот автор этого ролика школьный курс физики пропустил...
@@mivik_7189Вот блин, я школу не пропускал но в этом симуляторе ни в зуб ногой... обидно, симулятор это сила
А как это инфакрасное тепло влияет на всё живое ? Не станем ли мы сушёным мясом или травой ? В медицине это применяется давно в лечебных целях , но там предусматривается полезный период времени , он ограничен . Тоже самое и игра с частотой , природная ,я не утверждаю , но слышал , где-то без малого 50 гц. , всё остальное не соответствует природе , получается в потреблении выигрываешь , а в здоровье проигрываешь. И неважно от куда идёт это излучение,,через воду или метал,, ,оно всё равно пронизывает нас не видимо , это как радиация ,только там быстро , а здесь не заметно ,но верно .некоторые животные это ощющают мгновенно ,например медведь, натыкаясь на инфокрасный луч камеры, шарахается от него беспричинно , а люди могут находиться в этих лучах днями , не ощущая их , но думаю это может привести к плачевным последствиям . Всё полезное дозируется, и это всё давно известно , и частотное и инфрокрасное и ультрофиолетовое , и ренгеновское .Вот как то так. Даже искуственный интилект , иногда уничтожает своих создателей , это почерпнул из книги ,,она у меня где-то лежит , это такая толстая черная , кажется занимательная электроника , приобрёл её где то в 70х годах , довольно интересная .дед.
А если фермы с видюхами записать последовательно
лол
На 1:20 ключевая фраза, "98% уходит на нагрев спирали" тоесть КПД по теплу 98 процентов!?
Сам считал?
@@siriussotis2986нет не считал, это был вопрос...
@@vdan2507 Мой ответ бери симулятор и считай
@@siriussotis2986 как называется симулятор?
@@vdan2507 который я все время показывал
Если использовать лампы дрл.
Надо понимать физику процесса
1 Вт = 1С, нагрелось до 200С, по идее должно потреблять по твоим словам и формулам 200Вт, а потребляет 2000Вт...........
Нет
Учитывай цену ламп и то как часто они перегорают !!🤭 Экономии нет в финансовой составляющей ,,это нужно тоже в физическую формулу записать ,,симулятор этого не умеет делать 🤭государство уже давно ,,манетизировало ,,любой кажущийся халявой фактор !!!даже если подсчитать сколько на создание этого ролика ушло времени и сил и электроэнергии ,,в рублях ,, и стоимость компьютера если он ,,домашний,,на котором это все делается и ТД..сплошные финансовые затраты 😠вот я и предлогаю внести изменения в формулы в виде ,,финансовой затратной единицы ,, и тогда уже точно жизненный КПД не сойдутся с КПД от этих БТГ 😤
А если последывательно установить не полярный конденсатор. Так это послеловательный резонанс. Вот и халява. Я прав?
не совсем я на другом видео об этом говорил 3 уровень познания БТГ
Согласен, капа не даром использует катушки индуктивности.
Тампература горения обычной парафиновой свечи тоже не малая, но она не обогревает весь дом. Учите физику
А причем тут весь дом?
@@siriussotis2986 а для чего, тогда эта хрень, надеюсь не носки сушить?
@@user-jm4ts1yh3l надейся
Да ему пофиг,он сделал,работает,а ты троллишь.
Если работало на 2000 ватт как ты говоришь где 2000 градусов ?
th-cam.com/video/h4UgLBEyucI/w-d-xo.html
наверно шутка XD.они еле горят и греют там на свои 170 ватт XD
Я запустил эту схему через землю и через транс НАОБОРОТ обще ничего не потребляет и приборы все с ума сошли почему не знаю с резетки брал токо фазу
надо с АКБ брать через синус источник
@@siriussotis2986 Да это уже понятно ,только почему если береш свою землю такой потенциал напруги, ампера что в земле
@@user-pv8ix7bb6o , не замарачивайтесь вам это не пригодиться
@@siriussotis2986 Ну не знаю, а все же интерес берет свое
@@user-pv8ix7bb6o есть земля для сброса удара . есть нормальная земля под энергию
10++++++++++
Бестолковое видео. При таком использовании от этого устройства, можно получить ровно то для чего использует его парень - погреть руки или высушить краску. При таком включении, лампы на 220 вольт еле греют по сравнению с той температурой которую они могут дать. Что касается импульсного режима работы. Последовательно использовать не целесообразно, а параллельное включение: как долго прослужит лампа при таком режиме работы ? Галогенки не дешёвые вы разоритесь на частой замене. Плюс схема управления совсем не простая :)
.
Галогеновые лампы пальцами нельзя трогать , похоже автор того видеоролика полный профан в электрике.
Чушь не неси. Закон дома давно открыт.
всё это старые методы обогрева помищения у меня отец был энергетиком и не только такие обогреватели делал. На данный момент у меня гараж обогривается похожим метадом гдето уже лет 20ть а дом обогриваю немного другой технологией и очень дешиво.
Подскажи пожалуйста как отапливаешь гараж
Даже сыр в мышеловке самый дорогой -- он стоит жизни. Сказочники блин или шарлотаны???
такое ощущение что оба они бредят.или перегрелись от этого светильника.
Что-то напоминает...🤔-images.app.goo.gl/8AmQCDFRMDTR4a8q8
Смотря что там намотано
ОБОГРЕВАТЕЛЯ РЕКЛАМА
Ни о чём .