Как человек который делает БП по этой топологии скажу - новичкам в эту топологию лучше не суваться, расчёт трансформатора сложен, намотка то ещё веселье и обязательно наличие хорошего LCR измерителя, а не транзистор-тестера. Попасть в нужную индуктивность рассеяния - нужно очень постараться. LLC больше подходит опытным акулам из мира силовухи, но в результате данная топология вознаградит блестящим КПД и низким уровнем помех.
@@Lexxl67 КПД тут не связан с частотой. Тут нулевые потери на переключение в транзисторах первичной стороны. Главное что бы дэд-тайм соблюдался на высоких частотах. Самые большие потери образуются тут на трансформаторе, но с уменьшением мощности растёт и частота, а значит и потери на феррите с ростом частоты падают. При 100% нагрузке транс достигает 80-100 градусов (без обдува).
Олег здравствуйте! Помню, Вы делали видео про гетеродин и антенны. Есть ли возможность сделать глубокое видео про смесители сигналов? Их типы (суммирующий и перемножающий), как они работают и объяснение его принципиальной схемы, как в ней текут токи сигналов. Я радиолюбитель со средним опытом. В этом году окончил бакалавриат по специальности "Инфокоммуникационные технологии и системы связи". В общем инженер электроники и систем связи. От ВУЗа КПД максимум 10%. Остальное либо уже знал, либо изучал сам. Изучал электротехнику и схемотехнику по открытым источникам. Смотрел обучающие видео. Ваш канал один из лучших. Это талант - объяснять принципы наглядно и по простому, а не через вывернутые наизнанку многоэтажные формулы. Также покупал курсы. Например, у Тимура Гаранина. Изучал антенно-фидерные устройства и повторял базовую электротехнику. P.S. Желаю всем инженерам возможность с легкостью находить любую нужную информацию. p.p.s. Поддержите пожалуйста пальцами вверх :)
Врятли вы из этого ролика почерпнете полезную для себя информацию. Он скорее обзорный, чтоб новички узнали принцип действия резонансного ИП. ПыСы. Олега зовут Коля.
@@Sasha2004. Про блоки питания я знаю. А вот про смесители хотелось бы хоть что-то услышать. Пересмотрел много англоязычных и русских ресурсов. Кроме запутанных формул и одинаковых схем я ничего пока не нашел. А еше часто попадаются замудренные авторские схемы. У Тимура Гаранина, к сожалению, нет лекций по ним. И я молчу про тайны вокруг OFDM модуляции с магической ортогонпльностью всех поднесущих.
@@calmandanonymous Тайна OFDM заключается в банальном свойстве дискретного преобразования фурье - все получаемые обратным преобразованием частоты кратны первой 1F 2F 3F 4F и так далее до размерности БПФ. А сама F - орднозначно зависит от частоты дискретизации сигнала и равна "частота дискретизации делить на размерность БПФ и плюс половина". Из кратности частот и следует ортогональность.
@@calmandanonymous > А вот про смесители хотелось бы хоть что-то услышать. Открываете школьный учебник алгебры за 10-11 класс, на развороте обложки - обычно шпаргалка по основным тригонометрическим тождествам. Если вы долго будете вглядываться - то вам придет озарение как работает смеситель. Из него же к слову вы поймете как работает фазовая и квадратурная модуляция без комлексных чисел (раздел про решение уравнения вида A*sin(x)+B*cos(x)=C)
Занимался починкой компьютерных БП с этой технологией - то ещё удовольствие. Очень часто мрут эти конденсаторы, а их необходимо подбирать очень тщательно. И нельзя сказать что они применяются в топовых, в средних. Так как минусов достаточно - малый диапазон входных напряжений и узкий диапазон выходных токов и они не любят быстрый сброс или наброс нагрузки - например вы решили поиграть с крутой видокартой. Технология конечно крутая, но очень капризная.
Насколько я помню, индуктивность, входящая в контур со стороны первички, будет сильно зависеть от нагрузки на вторичку. Кто не верит - возьмите транс на 50 Гц и измерьте индуктивность первички на холостом ходу. А теперь коротните вторичку и повторите измерение. Индуктивность первички упадет во много раз. Дальше. Раз изменение нагрузки влияет на индуктивность со стороны первички, описанная система при сбросе/набросе нагрузки будет выходить из резонанса и напряжение на выходе будет плавать. Задача контроллера - отыгрывать эти изменения, чтобы удерживать вых. напряжение на нужном уровне. Если вдумываться, то ролик оставил гораздо больше вопросов, чем дал ответов. Но все равно спасибо. Кому надо будет подробнее, тот почитает англоязычные публикации и разберется ...
И насколько я помню, это изменение индуктивности на первичке в зависимости от нагрузки вторички (по сути увеличении тока во вторичке) происходит из-за ухода в другую область гистерезиса сердечника ( ближе к насыщению). Значит можно сделать хитрую обратную связь, учитывающую ток во вторичке. Или брать сердечник с большим запасом. Т.е. действительно не все так просто и нужно "чувствовать" эти моменты.
@@ЮрийЛях-ф4ж Их понимать нужно. Автор, например, дал определение индуктивности. Не знаю, с каких это пор так повелось, но на самом деле индуктивность - коэфф. пропорциональности между потоком и током. Повторюсь. Ролик скорее вреден, чем полезен. Ну разве что он может подстегнуть чье-то любопытство. И не забываем. что лучшего-то на русскоязычных Ю-Туб просторах до этого никто и не снял ...
@@ЮрийЛях-ф4жнесколько я понимаю, при замыкании вторички имеем 2 магнитных потока с двух катушек,направленных против друг друга, т.е в итоге ослабляется противоЭДС первички, т.е индуктивность как бы снижается
@@Игорь-ц2б8в Индуктивность падает, при повышении тока, при этом конденсатор затвора быстрее разряжается и растёт частота перезаряда, так и общая частота также растёт...
Индуктивность первички не может упасть или измениться таким способом. Тут, как я полагаю, вступает в силу взаимоиндукция. А сама по себе индуктивность первички и вторички остаются прежними.
Автор немного не разобрался. LLC он путает с LC преобразователями. И тот и другой - резонансные. Оперировать индуктивностью рассеивания в схеме LLC неудобно, используют термины последовательная и параллельная, хотя и они немного не про то. В LC преобразователях резонанс идет между последовательной индуктивностью и конденсатором (последовательный контур). А вот в LLC два резонансных пика последовательный и параллельный: между парарллельной индуктивностью (индуктивность разомкнутой обмотки) и конденсатором и индуктивностью последовательной (условно, индуктивность при КЗ вторички, которая может быть маловата и тогда добавляют внешнюю) и тем же конденсатором. Так как параллельная индуктивность сильно больше, то её резонанс наблюдается на более низких частотах. Рабочая точка преобразователя находится между двух резонансов. При понижении частоты комплексное сопротивление последовательной цепи начинает расти, а параллельной (по мере приближения к резонансу) падает. В результате параллельный контур начинает шунтировать первичную обмотку. При увеличении частоты мы приближаемся к последовательному резонансу: шунтирование ослабевает, а последовательное сопротивление падает, как итог напряжение на выходе растет. В классических LC резонансниках параллельный контур не используется, и как итог - неудовлетворительные характеристики при уменьшении нагрузки и холостом ходе источника.
@@АлександровичЯ-к5с Тут речь не о соотношении индуктивностей, а о положении рабочей точки. Если рабочая частота находится между последовательным и параллельным резонансами, то это LLC. Если ниже обоих или выше обоих, но при этом используется явление приближения к точке резонанса, то это LC. А если конденсатор отсутствует, или наоборот, последовательно с трансформатором стоит конденсатор, но очень маленький, работающий в режиме токоограничения, то это вообще не резонансный преобразователь. На деле, обычно, соотношение резонансных частот от 1:1.5 до 1:3, соответственно соотношение индуктивностей, грубо от 1:2.5 до 1:10. Но, тут рекомендую читать документацию на конкретные микросхемы и рекомендации производителей. Пока это так - пальцем в небо. Надо еще помнить одну важную особенность LLC - большой реактивный ток через ключи на холостом ходу. Да под номинальной нагрузкой у него всё отлично, но без нагрузки потери у него не сильно меньше. Иными словами КПД на ХХ у LLC поганенький.
Довольно часто резонансники применяются в старых добротных плоских ТВ, с подсветкой от люминисцентных ламп, только там приходится ваять горы развязки под управляющую шимку, так же часто их применяют в больших лазерных принтерах. Их вообще применяют там, где относительные изменения потребления тока не так велики, что бы можно было нормально компенсировать частотой резонанса. Сам хотел как то сообразить такой БП для себя, но только столкнувшись на деле с тем, что регулировка напряжения довольно сильно ограничена своим гистерезисом, плюнул на это, да ещё и подгон деталей, для нормальной работы, занимает довольно много времени, что для моей "ленивой жопы" довольно напряжно, мне проще на коленке собрать 3 импульсника с большим количеством применений, чем один резонансник.. с довольно ограниченными применениями.
@@firs_away Раньше шим контроллеров на резонанс было довольно мало, а щас их навалом на любой выбор, к тому же на выходе часто ставят полевики, вместо диодов, по синхронной схеме, что ещё больше снижает нагрев, в смою очередь делая схему ещё более компактной, при той же мощности..
Можно сделать хороший современный источник питания для лампового усилителя звукового. Его потребление не сильно отличается от выбранной громкости и овердрайва (если гитарный)
Интересная топология. Я далеко не мастак в этих делах, но вот обратноход в большинстве применяемый во многой технике от ЗУ мобильника до ТВ и принтеров, любимый БП как сказал автор видео, как наиболее простой мне для самостоятельной сборки никак не поддался. Много перепалил чего, перемотал трансиков, но в итоге результат практически нулевой. Заработал только один на 10Вт мощности. Полумост получился с первого раза и его я собираю для своих поделок. Все работает как надо. Сейчас пытаюсь собрать опытный экземпляр резонансника. С виду очень похож на полумост, но.....Надежды что все получится мало, но попытаться думаю стоит чтобы хотя бы определиться осилю я сборку такого БП или нет с моими то познаниями. Характеристики уж больно завлекательные.
Советую посмотреть на аппноут AN1160 на микросхему IRS2795 от инфинион. Это как раз готовый контроллер LLC. Сам по этому документу запускал в свое время.
а я старовер, и лабораторный БП собрал на линейном стабилизаторе с обычным трансом,для меня надёжность и предсказуемость и лёгкий ремонт если что на первом месте))Ну и естественно ни каких вч помех в цепях питания))
Шумит не БП, а голова в которой не хватает знаний.... 🤣И шумит 50 герц всегда. И ИМХО этот фон много хуже чем шум меньшей амплитуды и гденибудь в частотатах 100кгц..
суть такого преобразования - протекание большого заряда на выходе. по другому говоря при низком напряжении давать большой ток, при затратах на преобразование 0
Дружище то что даëшь мат часть новичкам доступным языком....респект и уважуха, по опыту и практике принения резонансники что встречал в промышленности по горячей (первичной)части в подавляющем большинстве с корректорами, синхронными выпрямителями (как по горячей так и по вторичной) т.к. пром исполнение ещё и на 3 фазы и честно сказать как в повторении так и в ремонте ой ни фига не дешëвые и радиаторы поверь там присутствуют. На профильных форумах народ их костерит и в хвост и в гриву. Если хочешь под натореть в практике приглашаю в гости на завод......и контент интересный будет да и покажешь мастерство в ремомнте осцилограф и измеритель эмитанса есть, даже для пущей сурьëзнрсти предоставим возможность по юзать Л2-56.
я гуманитарий и не поняла ни слова, но посмотрела до конца.... теперь сижу и размышляю, зачем я вообще его смотрела))) в любом случае спасибо за ваш канал :)
Планирую использовать такой ИБП в своем УМЗЧ класса А. Поскольку ток потребления в таком режиме постоянный, то и работа ООС ИБП будет в щадящем режиме. А низкий уровень ВЧ помех положительно скажется на интермодуляционных искажениях, точнее, на их отсутствии.
Уже лет 10 пользую такой БП с УМЗЧ от connexelectronics. Отличительная черта изолированного LLC - не пропускает 50 герц. Да и в общем значительно снижает уровень шума усилителя. Но нужно помнить - если в тракте питания остаются конденсаторы на 15000 мкф и выше - перед ними нужно ставить софт-старт, иначе БП будет постоянно отключаться в защиту. Так-же лабораторник собрал на LLC блоке питания который китаезы позиционируют для аудио. На выходе получил лабораторник плюс/минус 50V, 10A, 500W. Сначала думал нагружая только одно плечо, что будет перекос и как результат отключение по защите, но нет, отлично работает, даже на пиковых нагрузках, когда нужно какой-нибудь вентилятор автомобильный запустить без софт-старта.
В микроволновых печках Панасоник в некоторых моделях использовали LLC топологию в высоковольтном блоке питания магнетрона( особенность этой топологии позволяет делать и высоковольтные мощные импульсные блоки питания для постоянной нагрузки). В результате микроволновая печь стала легче и имеет более высокий КПД, а еще регулировку мощности магнетрона не импульсами, как в обычной СВЧ, а изменением напряжения анода.
@@arenaengineering8070 и всё же я не понимаю почему первичная обмотка транса в этом ролике не мешает резонансу... она же куда более мощная, чем дроссель и подогнанный специально для него кондёр.
@@arenaengineering8070 а что вы имели в виду под регулировкой мощности генератора микроволновки? регулируются частоты? кстати, есть ли там связь напряжения, тока и частот? вроде бы, если больше частота, то нужно меньше напряжения для тех же целей.
@@МР.шелдон регулировка мощности в обычной микроволновой печи сделана на принципе включения - выключения магнетрона: чем больше мощнлсть нужна, тем дольше работает магнетрон, при максимальной мошности включен непрерывно, при средней - только половину времени( например 5 секунд работает, 5 секунд выключен и т.п.). А в свч печках от панасоник с llc импульсным блоком питания мощность магнетрона регулируется изменением высокого напряжения от 1500 до 1800 вольт, при этом мангетрон работает непрерывно, но выходная мощность зависит от поданного высокого напряжения. Рабочая частота у магнетрона не изменяется.
Мне очень понравилось выражение "Зачастую транзисторы в резонансных блоках питания не нуждаются в охлаждении и КПД блока питания от этого становится выше". Сильное утверждение :)
Дело в том, что такой резонанс будет работать только при стабильной нагрузке. Если нагрузка будет плавать, индуктивность будет меняться, резонанс - смещаться. Ещё хуже может быть, если нагрузки вообще не будет и предполагается работа вхолостую... Вынесет весь колебательный контур вместе с ключами)
@olegbelykh2840 никакой умный контроллер не сможет менять конденсатор/индуктивность, подстраиваясь под нагрузку. Если бы существовали такие преобразователи, мы бы видели в продаже, к примеру, индукционные плавильные печи в Е классе. А их нет.
Достойное видео. Без оговорок конечно не обошлось ( и я понимаю автора ) , но принцип передан доходчиво . Кто захочет вникать сам изучит на том уровне которой ему нужен 🎉. У меня лично есть такой лбп( специально для высоких токов ) . Но и линейный стоит . Самодельный. Для не сильно сведующих зрителей от себя добавлю что если : Вы изучаете радиоэлектронику и хотите понимать что вы делаете. или Вы хотите собрать качественный бп под свои нужды и у вас есть где найти/ намотать трансформатор, А так же у вас нет строгого ограничения по габаритам. Именно в сторону линейного болка питания стоит смотреть. У него есть ряд своих плюсов) . Пойду посмотрю видео про типы бп автора. Там вижно будет
в концертном оборудовании, часто в Сценических "ВОШАХ" головы вращающиеся разные, в трансляционных усилителях дорогих типа "BOSE", в световых приборах светодиодных типа "Блиндер", их используют из за того что они меньше в размерах в отличии от обычных импульсниках , и выдают большую мощность! в ремонте таких сейчас штук 7 лежит, на стандартных микросхемах L6599
Во-первых, на трансформатор подается не ток, а напряжение. Во-вторых, резонансные источники питания имеют коэффициент использования источника первичного питания всего 57%. В-третьих, LLC источники питания имеют передаточную функцию, обладающую двумя- тремя нулями в правой полуплоскости, что сильно затрудняет стабилизацию источника питания. Применение двух катушек индуктивности сильно удорожает конструкцию. И еще много других недостатков. Обещанных 99% у КПД ждать не приходится, так как существуют потери в сердечнике, а этих сердечников - два, а поскольку индуктивность потерь образуется введением зазора в ферритовый сердечник, то в зазоре накапливается и расходуется часть магнитной энергии, вызывая нагрев зазора и части обмотки. Выигрывая уменьшением потерь в транзисторах, мы теряем общий КПД в трансформаторе.
@@ЮраДземюк-н6д Любезный, наличие корректора мощности искажений (PFC) в таких источниках питания определяется стандартом. Дело в разнице между мощностью, которую позволяет достичь прямоугольный импульс и синусоидальный ТОЙ ЖЕ АМПЛИТУДЫ. Так что, меняйте своё вероисповедание.
Расчет непрост и может пригодиться лишь как отправная точка, гораздо эффективнее промоделировать в LTspice, MicroCap, можно даже расчет не знать, главное понять куда что крутить и успеху быть. Замечательная топология. Кроме КПД, отсутствия помех, звонов, у него еще очень "удобный" выход для синхронного выпрямления, и не нужен выходной дроссель
А самый простой - электромеханический. Мотором от обычного вентилятора крутим мотор от USB-вентилятора, на выходе получаем уже постоянку низкого напряжения, гальваническая развязка в комплекте, но никакой стабилизации. Эффективность низкая, но поржать пойдёт.
вообщето эффективность у них неплохая и стабилизация там тоже делается регулируя обороты тягового движка регулируешь напругу на вторичном.а эффективность тут будет зависить лишь от кпд самих движков и если будет то редухтора.
Всё зависит от схемотехники, можно и на транзисторах запилить такой алгоритм, что любой контроллер позавидует. Например можно сделать МРТ контроллер на 7 транзисторах(функционал) и сливать максимум энергии с солнечных панелей. То-же и с БП.
Практически во всех современных телевизорах - силовая часть БП. При чём обычно без дополнительного дросселя, видимо как раз со специальным образом намотанным траснформатором.
Хотел бы дополнить, что основные потери при высоком входном напряжении обусловленны не статическими потерями(омические потери при большем токе, а при высоком входном напряжении в этом режиме токи не особо большие), а динамическими в том числе на потери перезарядки емкостей, если кто не знает то у полевых ключей есть емкость сток исток. Это не сложно посчитать E=CU2/2 и умножаем на частоту переключения и как мы видим потери из-за напряжения возрастают квадратично при увеличении напряжения, а резонансная топология создает условия переключения ключей при гораздо меньшем напряжении на ключах что ведет к сильному уменьшению динамических потерь
Покупал лабораторный блок питания, который построен на резонансной схеме. Блок классный. У автора есть ютуб канал, там он хорошо рассказывает про импульсные блоки питания и про резонансный в частности. Ищется как PS-3010PL4 от E-Core
Плюсы: 1) Эффективность (при желании на обычном кремнии можно взять 90-92%) 2) Низкий уровень EMI-помех на выходе 3) Вследствии выского КПД гораздо меньший нагрев ключей, как и следствие меньший размер радиаторов. 300 Ватт возможно сделать с маленьким радиатором и без принудительного охлаждения. 4) Очень положительно относится к коротким замыканиям на выходе, частота тупо улетает вверх и срабатывает защита. Минусы: 1) Без приборов собрать не реально. Транзистор-тестер не вариант, нужен настоящий измеритель индуктивности или LCR - измеритель. Нужен нормальный осциллограф. И в целом необходимы не то что базовые навыки построения БП, а прямо хороший опыт и понимание всех процессов, иначе трансформатор ты не просчитаешь. 2) Намотка трансформатора должна быть точной по расчитанным индуктивностям. 3) Транс мотается исключительно литцендратом 4) Трансформатор греется значительно сильнее, чем у обычного полумоста. 5) Не очень широкий диапазон регулировки выходных напряжений, в среднем при выходном в 25Вольт можно регулировать от 21 до 29В. 6) LLC не очень любит лайт нагрузки, т.е при 1-10% нагрузке частота будет улетать вверх или будет включаться пакетный режим. В первом случае будет греться выходной выпрямитель (из за больших частот будут динамические потери), а во втором случае будет слышен звук работы трансформатора. Самая топовая конфигурация LLC БП это использовать APFC и синхронный выпрямитель на выходе. Лично я 94,5% КПД получал таким образом.
А нельзя ли рассмотреть квазирезонансную топологию на примере приблуд фирмы EGMicro (дот ком, если чего), микросхема EG8025, она же в модуле EGS005. Продается на алике.
Если бы ещё стабильно разбирались актуальные компьютерные БП, и не только, с подробным разбором каждого элемента и вердиктом уровня качества, то цены бы этому каналу не было.
Я участвовал в его разработке. Ни копья с этого не получил. На 4 м курсе попросился к Тогатову В.В. - сидеть лаборантом в лаборатории. Других желающих небыло, а лаборант нужен: крутить туда сюда катушку индуктивности, регулировать зазор и тд. И параллельно этому изменял ёмкость конденсатора, собирая ёжики из маленьких конденсаторов. Эх но на голом энтузиазме меня хватило на пол года по одному дню в неделю. Закончили статью и я бросил это дело, ради работы монтажником на которой я в день зарабатывал ~100$ (2500-3000₽) в день.
Два мостовых выпрямителя не слишком хорошо влияют на экономичность 😉 И кстати, почему в выпрямителях не применяют диоды Шоттки? Они же имеют вдвое меньшее падение напряжения, соответственно, вдвое меньше потери.
В кофемашинах Melitta CT8/XT6 применяются резонансные ИИП на 24В и 400Вт. Мощность и кпд в соотношении с размером просто супер, вот только цена выше 300€ , ну и помехи не слабые, приходтся на выходе ставить дополнительный LC фильтр.
Подскажи, для нагревателя инкубатора нужно стабилизировать напряжение 30-50В током 10-20А, желательно с точностью до 0.1В. Переменка или постоянка без разницы. Как лучше реализовать?
Конденсаторы на схемах обозначаются латинской буквой С. Латинская буква С называется "Це", а не "Эс"(как русская С) или "Си"(как английская С). Вспомните, к примеру аскорбиновую кислоту - витамин С. Это же не витамин Си. И не витамин Эс. Это витамин Це. Ну или школу вспомните. Были же треугольники АВС. Они же были треугольниками А Бе Це, а не Эй Би СИ или А Ве Эс. Или в постсоветских школах латынь уже заменили английским?
брал бп для компа,китайский zircon 600w.там генератор LLC. 2 пластиковых(корпус TO 220F) мосфета, дроссель (как на видео) и 2 кондюка в цепи мосфетов..управляет всем какой то 8 ногий китайский чип (названия мс не было),он же контроллер и apfc в одном корпусе.
@@АртёмРевич там больше ничего нет.мосфет ,дроссель и диод apfc ,2 выходных мосфета генератора ,дроссель и микросхема на отдельной платке,вот и вся силовая часть.Дежурка на другой микрухе.Самих бордвью нет на эту модель,так пришлось изучить,тк нужно было саму пару мосфет заменить
Когда говорят про эффективность импульсных блоков питания, то почему-то всегда забывают говорить об их минусах. В частности какой срач они устраивают в питающей сети.
Хорошо спроектированный импульсник с активным корректором коэффициентом мощности, с хорошими входными фильтрами синфазной и дифф. составляющих помех не будет устраивать срач. Но и стоить будет дороже
интересно, а почему применяется ЧИМ а не ПИМ ? можно ведь пропускать несколько импульсов, для снижения выходного. нужен конечно необычный контроллер (тема кстати нераскрыта. ровно как и в той части, что параметры резонанса будет меняться изза изменения в нагрузке)... можно например использовать 555. - микросхема из золотого пантеона ( среди 741, TL431, LM317)
Любой БП любит правильную разводку платы . Намотка трансформатора тоже важна , но обратноход - мотается левой задней ногой , и даже так будет работать . Конечно , при соблюдении правил намотки , и индуктивности согласно посчитанной - всё будет совсем хорошо . Для расчёта пользуйтесь программой Старичка - она облегчает создание БП .
Встретил такой блок meanwell в лед светильнике на 80 Вт, светильник моргает 1 раз в секунду, контроллер UCC256302 похоже уходит в аварию и перезагружается, долго бился над ним так и не осилил, закинул на дальнюю полку :)
Чем-то похоже по топологии на приличные фирменные балласты для люминесцентных ламп. Те, у которых управление от МК и прогрев катодов перед пуском программно выдерживается, а не термистором.
. Первичка занимается перемагничиванием сердечника и на его танцы (чтоб они не пропали даром) требуется заставить реагировать вторичку а для этого, вторичка должна распологаться на сердечнике и, конечно, близко к первичке...
Я тут тебе воообщем и так раскажу: на выходе стоит DC-DC STEP UP преобразователь, управляемый хитрозаумной микросхемой, которая и и опрашивает подключённое устройство по какому стандарту её заряжать.
zvs zero voltage swiching. автогенератор резонансный где транзы переключаються на нулевом напряжении. но обычно вход питаеться от 12-24 вольт. возможно можно и на 220 зделать.
Комментарий в поддержку канала: автору предстоит еще многое понять. Уверенный голос - это недостаток, когда рассказываешь с лютыми искажениями смысла. Желаю автору вернуться к теме через полгода-год.
@АндрейЖеребятьев-ю1ч ну, допустим, энергия накапливается не только в индуктивности рассеяния, но и в индуктивности намагничивания, которую автор полностью игнорировал. Достаточно?
Как человек который делает БП по этой топологии скажу - новичкам в эту топологию лучше не суваться, расчёт трансформатора сложен, намотка то ещё веселье и обязательно наличие хорошего LCR измерителя, а не транзистор-тестера. Попасть в нужную индуктивность рассеяния - нужно очень постараться. LLC больше подходит опытным акулам из мира силовухи, но в результате данная топология вознаградит блестящим КПД и низким уровнем помех.
С генератором сигнала будет проще
Странно, почему высокий кпд, если при изменяемой нагрузке, частота будет уплывать от резонансной.
@@Lexxl67 КПД тут не связан с частотой. Тут нулевые потери на переключение в транзисторах первичной стороны. Главное что бы дэд-тайм соблюдался на высоких частотах. Самые большие потери образуются тут на трансформаторе, но с уменьшением мощности растёт и частота, а значит и потери на феррите с ростом частоты падают. При 100% нагрузке транс достигает 80-100 градусов (без обдува).
Всегда забавляют такие комментаторы😂
добавочную индуктивность сделать настраиваемой
Олег здравствуйте!
Помню, Вы делали видео про гетеродин и антенны.
Есть ли возможность сделать глубокое видео про смесители сигналов?
Их типы (суммирующий и перемножающий), как они работают и объяснение его принципиальной схемы, как в ней текут токи сигналов.
Я радиолюбитель со средним опытом. В этом году окончил бакалавриат по специальности "Инфокоммуникационные технологии и системы связи". В общем инженер электроники и систем связи.
От ВУЗа КПД максимум 10%. Остальное либо уже знал, либо изучал сам.
Изучал электротехнику и схемотехнику по открытым источникам. Смотрел обучающие видео.
Ваш канал один из лучших.
Это талант - объяснять принципы наглядно и по простому, а не через вывернутые наизнанку многоэтажные формулы.
Также покупал курсы. Например, у Тимура Гаранина. Изучал антенно-фидерные устройства и повторял базовую электротехнику.
P.S. Желаю всем инженерам возможность с легкостью находить любую нужную информацию.
p.p.s. Поддержите пожалуйста пальцами вверх :)
Врятли вы из этого ролика почерпнете полезную для себя информацию. Он скорее обзорный, чтоб новички узнали принцип действия резонансного ИП. ПыСы. Олега зовут Коля.
@@Sasha2004. Про блоки питания я знаю. А вот про смесители хотелось бы хоть что-то услышать. Пересмотрел много англоязычных и русских ресурсов. Кроме запутанных формул и одинаковых схем я ничего пока не нашел. А еше часто попадаются замудренные авторские схемы.
У Тимура Гаранина, к сожалению, нет лекций по ним.
И я молчу про тайны вокруг OFDM модуляции с магической ортогонпльностью всех поднесущих.
Почему Олег? Он же Николай!
@@calmandanonymous
Тайна OFDM заключается в банальном свойстве дискретного преобразования фурье - все получаемые обратным преобразованием частоты кратны первой 1F 2F 3F 4F и так далее до размерности БПФ. А сама F - орднозначно зависит от частоты дискретизации сигнала и равна "частота дискретизации делить на размерность БПФ и плюс половина".
Из кратности частот и следует ортогональность.
@@calmandanonymous
> А вот про смесители хотелось бы хоть что-то услышать.
Открываете школьный учебник алгебры за 10-11 класс, на развороте обложки - обычно шпаргалка по основным тригонометрическим тождествам.
Если вы долго будете вглядываться - то вам придет озарение как работает смеситель.
Из него же к слову вы поймете как работает фазовая и квадратурная модуляция без комлексных чисел (раздел про решение уравнения вида A*sin(x)+B*cos(x)=C)
как же вовремя. буквально на прошлой неделе стал их изучать и тут такой подарок) спасибо огромное !
В резонансе для изменения средне квадратического напряжения применяется как правило не ЧИМ а, изменяется форма волны. Интересно как это происходит?
Занимался починкой компьютерных БП с этой технологией - то ещё удовольствие. Очень часто мрут эти конденсаторы, а их необходимо подбирать очень тщательно. И нельзя сказать что они применяются в топовых, в средних. Так как минусов достаточно - малый диапазон входных напряжений и узкий диапазон выходных токов и они не любят быстрый сброс или наброс нагрузки - например вы решили поиграть с крутой видокартой. Технология конечно крутая, но очень капризная.
Офигеть. Даже не знал, что такие существуют, спасибо за информацию
Аналогично! "О сколько нам открытий чудных....."
Современные компьютерные БП по такой топологии делают
Есть еще их древний предок - квазирезонансные преобразователи.
О, скоро мильон подписчиков. Редко такая тематика набирает столько подписчиков. Автор талантливый человек. Успехов Вам.
Вы серьёзно что ли? Судя по просмотрам, лайкам и комментам, живой подписоты раз в восемь меньше. А то и в 10.
А в чем он талантливый? Не поставлена тема науки, о чем базар? Если нужна высокая эффективность смотри ПРЯМОХОДОВЫЙ преобразователь и косой мост.
Насколько я помню, индуктивность, входящая в контур со стороны первички, будет сильно зависеть от нагрузки на вторичку. Кто не верит - возьмите транс на 50 Гц и измерьте индуктивность первички на холостом ходу. А теперь коротните вторичку и повторите измерение. Индуктивность первички упадет во много раз.
Дальше. Раз изменение нагрузки влияет на индуктивность со стороны первички, описанная система при сбросе/набросе нагрузки будет выходить из резонанса и напряжение на выходе будет плавать. Задача контроллера - отыгрывать эти изменения, чтобы удерживать вых. напряжение на нужном уровне.
Если вдумываться, то ролик оставил гораздо больше вопросов, чем дал ответов. Но все равно спасибо. Кому надо будет подробнее, тот почитает англоязычные публикации и разберется ...
И насколько я помню, это изменение индуктивности на первичке в зависимости от нагрузки вторички (по сути увеличении тока во вторичке) происходит из-за ухода в другую область гистерезиса сердечника ( ближе к насыщению). Значит можно сделать хитрую обратную связь, учитывающую ток во вторичке. Или брать сердечник с большим запасом. Т.е. действительно не все так просто и нужно "чувствовать" эти моменты.
@@ЮрийЛях-ф4ж Их понимать нужно.
Автор, например, дал определение индуктивности. Не знаю, с каких это пор так повелось, но на самом деле индуктивность - коэфф. пропорциональности между потоком и током.
Повторюсь. Ролик скорее вреден, чем полезен. Ну разве что он может подстегнуть чье-то любопытство. И не забываем. что лучшего-то на русскоязычных Ю-Туб просторах до этого никто и не снял ...
@@ЮрийЛях-ф4жнесколько я понимаю, при замыкании вторички имеем 2 магнитных потока с двух катушек,направленных против друг друга, т.е в итоге ослабляется противоЭДС первички, т.е индуктивность как бы снижается
@@Игорь-ц2б8в Индуктивность падает, при повышении тока, при этом конденсатор затвора быстрее разряжается и растёт частота перезаряда, так и общая частота также растёт...
Индуктивность первички не может упасть или измениться таким способом. Тут, как я полагаю, вступает в силу взаимоиндукция. А сама по себе индуктивность первички и вторички остаются прежними.
Автор немного не разобрался. LLC он путает с LC преобразователями. И тот и другой - резонансные. Оперировать индуктивностью рассеивания в схеме LLC неудобно, используют термины последовательная и параллельная, хотя и они немного не про то. В LC преобразователях резонанс идет между последовательной индуктивностью и конденсатором (последовательный контур). А вот в LLC два резонансных пика последовательный и параллельный: между парарллельной индуктивностью (индуктивность разомкнутой обмотки) и конденсатором и индуктивностью последовательной (условно, индуктивность при КЗ вторички, которая может быть маловата и тогда добавляют внешнюю) и тем же конденсатором. Так как параллельная индуктивность сильно больше, то её резонанс наблюдается на более низких частотах.
Рабочая точка преобразователя находится между двух резонансов. При понижении частоты комплексное сопротивление последовательной цепи начинает расти, а параллельной (по мере приближения к резонансу) падает. В результате параллельный контур начинает шунтировать первичную обмотку. При увеличении частоты мы приближаемся к последовательному резонансу: шунтирование ослабевает, а последовательное сопротивление падает, как итог напряжение на выходе растет.
В классических LC резонансниках параллельный контур не используется, и как итог - неудовлетворительные характеристики при уменьшении нагрузки и холостом ходе источника.
А какое должно быть соотношение идуктивностей, чтобы схема работала ?
@@АлександровичЯ-к5с Тут речь не о соотношении индуктивностей, а о положении рабочей точки. Если рабочая частота находится между последовательным и параллельным резонансами, то это LLC. Если ниже обоих или выше обоих, но при этом используется явление приближения к точке резонанса, то это LC. А если конденсатор отсутствует, или наоборот, последовательно с трансформатором стоит конденсатор, но очень маленький, работающий в режиме токоограничения, то это вообще не резонансный преобразователь.
На деле, обычно, соотношение резонансных частот от 1:1.5 до 1:3, соответственно соотношение индуктивностей, грубо от 1:2.5 до 1:10. Но, тут рекомендую читать документацию на конкретные микросхемы и рекомендации производителей. Пока это так - пальцем в небо.
Надо еще помнить одну важную особенность LLC - большой реактивный ток через ключи на холостом ходу. Да под номинальной нагрузкой у него всё отлично, но без нагрузки потери у него не сильно меньше. Иными словами КПД на ХХ у LLC поганенький.
@@СергейБСВ-в6ц
Большое спасибо за детальный ответ .
Довольно часто резонансники применяются в старых добротных плоских ТВ, с подсветкой от люминисцентных ламп, только там приходится ваять горы развязки под управляющую шимку, так же часто их применяют в больших лазерных принтерах. Их вообще применяют там, где относительные изменения потребления тока не так велики, что бы можно было нормально компенсировать частотой резонанса. Сам хотел как то сообразить такой БП для себя, но только столкнувшись на деле с тем, что регулировка напряжения довольно сильно ограничена своим гистерезисом, плюнул на это, да ещё и подгон деталей, для нормальной работы, занимает довольно много времени, что для моей "ленивой жопы" довольно напряжно, мне проще на коленке собрать 3 импульсника с большим количеством применений, чем один резонансник.. с довольно ограниченными применениями.
Сейчас уже много где резонансники. Даже в БП ноутбуков и в зарядках смартфонов встречаю.
@@firs_away Раньше шим контроллеров на резонанс было довольно мало, а щас их навалом на любой выбор, к тому же на выходе часто ставят полевики, вместо диодов, по синхронной схеме, что ещё больше снижает нагрев, в смою очередь делая схему ещё более компактной, при той же мощности..
Можно сделать хороший современный источник питания для лампового усилителя звукового. Его потребление не сильно отличается от выбранной громкости и овердрайва (если гитарный)
Это лучшее объяснение принципа работы резонансного БП. Большое спасибо.
В резонансе для изменения средне квадратического напряжения применяется как правило не ЧИМ а, изменяется форма волны. Интересно как это происходит?
да нихрена оно не лучшее.
но понимают это только те, у кого есть опыт.
Интересная топология. Я далеко не мастак в этих делах, но вот обратноход в большинстве применяемый во многой технике от ЗУ мобильника до ТВ и принтеров, любимый БП как сказал автор видео, как наиболее простой мне для самостоятельной сборки никак не поддался. Много перепалил чего, перемотал трансиков, но в итоге результат практически нулевой. Заработал только один на 10Вт мощности. Полумост получился с первого раза и его я собираю для своих поделок. Все работает как надо. Сейчас пытаюсь собрать опытный экземпляр резонансника. С виду очень похож на полумост, но.....Надежды что все получится мало, но попытаться думаю стоит чтобы хотя бы определиться осилю я сборку такого БП или нет с моими то познаниями. Характеристики уж больно завлекательные.
Советую посмотреть на аппноут AN1160 на микросхему IRS2795 от инфинион. Это как раз готовый контроллер LLC. Сам по этому документу запускал в свое время.
а я старовер, и лабораторный БП собрал на линейном стабилизаторе с обычным трансом,для меня надёжность и предсказуемость и лёгкий ремонт если что на первом месте))Ну и естественно ни каких вч помех в цепях питания))
Еще можно комнату отапливать
@@userdooingМой БП максимум на 120вт))Вряд ли я отоплю комната))Мой компуктер больше потребляет и почти круглые сутки))
Шумит не БП, а голова в которой не хватает знаний.... 🤣И шумит 50 герц всегда. И ИМХО этот фон много хуже чем шум меньшей амплитуды и гденибудь в частотатах 100кгц..
суть такого преобразования - протекание большого заряда на выходе. по другому говоря при низком напряжении давать большой ток, при затратах на преобразование 0
Я впервые слышу о таком БП.) Сумел Олег удивить.)
Дружище то что даëшь мат часть новичкам доступным языком....респект и уважуха, по опыту и практике принения резонансники что встречал в промышленности по горячей (первичной)части в подавляющем большинстве с корректорами, синхронными выпрямителями (как по горячей так и по вторичной) т.к. пром исполнение ещё и на 3 фазы и честно сказать как в повторении так и в ремонте ой ни фига не дешëвые и радиаторы поверь там присутствуют. На профильных форумах народ их костерит и в хвост и в гриву. Если хочешь под натореть в практике приглашаю в гости на завод......и контент интересный будет да и покажешь мастерство в ремомнте осцилограф и измеритель эмитанса есть, даже для пущей сурьëзнрсти предоставим возможность по юзать Л2-56.
я гуманитарий и не поняла ни слова, но посмотрела до конца....
теперь сижу и размышляю, зачем я вообще его смотрела)))
в любом случае спасибо за ваш канал :)
Планирую использовать такой ИБП в своем УМЗЧ класса А. Поскольку ток потребления в таком режиме постоянный, то и работа ООС ИБП будет в щадящем режиме. А низкий уровень ВЧ помех положительно скажется на интермодуляционных искажениях, точнее, на их отсутствии.
Ламповый усилитель с таким блоком питания работает очень не плохо.
Уже лет 10 пользую такой БП с УМЗЧ от connexelectronics. Отличительная черта изолированного LLC - не пропускает 50 герц. Да и в общем значительно снижает уровень шума усилителя. Но нужно помнить - если в тракте питания остаются конденсаторы на 15000 мкф и выше - перед ними нужно ставить софт-старт, иначе БП будет постоянно отключаться в защиту.
Так-же лабораторник собрал на LLC блоке питания который китаезы позиционируют для аудио. На выходе получил лабораторник плюс/минус 50V, 10A, 500W. Сначала думал нагружая только одно плечо, что будет перекос и как результат отключение по защите, но нет, отлично работает, даже на пиковых нагрузках, когда нужно какой-нибудь вентилятор автомобильный запустить без софт-старта.
В микроволновых печках Панасоник в некоторых моделях использовали LLC топологию в высоковольтном блоке питания магнетрона( особенность этой топологии позволяет делать и высоковольтные мощные импульсные блоки питания для постоянной нагрузки). В результате микроволновая печь стала легче и имеет более высокий КПД, а еще регулировку мощности магнетрона не импульсами, как в обычной СВЧ, а изменением напряжения анода.
стала легче из за уменьшения трансформатора?
@madissonalex1943 да, из за того, что импульсный источник питания легче, чем такой же мощности обычный трансформатор.
@@arenaengineering8070 и всё же я не понимаю почему первичная обмотка транса в этом ролике не мешает резонансу... она же куда более мощная, чем дроссель и подогнанный специально для него кондёр.
@@arenaengineering8070 а что вы имели в виду под регулировкой мощности генератора микроволновки? регулируются частоты? кстати, есть ли там связь напряжения, тока и частот? вроде бы, если больше частота, то нужно меньше напряжения для тех же целей.
@@МР.шелдон регулировка мощности в обычной микроволновой печи сделана на принципе включения - выключения магнетрона: чем больше мощнлсть нужна, тем дольше работает магнетрон, при максимальной мошности включен непрерывно, при средней - только половину времени( например 5 секунд работает, 5 секунд выключен и т.п.).
А в свч печках от панасоник с llc импульсным блоком питания мощность магнетрона регулируется изменением высокого напряжения от 1500 до 1800 вольт, при этом мангетрон работает непрерывно, но выходная мощность зависит от поданного высокого напряжения. Рабочая частота у магнетрона не изменяется.
Я вообще не радиотехник....но блин такое досткпное объяснение тут...))) не оторваться
Сразу вспомнил темы на форумах по изготовлению сварочных аппаратов.
Резонансник Vadne 😊
Мне очень понравилось выражение "Зачастую транзисторы в резонансных блоках питания не нуждаются в охлаждении и КПД блока питания от этого становится выше". Сильное утверждение :)
да все норм, просто причину и следствие поменяли местами ))
Скорее всего, автор подразумевал, что вентилятор питается от этого же источника питания.
@@gregorymirsky8707 может быть. Но охлаждение это и радиаторы.
Дело в том, что такой резонанс будет работать только при стабильной нагрузке. Если нагрузка будет плавать, индуктивность будет меняться, резонанс - смещаться. Ещё хуже может быть, если нагрузки вообще не будет и предполагается работа вхолостую... Вынесет весь колебательный контур вместе с ключами)
По твоему зачем там достаточно умный контроллер стоит?
@olegbelykh2840 никакой умный контроллер не сможет менять конденсатор/индуктивность, подстраиваясь под нагрузку. Если бы существовали такие преобразователи, мы бы видели в продаже, к примеру, индукционные плавильные печи в Е классе. А их нет.
Хочу выразить автору огромную благодарность это просто дар так объяснять доступно принцип работы🎉
Наконец_то Григорий , годное видео !!!
Как всегда интересно и познавательно😀! Занимаюсь ремонтом бытовой техники, уже давно💻📟📠И то не всё знаю! Но стараюсь учиться
На 3:20-замечательно сказано!
Достойное видео. Без оговорок конечно не обошлось ( и я понимаю автора ) , но принцип передан доходчиво .
Кто захочет вникать сам изучит на том уровне которой ему нужен 🎉.
У меня лично есть такой лбп( специально для высоких токов ) .
Но и линейный стоит . Самодельный.
Для не сильно сведующих зрителей от себя добавлю что если :
Вы изучаете радиоэлектронику и хотите понимать что вы делаете.
или
Вы хотите собрать качественный бп под свои нужды и у вас есть где найти/ намотать трансформатор,
А так же
у вас нет строгого ограничения по габаритам.
Именно в сторону линейного болка питания стоит смотреть. У него есть ряд своих плюсов) .
Пойду посмотрю видео про типы бп автора. Там вижно будет
в концертном оборудовании, часто в Сценических "ВОШАХ" головы вращающиеся разные, в трансляционных усилителях дорогих типа "BOSE", в световых приборах светодиодных типа "Блиндер", их используют из за того что они меньше в размерах в отличии от обычных импульсниках , и выдают большую мощность! в ремонте таких сейчас штук 7 лежит, на стандартных микросхемах L6599
8:30 казалось бы такие трансформаторы должны быть проще. И развязка лучше, обмотки далеко друг от друга, не пробьются и емкость ноль почти.
Во-первых, на трансформатор подается не ток, а напряжение. Во-вторых, резонансные источники питания имеют коэффициент использования источника первичного питания всего 57%. В-третьих, LLC источники питания имеют передаточную функцию, обладающую двумя- тремя нулями в правой полуплоскости, что сильно затрудняет стабилизацию источника питания. Применение двух катушек индуктивности сильно удорожает конструкцию. И еще много других недостатков. Обещанных 99% у КПД ждать не приходится, так как существуют потери в сердечнике, а этих сердечников - два, а поскольку индуктивность потерь образуется введением зазора в ферритовый сердечник, то в зазоре накапливается и расходуется часть магнитной энергии, вызывая нагрев зазора и части обмотки. Выигрывая уменьшением потерь в транзисторах, мы теряем общий КПД в трансформаторе.
Не надо пи..деть о том чего не знаешь. Заказал на али такой блок, плата 70х60х120мм выдерживает 300 ват без вентилятора
"коэффициент использования источника первичного питания всего 57%"
питать LLC от корректора коэффициента мощности вероисповедание не позволяет?)
@@ЮраДземюк-н6д Любезный, наличие корректора мощности искажений (PFC) в таких источниках питания определяется стандартом. Дело в разнице между мощностью, которую позволяет достичь прямоугольный импульс и синусоидальный ТОЙ ЖЕ АМПЛИТУДЫ. Так что, меняйте своё вероисповедание.
@@gregorymirsky8707"всего 57%" - ваше утверждение?
кстати, молитва знаний не добавит... не заблуждайтесь)
1. Стоит ещё рассказать и про квазирезонансники (надеюсь, что сможете).
2. Есть и мостовые топологии резонансников (например промышленные БП Eltek).
да ну нафиг!
а я-то думал, что есть только два вида БП - длинноватые и квадратненькие)
Расчет непрост и может пригодиться лишь как отправная точка, гораздо эффективнее промоделировать в LTspice, MicroCap, можно даже расчет не знать, главное понять куда что крутить и успеху быть. Замечательная топология. Кроме КПД, отсутствия помех, звонов, у него еще очень "удобный" выход для синхронного выпрямления, и не нужен выходной дроссель
хотелось бы еще выпуск про принцип работы фазокорректного блока питания
Весьма понятное объяснение!
Прекрасная подача материала, спасибо!
Спасибо, всегда интересно посмотреть
А самый простой - электромеханический. Мотором от обычного вентилятора крутим мотор от USB-вентилятора, на выходе получаем уже постоянку низкого напряжения, гальваническая развязка в комплекте, но никакой стабилизации. Эффективность низкая, но поржать пойдёт.
Это называется умформер.
Вроде даже на оптопарах микромощный бп можно собрать.
вообщето эффективность у них неплохая и стабилизация там тоже делается регулируя обороты тягового движка регулируешь напругу на вторичном.а эффективность тут будет зависить лишь от кпд самих движков и если будет то редухтора.
я так с помощью нитки и моторчика от плеера сжег лампочку накаливания на 3.5в, не балуйте парни, вы еще матерям нужны.
@aleksandr9412 а я как раз плеер слушал от такого блока, пока обычный был сломан.
Всё зависит от схемотехники, можно и на транзисторах запилить такой алгоритм, что любой контроллер позавидует.
Например можно сделать МРТ контроллер на 7 транзисторах(функционал) и сливать максимум энергии с солнечных панелей.
То-же и с БП.
Поднимем в топ автора!!!!
Можно было добавить про схему ZVS драйвера, он тоже работа на резонансном к.к. Только нет дополнительных микросхем шим.
Практически во всех современных телевизорах - силовая часть БП. При чём обычно без дополнительного дросселя, видимо как раз со специальным образом намотанным траснформатором.
Долгожданный выпуск
LLC топология ещё применяется в блоках питания ASIC-ах. Whatsminer, Innosilicon
😁 И для особых гурманов - в самосборных сварочниках...
Лет 15 назад, помню - на профильных форумах самодельщиков зависал...
В блоках большой мощности вообще борятся за каждый процент эффективности. Там и мощные PFC фильтры, и синхронные выпрямители.
Классная картинка, монтаж, а главное хороший звук!
Офигеть! - это ничего не сказать! Здорово!
Спасибо, вы так прекрасно всё об^ясняете, Вы лучший
Хотел бы дополнить, что основные потери при высоком входном напряжении обусловленны не статическими потерями(омические потери при большем токе, а при высоком входном напряжении в этом режиме токи не особо большие), а динамическими в том числе на потери перезарядки емкостей, если кто не знает то у полевых ключей есть емкость сток исток. Это не сложно посчитать E=CU2/2 и умножаем на частоту переключения и как мы видим потери из-за напряжения возрастают квадратично при увеличении напряжения, а резонансная топология создает условия переключения ключей при гораздо меньшем напряжении на ключах что ведет к сильному уменьшению динамических потерь
Спасибо, единственное видео с которого я начал понимать как работает резонансный LC контур
и то, что бы понять, нужно зарание понимать что такое обратная ЭДС
Лучше учебник физики почитай, а то у автора конденсатор зашунтированный индуктивностью, заряд набирает🤣
@@zxpirate7zxp766 братишка, обоюдный.
Спасибо за видео! Как всегда информативно. Без "Олегов и дядей" гораздо лучше😊
LLC ставят на мощных УМЗЧ . Да, стабилизации выходного напряжения нет . Выходное напряжение меняется с входным сетевым напряжением.
Покупал лабораторный блок питания, который построен на резонансной схеме. Блок классный. У автора есть ютуб канал, там он хорошо рассказывает про импульсные блоки питания и про резонансный в частности. Ищется как PS-3010PL4 от E-Core
6:40 думаешь мы не читали радио ето очень просто. тут только крутые ребята 😎😎
У нас тут не просто канал про электронику и схемотехнику, у нас тут РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ канал про электронику и схемотехнику.
Стоило поподробнее рассказать о плюсах и минусах данной схемы. Потому что она меня заинтересовала)
Плюсы:
1) Эффективность (при желании на обычном кремнии можно взять 90-92%)
2) Низкий уровень EMI-помех на выходе
3) Вследствии выского КПД гораздо меньший нагрев ключей, как и следствие меньший размер радиаторов. 300 Ватт возможно сделать с маленьким радиатором и без принудительного охлаждения.
4) Очень положительно относится к коротким замыканиям на выходе, частота тупо улетает вверх и срабатывает защита.
Минусы:
1) Без приборов собрать не реально. Транзистор-тестер не вариант, нужен настоящий измеритель индуктивности или LCR - измеритель. Нужен нормальный осциллограф. И в целом необходимы не то что базовые навыки построения БП, а прямо хороший опыт и понимание всех процессов, иначе трансформатор ты не просчитаешь.
2) Намотка трансформатора должна быть точной по расчитанным индуктивностям.
3) Транс мотается исключительно литцендратом
4) Трансформатор греется значительно сильнее, чем у обычного полумоста.
5) Не очень широкий диапазон регулировки выходных напряжений, в среднем при выходном в 25Вольт можно регулировать от 21 до 29В.
6) LLC не очень любит лайт нагрузки, т.е при 1-10% нагрузке частота будет улетать вверх или будет включаться пакетный режим. В первом случае будет греться выходной выпрямитель (из за больших частот будут динамические потери), а во втором случае будет слышен звук работы трансформатора.
Самая топовая конфигурация LLC БП это использовать APFC и синхронный выпрямитель на выходе. Лично я 94,5% КПД получал таким образом.
@Dark446 ооооо. Хорош
Расскажите нам про технологию gan зарядников. Спасибо за познавательные выпуски.
Круто спасибо!
Отлично!👍
Вот для этого и нужен ютуб!!!
А нельзя ли рассмотреть квазирезонансную топологию на примере приблуд фирмы EGMicro (дот ком, если чего), микросхема EG8025, она же в модуле EGS005. Продается на алике.
Если бы ещё стабильно разбирались актуальные компьютерные БП, и не только, с подробным разбором каждого элемента и вердиктом уровня качества, то цены бы этому каналу не было.
Была дипломная работа по квазирезонансному БП) но чёт 99% я не увидел)
Спасибо за видео!
Я участвовал в его разработке. Ни копья с этого не получил. На 4 м курсе попросился к Тогатову В.В. - сидеть лаборантом в лаборатории. Других желающих небыло, а лаборант нужен: крутить туда сюда катушку индуктивности, регулировать зазор и тд. И параллельно этому изменял ёмкость конденсатора, собирая ёжики из маленьких конденсаторов.
Эх но на голом энтузиазме меня хватило на пол года по одному дню в неделю. Закончили статью и я бросил это дело, ради работы монтажником на которой я в день зарабатывал ~100$ (2500-3000₽) в день.
Отличное видео. Спасибо
Интересно и доходчиво
Олех, сделай видео о паралельном соединении повышаек от разных источников... Николай, зарание благодарствую...
Спасибо, что видос без тебя в главной роли. Даже лайка не жалко.
Два мостовых выпрямителя не слишком хорошо влияют на экономичность 😉
И кстати, почему в выпрямителях не применяют диоды Шоттки? Они же имеют вдвое меньшее падение напряжения, соответственно, вдвое меньше потери.
Приветствую. Спасибо большое.
А что за инвертор в новых микроволновках lg? Это же тоже импульсный блок питания? Олег, без тебя никак не понять 😂 Извини, не смог удержаться. ❤
В кофемашинах Melitta CT8/XT6 применяются резонансные ИИП на 24В и 400Вт. Мощность и кпд в соотношении с размером просто супер, вот только цена выше 300€ , ну и помехи не слабые, приходтся на выходе ставить дополнительный LC фильтр.
Подскажи, для нагревателя инкубатора нужно стабилизировать напряжение 30-50В током 10-20А, желательно с точностью до 0.1В. Переменка или постоянка без разницы. Как лучше реализовать?
Там не напряжение нужно стабилизировать, а мощность нагревателей. Лучше всего тиристорный регулятор.
@1t308a нужно с обратной связью, не просто ограничивать ток на каком-то уровне а именно ограничивать и удерживать мощность
Конденсаторы на схемах обозначаются латинской буквой С.
Латинская буква С называется "Це", а не "Эс"(как русская С) или "Си"(как английская С).
Вспомните, к примеру аскорбиновую кислоту - витамин С. Это же не витамин Си. И не витамин Эс. Это витамин Це.
Ну или школу вспомните. Были же треугольники АВС. Они же были треугольниками А Бе Це, а не Эй Би СИ или А Ве Эс.
Или в постсоветских школах латынь уже заменили английским?
LLC отлично подходят для усилителей мощности.
мощности ЗВУКА? сомневаюсь.
@madissonalex1943 Серьёзно? LLC 500 уже практически "народный" БП для УНЧ🤭
@@makstex БП? это может быть )) я думал как усилительный каскад ))
Спасибо за ролик.
брал бп для компа,китайский zircon 600w.там генератор LLC. 2 пластиковых(корпус TO 220F) мосфета, дроссель (как на видео) и 2 кондюка в цепи мосфетов..управляет всем какой то 8 ногий китайский чип (названия мс не было),он же контроллер и apfc в одном корпусе.
Совмещённый LLC/PFC контроллер в 8 лапками? Скорее всего ты что то не то смотришь
@@АртёмРевич там больше ничего нет.мосфет ,дроссель и диод apfc ,2 выходных мосфета генератора ,дроссель и микросхема на отдельной платке,вот и вся силовая часть.Дежурка на другой микрухе.Самих бордвью нет на эту модель,так пришлось изучить,тк нужно было саму пару мосфет заменить
Чётко 👍
Когда говорят про эффективность импульсных блоков питания, то почему-то всегда забывают говорить об их минусах. В частности какой срач они устраивают в питающей сети.
Фильтры? Электронная совместимость?
Всё зависит от решаемых задач. От сети, кстати, КПД не столь важен. Скорее габариты и стоимость. А от батарейки - некуда "срать".
Хорошо спроектированный импульсник с активным корректором коэффициентом мощности, с хорошими входными фильтрами синфазной и дифф. составляющих помех не будет устраивать срач. Но и стоить будет дороже
@ДмитрийДомашев-р4з очень даже есть куда. Блютус приемник для колонки, например.
Это в дешёвых импульсниках срач, а более дорогих ставят входной фильтр
В высокомощных зарядках постоянного тока, например для электромобилей
интересно, а почему применяется ЧИМ а не ПИМ ? можно ведь пропускать несколько импульсов, для снижения выходного. нужен конечно необычный контроллер (тема кстати нераскрыта. ровно как и в той части, что параметры резонанса будет меняться изза изменения в нагрузке)... можно например использовать 555. - микросхема из золотого пантеона ( среди 741, TL431, LM317)
ЭТОТ БЛОК ПИТАЯ ПРОСТО ИМБА
ну не знаю я с обычным обратноходом возился месяца три, со всеми этими зазорами, разными марками ферритов. а тут еще и резонанс надо обеспечить
Любой БП любит правильную разводку платы . Намотка трансформатора тоже важна , но обратноход - мотается левой задней ногой , и даже так будет работать . Конечно , при соблюдении правил намотки , и индуктивности согласно посчитанной - всё будет совсем хорошо . Для расчёта пользуйтесь программой Старичка - она облегчает создание БП .
6:51 Именно поэтому с̶в̶е̶ч̶к̶а̶ колебательный контур и совершает свои колебания😅
Инверторы делают по такой схеме, как обычные так и гибридные. Маленький, легкий а мощности достаточно.
Для заряжания для заряжания автомобильных аккумуляторов 12 v ну и в электромашин ну и также в каких-нибудь там импульсных лампах и люстрах
Расскажи пжлст про блоки питания с транзисторами на нитриде галия
Даже не собрали ручками такой) а было б интересно
Встретил такой блок meanwell в лед светильнике на 80 Вт, светильник моргает 1 раз в секунду, контроллер UCC256302 похоже уходит в аварию и перезагружается, долго бился над ним так и не осилил, закинул на дальнюю полку :)
Пришёл домой сел чай пить и хоба новый видос
теорию ты рассказал а еще нужно как прозванить все его детали и отремонтировать.
Главное к этой штуке антенну не подключать 😂
Я голосовал за hidev и вам советую
Канал про дядю Володю и Олега мне больше нравился :)
Лайк однозначно! Хочется узнать, какой из блоков, отправляет больше помех в сеть 230?
Мое удивление было, когда я в телевизоре обнаружил LLC блок питания, но увы, сама микросхема была мне не знакома
Чем-то похоже по топологии на приличные фирменные балласты для люминесцентных ламп. Те, у которых управление от МК и прогрев катодов перед пуском программно выдерживается, а не термистором.
. Первичка занимается перемагничиванием сердечника и на его танцы (чтоб они не пропали даром) требуется заставить реагировать вторичку а для этого, вторичка должна распологаться на сердечнике и, конечно, близко к первичке...
а расскажи как делают адаптер (или powerbank), который умеет и quickcharge и powerdelivery и supervooc при чем сразу все их версии
Я тут тебе воообщем и так раскажу:
на выходе стоит DC-DC STEP UP преобразователь, управляемый хитрозаумной микросхемой, которая и и опрашивает подключённое устройство по какому стандарту её заряжать.
собсно, это протокол общения с устройством+ dc-dc преобразователи которые уже тут описаны&переписаны
zvs zero voltage swiching. автогенератор резонансный где транзы переключаються на нулевом напряжении. но обычно вход питаеться от 12-24 вольт. возможно можно и на 220 зделать.
Комментарий в поддержку канала: автору предстоит еще многое понять. Уверенный голос - это недостаток, когда рассказываешь с лютыми искажениями смысла. Желаю автору вернуться к теме через полгода-год.
Ну а в чём искажения? Или так просто написано?
@АндрейЖеребятьев-ю1ч ну, допустим, энергия накапливается не только в индуктивности рассеяния, но и в индуктивности намагничивания, которую автор полностью игнорировал. Достаточно?
@ADNpower-xy6yv спасибо
@@АндрейЖеребятьев-ю1ч тронут. Неожиданно:))) манеры настолько упали, что спасибо за спасибо.
Что не так в жизни если заходишь потешить своё ЧСВ на канал для начинающих начинать.
Отличное видео и доходчивое обьяснение,спасибо.
Только неправильное.