Дякую за цікаву тему (як звичайно 😊)! Маю більше десяти років досвіду керівництва, в тому числі й великими колективами та помітила одну цікаву особливість, що змінюються у поганий бік здебільшого керівники, що не пройшли шлях від «рядового» працівника та, банально, невиховані й відверто тупі люди🤷♀️ Але це тільки мої спостереження, можливо хтось має інший досвід з цього приводу.
На початку своєї кар'єри влаштувалась помічником главбуха. Рівно через день почали заходити, під будь-яким приводом, інші працівники і розглядати мене... За тиждень я дізналась, що була 11ою за два місяці, яка затрималася і не бісила главбуха, яку, чомусь, всі капець боялись. А саме це її і дратувало! А я не боялась тому ,що не знала її славу. І це був ще той досвід, як кажуть з перцем! Але не нудний))
Чудовий матеріал! Дякую за якісну інформацію!!! Робіть ще :)! Цікаво було б почути, про владу батьків. Влада батьків це, щоб захистити дітей чи влада батьків, це все-таки поняття яке пішло в минуле і нічого спільного немає з батьківством.
Так змінює ! От чому всі люди перше що питають - Чим займаешься ? Бо це напряму говорить про твій статус . Тому коли над кимось маєш владу ти - міняешь свое соціальне положення від того і поведінка теж . Організм та психіка завжди змінюється під впливом навколишньго середовища . Якщо наша психіка розуміє нашу слабкість та небезбеку - то вона боїться . Якщо ні - можна робити що заманеться !
Керувала службою МТЗ 4 крайні роки. Не з усіма людьми хочеться будувати стосунки й вони ображаються, що їм замало уваги. А мені правда ніколи було чаї ганяти, бо в мене значно більше навантаження й відповідальність, і так постійно додому приїжджала о 21-22 годині, тоді як їх (що мешкали поруч з роботою) відпускала о 16. Розірватися, постійно жертвувати собою зовсім не хочеться. Крім того в мене була менша оплата праці, бо я не отримувала пенсію, як підлеглі. Але постійно то позичала їм гроші, то дарувала: вони зовсім навіть не намагалися жити ощадливо з розумом. Дуже дратує, що помилки приховують, скільки можна, коли значно легше їх виправити зразу, я ж ні на кого ні разу тон не підвищила і не принизила, завжди конструктивно шукала оптимальне вирішення. Працювала б там і далі, але НАН "оптимізують", вирішила звільнитися, поки не скоротили.
Погоджуюсь повністю! Коли ти на управляєш людьми і ставишся до них з повагою, то вони починають користуватися цим. Тоді всі люди у підпорядкуванні починають відчувати колективну силу проти тебе і беруть верх, починають маніпулювати, користуватися, зловживати, брехати і підставляти тебе. Тому це таке складне питання, чи лише керівники можуть бути поганими і чому вони такі, можливо вони просто з часом починають відповідати взаємністю своїм підлеглим....і спочатку самим людям варто також подивитися на себе в дзеркало??!!!
@@Ірина-я4ж, я вчилася у свого начальника (роботу обирала саме обираючи безпосереднього керівника, щоб був людиною). То він лишився взірцем для мене. Так само не цурається працювати, вчиться новому. Ну і його багато хто поважає. Хоча не в усьому компететний, але це ж і не можливо. Принаймні він значно більше вміє і знає, ніж директор і поважають його значно більше.
Пане капітане, по-перше - дякую. Вас цікаво слухати, й подобається що ви навіть складні теми подаєте на позитіві - наскільки можливо. І я хочу посперечатись стосовно тих, хто не прагне лідерства, маючи досвід. Не обов'язково досвід був негативний. Або, точніше, він був негативний не в сенсі того, що людині не вдалось, а в сенсі того що це виснажило, і не дало задоволення. Я зараз вимушений був стати начальником (бо попередник звільнився, а кращої кандидатури немає) і це мене обтяжує (у мене був досвід керування набагато більшим колективом аніж зараз, ми виконали поставлені задачі, але мені "не зайшло"). Мене бентежить бути відповідальним за дії инших людей, я цього не прагнув, і думаю над тим, аби цього позбутися.
Про те шо влада зносить кришу людині знають вже сотні років, тому є термін 4-5 років і змінність влади. Але в нас зміняти владу не на часі, потім будем як росіяни казати "а што ми можем зделать ми простие люди вне палітікі"
І ці зміни ми можемо наглядно спостерігати навколо - дика бусифікація з побиттями і катуваннями. Люди змінилися і стали як поліцаї у концтаборі, бо отримали владу (дозвіл) яку не повинні мати
@@Piggy-beb Тут питання не до пана капіната, а до нашого суспільства, що так легко відкинуло всі високі моральні принципи (які були гордістю на початку повномаштабки) і погрузилося у вир насильства і звинувачень один-одного. Тюремний експеримент у масштабах держави
@@AndRe-nz7mc пан Капітан, розказує, за зниження рівня Емпатії. вона взагалі відстуня =)) з бусифікацією люди людині не товариші брат, а вовк. або ти, або тебе. або ти спакуєш і виконаєш план і отримаєш винагороду, або сам побіжиш на 0 з голою 5точкою штурмувати окопи. UPD: це як раз раз про той досвід, що пан Капітан розказує =) краще виконати план =) ніж знову в окоп
Є погані люди, яким скажи ,,фас" і вони будуть рвать. Таким подобається влада, бо він був нікчемою, а тепер може вершити долі, хоча б на рівні однієї людини, але їм все одно приємно.
Я колись організував невеликий клуб, але хотів там дисципліни і врешті я не зміг там навести її , бо все трималось на ініціативі і клуб розвалився . Ініціатива - це не завжди про дисципліну і методичність. Думаю це я не петрав як це зробити краще, але коли я делегував певний обов'язок на членів клубу вони були не послідовними і я втратив довіру до них. "Не послідовними " - це виконували мої прохання спорадично. Хоче - робе, не хоче - не робе. А щоб ставити щось на ноги і "рейки" треба послідовність виконання Мій корєш, який тоді був спостерігачем за цим дійством сказав, що я просто упивався владою) Можливо. Я не мав часу на рефлексію, треба було тримати все
@@U_MOII_HOLOVI - у мене біди з довірою - я приніс ініціативу в жертву дисципліні. В тому випадку це було шкідливо для діла. - мені треба вчитись керувати людьми і толерантніше ставитись до їх помилок - відповідальність за провал лежить суто на мені, бо це я неправильно менеджерив - лідерство виснажує якщо реалізовувати його неправильно - Можливо я і упивався владою, мені подобається влада
Маніпуляція - це ставити в один ряд Зеленського, Ганді, Іван-Павло ІІ. Комік, який випадково через незрілість суспільства дорвався до влади, наразі вибудовує авторитарний режим. Але ця влада не вічна, як і її вилизувачі...
Чомусь згадалось - "що у тверезого на умі, те у п'яного на язиці". Може так і з владою, просто вилазить справжня сутність людини? (напис на шивроні не відповідає єству власника😂) Дяка команді за працю❤
Як на мене, якесь однобоке відео. Якщо людина не хоче бути лідером, це значить в неї колись це не вийшло і більше ніяких варіантів? А як щодо того, що це банально нецікаво і вимагає занадто багато зусиль і спілкування з людьми і людина просто цього не хоче?
Справді. Ось тому у владу йдуть ті, кого ці відповідальності не бентежать, бо вони їх і не виконують. Ось і все. Будуються системи кривих дзеркал, де владою завідують лише психопати кончені.
Відчула, що можу бути гарним лідером, коли на початку вторгнення вивозила подруг з дітьми за кордон. Там шукала житло, всіх організовувала, об'єднувала, потім влаштовувала спільний відпочинок. Зараз ми вже всі в різних країнах і сумуємо навіть за тими часами життя в комуні)
При свій повазі до Вас, я думаю, що Ви міняєте місцями причину і наслідок: Не "отримавши владу, люди стають менш емпатійними", А навпаки: "владу отримують люди, менш схильні до емпатії" (іноді кажуть "йдуть по головам")
@@U_MOII_HOLOVI пане Андрію, Ви дуже харизматично перемикаєте фокус уваги )) Дійсно, влада може зменшувати емпатію людей, в яких вона і так була 0.02% Влада не радикально зменшує емпатійність наглядача в концтаборі, але навпаки, майже нульова емпатійність дозволяє певному ув'язненому стати наглядачем, стукачем, катом своїх колишніх побратимів. Не кожен би зміг (((( Боронь Боже опинитись в такій ситуації і робити такий вибір Дякую за Ваш контент і Вашу роботу
@@bidanfullko1, дивлячись, яка влада. Разом з владою найчастіше йдуть обов'язки та напруженість, людина просто може не мати ресурсу всередині себе, щоб комусь ще співчувати і тому абстрагується. Думаю, це обоюдогостре , і працює в дві сторони одночасно. В максимально емпатичної людини не має звісно шансів стати лідером, бо такі люди попросту не витримають емоційного навантаження, але повністю не емпатичним теж буде майже неможливо дістатися верху, бо щоб бути лідером - треба розуміти потреби та проблеми людей + комунікувати з тими, хто вище за рангом (а вони теж люди). Тож якщо не справжня емпатія, то принаймні когнітивна - повинна бути.
Наскільки я пам‘ятаю із Ганді також були поведінкові питання, тінь кудись дівати треба всеодно у таких станах і за такої поведінки, як із Мати Терезою, як із будь-яким подібним діячем. Виключення становлять мученики, тому що всю тінь спрямовують аутоагресивно.
це в нашому менталітеті =))) у підкорці обман, грабіж, заздрість. плюс це гіперболізована жага влади. за пірамідою Маслоу, коли людина задовольнила базові потреби, досягла певних висот, вона має жагу до влади, приміряти корону. Фраза "Усі тварини рівні, але деякі рівніші за інших" (англ. "All animals are equal, but some animals are more equal than others") належить англійському письменнику Джорджу Орвеллу. дуже доречно і вчпсно звучить за бусифікацію, що пане капітане, поясните ? де відповідальність ? з обох сторін.. дуже шкода, що Ви, пане капітане, виправдовуєте таких от командирів, через свою професію. це, мракобіси. Вони не спілкуються з підлеглими через те, що бяться критики, бояться почути іншу думку, і зі сном у них все добре. і Емпатія = ) це просто слово в теперішній час, де та крапелька Емпатії, у голів ТЦК ???...Знецінення, наше все. також, варто пояснити, що є лідери, є цапи відбувайли, є автономи, є послідовники. армія це апріори обмеження свободи, в арміїї відсутні етичні особисті кордони =))
Так було не завжди. Але дійсно досить давно. Росіяни постарались. Але зараз... варто зважати лише на свої потреби і прагнення. Забагато "сміття навколо".
@@bidanfullko1 особисто в мене, лише одне питання. навіщо мені слідкувати за кимись? треба порівнювати себе теперішнього з собою минулим. що є той росіянин, що його немає. я не ідеальний, але намагаюся сміття викидати в урни, сортувати сміття, а проїде позашляховик, і викине недопалок на дорогу, або у під"їзді. що йому скажеш ? навіщо ти викинув? а він відповість "мені байдуже"...до нього приложити силу ? так він подзвонить старшому в відділок поліції, і в кармані, намалються повістка. зробиш усне зауваження, знову таки "мені байдуже", а напишеш у фейсбуці =) прийдеться вибачатися =))) і поліція навіть з стільця не встане =) чи це москаль недопалки скидає ? це ж не москаль..це ми ж самі UPD: чи це росіянин обманює при продажі позашляховика, коли кажеш, для яких цілей він буде використовуватися, чи це росіянин завищує ціну в Польщі і скручує пробіг?
Мені дотеп прийшов в голову. Проблема тих у кого є влада : 1) відчуття нереальності 2) висока відповідальність 3) відчуття що їх ніхто не розуміє А тепер уявіть, що Влада - це жіноче ім'я ) І тоді цей опис це не про явище влади, а про стосунки з цією жінкою)
Стендфордский есперимент спростували, бо там був порушений дизайн експерименту. Зі слів учасників наглядачей заохочували жорстко поводитися з жертвами 🤷🏽
Цікава тема😉, але я трошки додам один момент - бажання влади виникає скоріш за все у "червоному спектрі мислення " ! 🙄Причому, за моїми спостереженнями , "червона парадигма мислення" рветься до влади, і що цікаве, не бажає нести відповідальність за свої владні дії ! 🤷
Боровся з мобінгом з10.23-7.24 активної фази, 10 чол звільнилося 6 керівнеків мене не хотіли бачити деректоря під час мого звільненя навіть не було бо боявся мого правосуддя,щурі ,6ки,підстави мобінг всіх форм,навіт отруїли 2дні був на лікарняному,я був безжальний до всіх,історія по своїй епічності 10з 10ти ,якщо вийде зустрітися або зідзвонитися розповім,я вийшов переможце в тоталітарному режимі,і це ще не кінець
Якщо ви приводите приклад "тюремний експеримент" професора Зімбардо, то потрібно відзначити що після передчасного його закінчення через жорстокість, в розмовах котрі професор робив вже після, " тюремщики" на запитання чому вони себе так поводили ті відповідали: бо тюремщики мають себе так поводити. Просто в Україні є уява що шеф це опричник і він має необмежану владу. Немає на нього управи окрім кулака. Сам він по совісті поводитись слушно немає, це для нього слабкість. Але з другого боку українці хочуть батька царя. Це посттоталітарна свідомість. Це стереотип, конформніть, ролі і сценарії змалку вкладені в голови. Тут потрібно змінювати. Мені подобаєтья і теорія розбитих вікон і теорія героя повсякдення від Зімбардо.
ще один коментар. побувши з думками, відрефлексувавши, виникло питання: а чому б пану капітану, не створити психологічну практику для чоловіків. ??? що за не справедливість щодо чоловіків, навіть тут у коментарях, більшість жінок. це емансипація, не внакше
пані Віталіна, при всьому розумінні вашого бажання жити у ідеальному світі з ідеальною украінською, я хочу додати, що у живій мові, в такій якою спілкується пан ведучий є СУРЖИК. і це нормально, бо це частина культури. той факт, що вам подобається те чи інше слово не означає, що одне з них не правильне)) моя рекомендація філологам всія України - займіться бумласка українізацією росмовного населення і ваша діяльність буде набагато ефективніша. досить робити френдлі фаєр по українській мові. цьомаю і дякую за розуміння!
Чому це стенфордський експеримент - постанова? Ви дійсно так вважаєте? Гадаєте, якби його повторити зараз в будь-якому університеті то не було б такого результату? ))) За моїм досвідом перебування в різних колективах - чи то робота, чи навчання результат був би той самий або зараз в умовах війни навіть більш яскравий, коли всі на стресі в умовах війни. Результати були б вже швидше ніж за 6 днів як тоді)))
Ні, не вважаємо, але мали озвучити інфу, що є така версія. Доречі, там ось нижче у коментах кажуть, що це суцільна профанація, і взагалі про нього не треба було згадувати))) неочікувано багатьох цей момент затиргирив 😅
У вас дуже різноманітні теми. Але кваліфікованих військових психологів, ще й з бойовим досвідом як ви, дуже мало. Біда суне після повернення героїв, і ви це знаєте. Біда уже є там на фронті з психікою. Як жити з цим? Чесно, цивільних тем вистачає у цивільних психологів. У мене все... Хоча ні не все! Яке нафіг: Влада змінює людей?🤷♀️
Дякую за цікаву тему (як звичайно 😊)! Маю більше десяти років досвіду керівництва, в тому числі й великими колективами та помітила одну цікаву особливість, що змінюються у поганий бік здебільшого керівники, що не пройшли шлях від «рядового» працівника та, банально, невиховані й відверто тупі люди🤷♀️ Але це тільки мої спостереження, можливо хтось має інший досвід з цього приводу.
О, цікаве спостереження🙌 Дякуємо за те, що з нами🌸
Маю інший досвід і думаю що залежить від виховання та інтелекту.
мені здається влада (як і гроші) скоріше відкривають істину суть людини, а загалом випуск дуже цікавий, дякую!
Приклад поліцаїв із ув'язнених концлагерю пояснює чому всякі вахтери гуртожитків такі злі. У них є свій метр влади 😅
На початку своєї кар'єри влаштувалась помічником главбуха. Рівно через день почали заходити, під будь-яким приводом, інші працівники і розглядати мене... За тиждень я дізналась, що була 11ою за два місяці, яка затрималася і не бісила главбуха, яку, чомусь, всі капець боялись. А саме це її і дратувало! А я не боялась тому ,що не знала її славу. І це був ще той досвід, як кажуть з перцем! Але не нудний))
Дякуємо Вам та вашій команді за таку потрібну працю!!! ✊✊✊
❤Андрію,ви дуже розумна людина!!🥰😊обожнюю вас слухати🥰Будьте щасливі,обняла❤🙏🇺🇦
Дякую Андрію, як завжди на висоті !!! Крута тема.
Чудовий матеріал! Дякую за якісну інформацію!!! Робіть ще :)!
Цікаво було б почути, про владу батьків. Влада батьків це, щоб захистити дітей чи влада батьків, це все-таки поняття яке пішло в минуле і нічого спільного немає з батьківством.
О, цікава тема! Ми обожнюємо, коли ви підкидаєте нам гарних ідей, дякуємо 🙌
Так змінює ! От чому всі люди перше що питають - Чим займаешься ? Бо це напряму говорить про твій статус . Тому коли над кимось маєш владу ти - міняешь свое соціальне положення від того і поведінка теж . Організм та психіка завжди змінюється під впливом навколишньго середовища . Якщо наша психіка розуміє нашу слабкість та небезбеку - то вона боїться . Якщо ні - можна робити що заманеться !
Мої діти впізнають вас вже по голосу 😊. Кажуть: "О, це знов той класний дядько." 😂 Дивимось всі ваші відео ❤
Оооо, це дуууже приємно 🤗
Дякую за чергове змістовне відео
Як керівник середньої ланки з майже 30-річним стажем люто плюсую щодо всіх думок стосовно змін...)
Це дуже цінний фідбек, дякуємо 🙌
Андрій, ви чудово виглядаєте. Дякую за випуск, те про що ви розповіли, пояснило багато подій в моєму житті
Дуже сподобалося, корисна інформація, дякую!
Керувала службою МТЗ 4 крайні роки. Не з усіма людьми хочеться будувати стосунки й вони ображаються, що їм замало уваги. А мені правда ніколи було чаї ганяти, бо в мене значно більше навантаження й відповідальність, і так постійно додому приїжджала о 21-22 годині, тоді як їх (що мешкали поруч з роботою) відпускала о 16. Розірватися, постійно жертвувати собою зовсім не хочеться. Крім того в мене була менша оплата праці, бо я не отримувала пенсію, як підлеглі. Але постійно то позичала їм гроші, то дарувала: вони зовсім навіть не намагалися жити ощадливо з розумом. Дуже дратує, що помилки приховують, скільки можна, коли значно легше їх виправити зразу, я ж ні на кого ні разу тон не підвищила і не принизила, завжди конструктивно шукала оптимальне вирішення. Працювала б там і далі, але НАН "оптимізують", вирішила звільнитися, поки не скоротили.
Погоджуюсь повністю!
Коли ти на управляєш людьми і ставишся до них з повагою, то вони починають користуватися цим. Тоді всі люди у підпорядкуванні починають відчувати колективну силу проти тебе і беруть верх, починають маніпулювати, користуватися, зловживати, брехати і підставляти тебе. Тому це таке складне питання, чи лише керівники можуть бути поганими і чому вони такі, можливо вони просто з часом починають відповідати взаємністю своїм підлеглим....і спочатку самим людям варто також подивитися на себе в дзеркало??!!!
@@Ірина-я4ж, я вчилася у свого начальника (роботу обирала саме обираючи безпосереднього керівника, щоб був людиною). То він лишився взірцем для мене. Так само не цурається працювати, вчиться новому. Ну і його багато хто поважає. Хоча не в усьому компететний, але це ж і не можливо. Принаймні він значно більше вміє і знає, ніж директор і поважають його значно більше.
Люди теж молодці. А це вже особливість української ментальності. Зважайте.
@@bidanfullko1 Ви певні що тільки української ментальності? Я думаю так на всій земній кулі.
І як казала принцеса Діана “I’d like to be a queen of people’s hearts, but I don’t see myself being queen of this countryʼʼ ❤ Дякую за новий випуск!
Якщо людина прагне влади, як засобу самоствердження і "закриття" своїх комплексів, то це біда(((
Класний випуск. Дуже дякую, Андрію. Як завжди, дуже цікаво, доступно та інформативно.
Пане капітане, по-перше - дякую. Вас цікаво слухати, й подобається що ви навіть складні теми подаєте на позитіві - наскільки можливо. І я хочу посперечатись стосовно тих, хто не прагне лідерства, маючи досвід. Не обов'язково досвід був негативний. Або, точніше, він був негативний не в сенсі того, що людині не вдалось, а в сенсі того що це виснажило, і не дало задоволення. Я зараз вимушений був стати начальником (бо попередник звільнився, а кращої кандидатури немає) і це мене обтяжує (у мене був досвід керування набагато більшим колективом аніж зараз, ми виконали поставлені задачі, але мені "не зайшло"). Мене бентежить бути відповідальним за дії инших людей, я цього не прагнув, і думаю над тим, аби цього позбутися.
Дякуємо вам. У останньому стрімі ми про це теж говорили. Подивіться, цікава ваша думка.🙌
Дуже дякую. Цікаво і позитивно. Ви класний ❤️🇺🇦
Про те шо влада зносить кришу людині знають вже сотні років, тому є термін 4-5 років і змінність влади. Але в нас зміняти владу не на часі, потім будем як росіяни казати "а што ми можем зделать ми простие люди вне палітікі"
Так а чого ви внєпалітікі? о_о
І ці зміни ми можемо наглядно спостерігати навколо - дика бусифікація з побиттями і катуваннями. Люди змінилися і стали як поліцаї у концтаборі, бо отримали владу (дозвіл) яку не повинні мати
що пан капітан, відповість за бусифікацію. ??
@@Piggy-beb Тут питання не до пана капіната, а до нашого суспільства, що так легко відкинуло всі високі моральні принципи (які були гордістю на початку повномаштабки) і погрузилося у вир насильства і звинувачень один-одного. Тюремний експеримент у масштабах держави
@@AndRe-nz7mc пан Капітан, розказує, за зниження рівня Емпатії. вона взагалі відстуня =)) з бусифікацією люди людині не товариші брат, а вовк. або ти, або тебе.
або ти спакуєш і виконаєш план і отримаєш винагороду, або сам побіжиш на 0 з голою 5точкою штурмувати окопи.
UPD: це як раз раз про той досвід, що пан Капітан розказує =) краще виконати план =) ніж знову в окоп
Є погані люди, яким скажи ,,фас" і вони будуть рвать. Таким подобається влада, бо він був нікчемою, а тепер може вершити долі, хоча б на рівні однієї людини, але їм все одно приємно.
@@Янгол-о6з так. І суспільство, в цілому, толерує весь кабздєц що роблять такі люди зараз
Дякую, Андрію! Як завжди корисна інформація.
Дякую за цікавий доречний випуск.
Дякую за відео! Помітила що давно не бачила Ваші відео в рекомендаціях 🤔
Дуже цікаво, дякую
Дякую ❤🙏
Дякую за цікаву інформацію. Приємно слухати освічену та компетентну людину👍👍👍 дякую за службу 🦾💙💛
Андрію, Ви мій антидепресант і релаксант 😊 Дякую за цікаві відео.
Дякую за цікаве відео!
Дякую за вашу роботу
Я колись організував невеликий клуб, але хотів там дисципліни
і врешті я не зміг там навести її , бо все трималось на ініціативі і клуб розвалився .
Ініціатива - це не завжди про дисципліну і методичність.
Думаю це я не петрав як це зробити краще, але коли я делегував певний обов'язок на членів клубу вони були не послідовними і я втратив довіру до них. "Не послідовними " - це виконували мої прохання спорадично. Хоче - робе, не хоче - не робе. А щоб ставити щось на ноги і "рейки" треба послідовність виконання
Мій корєш, який тоді був спостерігачем за цим дійством сказав, що я просто упивався владою)
Можливо. Я не мав часу на рефлексію, треба було тримати все
Цікавий досвід. Й які висновки зробили?
@@U_MOII_HOLOVI
- у мене біди з довірою
- я приніс ініціативу в жертву дисципліні. В тому випадку це було шкідливо для діла.
- мені треба вчитись керувати людьми і толерантніше ставитись до їх помилок
- відповідальність за провал лежить суто на мені, бо це я неправильно менеджерив
- лідерство виснажує якщо реалізовувати його неправильно
- Можливо я і упивався владою, мені подобається влада
Маніпуляція - це ставити в один ряд Зеленського, Ганді, Іван-Павло ІІ. Комік, який випадково через незрілість суспільства дорвався до влади, наразі вибудовує авторитарний режим. Але ця влада не вічна, як і її вилизувачі...
На себе дивись....без рожевих окулярів,бо твій Якимович мабуть приходив до влади,коли ти і ще хтосььььь були зрілими
@@abam7810 Дорога любителька рашистських каналів, ти сама зрозуміла про що ти пишеш? Хто такий Якимович?))))
Дякую за етер))
Перепрошую, але до людини не відношення, а ставлення.
Дякую. Цікаво і повчально.
Чомусь згадалось - "що у тверезого на умі, те у п'яного на язиці". Може так і з владою, просто вилазить справжня сутність людини?
(напис на шивроні не відповідає єству власника😂)
Дяка команді за працю❤
Як на мене, якесь однобоке відео. Якщо людина не хоче бути лідером, це значить в неї колись це не вийшло і більше ніяких варіантів? А як щодо того, що це банально нецікаво і вимагає занадто багато зусиль і спілкування з людьми і людина просто цього не хоче?
Справді. Ось тому у владу йдуть ті, кого ці відповідальності не бентежать, бо вони їх і не виконують. Ось і все. Будуються системи кривих дзеркал, де владою завідують лише психопати кончені.
В мене був знайомий, який полюбляв термін "крапля влади". Маленька крапелька, яка робить із людини чванько
Влада і гроші дуже змінюють людей і це скрізь і всюди, з поконвіку
Відчула, що можу бути гарним лідером, коли на початку вторгнення вивозила подруг з дітьми за кордон. Там шукала житло, всіх організовувала, об'єднувала, потім влаштовувала спільний відпочинок. Зараз ми вже всі в різних країнах і сумуємо навіть за тими часами життя в комуні)
При свій повазі до Вас, я думаю, що Ви міняєте місцями причину і наслідок:
Не "отримавши владу, люди стають менш емпатійними",
А навпаки: "владу отримують люди, менш схильні до емпатії"
(іноді кажуть "йдуть по головам")
Тобто влада не може впливати на емпатійність людини?
@@U_MOII_HOLOVI пане Андрію, Ви дуже харизматично перемикаєте фокус уваги ))
Дійсно, влада може зменшувати емпатію людей, в яких вона і так була 0.02%
Влада не радикально зменшує емпатійність наглядача в концтаборі, але навпаки, майже нульова емпатійність дозволяє певному ув'язненому стати наглядачем, стукачем, катом своїх колишніх побратимів. Не кожен би зміг ((((
Боронь Боже опинитись в такій ситуації і робити такий вибір
Дякую за Ваш контент і Вашу роботу
@@U_MOII_HOLOVI Ризикну заявити, що НІ!
Чи у вас є дослідження на цю тему?
@@bidanfullko1, дивлячись, яка влада. Разом з владою найчастіше йдуть обов'язки та напруженість, людина просто може не мати ресурсу всередині себе, щоб комусь ще співчувати і тому абстрагується. Думаю, це обоюдогостре , і працює в дві сторони одночасно. В максимально емпатичної людини не має звісно шансів стати лідером, бо такі люди попросту не витримають емоційного навантаження, але повністю не емпатичним теж буде майже неможливо дістатися верху, бо щоб бути лідером - треба розуміти потреби та проблеми людей + комунікувати з тими, хто вище за рангом (а вони теж люди). Тож якщо не справжня емпатія, то принаймні когнітивна - повинна бути.
@@bidanfullko1 з мого особистого досвіду - впливає. Емпатичність частково витісняється відповідальністю.
Наскільки я пам‘ятаю із Ганді також були поведінкові питання, тінь кудись дівати треба всеодно у таких станах і за такої поведінки, як із Мати Терезою, як із будь-яким подібним діячем. Виключення становлять мученики, тому що всю тінь спрямовують аутоагресивно.
це в нашому менталітеті =))) у підкорці обман, грабіж, заздрість. плюс це гіперболізована жага влади. за пірамідою Маслоу, коли людина задовольнила базові потреби, досягла певних висот, вона має жагу до влади, приміряти корону.
Фраза "Усі тварини рівні, але деякі рівніші за інших" (англ. "All animals are equal, but some animals are more equal than others") належить англійському письменнику Джорджу Орвеллу. дуже доречно і вчпсно звучить
за бусифікацію, що пане капітане, поясните ? де відповідальність ? з обох сторін..
дуже шкода, що Ви, пане капітане, виправдовуєте таких от командирів, через свою професію. це, мракобіси. Вони не спілкуються з підлеглими через те, що бяться критики, бояться почути іншу думку, і зі сном у них все добре. і Емпатія = ) це просто слово в теперішній час, де та крапелька Емпатії, у голів ТЦК ???...Знецінення, наше все.
також, варто пояснити, що є лідери, є цапи відбувайли, є автономи, є послідовники. армія це апріори обмеження свободи, в арміїї відсутні етичні особисті кордони =))
Жодної тварини немає однакової.Всі не симетричні.Різні.Криві і рівні.
@@abam7810 прошу, це до чого? якщо Ви щодо статистики, так, я всіх не знаю, ок, згоден на 90%
Так було не завжди. Але дійсно досить давно. Росіяни постарались.
Але зараз... варто зважати лише на свої потреби і прагнення. Забагато "сміття навколо".
@@bidanfullko1 особисто в мене, лише одне питання. навіщо мені слідкувати за кимись? треба порівнювати себе теперішнього з собою минулим. що є той росіянин, що його немає.
я не ідеальний, але намагаюся сміття викидати в урни, сортувати сміття, а проїде позашляховик, і викине недопалок на дорогу, або у під"їзді. що йому скажеш ? навіщо ти викинув? а він відповість "мені байдуже"...до нього приложити силу ? так він подзвонить старшому в відділок поліції, і в кармані, намалються повістка. зробиш усне зауваження, знову таки "мені байдуже", а напишеш у фейсбуці =) прийдеться вибачатися =))) і поліція навіть з стільця не встане =) чи це москаль недопалки скидає ? це ж не москаль..це ми ж самі
UPD: чи це росіянин обманює при продажі позашляховика, коли кажеш, для яких цілей він буде використовуватися, чи це росіянин завищує ціну в Польщі і скручує пробіг?
💛💙
👍
Мені дотеп прийшов в голову.
Проблема тих у кого є влада :
1) відчуття нереальності
2) висока відповідальність
3) відчуття що їх ніхто не розуміє
А тепер уявіть, що Влада - це жіноче ім'я )
І тоді цей опис це не про явище влади, а про стосунки з цією жінкою)
Взагалі, якщо весь монолог пана Андрія розіграти в такому контексті то стає неймовірно весело)
Стендфордский есперимент спростували, бо там був порушений дизайн експерименту. Зі слів учасників наглядачей заохочували жорстко поводитися з жертвами 🤷🏽
Цікава тема😉, але я трошки додам один момент - бажання влади виникає скоріш за все у "червоному спектрі мислення " ! 🙄Причому, за моїми спостереженнями , "червона парадигма мислення" рветься до влади, і що цікаве, не бажає нести відповідальність за свої владні дії ! 🤷
Не в курсі цієї парадигми. Але знаю таких людей.
@@Aleks-zs5db книга , у мене в дописі , автор Валерій Пекар ! 👍🇺🇦
Боровся з мобінгом з10.23-7.24 активної фази, 10 чол звільнилося 6 керівнеків мене не хотіли бачити деректоря під час мого звільненя навіть не було бо боявся мого правосуддя,щурі ,6ки,підстави мобінг всіх форм,навіт отруїли 2дні був на лікарняному,я був безжальний до всіх,історія по своїй епічності 10з 10ти ,якщо вийде зустрітися або зідзвонитися розповім,я вийшов переможце в тоталітарному режимі,і це ще не кінець
Краще до лікаря, бо загострення не чекає😊
😂 крута "подача" матеріалу
як зробити так щоб підлеглі не хотіли спалити лідора на багатті ? 🤔
Допомагати їм, щоб відчували, що Ви з ними за одно
@@lanaartorama ого, це не аби яка робота над собою..Ви про що =))))
Стенфордський експерімент це профанація трохи.
Тема цікава, але не всі поради доцільні
Гундяєв, уособлення незмінності духовного лідера, тільки замість криця, краще використовувати - гамно
Як Вам селфі на фоні зруйнованих будівель? Чи 'Мрії'? Ганді теж так би зробив?
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️❤️❤️❤️🙏🙏🙏🙏
Якщо ви приводите приклад "тюремний експеримент" професора Зімбардо, то потрібно відзначити що після передчасного його закінчення через жорстокість, в розмовах котрі професор робив вже після, " тюремщики" на запитання чому вони себе так поводили ті відповідали: бо тюремщики мають себе так поводити. Просто в Україні є уява що шеф це опричник і він має необмежану владу. Немає на нього управи окрім кулака. Сам він по совісті поводитись слушно немає, це для нього слабкість. Але з другого боку українці хочуть батька царя. Це посттоталітарна свідомість. Це стереотип, конформніть, ролі і сценарії змалку вкладені в голови. Тут потрібно змінювати. Мені подобаєтья і теорія розбитих вікон і теорія героя повсякдення від Зімбардо.
Якого хріна тоді українці чинять спротив росіянам?? Якщо ми ментально однакові. Прикол такий?
ще один коментар. побувши з думками, відрефлексувавши, виникло питання: а чому б пану капітану, не створити психологічну практику для чоловіків. ??? що за не справедливість щодо чоловіків, навіть тут у коментарях, більшість жінок. це емансипація, не внакше
Андрій зараз на фронті, то ж, та сама ППЧ в нього й відбувається 😇
Наглість лідера закінчуєця там де починаєця тиск суспільства.
..не відношення, а СТАВЛЕННЯ!
А ви знаєте що давати поради коли ніхто не просить - то геть некоректно.
@@Baibuzenkoчому? Завжди треба розвиватися, а не вважати себе істиною в останній інстанції
пані Віталіна, при всьому розумінні вашого бажання жити у ідеальному світі з ідеальною украінською, я хочу додати, що у живій мові, в такій якою спілкується пан ведучий є СУРЖИК.
і це нормально, бо це частина культури. той факт, що вам подобається те чи інше слово не означає, що одне з них не правильне))
моя рекомендація філологам всія України - займіться бумласка українізацією росмовного населення і ваша діяльність буде набагато ефективніша. досить робити френдлі фаєр по українській мові.
цьомаю і дякую за розуміння!
Чому це стенфордський експеримент - постанова? Ви дійсно так вважаєте? Гадаєте, якби його повторити зараз в будь-якому університеті то не було б такого результату? ))) За моїм досвідом перебування в різних колективах - чи то робота, чи навчання результат був би той самий або зараз в умовах війни навіть більш яскравий, коли всі на стресі в умовах війни. Результати були б вже швидше ніж за 6 днів як тоді)))
Ні, не вважаємо, але мали озвучити інфу, що є така версія. Доречі, там ось нижче у коментах кажуть, що це суцільна профанація, і взагалі про нього не треба було згадувати))) неочікувано багатьох цей момент затиргирив 😅
Може тригернуло тому що всі хочуть влади? Хоча ні, спочатку гроші))) ну хоча б не свідомо?
У вас дуже різноманітні теми. Але кваліфікованих військових психологів, ще й з бойовим досвідом як ви, дуже мало. Біда суне після повернення героїв, і ви це знаєте. Біда уже є там на фронті з психікою. Як жити з цим? Чесно, цивільних тем вистачає у цивільних психологів. У мене все... Хоча ні не все! Яке нафіг: Влада змінює людей?🤷♀️
На каналі дуже багато відео на тему військової психології. Про всі актуальні проблеми🙌
Стенфордський експеримент не може бути зразком иа доказом. Він ненаучний, невідтвлрюваний і нічого не доказує. Ви самі собі притирічнте
А ми про це теж говоримо - що є сумніви у його достовірності. Але як факт, як явище - це цікавий кейс. Тому про нього й згадується.
Вʼязні.
Дякую ❤супер тема!! Ви такі молодці 😊
Дякуємо вам, нашій команді дуже приємно 🙌
Дякую 🌷
Дякую Андрію, як завжди на висоті !!! Крута тема.
Дякую Андрію, як завжди на висоті !!! Крута тема.