Kuriose Wind-Rose liefert mehr Strom als alle Windräder?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ม.ค. 2025
- Diese schraubenförmige Windkraftanlage soll pro Jahr 3500 bis 4000kWh produzieren und äußerst günstig sein. Platzieren könne man sie angeblich ganz normal auf das Hausdach! (Quelle 1, 2)
Ein einziges System soll problemlos ganze 4 Personen mit Energie versorgen!
Noch dazu ist es besonders leise und damit grundsätzlich gut für Wohngegenden geeignet. Ganze 7000 Systeme wurden bisher schon verkauft und sind weltweit in Betrieb. (Quelle 1, 3)
Aber… Kann das alles wirklich stimmen? Wie wahrscheinlich sind solche Angaben aus physikalischer Perspektive und wie sieht es mit der Wirtschaftlichkeit aus?
Wir haben all das ganz genau geprüft!
Grundsätzlich handelt es sich bei dem neuen Turbinensystem um einen konventionellen Horizontalachser, sprich, die Rotationsachse ist parallel zum Windstrom ausgerichtet. Dieser Ansatz ist in der Windkraft, egal ob bei kleinen oder großen Systemen weit verbreitet. (Quelle 5, 6)
Ganz im Gegensatz zur konventionellen Windkrafttechnik, bei der vorwiegend auf Rotorblätter gesetzt wird, soll dieses System mit einer Archimedesschraube arbeiten. Dies sei der Schlüssel für die unglaublich hohen Stromerträge. (Quelle 1)
Zumindest ist das die Aussage vieler Artikel, die über das System berichteten.
Die Seriosität dieser Angabe wollen wir natürlich ausführlich prüfen. Vor allem, da wir mit der Darstellung der Windkraftanlage als System für das Hausdach unsere Schwierigkeiten haben.
Schon in früheren Videos haben wir gezeigt, dass aus rein fluiddynamischer Perspektive Dächer, erst recht in Wohngegenden, wohl die physikalisch schlechtesten Standorte für Kleinwindkraft überhaupt sind. (Quelle 5)
Klar ist nämlich, dass Objekte wie Bäume, Häuser und co. in der Nähe einer Kleinwindkraftanlage den Windstrom drastisch bremsen. Und nicht nur das, der Effekt eines Hauses auf Winde ist sogar noch in 100m Entfernung messbar. (Quelle 5)
Objekte im Windkanal erzeugen, je nach Größe, teils gigantische Turbulenzblasen, in welchen sich der Windstrom nicht parallel zum Boden, sondern eher chaotisch bewegt. Diese Windbewegung können Windkraftsysteme aktuell nicht nutzen. (Quelle 5)
Den gleichen Effekt erleben wir auch auf der Dachkante. Auch diese erzeugt natürlich Turbulenzen, wodurch der Betrieb einer Windkraftanlage auf dem Hausdach bis heute als unwirtschaftlich gilt.
Doch könnte sich das mit der neuen Windkraftanlage ändern? Tatsächlich ist die Nutzung der Turbulenzen auf dem Dach sogar möglich!
Science & mehr: / @officialnorio
►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!
► Auch sehr interessant:
Windkraft für nur 100€
• Ultra-günstige Windkra...
► Social Media:
Instagram: / officialnorio
Twitter: / officialnorio
TikTok: / officialnorio
Discord: / discord
► Quellenangabe:
Informationsquellen:
1: futurezone.at/...
2: Ra...
3: www.ingenieur....
4: thundersaidene...
5: Kleinwindkraft Marktreport 2022 - Patrick Jüttemann
6: www.wind-energ...
7: thearchimedes....
8: thearchimedes....
9: www.enargus.de...
10: www.klein-wind...
Ich bin angenehm überrascht! Endlich mal Jemand, der sich kompetent mit den physikalischen Fakten beschäftigt und diese auch noch verständlich erklärt.
Sehr gut, weiter so 👍
Der weiß nicht einmal genau was ein Rotor ist(jemand mit technischem Verständnis würde die Rotorblätter in dem Zusammenhang nicht einfach als "Rotor" bezeichnen - ist einfach ein zu grober Fehler) und kapiert nicht dass die "Angriffsfläche" nicht allein vom Durchmesser abhängt ...
Wie gut die vorgestellte Anlage funktioniert ist dabei nebensächlich - wer sich von solch unwissenden Möchtegern "Experten" etwas "verständlich erklären" lässt ist ganz schlecht beraten.
Übrigens die "Archimedesschraube", gerade wenn man an den unterschiedlichen Formen "rumspielt", hat sehr interessante physikalische Eigenschaften, wenn auch in Umgebungen mit viel mehr Dichte. Aber es wird kontinuierlich daran gearbeitet die Effekte auch bei Turbinen etc. zu nutzen.
@@alekseysergeewichnakonetch4558 Naja, ich denke das Video hat nicht den Anspruch eine Diplomarbeit zu sein, da muss man sich nicht über etwas unpräzisen Formulierungen aufregen und da die Rotorblätter an einer Drehachse befestigt sind ist es am Ende auch komplett egal, weil a) es sich dreht und somit per Definition ein Rotor ist und es b) alle anderen verstanden haben ;-)
Was die "Angriffsfläche" angeht, werden Sie aber auch ein bisschen unpräzise, denn alle Windkraftanlagen werden, um die Effizienz zur errechnen, jeweils mit Hilfe der überstrichenen Fläche verglichen. Können Sie das noch weiter erläutern, Ihre These klingt spannend!
Zum Thema "ganz schlecht beraten" möchte ich nur hinzufügen, dass jeder, der nicht auf einem exponierten Bergrücken oder an der Küste wohnt, generell ganz schlecht beraten ist, wenn er statt der Photovoltaik eine Klein-Windkraftanlagen anschafft - es lohnt sich im Landesinneren einfach nicht…
Warum es sich nicht lohnt, wurde im Video aber z.B. ausgezeichnet erklärt ;-)
Zur Info:
Ich kenne Norio nicht und das war das erstes Video von ihm, was ich angesehen hatte. Beim Vorschaubild dachte ich noch: "Mal sehen, was da wieder versprochen und nicht gehalten wird" und - wie geschrieben - angenehm überrascht war ich, weil es dann doch kein Clickbait war, sondern gute Informationen geliefert wurden. Natürlich kann nicht jedes Detail genannt werden, sonst wäre das Video eine Stunde und nicht nur ein paar Minuten lang…
Machen Sie doch mal ein eigenes Video zum Thema, ich empfehle darin die Erklärung dazu zu liefern, warum die Angriffsfläche nicht vom Durchmesser abhängt - dann können wir alle etwas lernen und sind wieder friedlich miteinander.
@@bluesmate kurzum - was für die großen Windräder gilt, gilt nicht zwangsläufig für die kleinen. Es gibt immer Kompromisse die man eingehen muss wegen dem Zusammenspiel von sehr vielen Faktoren(nicht nur physikalischer Natur) die eben die Grenzen setzen und angepeilten Zielen.
Ich, persönlich, sehe hier gewissen Ausmaß an Arroganz, verursacht durch engstirniges halbwissen. Vieles was gesagt wurde gilt auch aber nur bei ganz bestimmten Szenarien.
@@alekseysergeewichnakonetch4558sehe ich genau so wie du.
Auch wird das Formelzeichen für Geschwindigkeit mit einem kleinen v geschrieben, ein großes V steht für Volumen. Das mögen Kleinigkeiten sein, deuten aber darauf hin, dass man es definitiv nicht mit einem zutun hat, von dem man Dinge, die man noch nicht kannte, glauben sollte.
Guter sachlicher Beitrag, der mit überschwänglichen Versprechungen aufräumt.
Ein sehr schönes und fachlich einwandfreises Video (kann ich beurteilen, ich bin vom Fach). Danke dafür!
Danke für das Lob!
wenn er jetzt noch lernt normal zu sprechen ist alles super
ich auch , aber was ist deine expertise dazu die dich befähigt mit einem satz sowas zu Grunde darzulegen.. ?
man stelle sich vor , ich behaupte das energie kostenlos ist und man fragt mich nach derart Wahnsinniger These und einem Belge dafür.. meine antwort ,gibt es nach deiner , auf meine frage Vorangestellte
Danke!
Hey. Danke dir!
Es macht immer wieder großen Spaß Dir bei Deinen Ausführungen zu folgen!!!!
Danke sehr für Deine Mühe!!!
Danke für das Lob!
Danke für die Objektivität.
Danke für die überzeugende Erklärung
Ich verstehe nicht so richtig warum ein Video zu einem „Produkt“ gemacht wird, welches schlichtweg nicht verfügbar oder marktreif ist.
Es geht hier um technische Entwicklungen. Elon Musks Marsraketen existieren ja auch nicht in einem marktreifen Zustand, und trotzdem ist das Thema interessant.
Außerdem geht es darum, hier die Versprechungen zu untersuchen, und diese ganzen winzigen Windkraftanlagen, die man immer mal wieder in Videos sieht, sind halt fast immer unwirtschaftlich.
Die gesamte Energiewende ist Unwirtschaftlich die günstigste Stromspeicher Variante kostet x Fach mehr als die Teuerste Produktion. Funktionieren tut das wirtschaftlich nur dort wo es auch die Gegebenheiten gibt. Saudi Arabien weit über 4000 Sonnenstunden oder Argentinien, Patagonien 75% Auslastung.
4000 Euro für 1 kW Nennleistung kann man zwar zum Durchschnitt bei Kleinwindkraft rechnen.
Allerdings ist die Nennwindgeschwindigkeit mit 14 m/s (siehe Leistungskurve) hier sehr hoch. Bei z.B. 11 m/s, was eine "normalere" Nennwindgeschwindigkeit wäre, sind es nur noch knapp 500 Watt.
Deshalb würde ich die Anlage schon eher zu den teuren, unrentablen rechnen.
Gemeint war natürlich teuer und unrentabel im Vergleich zu anderen Kleinwindkraftanlagen. Teuer und unrentabel ist Kleinwindkraft natürlich ganz generell, wenn man keinen Ausnahme-Windstandort hat.
Ja, also 50 km/h Wind (oder 40 km/h für 11m/s), das muss man erst mal haben.
In meiner Gegend (Alpenvorland) weht der Wind normalerweise mit 10 bis 15 km/h, wie jetzt auch. Ausgenommen es zieht mal eine Front für ein paar Stunden durch.
@@richard--s Auf Wikipedia zu "Windkraftanlage" steht, dass für die Nennwindgeschwindigkeit üblicherweise das 1,4- bis 2-fache der mittleren Windgeschwindigkeit (auf Nabenhöhe) eingeplant wird. Das sind dann bei großen Windkraftanlagen meist zwischen 10 und 12 m/s.
Selbst wenn wir hier großzügig den Faktor 2 rechnen, wären das 7 m/s mittlere Windgeschwindigkeit. Bodennah in Deutschland praktisch nirgends zu bekommen.
@@701983 Ja, auf den Zug "Energiewende" springen leider viele auf.
Ich habe in Estland 3 MW Anlagen aufgestellt (100 m Nabenhöhe, 100 m Rotordurchmesser, IEC II, ca. eine Million Euro pro Megawatt Nenn(!)leistung Baukosten - bei mehreren Mühlen). Die erreichen 3750 Volllaststunden.
Zuletzt in Deutschland hinzugebaute Windparks mit Nabenhöhen bis zu 180 m, gewaltigen Rotordurchmessern, Fundamenten und Antriebssträngen (niedrigere Drehzahl großer Rotoren bei gleicher Blattspitzengeschwindigkeit = teure Lager, teure Umwandler, die ja weiterhin elektromagnetischen Flux durch Tempo erreichen müssen)...
...erreichen nur noch traurige 800 Volllaststunden (Quelle: Fraunhofer Energiemonitor)
Merke: Windkraftanlagen lohnen sich, wo Mutter Natur Wind anbietet. Notfalls muss die dort sehr billig umwandelbare Energie in Form von Energieträgern (H2/Ammoniak) importiert werden. So wie Ananas und Bananen: Die könnten wir auch autark in Deutschland unter Glas mit tropischem Klima anbauen, wenn uns Geld aus den Händen wüchse.
... da behauptet jemand etwas, dass reisserisch klingt und ich muss mir ein Video von 8:21 ansehen um zu erfahren, dass es nicht stimmt. Darauf kann ich in Zukunft verzichten
Es ist und bleibt eben sehr viel Bauernfängerei dabei.
... und der Bauernfänger ist der Produzent des Videos.
Super Videos wie immer, mich teiggert es aber jedesmal hardcore wie du dein Kopf zur Seite drehst und dabei nach vorne schaust 😂 wenn man das beachtet, geht's einem nicht mehr ausm kopf😂
Geht mir auch so. Kann mich kaum noch auf die Inhalte konzentrieren. 😂
Wenn das Ding effizient ist, wird das in Deutschland sowieso verboten 😂😂😂
oder extra versteuert^^
Oder besser überreguliert.
Jepp, die FDP hasst effizienz.
Ich sehe ihr alle habt das System verstanden und durchschaut
Irgend einen Grund finden die schon 😂😂😂😂 Toilette 🚽 ist zu nah zu weiß zu braun ... oder so ähnlich 😂😂
Mal eine Weisheit der Elektriker: *"MISS ES ODER VERGISS ES !!!*
Andere Elektrikerweisheit: Wer misst, misst Mist! :P
Wenn kein Wind weht, weht kein Wind. Auch bei dieser Konstruktion ist Stromerzeugung nur zu bestimmten Wetterverhältnissen möglich.
Vor und Nachteile von Kleinwindanlagen weden hier recht gut dargestellt. Ich würde noch ergänzen , das Kleinewindanlagen in Sachen Vogelschutz nicht ganz unproblematisch sind, und auch die gut nachbarschaftlichen Beziehungen können duchr solche Anlagen schaden nehmen.
Wenn man so eine Anlage gut plant hat sie gegenüber Solaranlagen im Winter aber natürlich auch klare Vorteile.
Min. 5.08: Die Leistung der Windgeschwindigkeit hängt von der 'Dichte der Luft' ab......cooler Ausdruck!!!
Danke übrigens für diese tolle Analyse!
Und nicht vergessen: Die dunkle Luft in der Nacht ist noch nicht erforscht !
Die Luftdichte ist ein einfacher Faktor (meine 2,3 Megawatt Windkraftanlagen in Tema, Ghana, erbringen wegen der dort niedrigeren Luftdichte tatsächlich etwas weniger Leistung bei gleicher Windgeschwindigkeit im Vergleich zu Cuxhaven, wo ich sie gebraucht gekauft und abgebaut habe: In Ländern ohne Wartungs-/Ersatzteil-Infrastruktur liefert kein seriöser Hersteller Neuanlagen, wie ich sie in Nordost-Europa gebaut habe).
Viel wichtiger als die Luftdichte, ist die Windgeschwindigkeit: Wenn die sich nur verdoppelt, veracht(!)facht sich die kinetische Energie darin.
Darüber lohnt sich nachzudenken (Bayern, 3,5 m/s ab 80 m Höhe versus Sauerland/NRW, 7 m/s in gleicher Höhe... - leider kosten Windkraftanlagen in Bayern nicht ein Achtel jener Mühlen in Ost-NRW).
Zu dem Zweck hat der liebe Gott den Steuerzahler erfunden, der tüchtig mit Zuschüssen nachhilft (zumal nach Abschaffung des EEG Transparenz verlorengegangen ist). Wer einen Windpark projektiert, die Mühlen produziert und baut, dem kann's egal sein. Geld ist Geld.
Über die dunkle Sonne für die zunehmende PV-Einspeisung nachts würde ich mir mehr Gedanken machen :D@@CB-Four-Driver
Danke für dieses Video 😊 Wie heißt das Stromungssimulations-Programm das du nutzt?
Dann hat das Design nach Art der Archimedes-Schraube keinen Effekt auf rechnerische Rotorfläche? Welche Fläche genau ist den relevant? Ein kommerzielles, großes Windrad deckt ja mit den Rotoren bei weitem nicht die ganze Kreisfläche ab, die die Rotorblätter umschreiben. Kommt es also eher auf Radius denn auf Fläche an?🤔
Relevant ist die Kreisfläche, die vom Rotor aufgespannt wird. Die Oberfläche der Rotorblätter ist für den potenziellen Ertrag irrelevant.
Ich habe das anfangs auch nicht gleich verstanden. Aber man darf sich nicht vorstellen, dass der Wind zwischen den Rotorblättern ungehindert durchpfeifen kann.
Sobald sich der Rotor dreht, "hacken" die Rotorblättern den Luftstrom regelmäßig ab und verwirbeln die Luft dahinter. Dadurch wird der Wind auf der gesamten Kreisfläche "behindert" und gibt Energie an die Rotorblätter ab.
Man kann dabei auch an einen Tragschrauber oder einen Hubschrauber im Autorotationsflug denken: Bei stillstehenden Rotoren stürzen sie ab, weil die Luft ungehindert zwischen den schmalen Rotorblättern durch kann. Bei Rotation ist das nicht der Fall, da kann die Luft nicht ungehindert durchströmen und die Rotoren geben Auftrieb.
@@701983 interessanter Vergleich. Das ist schon erstaunlich.
Relevant ist die dem Wind zugewandte Rotorfläche und nicht die Oberfläche
Doch, ein üblicher dreiblättriger Rotor entzieht dem Wind die maximal mögliche Leistung, wenn er korrekt ausgelegt ist. Die geringe Flächenbelegung durch die schmalen Blätter täuscht. Sie bewegen sich sehr schnell, das bringt es.
Welchen Einfluss haben dann massenhaft Windräder dann, wenn schon leichte Hindernisse Auswirkungen haben?
Deswegen stehen die nicht im 5m abstand hinter einander!
Würde Wind elektrostatisch genutzt, würden selbst leichte Winde und ihre Temperaturunterschiede nutzbar sein. Es wird immer nur mechnanisch gedacht. Genauso wie Hydrauliker sich niemals maximale Viskositäten durch Elektronenfluß vorstellen können. Aber jeder träumt von Ionenantrieben für die Raumfahrt, anstatt mal das Prinzip kleiner und pragmatischer für das Haus zudenken. Dagegen wären Wärmpumpen Legospielzeuge.
Denkst du dabei an EWICON?
Funktioniert zwar grundsätzlich, hat aber einen miesen Wirkungsgrad und hohen Wasserverbrauch.
Und ändert nichts an der Tatsache, dass in "leichten Winden" so gut wie keine nutzbare Energie steckt.
Selbst wenn man Wind mit 1 m/s effizient in Elektrizität umsetzen könnte: Er enthält nur ein Tausendstel der Energie von Wind mit 10 m/s!
Super Video - neuer Abonnent
Die getroffenen Feststellungen sind auch hier teilweise unzutreffend, weil wie immer in Deutschland als Vergleich (z.B. Rotorflächen müssen....) immer nur von "Windrädern" (horizontaler Bauform - Rotoren meist mit Rotorblättern) als wirksamste Lösung ausgegangen wird. Die Frage, ob nicht andere Bauformen der Rotoren für die Microwindnutzung in den unteren Luftschichten bis ca. 25 m über Grund vernünftiger sind ist physikalisch nicht wirklich erschöpfend geprüft und untersucht.
Richtig ist, dass fast alle auf dem Markt befindlichen Lösungen (egal welcher Rotortyp und Rotoranordnung ) erst ab Windgeschwindigkeiten von über 5 m/s wirklich anfangen Stromerträge (und meist nur im 100Watt-Bereich) abzuliefern. Das liegt aber unserer Ansicht nach nicht an den Rotoren sondern an den verwendeten Generatoren für Kleinwindanlagen. Dies sind meist herkömmliche Gleich- bzw. Drehstromgeneratoren mit geringem Wirkungsgrad und hohem Drehwiderstand. Weil die Generatorenentwicklung für Microwindanlagen weltweit völlig vernachlässigt wurde können wir mit den derzeitigen Marktlösungen keinen sinnvollen Windstromertrag bei Windgeschwindigkeiten unter 5 m/s (wie großflächig in Deutschland anzutrefffen) hier bei uns erzielen. Es wäre an der Zeit dass sich die hierzu forschenden Wissenschaftler und Ingenieure dieses Themas endlich annehmen.
Minute 4:14: Das mt den Wattstunden ist, denke ich, ein Schreibfehler. Schau Dir die Daten an, da stehen dann die selben Zahlen im Factsheet wie oben fälschlicherweise mit Wh bezeichnet. Meine Meinung.
Besser wäre es gewesen, man hätte dieses Windrad gekauft, aufgebaut und ausprobiert. Und dann das Ergebnis mitgeteilt.
Nö, das bringt nämlich keinem was. Die Windverhältnisse sind, wie im Video beschrieben, super individuell.
Da kann ich nur zu 100% zustimmen. Ich kann ja schließlich auch z.B. eine neue "Federleicht + 10x Kapazität" Autobatterie vorstellen indem ich paar Konzeptbilder hier und da Zeige und bisschen drüber laber wir schön etwas Funktionen kann (es aber nicht in Echt zeige)
der wirkungsgrad bzw. die ausbeute je windgeschwindigkeit hängt aber auch sehr stark von dem e-generator und dessen rotationswiderstand ab ( ist es ein bürsten/Kohle motor , ein kontaktloser oder ein synkron oder a-synkron etc. Motor) Warum berichtet ihr nicht mal über die Effirzienz verschiedener Generatoren ( Aufbau, größe, Lagerung, reibungs-widerstände , laufruhe , leufeingenschaften, gewicht etc.) das wäre ein sehr interessantes thema , denn ist die effizienz des generator sehr gut , brauche ich uch weniger wind ..............
Hallo Norio!
Danke für diesen Bericht. Ich wundere mich schon seit langen daran, dass der Wirkungsgrad jedes Lüfters bei weitem höher ist als bei diesen komischen Windräder!
Und wie groß ist die Chance, eine Baugenehmigung zu erhalten, um dies auf Ihrem Dach anzubringen?
Diese Windräder können aussehen wie sie wollen .. wenn kein Wind weht, weht kein Wind, weil da kein Wind weht!!!!!
Problem an der Sache, die großen verdienen damit zu wenig Geld und ein weiteres Problem, der Bürger wäre unabhängig. Also wird es verboten.
Bisher wurde noch n9ichts verwirklicht! Nur heiße Luft!
Hi
Verständlich erklärt, danke.
Du sprichst von einem Rotordurchmesser von 10 Metern, damit die angegebene Leistung erbracht würde. Wie lange ist dann der geschwungene Rotor der besagten Turbine, oder spielt das keine Rolle?
Das würde bei einer Archimedischen Schraube eine nennenswerte Rolle spielen, wenn sie VIEL länger als breit wäre. Das wäre dann ein wenig, als hätte man mehrere Turbinen hintereinander, die bei genügend Abstand zueinander von "außen" wieder nutzbaren Wind bekommen.
Bei der Form hier ist das aber vernachlässigbar.
Und eine Verlängerung der Schraube wäre unsinnig, weil der bauliche Aufwand damit VIEL stärker zunehmen würde als der potenzielle Stromertrag.
Hallo, nein, die erreichbare Leistung hängt einfach von der Rotorkreisfläche ab, die Blattforn ändert datan gar nichts. Man darf sogar vermuten, dass diese Blätter in Wirklichkeit weniger leistung bringen als drei ganz normale, gerade Blätter (bei gleichem Duzrchmesser)
In meiner Unterhose arbeitet auch ein Windkraftwerk😇
Danke Viktor Schauberger 🎉❤❤
Hab schon lange allen gesagt, das die Windräder kleiner, kompakter und in mengen überall aufstellbar sein sollten, ohne die Landflächen zu zustellen. Es gibt genug Flächen in Städten, die völlig ungenutzt dem Wind und der Sonne ausgesetzt sind: Dächer, riesige Parkplätze vor den Läden und Einkaufszentren, Firmenparkplätze. Wenn Autos beim enkaufen unter einem Solardach stehen würden, anstatt auf der Sonne zu glühen, und dabei auch noch aufladen könnten, hätten wir viel mehr E-Auto Fanns gehabt.
Und wenn diese im Beitrag gezeigten Anlagen noch nicht so effizient sind, wie es alle möchten muss man schleunigst daran arbeiten. Bevor die letzten Wälder, Berge und Wiesen der "grünen" Stromerzeugung zum Opfer fallen
warum sollte man das machen.. ?
wWarum meint man etwas machen zu sollen, was umweltschädlich ist hoch x...
Windrad und solar
Herstellung der Materialien,
Schadstofe daraus und Landschaden dort woher die Rohstoffe kommen und unter menscheunwürdigen Bedingungen abgebaut werden müssen? viele konder und so weiter...
das wollt ihr gut heißen und fördern... und die Entsorgung? Das alles ist giftigster giftiger Giftmüll.... Jedes Akw wäre Ökologischer, als die "rote" energiewende undalles was die agenda beinhaltet....
es scheint wirklich nur eine religion zu sein.. denn Verstand kommt ja bei den
real Zahlen nicht zum Tragen ..
so ich muss etwas nach dem dampfablassen hinzufügen....
da es Unwausweichlich
und verbreitet so scheint,
dass die technischen Grundlagen und die Resourcenfrage
gar die Herstellung und die Versorgung ,
gar keine Berücksichting findet ?
die Entsorgung , davon will ich nicht anfangen und vor allem , das hauptproblem der Probleme...
das Die E mobilität, die Solarstromproduktion die Zellen Produktion, die Akku Produktion, die leiterherstellung und die gesamten Energiebereitstellungsanlagen,
wie z.B jede einzelne LadeSäule + schnellladen und der Gleichen...🎈
eins vor weg... ich meine schaden an menschen und umwelt pflanzen tiere und alles was diese welt so schön macht...
nicht Co2... was die grundlage für leben darstellt, denn ohne stirbt Alles...
🎈
Alles was viele als den irren wahnsinn von machtelite oder Oligarchen und kUltrareichen menschenfeinden wie Gates und Co. als wichtig annehmen... all das zerstört unsere umwelt gerade und jede sekunde um ein vielfaches mehr , als wenn wir alle kohle der welt auf einmal anzünden würden...
Was ist hier Bildungstechnisch fehlgeraten.?
ihr könnt doch selbst denken?
eine Antwort mit Verstand . wäre mir recht...
Eine begründung möchte ich, ich weiß das ich es weiß , aber ich interessiere mich dafür wie es möglich ist, dem narrativ und der machtelite fehlverhalten und falschaussagen nachzulaufen und das hinzunehmen ?
das würde ich gerne erfahren wollen , was dazu nötig ist um so sehr vom weg seiner selbst abgeleitet worden zu sein...
und ich mein es auch nicht böse....
es ist mir ein aufrichtiges Anliegen...
vielleicht ist ja hier jemand den es nicht ganz egal ist, was man mit uns und der welt veranstaltet...
beste grüße
gerechterhalber muss ich nachträglich anfügen, hast recht bei der "Grünen " energie...
jedoch der umkehrschluss, mehr e Fahrzeuge würden gut sein, das ist einfach nicht so...
die sind so schadhaft wie nur irgendwas.. und das schlimme dazu kommt noch das man die Autos und alles was E ist... bike und der gleichen , auf verderben Produziert und 90 % davon auf depinien landen, um die Ztahlen zu haben das man sagen kann dass die menschen das wollen..
es ist gelogen... wir werden immer belogen.. wenn wir uns selbst wissen aneignen und nachdenken werden wir immer feststellen dass wir belogen und ausgebeitet werden...
das ist Moderne Sklaverei ... und die ist so gut , dass die meisten 99,9 % meinen frei zu sein...
hat goethe schon gesagt..
,, niemand ist
mehr Sklave
als der
sich für frei hält...."
Genau das vermisse ich bei den übrigen Analysen: die Kostenfrage! Nimm ein Felge eines Fahrrad mit Namendynamo, und mach Folien zwischen und schon hast Du 6V
Und dann einschalten. Zack fertig: Super Bremse. Instant Stillstand. Nachtrag: meine Erfahrung beruht auf Halogenscheinwerfer und DDR Dynamo... das moderne LED Licht vom Fahrrad meiner Tochter... mh. Binkurz mal basteln. Man braucht das Fahrrad nur umdrehen un mit Wäscheklammern kann man A4 Blätter o.ä. in die Speichen klemmen. Oh cool. Ein Projekt.
Im UK gibt es "Windschrauben" seit über 10 Jahren. Es wundert mich das die hier noch niemand hat. Es ist ja ein uraltes Prinzip.
Schöner Kanal. Bei sowas bin ich immer erst einmal skeptisch, ob es sich wieder um einen dieser superesoterischen Sensationschannels handelt, oder ob doch seriös berichtet wird. Hier scheint das der Fall zu sein und ich habe mal abonniert.
Eine Anregung meinerseits: Mach trotzdem ab und zu mal Pausen beim Sprechen. Ich schalte bei Videos, in denen ununterbrochen geredet wird, meist ab. Sowas ertrag ich einfach nicht. - Auch musst du gar nicht so oft die Augenbrauen hochziehen. ;-)
Einen schönen Tag wünsch ich! :-)
Dankeschön, wünsche ich dir auch!
Danke!
Sehr gutes Video, ich hadere seit nem Jahr mit mir, ob ich mir eine kleine Anlage in meinen Garten bauen soll, mein Windmesser sagt mir, dass ich durchschnittliche 3m/s habe, im Herbst/Winter wirds etwas mehr. Für mich wäre es gerade im Winter wichtig, wenn die Solaranlage nicht mehr genug Saft liefert. Ach übrigens, kannst du in deinen folgenden Videos bitte ab und zu blinzeln 😂? Das macht mir irgendwie Angst, dass du's nicht machst. Und dreh deine Schokoladenseite nicht ganz so zur Cam, das wirkt als ob du Professionalität erzwingen willst😊. Beste Grüße und nen schönen sonnigen Sonntag !❤
Hallo! 😁
Die Faustregel ist, dass sich Kleinwindkraft erst ab 4m/s lohnen kann. Ich wäre da vorsichtig, zumindest, wenn der Kauf wirtschaftlich begründet sein soll. Für Liebhaber und Enthusiasten kann das System auch bei weniger Wind spaßig sein.
Wirtschaftliche Betriebe bei unter 4m/s halten wir bei den aktuellen Preisen pro kW für nicht möglich.
Danke für die Tipps und dir ebenfalls einen schönen Sonntag! 😁
@@Officialnorio dir auch vielen Dank, damit ist die Entscheidung gefallen, ich erweitere meine Solaranlage und baue mir für den Winter einen Fahrradgenerator um Handy und Lichtakkus zu laden..
Wie immer ein tolles und gut verständliches Video. Wie richtet sich das Teil auf die Windrichtung aus und wie wird ein "Durchgehen" verhindert?
Hallo grüße dich gutes Video wie immer 👍😊
Sehr gute arbeit
habt ihr nicht kürzlich erst diese horizontale Walze ghematisiert die gerade eben wegen dem Hausdach, dass ihr die Luft zutransportiert, besonders effizient sein soll?
Es wäre sinnvoll die Videos zu ende zu sehen. Wir empfehlen keines dieser Systeme 😅
@@Officialnorio Dann Clickbaite nicht so derb sonst gibts in Zukunft thumb downs für Deine Videos.....
Du guckst unsere Videos offensichtlich eh nicht ordentlich. Klick einfach woanders drauf, wenn dich Infomaterial nicht interessiert
Es lohnt sich.. doch zurück zum Thema😉👍
Hat euch einen neuen "Follower" eingebracht! 👍
Wohne in einer Windreichen gegend, hier gibt es viele Windkraftanlagen und unser Haus hat eine schöne Schneise wo nicht bebaut wird. Das wäre eine gute Ergänzung im Winter, weil im Herbst und Winter pustet es hier sehr ordentlich. Dafür gibts dann Schnee.
Wenn der Wind sehr häufig durch diese Schneise kommt? Also zuerst ein WIndmeßgerät aufstellen und übers Winterhalbjahr messen. Ein Schiebemast könnte helfen die Abhängigkeit von der Höhe zu ermitteln.
informiert dich mal wieviel kWh so eine Anlage abwirft, das lohnt sich leider überhaupt nicht. Hab es auch schon mehrfach durchkalkuliert da ich hier viel Wind habe. Solar ist viel viel viel effizienter.
Toller Beitrag! Leider ist der Moderator kaum auszuhalten…
Ich höre schon den Protestzug der Vogelschützer aus der Ferne
Handelt es sich bei der Kleinwindanlage um einen Widerstand oder Auftrieb (statisch Unter/Überdruck) betriebenes System, wie es bei großen WKAs der Fall ist. Die Form der Rotorblätter lässt mich vermuten, dass dies nicht der Fall ist.
Ist die Formel, welche Ihr benutzt denn ungeachtet dessen auf beide Antriebsformen 1:1 anwendbar?
Danke vorab
Diese kleine Windräder . Müssten eher 14 volt Gleichstrom bringen mit 50-100 Ladestrom bringen . Um damit wirklich große Akkus Systeme im Herbst , zu 40-50% zu der Solaranlage unterstützen könnten .
Aber das gibt es noch nicht zu kaufen leider .
Keine Firma entwickeln Scheibengenerator die diesen Ladestrom bringen .
Das meiste zu 100% ist Spielzeug .und zu teuer 🙈 gegen einer Solaranlage .
Wann endlich wird eure Schauergruselmusik abgeschafft?
Wo sind die Quelle mit 100€ Windkraft?
Geil erklärt , danke, sehr Interessant ...
Hallo,
Ihr habt keinen Praxistest gemacht. Sprich aufstellen und die erzeugte Energie messen. Von daher schade, hätte mich interessiert.
Liebe Grüße
Wo kann man technische Daten von der Anlage bekommen?
Wir haben viele Autobahnen. Jedes Fahrzeug erzeugt Wind. Warum nutzt man nicht diesen Wind direkt an den Leidplanken mit Mini Windturbinen? Das Problem sind immer die hohen Kosten :( Wir könnten Autobahnen mit PV überdachen. Oder Eisenbahnstrecken. Energie dort erzeugen wo sie auch gleich verwendet wird ohne Fernleitungen.
Könnt Ihr einen Bericht über Noon Energy machen. Klingt interessant!
Eine super Idee. Dann kann jeder deutsche Strom für 4 Personen in das Ausland spenden. In Deutschland scheint ja jeden Tag die Sonne und es ist warm.
Das Ding auf deunem Dach und der Tag ist geshaked.
Was ist jetzt die neue Erkenntnis?? Alle Kleinwindkraftanlagen sind zu teuer, um wirtschaftlich arbeiten zu können und brauchen auch höhere Windgeschwindigkeiten, nahezu unabhängig von der Formgebung, die eh flächenmäßig sehr begrenzt ist.
Ist alles recht & schön, aber nie wird darauf eingegangen was ist wenn eine Windflaute herrscht. Solche Tage gibt es, und dann?. Sollte nicht erst mal an günstiger und exorbitanter Stromspeicherung geforscht werden?
Diese Click-bait Überschriften gegen mir auf den sack. Ab sofort immer dafür ein daumen runter, auch wenn der Inhalt gut ist
Es geht immer um das Verhältnis von Rotor-Fläche und Windgeschwindigkeit.
Die Schraube verkleinert den Durchmesser erheblich, hat aber keine Regelung wie durch den Anstellwinkel, bei herkömmlichen Rotorblättern.
MfG P.
Leider hatte ich vor Jahren versucht 2 Windräder zu kaufen. Trotz direktem Kontakt war es nicht möglich.
Kannst Du bitte die Bildquelle 13 als Link schicken? Danke
Dreht sie sich auch bei Windstille ?
So schön die Ausführungen auch sind, ohne einen echten Versuchsaufbau fehlt leider der Beweis. Sowohl für das Pro, als auch für das Kontra. Vor allem auch um zu überprüfen, was an dieser Rotorform so anders ist.
Wie sieht es mit dem Geräusch aus?
Wie laut ist das Windrad?
Bevor ich das Video ganz geschaut habe:
Die wirtschaftlichkeit ist sowieso dank riesen Gewinn Margen immer schmal
Wie sieht es mit windcatcher turbinen aus?
mal ehrlich... die *Wirtschaftlichkeit sollte eine vernachlässigter Gedanke sein... und wie so... hier ein Grund von vielen...* viele *"halten"* eine Frau/Mann... oder sogar eine Zweit oder Drittfrau/Mann... ist dieses denn Wirtschaftlich... oder gehen in den Puff... da fragt sich die Person auch nicht ob es Wirtschaftlich ist... es macht Spaß und für die Personen macht es Sinn und hat Vorteile...
Warum gibt es keinerlei Nachrichten mehr aus Amerika.?
Nicht mehr kein einziger Bericht von Beiden und co..!
Mich würde mal folgendes interessieren. Auf meiner Terassenüberdachung läuft eine Luftwärmepumpe. Könnte ich mit einer Kleinwind Anlage den entstandenen Luftstrom nutzen, um so den Stromverbrauch zu drücken? Wäre so was sinnvoll?
PS: Danke für die Mühe, die du in in deine Videos steckst 👍
Toller Gedanke, habe aber die Befürchtung das der Luftaustritt behindert wird und somit der Lüfter mehr arbeiten muß.
Ich könnte ein Windrad in 2 Metern Entfernung platzieren. Gerade im Winter kommt schon einiges an 'Wind' heraus. Ob der Lüfter dadurch behindert wird? Links und rechts könnte die Luft ja auch noch entweichen. Mein Gedanke wäre, vielleicht ein wenig der aufgebrachten Energie zurück zu führen. 🤔😃
@@egge7346 Das können Sie ja nur ermitteln wenn sie die Leistungsaufnahme des Lüfters messen und sich dann mit einer Platte dem Austritt nähern. Irgendwie muß ich da an ein Perpetuum Mobile denken. Das "Entweichen" kostet ja auch Energie weil der Gegendruck auf den Lüfter steigt.
Perpetuum mobile ist genau der richtige Ausdruck. Und so etwas gibt es nicht. Es kann über dieses ein windrad nur Energie aufgenommen worden, die vorher vom Lüfter mehr investiert werden musste. Das windrad wäre ein Widerstand, gegen den der Lüster arbeiten muss.
Ein Widerstand ist in ungefähr 3 Metern Entfernung infolge eines Baumes sowieso gegeben. Das einzige was passiert, ist das die Äste sich stark bewegen. Natürlich nur im Winter wenn Heizleistung abgerufen wird. Werde mal mit einer Platte einen Versuch starten und schauen wie sehr sich die Lüfter Umdrehung ändert. 😉 Kostet ja nix 🙂
Was du bei deiner Wirtschaftlichkeitsbetrachtung nicht berücksichtigst ist der Resourceneinsatz.
Sagen wir dieses Windrad hat wegen ungünstingem Standort 1000 Volllaststunden, und man skaliert die Menge hoch um die gleiche Ausbeute eines Konventionellen Kraftwerks zu erhalten, würde man mit dem selben Kupfereinsatz (Generator) bei 8000 Volllaststunden 7x mehr Strom erzeugen können. Und ohne entsprechendem Speicher für zwei bis drei Wochen müsste man trotzdem zusätzlich die gleiche Leistung in konventionellen Kraftwerken als Backup vorhalten, mit allen damit verbunden Kosten.
Man hätte 8 fachen (7x für Wind +1x für Konventionell) Ressourceneinsatz welcher die meiste Zeit ungenutzt rumsteht.
1500 Vollaststunden sind übrigens der Wert für normale onshore Windräder.
Nischentechnologie die nie zum Einsatz kommt, aber interessant.
Mit 4 Baustützen und einem Bautri-System könnte man es wenigstens schnell und günstig mehrere Meter hoch aufstellen. Da dürfte der Ertrag besser sein.
Das verstehe ich leider nicht:
Bei der Effizienzbeurteilung der vorgestellten Kleinwindkraftanlage, die aus einer Archimedesschraube besteht wird eine Flächenberechnung für Rotorblätter herkömmlicher Windräder herangezogen und darauf verwiesen, dass demnach ein Rotordurchmesser von 10 m (bei 3 schmalen Rotorblättern oder was?) notwendig wäre. Bei dieser Schraube ist aber das Verhältnis von Fläche zu Durchmesser ein ganz anderes. Das ist ja als wenn man den Windwiderstand eines Segels mit dem einer Stange gleicher Höhe angibt. Der gesunde Menschenverstand allein sagt mir, dass bei gleichem Durchmesser ein Windrädchen aus breiten Papierstreifen mehr Windenergie einfängt als eines aus dünnen Stäbchen. Ehrlich gesagt, frage ich mich weshalb man hier eine komplizierte Formel, die nur unzulänglich erklärt wird, kurz einblendet und schwer nachvollziehbar kommentiert. Kann mir das mal jemand erklären?
Fehlt da nicht was bei der Formel? A = überstrichene Rotorfläche, aber das ist doch nicht dieselbe für ein klassisches Windrad mit Rotorblätter als für eine Archimedesschraube ??
Das ist nur die Windleistungsgleichung, also das Maximum was generell möglich wäre.
@@Officialnorio aber die Fläche ist doch von der Rotorform abhängig, sonst müsste eine flache Scheibe theoretisch auch die Leistung bringen
Wie gesagt, es geht noch gar nicht um elektrische Leistung sondern nur um die Leistung des Windes.
Das was du da mit rein multiplizieren möchtest, wäre der Wirkungsgrad der Windkraftanlage genormt auf die Fläche 😅
@@OfficialnorioJa stimmt, das wäre dann noch etwas komplizierter als Gleichung 😅 aber mich hat irgendwie das 3 dimensionale der Schraube gegenüber dem 2 dimensionalen der Fläche stutzig gemacht.
Gibt es keine ähnliche Gleichung für einen Luftzylinder, wenn man sich eine sehr lange Schraube vorstellt? (Ich weiß, es machen keinen Sinn dass sie zu lang ist durch wirbelverluste usw.)
Ich verstehe was du meinst und überlege gerade, wie ich das Thema am besten erklären kann!
Im Endeffekt wirkt die Leistung des Windes *IMMER* als 2D Fläche orthogonal (im 90° Winkel zur Fließrichtung). Auch eine 2km Schraube könnte nicht mehr als die Energie als eine kleine Turbine mit gleich großer Auftreff-Fläche. Vielleicht hilft der Gedankenanstoß:
Es wirkt so als würde ein Windstrom mit einer Länge von 10km an jeder Stelle Leistung freisetzten, aber das ist ja sogesehen nicht der Fall. Blockierst du den Wind in der Mitte (bei 5km Länge) und schöpfst hier mit einer idealen Windkraftanlage den Wind ab, so fließt der Windstrom ja nicht mehr weiter. Er endet hier.
Tatsächlich macht daher ein solcher 3D-Aufbau nichteinmal wirklich Sinn :)
Verstehst du was ich meine? Hoffe ich habe das recht bildlich beschrieben!
das ding ist älter als du, aber danke für die reunion ^^ letztedlich verhät sich luft wie wasser. es wird zeit orte auszunutzen/berechnen
Ganz einfach.am Standort müssen vorher Messdaten erhoben werden .Am besten Ein Jahr lang.
Hallo,
danke für das interessante und gute Video.
kaufen, anschließen, messen und nachkalkulieren
Ist eine schauberger Erfindung, funktioniert mit Wasser genauso effizient.
@@Apoptosius ich weiß nicht was du nicht verstanden hast.
Dann brauchen wir jeden Tag Sturm, damit das grüne Mittelalter funktioniert.
Ich sag auch immer. Es geht immer alles. Lobbyistmus bremmst.
Also wenn der WInd immer stark genug ist und auch Täglich vorhanden ,dan wären das so 10, kWh/Tag? Glaub ich nicht.
5:21 V ist was anderes als v 😅 einfach mal Kubikvolumen in die Formel gepackt 😀
Du vergisst eines, kein Wind, kein Strom,keine Sonne auch kein Strom. Aber Ich wohne auf einem Berg und wenn es kalt und dunkel Ist, pfeift der Wind in Koerperhoehe durch meine Einfahrt, so das der ganze Zaun wackelt. Genau dann brauche Ich den Strom um mehrere Wärmepumpen zu betreiben.
Die meisten Winter in Deutschland sind ziemlich stürmisch. Im Zusammenhang mit einer Solaranlage ist da dann Ideal. Alleine gesehen ziemlich nutzlos.
Danke
Natürlich gibt es zahlreiche Möglichkeiten, Windenergie in elektrischen Strom oder aber in mechanische Energie umzuwandeln.
Da gibt es allerdings einen Punkt, den ich bis heute nicht verstehe: Warum haben die großen Windkraftanlagen immer nur drei Rotorblätter?
Wenn ich mir die alten Wasserpumpen in den USA anschaue, dann sehen die Rotoren wie eine Turbinenscheibe mit dutzenden Schaufeln aus. Mit einem Durchmesser von nur wenigen Metern Durchmesser wird genug Windkraft über eine Übersetzung auf eine Pumpe übertragen, an dieser Stelle könnte natürlich auch ein Generator Strom erzeugen. Warum also werden moderne Windkraftanlagen nicht auch mit mehr als 3 Rotorblättern konstruiert? Würden wir die Anzahl der Rotorblätter verdoppeln, dann müsste doch auch die Energiemenge, die wir umwandeln, erheblich steigen?
Natürlich kann ich mir vorstellen, dass sich die Energiemenge mit 6 anstat 3 Rotorblättern nicht verdoppelt, aber dennoch müsste die Energieausbeute doch erheblich steigen? Das würde bedeuten, weniger Anlagen erzeugen trotzdem mehr Strom. Auch wenn die Statik der Anlage verstärkt werden müsste (mehr Gewicht, mehr Angriffsfläche bei Sturm), warum erhöht man nicht die Anzahl der Rotorblätter?
Verstehe deinen Punkt absolut, auch ich war damals verblüfft als mir ein Physiker für Fluiddynamik das Gegenteil erklärte. Tatsächlich sind Windkraftanlagen mit 6 oder mehr Rotoren kaum effizienter, teils sogar ineffizienter. Das theoretische Optimum für Windkraftanlagen liegt bei 59,3% und ist als sog. Betz'sches Gesetz bekannt. Windkraftanlagen mit 3 Rotoren schaffen knapp 50%. Mehr ist kaum möglich, auch mit mehr Rotorblättern. 5 Stück würden sich ggf. noch lohnen, aber dafür sind die Materialkosten zu hoch.
Dieser Kommentar hat mich aber überzeugt, dass ich das mal ausführlich in einem Video erläutern sollte :)
es kommt nicht auf die Anzahl der Blätter an, sondern auf die überstrichene Fläche. Wenig Blätter schnell, viel Blätter langsam. sieht man in alten Westernfilmen
@@kurtbiedermann Ist wie beim Verbrennungsmotor:
Diesel: Langsam, viel Kraft
Benzin: Schnell, wenig Kraft
Die Leistung kommt nicht aus der Geschwindigkeit sondern aus der Kraft.
Hallo, ich baue im Moment ein Privathaus in Süd Frankreich nahe dem Meer, Kann ich sie eventuell als Consultant buchen? vielleicht hinterlassen sie mir ein Mail Adresse. Grüsse
Man denke an die Vibrationen
Neben dem Preis sollte man aber auch die generelle Energiebilanz ansehen, also den Carbon Footprint inkl. Der Umweltschäden, die der Abbau von Neodym verursacht, Stichwort Thorium belastete Schlämme.
Es wird nicht in jedem elektro Motor neodym verbaut
Carbon footprint. Alter du bist ja voll durchgewaschen
Klasse ich würde gerne sowas haben wollen 🤔👏👏👏👏👏
Flachdach Junge Flachdach 🎉
Auch dort hast du Turbulenzen. Wir zeigen das in nem kommenden Video mal ausführlich!
Hmmm, immerhin sieht diese Schraube recht robust aus. Keine langen und zerbrechlichen Flügel, sondern ein imGanzen recht kompaktes Design. Auch das könnte ein Kriterium zur Bewertung sein.
Hätte ich diese Turbine vor 2010 könnte ich meine Wohnung locker damit versorgen 😅.
Mindestens 10qm seinen erforderliche.
1,5m Durchmesser sind gegeben.
Damit seinen die genannten Erträge schlicht unrealistisch.
Finde ich etwas zu kurz abgearbeitet. Sorgt die Schneckenform und die damit außergewöhnlich große Fläch denn nicht für eine Vervielfältigung der nutzbaren Fläche?
Können die Angaben also doch richtig sein?
Die "nutzbare Fläche" ist immer der Rotorkreis, der vom Rotor gebildet wird. Die Oberfläche der Rotorblätter spielt dabei keine Rolle. Der Wirkungsgrad einer Windkraftanlage mit 1,5 m Rotordurchmesser bezieht sich auf die Windenergie, die durch den Kreis mit 1,5 m Durchmesser (1,77 m²) strömt. Egal ob die Anlage 2, 3 oder vielleicht 5 Rotorblätter hat und wie breit diese sind.
Wenn ich mich recht erinnere, war hier von 35% Wirkungsgrad die Rede: Also sagen wir mal 1,77 m² x 14 m/s^3 x 1,25 kg/m³ Luftdichte x 0,5 x 0,35 = 1062 Watt.
Die 14 m/s Nennwindgeschwindigkeit habe ich aus dem Leistungsdiagramm abgelesen. Aber es kommt offenbar gut hin.
35% Wirkungsgrad ist vergleichsweise niedrig, "normale" Designs mit 3 schmalen Rotorblättern erreichen deutlich mehr (~45%).
Das mag intuitiv nicht so leicht zu verstehen sein, weil da ja so viel Platz für den Wind zum "durchpfeifen" bleibt.
Aber der Wind kann in der gesamten Rotorkreisfläche nicht wirklich ungehindert durchströmen, er wird immer wieder von den Rotorblättern "abgehackt".
Ach ja, und weil das hier im Video vielleicht nicht so klar rüberkam: 14 m/s Windgeschwindigkeit (50,4 km/h) für Nennleistung sind sehr hoch.
So hohe Windgeschwindigkeiten werden nur wenige Stunden im Jahr erreicht oder überschritten, deshalb ist der Ertrag im Verhältnis zur Nennleistung sehr gering.
Wenn es Sturm gibt muss ne Abschaltung geben sonst brennt es durch und im schlimmsten Fall brennt das Haus ab