Dzięki za reckę 😉 Fajnie, że pokazałeś masę zdjęć z obu szkieł, bo teraz już jestem na 101% pewien, że matryca FF i stalki f/1.2 to zdecydowanie nie dla mnie. W moich oczach ta ultra płytka glebia ostrości to jest przesada. Żadnego kontekstu w tle, wszystko to jedna wielka aksamitna papka z turbo ostrością na twarzy modelki. Aż mnie mdli od takiego obrazka 😅 Renderowanie z obu zaprezentowanych obiektywów jest zbyt kliniczne, zbyt mdłe, pozbawione charakteru, "pazura" i zwyczajnie nudne. Obrazek identyczny jak z Canon RF 85/1.2. Nuda panie 😂 Nie wiem jak inni, ale ja tam zdecydowanie wolę look z obiektywów od Voigtlander
Zrób tesy rozmiarów plikow najbardziej z kompresowane ponoc nie odbiegaja jakoscią a rozmiar od 16-25mb srednio z tego co oglądałem na kanale na YT Nikon Canada.
Jeśli chce kupić z8 ale mam jeszcze obiektywu typu sigma art pod F to jak dokupie adapter FTZ nada to się ogółem ? Czy pod takie body już typowo obiektywu Z ??
Wszyscy podkreślają przewagę obiektywów bezlusterkowych dla bezlusterkowców, ale wiadomo, jeśli masz całą szklarnię w starym systemie to FTZ jest na okres przejściowy. Na pewno nie warto widzieć w FTZ rozwiązania na stałe. Możliwe, że Jacek doda jeszcze coś od siebie;)
Jako ciekawostka powiem, że natywna matryca aps-c jak ta w D500 ... Zfc, ma wyższą jakość niż crop z matryc 45,7Mpix D850 ... Z9. Nie są to duże różnice, minimalne, pewnie niewidoczne w praktyce, ale warto odnotować fakt. Z tym zużyciem aku to ciekawa sprawa, pewnie chodzi też o czas pracy wizjera, bo tak jak wspomniałeś, w serii się dobrze bawiłeś gdzie pomiedzy zdjeciami nie ma zachowanego jakiegoś czasu odstępu, który pewnie CIPA przewiduje. Generalnie sama ilość zdjęć to trochę słaby wyznacznik czasu pracy, bo można siedzieć w krzakach i przez godzinę obserwować zwierza robiąc 5 zdjęć raptem, a aparat pokaże 0 naładowania po tym czasie. Odczucua w tym przypadku będą zgoła odmienne od twoich, ty 1000 zdjęć i zadowolony, a ktoś 5 przez godzinę ciągłej pracy wizjera i mega wkurw, bo lustro tak pracować potrafiło 3 dni.
DX w 45mpix matrycy ma lekko poniżej 20Mpix, a Z fc ma 21Mpix, różnica delikatna tak jak piszesz, ale niezauważalna prawie :) Ostatnio nawet robiłem specjalnie z ciekawości Sigmami DX na Z8 i jakość jest wciąż super, a szkła jakby trochę szybsze niż na Z fc :D
@@ShwarcArnold nie przez FTZ, nowe sigmy na natywnym mocowaniu Nikon Z, są to 3 obiektywy APS-C, znane konstrukcje z innych systemów, 16mm 1.4, 30mm 1.4 i 56mm 1.4 :)
@@JacekWPhoto aaa, o tych mówisz, to ciekawe czemu zwalniają? Nie mają okienka, nie bardzo jest jak je pomierzyć o ile wolniej, trzebaby obraz nagrywać, w sumie proste. Zrób taki test nagrywając na obu aparatach film. Ustaw cel gdzieś daleko (+100m), ręcznie rozostrz do MFD i nagrywając niech aparat przeostrzy sam do tej nieskończoności. Potem tylko wyświetlając film w zwolnionym tempie (na Allplayerze to robiłem z 0,06x) zwykłym stoperem wyłapiesz ten czas przeostrzania całej skali. Ewentualnie telefonem nagrywać ekran aparatu można zamiast sklali metrów obiektywu. Mega ciekawy test by wyszedł, bo udowodnił by, że to nie FTZ spowolnia obiektywy na zwykłych Zetkach, a wolne matryce i wolne procki Exped 6.
@@ShwarcArnold Te obiektywy są i tak super szybkie na Z fc, w zupełności wystarczają do swoich zadań, ale po prostu na Z8, które jest topowym body, przyspieszają :) To nic dziwnego, nie trzeba tego testować, bo tak zawsze było. Dzisiaj wszystko odbywa się elektronicznie, to czynników może być wiele. W Z8 masz lepszy procesor, algorytmy, większą baterię, szybszy odczyt matrycy stacked, zdziwiłbym się, jakby było tak samo na tych dwóch aparatach :)
😊😊😊😊😊
Dzięki za reckę 😉 Fajnie, że pokazałeś masę zdjęć z obu szkieł, bo teraz już jestem na 101% pewien, że matryca FF i stalki f/1.2 to zdecydowanie nie dla mnie. W moich oczach ta ultra płytka glebia ostrości to jest przesada. Żadnego kontekstu w tle, wszystko to jedna wielka aksamitna papka z turbo ostrością na twarzy modelki. Aż mnie mdli od takiego obrazka 😅 Renderowanie z obu zaprezentowanych obiektywów jest zbyt kliniczne, zbyt mdłe, pozbawione charakteru, "pazura" i zwyczajnie nudne. Obrazek identyczny jak z Canon RF 85/1.2. Nuda panie 😂 Nie wiem jak inni, ale ja tam zdecydowanie wolę look z obiektywów od Voigtlander
Zrób tesy rozmiarów plikow najbardziej z kompresowane ponoc nie odbiegaja jakoscią a rozmiar od 16-25mb srednio z tego co oglądałem na kanale na YT Nikon Canada.
jest to fajny temat do testów i sprawdzenie, czy jakość jest taka sama :) zapiszę sobie :)
Gdzie za wedrowałes?
Jeśli chce kupić z8 ale mam jeszcze obiektywu typu sigma art pod F to jak dokupie adapter FTZ nada to się ogółem ? Czy pod takie body już typowo obiektywu Z ??
Wszyscy podkreślają przewagę obiektywów bezlusterkowych dla bezlusterkowców, ale wiadomo, jeśli masz całą szklarnię w starym systemie to FTZ jest na okres przejściowy. Na pewno nie warto widzieć w FTZ rozwiązania na stałe. Możliwe, że Jacek doda jeszcze coś od siebie;)
@@cyfrowepl no właśnie. Jak kupić teraz bezlustro a tutaj mam masę obiektywów pod F to weź to wymień teraz 🤯🤯
dobre pytanie
Jako ciekawostka powiem, że natywna matryca aps-c jak ta w D500 ... Zfc, ma wyższą jakość niż crop z matryc 45,7Mpix D850 ... Z9. Nie są to duże różnice, minimalne, pewnie niewidoczne w praktyce, ale warto odnotować fakt.
Z tym zużyciem aku to ciekawa sprawa, pewnie chodzi też o czas pracy wizjera, bo tak jak wspomniałeś, w serii się dobrze bawiłeś gdzie pomiedzy zdjeciami nie ma zachowanego jakiegoś czasu odstępu, który pewnie CIPA przewiduje. Generalnie sama ilość zdjęć to trochę słaby wyznacznik czasu pracy, bo można siedzieć w krzakach i przez godzinę obserwować zwierza robiąc 5 zdjęć raptem, a aparat pokaże 0 naładowania po tym czasie. Odczucua w tym przypadku będą zgoła odmienne od twoich, ty 1000 zdjęć i zadowolony, a ktoś 5 przez godzinę ciągłej pracy wizjera i mega wkurw, bo lustro tak pracować potrafiło 3 dni.
DX w 45mpix matrycy ma lekko poniżej 20Mpix, a Z fc ma 21Mpix, różnica delikatna tak jak piszesz, ale niezauważalna prawie :) Ostatnio nawet robiłem specjalnie z ciekawości Sigmami DX na Z8 i jakość jest wciąż super, a szkła jakby trochę szybsze niż na Z fc :D
@@JacekWPhoto przez FTZ? Jak tak, to wolniejsza praca na Zfc i wszystkich Zetkach z wyjątkiem 8 i 9 jest normalna, silniki zwalniają ok. 2x
@@ShwarcArnold nie przez FTZ, nowe sigmy na natywnym mocowaniu Nikon Z, są to 3 obiektywy APS-C, znane konstrukcje z innych systemów, 16mm 1.4, 30mm 1.4 i 56mm 1.4 :)
@@JacekWPhoto aaa, o tych mówisz, to ciekawe czemu zwalniają? Nie mają okienka, nie bardzo jest jak je pomierzyć o ile wolniej, trzebaby obraz nagrywać, w sumie proste.
Zrób taki test nagrywając na obu aparatach film. Ustaw cel gdzieś daleko (+100m), ręcznie rozostrz do MFD i nagrywając niech aparat przeostrzy sam do tej nieskończoności. Potem tylko wyświetlając film w zwolnionym tempie (na Allplayerze to robiłem z 0,06x) zwykłym stoperem wyłapiesz ten czas przeostrzania całej skali.
Ewentualnie telefonem nagrywać ekran aparatu można zamiast sklali metrów obiektywu.
Mega ciekawy test by wyszedł, bo udowodnił by, że to nie FTZ spowolnia obiektywy na zwykłych Zetkach, a wolne matryce i wolne procki Exped 6.
@@ShwarcArnold Te obiektywy są i tak super szybkie na Z fc, w zupełności wystarczają do swoich zadań, ale po prostu na Z8, które jest topowym body, przyspieszają :) To nic dziwnego, nie trzeba tego testować, bo tak zawsze było. Dzisiaj wszystko odbywa się elektronicznie, to czynników może być wiele. W Z8 masz lepszy procesor, algorytmy, większą baterię, szybszy odczyt matrycy stacked, zdziwiłbym się, jakby było tak samo na tych dwóch aparatach :)
To zadny oset a tzw.Facelia roślina uprawowa.
dobrze ,że nie było żadnego rolnika bo niektórzy domagają się opłaty sesyjnej.