immer wieder macht mich dieser mann beschwingt, überrascht mich, läßt mich selber nachdenken - und das mit Lust! Ist selten geworden, ein Gruß in meine Geburtsstadt Karlsruhe!
Hey unser lieblingswalross-professor peter sloterdjik! Gut beobachtete Statements. Zur Demokratie und zu Konsum (Pflicht) - immer wieder ein Trost, immer wieder nahrhaft. Danke
Vielen Dank für den niveauvollen und sehr anregenden Beitrag! Peter Sloterdijk als ehemaligen Bhagwan-Anhänger zu erleben und mit dem Rennrad stets seiner persönlichen Veränderung hinterher zu radeln, hat mich überrascht und erfreut!
habe ich da etwas falsch verstanden. Der Interviewer sagt in einem Nebensatz. "Die Medien haben nicht übertrieben" Diese Aussage halte ich für falsch !
Kann ihm nur auf x1,25 zuhören, weil er immer so langsam und undeutlich spricht. Beim zweiten Wort habe ich das Erste schon wieder vergessen. Aber habe auch ADHS. Ich schweife mit meinen Gedanken immer komplett ab, wenn das Thema nicht interessant rüber gebracht wird.
Die meisten Kommentare „spiegeln“ die Versäumnisse der letzten 30 Jahre in Bezug auf Bildung, Erziehung, Kultur und Wissenschaft wider.(danke an Herrn Baumann)
@ Wolfgang Mueller Mag sein, aber irgendwann ist man für seine Bildung selbst verantwortlich. Und zugegeben, die "Sozialen Medien" sind eine hervorragende Plattform auf dem jeder die Möglichkeit hat, seine geistige Obdachlosigkeit der Öffentlichkeit zu präsentieren.
{ Interviewer: Stellt Frage Sloterdijk: Gibt ausführliche Antwort mit vielen guten Einstiegsmöglichkeiten für weitere Fragen Interviewer: Stellt Frage zu einem völlig neuen Thema } repeat 10x
Das ist nicht richtig. Der Begriff Querdenken wurde in den 70ern eingeführt. In einer Kultur in der der Umfang des Denkens an sich ein wenig vergessen geraten ist.
der onkel löst da n paar knoten in meiner birne, zumindest stellt er bedrohliches im bezug realer dar als es bei genauer überlegung der fall ist. danke für die erleichterung...lg
Querdenker hat nichts mit breit oder Brett zu tun. Sondern damit, dass man aus einer anderen Richtung schaut. Wenn alle in einer Reihe schauen, muss man eben einen anderen Blickpunkt, quer zur konventionellen Reihe, einnehmen. Wenn Sloterdijk den Begriff Querdenker als queres Brett wahrnimmt, hat das vielleicht mit seinem eigenen Brett zu tun? Ich verstehe nicht, warum man neutrale Begriffe / Metaphern negativ konnotieren muss und sich damit als besonders klug hinstellt.
"Weil man aus dem Konsens herausfällt.." was nicht seine Motivation ist. Es möchte also angepasst sein, an was auch immer, und kann es nicht sein, weil es sich selbst als Fremdkörper empfindet?.
Bevor Sie nicht mit einem Querdenker gesprochen haben, fehlt Ihnen die Qualifikation, eine Beurteilung abzugeben. Sie plappern nach, schade, las Ihre Bücher gern und so gilt halt, auch Sie irren, wie so viele, warum auch nicht. Herzlich Maja Zysset
Ich bin ein großer Freund der intellektuellen Pointe, die Ihren explosiven Witz aus der überraschenden Kombination scharf Umrissener komplexer Termini bezieht. Sehr schön. Mehr davon!
Seine Devise, nach dem Fahrrad jemand zu sein, der nicht mehr identisch ist mit dem, der weggefahren war, hat mir gut gefallen. Wie er auch sagt, lässt sich diese Devise auch im allgemeinen gut anwenden. Nie stehen bleiben und auf einen Fleck verharren..
die erdbewegung rückwärts drehen ist gut manche streiten sich sogar über die qualität ihres brettes vor dem kopf..anderen ist es wichtig ,dass es auf jeden fall quer ist..
Sloter ist bestimmt ein vielwissender Mann, aber leider bemerk ich da kein genuines Wissen, sondern nur das Wissen anderer in seinem Kopf, das er mit rhetorischen Stilmitteln etwas "aufpeppt".
Wenn wir den lustigen Vergleich mit dem Brett vor dem Kopf heranziehen, so erkennt man, dass bei Drehung um 90° um die Hochachse das Brett in Bewegungsrichtung steht. Philosophie besteht in der Pflicht, Dinge aus mehreren Perspektiven zu betrachten. Wenngleich auch ich mit dem Begriff Querdenker wenig anfangen kann, zeigt es doch die Fehlleistung von Sloterdijk, seine Sicht als die einzig Wahre zu betrachten. Genau hier versagt er in diesem Fall, denn die Philosophie ist eben die Suche nach der Wahrheit, die zwangsläufig nicht nur in eine Perspektive sein kann, die er aber hier a priori und herablassender Weise voraussetzt. Und wie falsch er unter Umständen liegen kann (was ich nicht sage, dass er es tut, denn dann würde ich mich als arrogant empfinden), zeigt das Zitat des Philosophen Bertrand Russell: " Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben". Vielleicht war für diesen als Mathematiker das Fach Geometrie doch etwas einfacher.
Allerdings. Zu peinlich! Den Querdenkern in den Mund legen, Sie ignorierten die Rotation der Erde und dann aber selbst falsche Aussagen über die Art und Weise dieser Rotation machen. Zu krass.
@deep shit Deine Argumentation ist nachvollziehbar aber nicht wirklich treffend, denn es gibt durchaus sehr wohlhabende Menschen die sehr reflektiertiert und dazu auch noch gütig sind, so wie es arme Menschen gibt die sehr ungebildet und ungenießbar sind. Die Erkenntnis der Wahrheit steht jenseits eines bestimmten, gesellschaftlichen Standes, bzw. der Stand schließt die Erkenntnis der Wahrheit nicht aus. Wenn man so wie Du argumentierst, dann muß Obacht gegeben werden, daß die ganze Sache nicht ein Geschmäckle von Sozialneid bekommt.
@@christianstern99 So ein Quatsch, wo hat er denn von Wohlstand geredet? Ich bin ebenfalls der Meinung, dass ein Mensch, der nie Leiden erfahren hat, kein guter Lehrer ist. Du interpretierst zu viel in die Sätze anderer. Erst nachdenken, dann schreiben.
Genau... "Büchershow"... da macht man auch als Philosoph mal ein paar Zugeständnisse. Querdenker gesamt mit Flacherdler in einen Topf zu werfen, ist eine beeindruckende intellektuelle Leistung. "Hättest Du geschwiegen, wärest du ein Philosoph geblieben". Wirklich "peinlich" gut.
Leider erst jetzt gesehen. Habe jüngst die Gabe des Prometheus gelesen. Was mir bei diesem Beitrag einfällt ist der Begriff der Unter-Haltung, die ein älteres Semester aus Frankfurt in Bezug zu "Immunität" geprägt hatte. Ich denke aber, dass die (post) moderne Langeweile nicht mit Denkfaulheit oder innerer "Hypervigilanz" / Zerdenken gleichgesetzt werden darf. Geduld vielleicht als beidseitige Tugend im zwischenmenschlichen Tun. Menschen suchen, haben Interesse an Verstehen. Man muss Menschen Zeit geben, jenseits von Fragen über Gott. Das Virus hat kein Alter.
Das Interview kam mir vor wie heiteres Beruferaten bei Robert Lembke - oder bildlich gesprochen: Ping - Pong! Außerdem fand ich das permanente Grinsen des Interviewers störend, nach der Maxime: Ich da oben (Spiegel) - Du da unten (Sloterdijk). Typisch Spiegel eben.
Ziemlich langatmig. Macht keinen Spaß, hier weiter zuzuhören. Den ganzen Hype um diesen Mann empfinde ich als störend. Was möchte er uns mit seinen Schachtelsätzen mitteilen? Undeutliche Sprache, schnaufen, lispeln, langweilig.
Ich habe keine Bereitschaft, mich diesem Menschen längerfristig zu widmen, trotz gelegentlicher interessanter Denkansätze, die aber eine oft falsche Konsequenz beinhalten. Wer Nietzsche und Marx als Referenzgrößen erachtet, kann nur infolgedessen ein Genickbruch erleiden - "Sie sind ein utopie-freudiger Denker..." Soll er doch endlich Philipp Mainländer rezipieren! Veränderungen sind immer ein Verhängnis, Herr Sloterdijk - heute lernt man eher durch Andacht dazu!
Schon als du sagtest, ich weiss nicht ob es Tonaufnahmen von Steiner gibt habe ich an dir gezweifelt. Es gibt keine, zu deiner Information. Ihr sogenannten Intellektuellen sind wichtig, ich liebe euch, für eure Gedanken und euer Wirken aber ihr versagt an der Wirklichkeit.
Sorry, aber seit sich die Wunde am linken Zeigefinger in mein Blickfeld drängte, konnte ich nicht mehr wegschaun. Aber das wäre mir bei einem Pflaster wohl auch passiert. Herr Sloterdijk selber folgt vermutlich der Kernaussage Oshos🤣: Just be a witness ...
Also, wenn der Rechte mit den Beinen so weiter wackelt, dann braucht der bald künstliche Hufgelenke.
4 ปีที่แล้ว +4
Peinlich. Schon das Interview in der Relotiusarena und seine arroganten Bemerkungen über die Querdenker. Und sich einem Thema Löw zu widmen... Hat sich für mich als ernstzunehmenden Philosophen disqualifiziert 🤔
"Freie Menschen wollen nicht bedroht werden."
Genauso ist es. 😂😂😂
immer wieder macht mich dieser mann beschwingt, überrascht mich, läßt mich selber nachdenken - und das mit Lust! Ist selten geworden, ein Gruß in meine Geburtsstadt Karlsruhe!
zu all den Talk Shows , ist das was ich hier höre doch irgendwie Balsam für die Seele
.
Sehr gute Definition der "Querdenker" Herrlich! 😂😂😂
Hey unser lieblingswalross-professor peter sloterdjik! Gut beobachtete Statements. Zur Demokratie und zu Konsum (Pflicht) - immer wieder ein Trost, immer wieder nahrhaft. Danke
Unterhaltsamer Sprachspieler
Alle Wege von 68 führen übrigens in den Supermarkt
Vielen Dank für den niveauvollen und sehr anregenden Beitrag! Peter Sloterdijk als ehemaligen Bhagwan-Anhänger zu erleben und mit dem Rennrad stets seiner persönlichen Veränderung hinterher zu radeln, hat mich überrascht und erfreut!
habe ich da etwas falsch verstanden. Der Interviewer sagt in einem Nebensatz. "Die Medien haben nicht übertrieben" Diese Aussage halte ich für falsch !
Kann ihm nur auf x1,25 zuhören, weil er immer so langsam und undeutlich spricht. Beim zweiten Wort habe ich das Erste schon wieder vergessen. Aber habe auch ADHS. Ich schweife mit meinen Gedanken immer komplett ab, wenn das Thema nicht interessant rüber gebracht wird.
Die meisten Kommentare „spiegeln“ die Versäumnisse der letzten 30 Jahre in Bezug auf Bildung, Erziehung, Kultur und Wissenschaft wider.(danke an Herrn Baumann)
@ Wolfgang Mueller
Mag sein, aber irgendwann ist man für seine Bildung selbst verantwortlich.
Und zugegeben, die "Sozialen Medien" sind eine hervorragende Plattform auf dem jeder die Möglichkeit hat, seine geistige Obdachlosigkeit der Öffentlichkeit zu präsentieren.
@Volker Baumann mal wieder dazugelernt, einige lernen ja jeden Tag was Neues.
Kein Mensch ist vollkommen! Ob er noch immer so über diese Krankheit denkt?
{
Interviewer: Stellt Frage
Sloterdijk: Gibt ausführliche Antwort mit vielen guten Einstiegsmöglichkeiten für weitere Fragen
Interviewer: Stellt Frage zu einem völlig neuen Thema
}
repeat 10x
dichter und denker aller zeiten
nannte man querdenker
Das ist nicht richtig. Der Begriff Querdenken wurde in den 70ern eingeführt. In einer Kultur in der der Umfang des Denkens an sich ein wenig vergessen geraten ist.
Wer jetzt schweigt (oder Unsinn erzählt), soll für immer schweigen, Herr Sloterdijk!
Sloterdijk ist für mich der wichtigste Philosoph heute. ❤❤❤
Ich liebe seinen poetischen Umgang mit der Sprache.
"Wie geht´s Ihnen... Herr äh Herr Sloterdijk ?"
der onkel löst da n paar knoten in meiner birne, zumindest stellt er bedrohliches im bezug realer dar als es bei genauer überlegung der fall ist. danke für die erleichterung...lg
Das erste mal, dass ich ihn hab lachen sehen! Hätte er früher schon machen sollen!
Danke an Herrn Peter Sloterdijk für diesen duften Song.
Kritisches Denken sagte man für Querdenker einmal. Andere SICHT einnehmen. 😢. Was ist das für ein Versagen 😮
liebe SPIEGEL-Redaktion, für dieses Video wäre ein Inhaltsverzeichnis angebracht.
jogi muss gehen, jetzt ist es offiziell.
Querdenker hat nichts mit breit oder Brett zu tun. Sondern damit, dass man aus einer anderen Richtung schaut. Wenn alle in einer Reihe schauen, muss man eben einen anderen Blickpunkt, quer zur konventionellen Reihe, einnehmen. Wenn Sloterdijk den Begriff Querdenker als queres Brett wahrnimmt, hat das vielleicht mit seinem eigenen Brett zu tun? Ich verstehe nicht, warum man neutrale Begriffe / Metaphern negativ konnotieren muss und sich damit als besonders klug hinstellt.
Sehr interessantes Gespräch. Leider ist mir der Interviewer zu wenig auf die Themen eingegangen. Es wirkte sehr wie ein Abklappern von Fragen.
So ein hochkarätiger Gast und so wenige Klicks🥺😱
"Weil man aus dem Konsens herausfällt.." was nicht seine Motivation ist. Es möchte also angepasst sein, an was auch immer, und kann es nicht sein, weil es sich selbst als Fremdkörper empfindet?.
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!
Bevor Sie nicht mit einem Querdenker gesprochen haben, fehlt Ihnen die Qualifikation, eine Beurteilung abzugeben. Sie plappern nach, schade, las Ihre Bücher gern und so gilt halt, auch Sie irren, wie so viele, warum auch nicht.
Herzlich Maja Zysset
Ich bin ein großer Freund der intellektuellen Pointe, die Ihren explosiven Witz aus der überraschenden Kombination scharf Umrissener komplexer Termini bezieht. Sehr schön. Mehr davon!
An welcher Stelle kommt das vor.
Einer mehr, dem Corona seine wahre geistige "Grösse" entlarvt. Zum Glück habe ich nie ein Buch von ihm gekauft....
Seine Devise, nach dem Fahrrad jemand zu sein, der nicht mehr identisch ist mit dem, der weggefahren war, hat mir gut gefallen. Wie er auch sagt, lässt sich diese Devise auch im allgemeinen gut anwenden. Nie stehen bleiben und auf einen Fleck verharren..
Fahrradfahren soll das heißen.. Sorry
Sloterdijk war mal ein denkender Querkopf, inzwischen äußert er sich nur noch zu Querdenkern. Nimmt er Cortison und/oder isst er zu gut und viel?
die erdbewegung rückwärts drehen ist gut manche streiten sich sogar über die qualität ihres brettes vor dem kopf..anderen ist es wichtig ,dass es auf jeden fall quer ist..
Perfektes Wartesaal des Seins wo sich die Kranken tummeln!
Philosoph und Denker auf Karibikniveau
Sloter ist bestimmt ein vielwissender Mann, aber leider bemerk ich da kein genuines Wissen, sondern nur das Wissen anderer in seinem Kopf, das er mit rhetorischen Stilmitteln etwas "aufpeppt".
13:33 Die Erde dreht sich immer langsamer, aufgrund der Gezeitenreibung, die der Mond verursacht.
“Querdenker sind Menschen, die die Erdrotation leugnen.” - Was für eine pauschale, undifferenzierte Aussage.
die erddrehung verlangsamt sich
Kalt !
Bin ich tatsächlich der erste (einzige?), dem das das für Sloterdijk ja doch eher untypische Lispeln aufgefallen ist?
Wunderschoen
Bemerkenswert uninteressant....
die masse denkt falsch, warum gibt es sonst ungleichheit.
sollte das klopapier wieder knapp werden nutze ich den spiegel
Wenn wir den lustigen Vergleich mit dem Brett vor dem Kopf heranziehen, so erkennt man, dass bei Drehung um 90° um die Hochachse das Brett in Bewegungsrichtung steht.
Philosophie besteht in der Pflicht, Dinge aus mehreren Perspektiven zu betrachten. Wenngleich auch ich mit dem Begriff Querdenker wenig anfangen kann, zeigt es doch die Fehlleistung von Sloterdijk, seine Sicht als die einzig Wahre zu betrachten. Genau hier versagt er in diesem Fall, denn die Philosophie ist eben die Suche nach der Wahrheit, die zwangsläufig nicht nur in eine Perspektive sein kann, die er aber hier a priori und herablassender Weise voraussetzt.
Und wie falsch er unter Umständen liegen kann (was ich nicht sage, dass er es tut, denn dann würde ich mich als arrogant empfinden), zeigt das Zitat des Philosophen Bertrand Russell:
" Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben".
Vielleicht war für diesen als Mathematiker das Fach Geometrie doch etwas einfacher.
Was ist denn nun aus ihm geworden? Schade
Obwohl alles liebenswürdig ist, wird nicht alles geliebt.
Durch seine abschätzige Bemerkung über die Querdenken-Bewegung hat sich Sloterdijk disqualifiziert.
Allerdings. Zu peinlich! Den Querdenkern in den Mund legen, Sie ignorierten die Rotation der Erde und dann aber selbst falsche Aussagen über die Art und Weise dieser Rotation machen. Zu krass.
@deep shit Deine Argumentation ist nachvollziehbar aber nicht wirklich treffend, denn es gibt durchaus sehr wohlhabende Menschen die sehr reflektiertiert und dazu auch noch gütig sind, so wie es arme Menschen gibt die sehr ungebildet und ungenießbar sind. Die Erkenntnis der Wahrheit steht jenseits eines bestimmten, gesellschaftlichen Standes, bzw. der Stand schließt die Erkenntnis der Wahrheit nicht aus. Wenn man so wie Du argumentierst, dann muß Obacht gegeben werden, daß die ganze Sache nicht ein Geschmäckle von Sozialneid bekommt.
@@christianstern99 So ein Quatsch, wo hat er denn von Wohlstand geredet? Ich bin ebenfalls der Meinung, dass ein Mensch, der nie Leiden erfahren hat, kein guter Lehrer ist. Du interpretierst zu viel in die Sätze anderer. Erst nachdenken, dann schreiben.
Genau... "Büchershow"... da macht man auch als Philosoph mal ein paar Zugeständnisse. Querdenker gesamt mit Flacherdler in einen Topf zu werfen, ist eine beeindruckende intellektuelle Leistung. "Hättest Du geschwiegen, wärest du ein Philosoph geblieben". Wirklich "peinlich" gut.
Leider erst jetzt gesehen. Habe jüngst die Gabe des Prometheus gelesen. Was mir bei diesem Beitrag einfällt ist der Begriff der Unter-Haltung, die ein älteres Semester aus Frankfurt in Bezug zu "Immunität" geprägt hatte. Ich denke aber, dass die (post) moderne Langeweile nicht mit Denkfaulheit oder innerer "Hypervigilanz" / Zerdenken gleichgesetzt werden darf. Geduld vielleicht als beidseitige Tugend im zwischenmenschlichen Tun. Menschen suchen, haben Interesse an Verstehen. Man muss Menschen Zeit geben, jenseits von Fragen über Gott. Das Virus hat kein Alter.
Nur zwei Wörter: Clan-Reportage.
Die äußeren Ringe des Universums sieben an der Zahl!
Ein Vergnügen, ihm zuzuhören
52:58 ich hab einen hauptschulabluss danke i cry
Querdenken ist das beste was man tun kann !
...wenn es mit Gerade aus nicht klappt.
Frage am Rande: Ist der Splitscreen zurückgekehrt, weil Gespräche im Bild sonst so fad sind? - Muss sich einfach äußerlich auch "was tun"?
Welch ein unsympathischer Interviewer.
Zuviele schwachsinnige Kommentare hier: einfach mal innehalten und zuhören ...
"Der"was? Der Spiegel?! Come on!
Löw raus
Bin begeistert.
blumig geredet, aber doch weniger scharfsinn als träumerei, ja bald schläfrig
Nach dem ersten Satz erkennt man schon die Undifferenziertheit. Und so jemand schimpft sich Philosoph
Und das nennt man differenzierte Kritik.
Und konkrete Negation.
Nein, hier irrt der Philosoph, das ist kein Naturterrorismus, das ist Staatsterrorismus.
er hats nicht gerafft. Peinlich.
Irgendwie gelingt es Weidermann hier, Sloterdijks private Persönlichkeit etwas herauszulocken aus dem Elfenbeinturm, ganz schön :)
Kranke Geist bildet sich in gesunde Körper
"Die Antiaskese als Askese"
😆😄😅😆😅😄😂😆😅😂😆😅
Das nächste Mal ein Interviewer der weniger verliebt in den Gast ist
zu viel Form, zu wenig Inhalt.
willkommen in deutschland.
Mit der Körperfülle würde Slotediijk abwehren
sehr interessant
Was für ein selbstherrliches Geschwurbel
Das Interview kam mir vor wie heiteres Beruferaten bei Robert Lembke - oder bildlich gesprochen: Ping - Pong! Außerdem fand ich das permanente Grinsen des Interviewers störend, nach der Maxime: Ich da oben (Spiegel) - Du da unten (Sloterdijk). Typisch Spiegel eben.
Boah ist das langweilig. Sloterdijk sabbert und kommt nicht auf den Punkt. Und der Interviewer ist schrecklich devot.
Den Himmel zum Brechen bringen
Wovon lebt der?
Der Rechte zuckt immer so merkwürdig mit den Augenbrauen und mit den Lippen. Hat der sich nicht mehr so unter Kontrolle?
Koka
super!
Nach 3 Sekunden habe ich schon genug.
Sloterdijks Sprachwerkzeuge haben irgendwie gelitten seit letztem Jahr. Erinnert fast so als hätt er 'nen kleinen Schlaganfall gehabt.
"Der" Sprechblasen-Philosoph. Mehr nicht.
Jesus gilt vielen auch als Heiland.
Danke spiegel!
39:28 Häupling gesucht?Führung,Beratung?
Der ist irgendwie durchgereicht worden. Es konnte wohl niemand irgendwas mit ihm sinnvolles anfangen.
Mehr Clan Reportagen !!!
True
NOCH mehr?? 😅
Jep. Wu-Tang!
Ziemlich langatmig. Macht keinen Spaß, hier weiter zuzuhören. Den ganzen Hype um diesen Mann empfinde ich als störend. Was möchte er uns mit seinen Schachtelsätzen mitteilen? Undeutliche Sprache, schnaufen, lispeln, langweilig.
Gut ist was Anderes?
Warum zittern beide so mit ihren Füßen?
Ich habe keine Bereitschaft, mich diesem Menschen längerfristig zu widmen, trotz gelegentlicher interessanter Denkansätze, die aber eine oft falsche Konsequenz beinhalten. Wer Nietzsche und Marx als Referenzgrößen erachtet, kann nur infolgedessen ein Genickbruch erleiden - "Sie sind ein utopie-freudiger Denker..." Soll er doch endlich Philipp Mainländer rezipieren! Veränderungen sind immer ein Verhängnis, Herr Sloterdijk - heute lernt man eher durch Andacht dazu!
Puh, was für eine Matrix. 💆😁
Schon als du sagtest, ich weiss nicht ob es Tonaufnahmen von Steiner gibt habe ich an dir gezweifelt. Es gibt keine, zu deiner Information. Ihr sogenannten Intellektuellen sind wichtig, ich liebe euch, für eure Gedanken und euer Wirken aber ihr versagt an der Wirklichkeit.
Hahaha. Was gibt der sich fuer Promo her. Buecken Peter
Hat er immer, nur clever überspielt
Sorry, aber seit sich die Wunde am linken Zeigefinger in mein Blickfeld drängte, konnte ich nicht mehr wegschaun. Aber das wäre mir bei einem Pflaster wohl auch passiert. Herr Sloterdijk selber folgt vermutlich der Kernaussage Oshos🤣: Just be a witness ...
Autoritätsargument nicht vorhanden ...
Also, wenn der Rechte mit den Beinen so weiter wackelt, dann braucht der bald künstliche Hufgelenke.
Peinlich. Schon das Interview in der Relotiusarena und seine arroganten Bemerkungen über die Querdenker. Und sich einem Thema Löw zu widmen... Hat sich für mich als ernstzunehmenden Philosophen disqualifiziert 🤔
Er hat sich leider vollkommen einlullen lassen.
THats ART .