Les contradictions ne le démangent pas pour appâter le chaland sur son story telling à deux balles : D'un côté il dit qu'on est auto déterminé, que le libre arbitre n'existe pas et à la fin de l'interview dit que grâce à son idéal libertaire on sera plus libre, qu'on aura le sentiment d'agir sur sa vie. 'faudrait savoir hein.
Le summum de la guignolerie, c'est quand il dit qu'il a été la première en France, a commencé à parler de la réalité, et que la réalité était un ensemble de signaux électriques dans notre cerveau, et que peut-être il serait possible de créer une réalité virtuelle. Guignol, cette idée, c'est un film qui a 25 ans et qui s'appelle Matrix.
"qu'on aura le sentiment", ça ne signifie pas qu'on possède un libre arbitre, je partage son point de vue, seule existe la conscience ou plus précisément "la prise de conscience", l'intelligence les sentiments etc... ne sont que des événements dont on prend conscience.
tu contredis ton argument dans ta phrase et si tu veux avancer sur se point sa prouve juste que tu vois tout en noir et blanc, ya un monde ou les nuances existe et ces point la peuvent coexister
Merci pour la qualité de cet interview. Vous savez écouter, et poser les bonnes questions au bon moment. C'est une qualité rare. Même une IA ne pourra pas vous surpasser...
A chaque fois que j'entends quelqu'un annoncer la fin du salariat avec l'IA je ne peux pas m'empêcher de penser que ces personnes sont dans une bulle du travail tertiaire qui lui sera effectivement touché : com, marketing, comptabilité, gestion de projet... mais expliquez moi comment l'IA va remplacer les aides au repas dans les EPHAD, les infirmière, les plombiers, les électriciens, les éboueurs, les policiers, les pompiers, les agriculteurs. .. Oui le monde va changer mais une petite partie de ce monde qui finalement n'existe pour la plupart que depuis 50 ou 60 ans. Moins que ça pour certains métiers liés au numérique. Alors vendre la fin du travail en soi me paraît bien présomptueux
@bossgd100 OK mais dans ce cas on parle de quelle échéance ? Les visions pessimistes (ou optimistes c'est selon) parlent de 5 à 10 ans. Je doute fort que la robotique (surtout à son prix actuel) soit assez développé pour remplacer encore une fois les infirmières. N'importe qui à dans sa famille et c'est mon cas, quelqu'un dans la santé est capable de savoir que c'est très très complexe. Et il faudra des gens pour réparer ces robots qui adviendront un jour peut être. Qu'on remplace les taxis je veux bien. Mais les métiers purement manuels et complexes j'en doute.
Oui mais regarde combien de petits gens vont perdre leur boulot, rien que le mec qui nettoye le sol dans les centre commerciaux, aeroports ect. T auras un gentil robot qui fera ca tout seul, c est deja le cas a roissy, tout benef pour la seule personne qu il faudra pour gerer ca, plus besoin d embaucher qui que ce soit a part une personne qui rebranchera le robot pour le recharger et encore...
@@stars_and_tarot_YT on est d'accord ! Mais c'est comme toute nouvelle technologie, ça met nécessairement des gens sur le carreau. On parle des postiers depuis les email ? Je ne nie pas toutefois l'ampleur du bouleversement à venir avec cette technologie là. Je met simplement de la nuance sur l'argument "dans 10 ans il n'y aura plus de travail" Ça me semble extrême et je pense que l' on peut y apporter pleins de contre exemples.
Sa dépend de quel risque on parle la demande gouverne completement le monde ya aucune argumentation autour de sa possible par contre si dans les risque on comprend des dommage ireparable impossible a anticiper effectivement le marché pourrais prendre trop de temps pour reguler sa
C'est idiot ce que je vais dire mais franchement je ne peux pas m'empecher d etre jaloux de stephane mallard... de son intelligence, de sa facilité a expliquer, à parler... en tout cas j apprécie vraiment cette interview merci
Bonjour Déjà à l'époque j'avais bien aimé les interventions de Stéphane Mallard. Je suis ravi de voir que je continue à apprécier ses approches ses points de vue. Top Merci 💚
Vraiment passionnante et captivante cette interview qui nous amène à réfléchir sur des nouveaux concepts et modes de vie à intégrer très rapidement… Je trouve que le discours est un peu trop « robotique » où la dimension spirituelle et émotionnelle n’ est que très peu abordée Je ne suis pas sûre que la majorité d entre nous, ait l’envie ou soit apte à apporter une « …..valeur ajoutée…. » à qui ou à quoi que ce soit. Mais si on nous assure un revenu universel , une autonomie et que l.IA puisse réellement modérer l’ego des dirigeants pour un meilleur équilibre , alors oui pour cette nouvelle vie qui s annonce …même si j ai des gros doutes sur la finalité …..🫣 Merci beaucoup à vous 2 pour ce partage 💙
Tiens j'étais justement en train de chercher une vidéo de Stephane Mallard hier soir, et ça faisait un petit moment qu'il n'avait pas fait d'interview il était temps qu'il en refasse une j'avais déjà tout visionné et là Bingo en voilà une, super il suffit juste de demander.
Alors si je suis son raisonnement, comme l'IA va prendre la majorité des jobs, il va falloir un revenu universel. Mais comme il ne veut plus d'intervention de l’état il faudra faire un contrat avec une grosse entreprise qui garantira le revenu universel ! Puisque qu'un contrat implique de fait un echange, et comme il le dit on peu tout faire avec des contrats je serai curieux de voir la nature d'un tel contrat, établi entre un péquin moyen et une entreprises qui garantirai son revenu universel. qu'est ce que tu vas donner en échange de ton revenus universel ? Quelqu'un a une idée ?
Je découvre cette chaine. Merci le futurologue, bonne question, bon travail ! Concernant l'invité, sans vouloir l'insulter, vivement qu'il aille sur Mars avec touts ses collègues d'HEC, Enarques, lobbyistes, financiers et consorts ou alors dans une illusion neuralink paradisiaque et surtout virtuel. Bien qu'il ne fait que le décrire, il semble adorer le monde qui vient. Entre transhumanisme et simulation algorithmique ou l'humain ne sera plus qu'un objet, un code barre informe bon qu'a se faire ponctionner jusqu'au jour, il se retrouvera, avec le cerveau dans une cuve, branché a un PC dans moins de 20 ans. Enfermé dans une illusion chimèrique ou l'IA sera sa divinité éternel. Pendant que d'autres se battront pour retrouver plus d'humanité et de sens avec la nature et le sacré. Ca va, on rigole... Concernant le modèle libéral libertaire, qu'en est il de l'extractivisme dans un monde ou les entreprises ont tout pouvoir et qu'ils doivent absolument croitre quitte a raser la planète ?
C'est vrai que politiquement c'est pas terrible. Il ne se rend pas compte que le marché est corrompu par des oligarchies financières. Un marché idéal et juste est une illusion. Singapour est un petit pays. On est 70 millions en France coco
C'est amusant, l'assistant IA que je développe correspond à pas mal des éléments évoqués dans cette vidéo. En tout cas, je réfléchis à toutes ces questions et à cette prospective quand je conçois mes algorithmes.
La seule valeur ajoutée qui restera sera MANUELLE > planter un arbre ou une salade, soigner un animal en difficulté, raccourcir une robe pour ne pas trébucher sur l'ourlet, réparer un vélo, sortir la nuit pour observer les chauve-souris...
J'ai pas du tout envie de n'être en intéraction qu'avec moi même. Déjà les algorithmes qui te proposent ce que tu veux voir ou penser ça m'énerve vraiment. J'imagine que je serai une femme avec la puce paria/rebelle du coup.
il ne veut plus d'Etat, parle de la fin du travail par l'IA ce qui implique des capitaux encore plus concentrés, de l'argent encore moins redistribué vers les salariés donc un risque risque de paupérisation et d'augmentation massive des inégalités sociales entre les pays et au sein de chaque et il balaie de la main cette question majeure : comment les gens auront un revenu universel sans intervention de l'Etat ou d'un accord mondial ? Tout le monde ne peut pas vivre de dividendes....Il y a un énorme trou dans son discours (l’exemple de l’expert comptable est flagrant : il fera autre chose mais quoi lol ? Je pense qu'à un moment une partie de la population va se rebeller et cela sera source de conflit majeure entre possédants et possédés...
Sachez que chaque intervenant peu importe qui, ne vont jamais au bout de leurs idées car le public n'est pas prêt à entendre des choses trop éloignées de leurs réalités sinon il passerai pour un fou. Donc là dites vous qu'il n'est peut être qu'à 50% de ses idées projectionnistes !
@@bossgd100 Je pense qu'ayant un niveau d'intelligence normal je dois être au même niveau de compréhension pour la suite que la plupart des gens, donc je pense qu'on a une vision projectionniste tous semblable à un instant T au même niveau parallèlement corrélée aux gens très très intelligent qui eux ont 2 ou 3 longueurs d'avance, et commencent à distiller des petits bouts de leurs idées une fois qu'ils ont obtenus toutes leurs réponses.
Je viens d'écouter tout le podcast, et franchement au-delà d'un travail du futurologue et de sa chaîne vraiment top, Mallard pour sa part avance des arguments pertinents et sans langue de bois et ça fait du bien 😅
Freelance : Que des emplois free lance ça lance un vrai défi! -> au drh et aux équipes dirigantes pour la gestion des compétences, des résultats et la stabilité des groupes de travail. Politique : Le politique ça doit reguler sans limiter et ils n'ont pas compris. Ils ne savent pas faire d'études d'impact ou de modélisé nos systèmes d'interaction. ( actuellement les politiques c'est des codeurs fou?) IA Après la vague IA il y aura toujours de la baguette lol (sauf guerre) Un gouvernement mondial : Oui diriger par les plus puissants ou nombreux donc soit les usa, soit la chine. T'inquiète c'est peut-être un peu le cas... La simulation Mes potes et moi on se la pose depuis nos 7 ans. Et alors ça change quoi? ... rien blabla En gros on n'a l'impression d'interview d'une IA actuelle sans idée nouvelles et très généralistes sortie, comme un cabinet de conseil ?
Et l'autre aussi a raison (celui qui dit que le tabac ne tue pas) : j'ai discuté avec un vieillard qui fume comme un pompier et j'ai l'impression qu'il est en pleine forme.
- "Le réel n'existe pas" Sauf qu'il faudra toujours remplir nos estomacs et ça, aucun algorithme ne pourra le faire à nôtre place. - "Le libéralisme fonctionne" Le libéralisme c'est donner la possibilité à certains d'exploiter les autres, on ne peut pas le nier. *Donc, ce monsieur est très intéressant mais il tombe dans les travers typiques des gens embourgeoisés.* Puisqu'il vit dans sa bulle confortable, il en vient à relativiser le réel (oxymore) et à chérir la liberté de profiter des plus faibles. Classique.
C'est très rare de voir une personne qui sait ce qu'est le libéralisme et qui peut le définir, la grande liberté d'exploiter son prochains, par contre le travailleur lui n'a le droit qu'à une seule liberté, celle de crever de faim ou de se vendre. Ceci dit ce que l'invité dit sur l'intelligence artificielle et les bullshit jobs reste pertinent
Le summum de la guignolerie, c'est quand il dit qu'il a été la première en France, a commencé à parler de la réalité, et que la réalité était un ensemble de signaux électriques dans notre cerveau, et que peut-être il serait possible de créer une réalité virtuelle. Guignol, cette idée, c'est un film qui a 25 ans et qui s'appelle Matrix.
@@karimkenouani8506 Hmmm, c'est surtout très faux. Même si tu es dans le coma (quasi-absence de signaux électriques), le monde continu d'exister autour de toi. Donc dire que la réalité n'est qu'un ensemble de signaux électriques dans nôtre cerveau est absurde. En revanche, l'on peut dire que nôtre *perception* de la réalité n'est qu'un ensemble de signaux électriques dans nôtre cerveau. "Perception", énorme nuance.
@@davidleroie9955 Oui mais les libéraux vont te dire que le travailleur, il n'avait qu'a se bouger le Q et créer de la valeur. Les libéraux sont des gens impitoyables. D'un point de vu purement mathématique/fonctionnel/compétitif, ils ont entièrement raison. Darwinisme social, etc... Mais la question est : Est-ce qu'on a envie de vivre dans une société régie par la compétition prédatrice ? Certes, le monde est dur, mais devons-nous laisser cette adversité régir nos sociétés, nos comportements ?
@@Lapprentidruide Pas le travailleur. Celui qui est sans emploie. Le travailleur fait son travail et il est nécessaire à l'enrichissement d'un autre. Puis c'est graduel. Pyramidal. Jusqu’à celui qui n'a pas ou plus besoin de travailler et ne vit plus que sur le travail des autres. Un placement financier permet de toucher des dividendes sur le travail des employés d'une entreprise avec pour prétexte d'avoir permit une croissance de cette même entreprise par un apport monétaire. Idem pour un propriétaire de biens locatif qui finance son achat et son crédit a la banque par le travail de celui qui loue le logement. Il revendra ensuite pour récupérer le capital investit par son bailleur et le sien. Il fera au passage une marge sur la revente, augmentant le prix du marcher, prétendant qu'il n'y est pour rien puisqu'il ne fait que suivre ce marcher qui aurait évolué sans lui. Cela éloignera encore d'avantage le travailleur qui louait d'un achat possible a des fins personnelles. Les libéraux ont un rapport a l’efficacité particulier. Les meilleurs sont sans nul doute prompts a la performance. Il ne sont pas nécessairement matheux. Un bon orateur s'en sortira peut être mieux qu'un agrégé en mathématiques. Les plus grands exploitants étant les marchands. Je ne parle pas d'un marché aux puces le dimanche mais de gens qui achètent pour revendre. Des commerciaux et plus particulièrement des financiers. Pas besoin ici d’être un matheux de génie. Il faut un bien initial a vendre, de préférence de qualité, des contacts, savoir s'adapter a son environnement, de la chance et être compétitif. En règle générale, ces personnes ont dépassé le stade du libéralisme et sont de purs capitalistes. Le financier et le bailleur présentés plus haut ne sont pas libéraux. Ils sont capitalistes. Ils investissent en tout ou partie un capital qu'ils possèdent pour le faire fructifier sans effort. La compétition devient prédatrice lorsqu'elle consiste a abuser d'un autre. Notamment de sa capacité de production. Ou lorsqu'elle s'approprie un bien commun. L'eau par exemple. Lorsque cette compétition est sur la performance, l’idée, l'innovation, elle peut être considérée comme saine. Nombre de travailleurs ne sont pas autonomes ou créatifs ou les deux. D'autres le sont mais n'ont pas la capacité a investir. Alors que d'autres personnes ont y compris la capacité de se tromper, de perdre sans réellement perdre. Certains libéraux sont plus amènent a la redistribution. Certain n'emploient personne et donc ne vivent que du fruit de leur labeur. Une infirmière par exemple. Un capitaliste ne redistribue pas si il n'y voit pas un intérêt qui maintiendra ou grossira son pécule. Ceux qui se font appeler risqueurs capitalistes ne prennent en général que très peu de risque. Le peu qu'ils prennent étant généralement balancé par une diversité de placements. Maintenant, le monde est dur en effet. Les ressources communes accessibles sont déjà accaparées par des gens qui n'ont aucune envie de partager ou de redistribuer. Celles qui n’étaient jusque la pas accessibles le deviennent par ces même personnes qui ont la capacité d'investir pour aller les chercher. Ils offrent un peu de leur pouvoir a ceux qui les aideront sachant qu'en échange ils en obtiendront beaucoup plus. Beaucoup sont prêt a suivre. Certains se disent même de gauche.
On parlait déjà d'intelligence ARTIFICIELLE bien avant 2018, des travaux en cours aux US de l'impact sur les emplois administratifs comptables etc.... Je continue la vidéo
01:14 Ok c'est juste un business man qui va te vendre du bullshit, je suis pas aller plus loin dans la vidéo. Pour prédire le futur technologique ne serait-il pas plus pertinent de fier aux ingénieurs et chercheurs qui savent eux de quoi ils parlent
Tres interessant mais je ne suis pas d'accord avec ce point 16:50 vis a vis de l'intelligence distribué de facon non equitable, on a tres peu d'interface, encore moins, valables pour quantifier l'intelligence et la plupart du temps on refere au potentiel intelectuel et dans ce cas la l'intelligence et tres bien repartis et ce mecanisme et tres positive si il est conduit par nos evenement vecus passé et nos reflexion sur ces evenement sa veut dire que n'importe qui ou n'importe quoi peut devenir intelligent et que via les evenement de progrès avec l'ia l'humain deviendra toujours plus intelligent, donc sa se contredis un petit peu mais l'interviewer ah la bonne approche au depart quand même
Le marché va réguler !? Et si on devient du dictature ???? Trop naïf de faire confiance au marché ou au gouvernement... ou les pays étrangers.... je préfère être prudent pour rien que de vivre dans un mode de bisous nours
le fait que le marché regule ne signifie pas que t'auras pas le temps d'etre un dommage collateral, c bien d'etre prudent sa change rien au fait que le monde s'autoregule a un niveau qui nous depasse tous
Super échange avec beaucoup de bon sens! Je suis de gauche mais je suis aussi pour tout ce qui est dis mais l'individu doit déjà être politisé pour contrôler le caractère autodestructeur de l'humanité, il nous parle d'un outil pour développer très vite de la valeur c'est très bien mais il faut dabord une intelligence collective. Je pense que beaucoup de gens sont de gauche et sont libereaux, loin des clichés gauchos. Aujourd'hui on a pas de regles justes, on est pas prêt à faire avancer l'humanité, ça va a contre sens a cause des privilèges. Il faut déjà faire sauter les classes, les avantages de caste d'héritage et compagnie, après on pourra s'améliorer mais il faut les bases. Actuellement le marché ne travaille pas pour les individus mais pour les gros comptes. Pour la partie sur le réel, on aura beau être dans la matrice ou je ne sais quoi il faudra bien aller faire popo et manger dans la vraie vie 😅
Très pertinent. L'analyse libérale de l'intervenant est extrêmement juste et subtile, et ce qu'il dit sur les métiers inutiles (genre manager, ressources humaines et toutes ces co**eries) est vrai à cent pour cent. C'est donc une très bonne nouvelle de savoir que ces métiers de tire-au-flanc vont disparaître dans le néant, au profit des vrais bosseurs free-lance.
Je viens de découvrir Stéphane. J’en aurais mis du tps pour découvrir quelqu’un qui dit tout ce que je pense et dit à mon entourage depuis des années et qui me prennent pour un fou 😅
Le progrès technique consiste à se simplifier la vie et à travailler moins. Les humains en 2024: "Flute!!! qu'est ce qu'on va devenir, on a plus de travail" 🤣Quelle tristesse... Vont-ils enfin s'apercevoir que pas de plaisir sans souffrance, pas de joie sans tristesse, pas de vie sans mort? J'en doute. L'homme s'est créé un petit confort, puis certains ont compris qu'à l'usine on pouvait exploiter les autres, puis on a tout défoncé (pollution etc) parceque bon il faut consommer pour continuer à prendre un pourcentage sur les travail des autres. Alors on a forcé les gens à consommer en leur bourrant le mou de crédits et de pubs. Consommer des trucs dont ils n'ont pas besoin. Puis à coup d'obsolescence programmée, de vendre son uc sur le web etc. On en est là. Bravo à l'interviewer pour ses questions. "La création de valeur c'est parce qu'on crée du capital" 🤣elle est bonne celle là, c'est vrai que les pays développés le sont parce qu'ils sont tellement intelligents. Pas du tout parce qu'ils ont volé les ressources dont le pétrole chez les pauvres, en y faisant la guerre ou en assassinant ceux qui tentez de s'organiser pour résister ... non non, rien ne le prouve, surtout pas les guerre passées et en cours. Je suis d'accords avec vous sur pas mal de chose M. Mallard, mais là franchement faudrait se replonger dans l'histoire. Allez faire un tour en Libye par exemple pour vous faire une idée, ou regardez l'histoire de l’Amérique latine ou des pays du maghreb.
Sauf que faire la guerre voler les ressources et exploiter les populations c'est bel et bein creer du capital, il ne me semble pas qu'il dise l'inverse, il dit aussi qu'il faudrait justement un etat global mondial pour interdire ces choses de façon sûre.
Vraiment un idéaliste de la doctrine du marché, chevillé à la haine de l'état. Mais il faut un système social, basé sur l'individu, mais réalisé par une entreprise bien sûr, pas l'état... Pourtant, l'état français, comme l'Europe, avance dans la destruction du social et l'aide au privé, depuis 40 ans. Et un état toujours plus fort, associé à ses milliardaires qui n'investissent jamais beaucoup dans les nouveaux marchés pour ne pas nuire à leurs entreprises au modèle vieillissant. Un état de vieillards. Ceci-dit, j'ai l'âge d'avoir entendu des discours marxistes. Ce n'était pas le marché qui devait produire, c'était la planification étatique. L'état assurait l'égalité matérielle relative des êtres humains. Tous frères travaillant pour le pays... Résultat ? Des vieillards avec une côte de maille faite de médailles à qui on racontait des fables de productivité pour ne pas aller au goulag ! Le danger ce sont les vieillards qui répètent et répètent leurs croyances ! Mais quelle comparaison ! Le libéralisme libertarien a prouvé son efficacité scientifiquement, par l'IA, génétiquement, et par les nanotechs sans doute aussi, avec le darwinisme social qui ne laisse vivre que les dieux du marché, inventifs, qui risquent leur vie et celles de leurs enfants dans des aventures économiques. Ouais, l'homme nouveau chinois rééduqué si nécessaire ou sinon tant pis sdf (il en meurt deux par jour en France). Le communisme a prouvé son inefficacité, enterré, dégagé. Bravo ! Ça rend fainéant ! Comme les cadres sups des multinationales ! Ceci-dit, je suis d'accord que l'IA va combler toutes ses lacunes jusqu'à la conscience, simplement en apprennant ce qu'elle est capable de faire, ses capacités et ses limites. Dans les mains des milliardaires, ça veut dire une masse de sdf abandonnés. Et tant qu'à faire, autant choisir qui on fout à la porte chez les contestataires. Et parfois, c'est tout un pays qu'il faut raser ! Pas de problème ! l'IA ne va pas prendre le pouvoir, elle va obéir au pouvoir de vieillards et ce ne sera pas drôle.
Plus tôt dans la vidéo tu dis que tu souhaites un gouvernement mondiale.... et juste après tu dit que les usa et le Canada est trop gros .... je voudrais comprendre ....
C'est bourré de contradictions son exposé. Des grandes phrases piquee à droite à gauche qui impressionne quand c'est dit dans une conférence devant un parterre de gens qui ne connaissent pas le sujet et boivent les paroles sans trop réfléchir
@r.g1654 a je me disais aussi .... je crois que chaque personne aussi fait appelle a leur idéologie et leur fantasme .... si qui les empêche d'être vrais cohérent dans leur réflexion 😅
J aime beaucoup le début de l interview, mais dés qu il se met à parler de politique, c est insupportable. Pour lui, l innovation la plus rapide possible est le but ultime pour l humanité. L injustice et la souffrance n existe pas, ou ils ne sont pas importants, et le marché doit régler tous nos problèmes. La liberté qu il prône, c est celle qui existe dans la nature, c est à dire la loi du plus fort et le minimum de loi. Personnellement, je suis aussi en faveur de règles internationales (car des problèmes globaux, nécessitent des solutions globales), mais ils faut se battre pour que ces règles protègent les faibles et les opprimés. La déclaration des droits de l'homme de 1948, me parait être une base constructive.
il dit litterralement qu'il veut se progres pour aneantir la pauvreté, si tu n'arrive pas a imaginer sufisament loin les consequence de tout ses propos ne deforme pas c'est propos et n'insinue pas l'inverse du message qu'il donne -_- ta entendus liberal et son probleme avec les socialiste et tous de suite tu pars dans une argumentation a aucun sens parce que ta pas compris ou meme ecouter se qu'il disais le gars est meme pas vraiment liberal c plus un utopist que quoi que se soit d'autre
Seul l’avenir nous le dira! 😛 On devrait éventuellement chier dans un ordinateur, qui après analyse de l’IA, va nous informer sur notre état de santé. La machine va par la suite nous préparer un repas pour rééquilibrer ta flore intestinale… un asile psychiatrique à ciel ouvert 😂😂😂
C'est le seul mec intéressant qui a été invité sur cette chaine. Le seul techno-optimiste d'ailleurs que je vois ici, ça fait erreur de casting par rapport à tous les collapsologues, effondristes et anti-IA et pessimistes en tout genre qu'on a vu ici, même le futurologue est un pessimiste de première, c'est fou. On dirait presque parfois que le discours de Mallard le dérange.
si quelqu'un veut comprendre tout sa clairement c'est qu'en allant chercher le contenu américain les francais on minimum 1 mois de retard meme sur des sujet extrement important parfois meme semaines pour des evenement politiques qui ont des proportion de fou, c'est interessant d'entendre quelqu'un en parler d'emblé
La ville de Grafton dans le New Hampshire, a enfin pu mettre le libertarisme en action. Son émancipation est une réussite. Notamment pour la biodiversité.
"Les humains ont envie d’être seulement en interactions avec eux mêmes..." ca fait parti des nombreuses affirmations sortie complètement fausses, le pire ce sont les gens qui boivent cette bouillabaisse sans se poser de questions. Quel ennui ce monde décrit...
Quand il précise à 1:05:40, que lorsque quelqu'un prend des substances l'alcool et autres ils voient les choses différemment oui d'accord mais le cas contraire " sans susbtance" est vrai également. Le cas des rêve lucide, les sorties hors du corps. Comment explique t'on que certaines personnes communiquent avec une table Ouija? C'est un algorithme ?
pas-sion-nant ! j'aurais aimé qu'on donne une place au sujet de la religion/dieu dans cette méga-reconsidération civilisationnelle IA, ou du moins qu'on interview l'interessé sur ce qu'il en pense, comme une pièce du puzzle écartée de l'équation.
Je pense que théoriquement il peut y avoir peu de perte d'emploi parce que il y a des tas de services, des tas de besoins qui ne sont actuellement pas satisfaits et qui pourrait être fournis par une collaboration humains machines ou par les humains seuls enfin libérés de leurs tâches machiniques
32:17 "On sait que le libéralisme marche" LOL, vaux mieux entendre ça que d'être sourd, comme disais l'autre. S'il y avait eu la précision "pour une petite partie de la population qui était déjà riche avant le libéralisme", je dirais pas non, mais... Je quitte, belles continuations dans les nuages
Le libéralisme c'est la liberté pour les capitalistes d'exploiter les prolétaires, et ça a toujours fonctionné, la preuve les capitalistes sont de plus en plus riche avec cette technique, et ils peuvent délocaliser dans des pays où ils auront plus de liberté pour détruire les plus faibles. Il a donc raison lorsqu'il dit que ça fonctionne, c'est juste que les prolétaires eux n'ont aucun intérêt la dedans
En résumé, on va devenir des crétins d’assistés 😢 Petite remarque: l’automatisation des tâches n’a jamais supprimé le travail. Ce qui fait la valeur d’une production,c’est le travail vivant (humain). Le travail mort (machine) ne fait que déprécier la valeur de toute production. Ce sont des bases élémentaires en économie, dommage que ce monsieur les ignore. Une IA n’aura jamais d’empathie, ce ne sera qu’une simulation. Donc, l’IA comme tous les outils ne pense pas, au mieux il recombine des données et si l’humain n’a pas de libre arbitre, l’IA n’en a pas davantage. La grande différence entre l’humain et l’IA, c’est sa capacité à ressentir physiquement la douleur et d’avoir conscience de nous-mêmes. Cet homme devrait lire la « phénoménologie de l’esprit » de Hegel, il raconterait alors moins de bêtises. Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. Pour que la conscience soit !
@edgardsimon983 Ce support est fait pour des commentaires, donc des opinions. Difficile de développer en quelques lignes sur même que 32mn de parlote. Par exemple, il ne donne aucune définition. Il ne fait qu'avancer des arguments d’autorité. Ou sont les études qui prouvent que l'humain est moins empathique qu'une machine ? Celles qui prouvent que la main invisible du marcher régule tout ? Que si tu donnes les moyens de vivre a des gens, ils ne produisent rien ? Que de la reconnaissance de la personne en parallèle d'un revenu ne pourrait pas être suffisante ? Et j'en passe beaucoup. Des refs pour que nous puissions vérifier, comprendre en détail ses propos. Des définitions aussi comme la différence entre induction et déduction quand on se permet un topos pour expliquer ce qu'est l'intelligence et le rapport a la conscience. Il s'appuie sur un vieux mythe sans jamais vraiment le définir qui consiste a penser que tout est mathématique. Et le chaos dans tout ça ? Comment est il géré ? Le fait que les gens veulent uniquement être avec eux même, en autarcie intellectuelle et sociale. Le confinement a prouvé le contraire il me semble. Jusqu'au mouvement des pages blanches. Il me semble aussi que des pulsions primaires poussent les gens a avoir des rapports physiques. Il n'y a aucune échelle de temps. Incapable de prospective visiblement puisqu'il faudrait intégrer des notions de climat, de géopolitique. Alors pourquoi se prononcer autant sur un futur qui n'a pas plus de chance d'arriver qu'un autre qui intégrerait aussi de l'I.A ? J'en passe encore. Voila, en espérant que ça te mette bien, ou mieux en tous cas pour développer ta propre réflexion.
Je pense que d'une certaine manière, on va être le bras droit de l'IA. C'est elle qui va nous dire quoi faire et comment le faire. On va être un peu comme son employé.
Très intéressant, mais il faut réellement se projeter dans l'avenir. Le marché qui nous a emmené jusqu'ici en effet va disparaître. Avec une vraie intelligence et plus de tromperies, il n'y aura plus de concurrence. L'IA nous dira sans se tromper ce qu'il est préférable d'acheter, de consommer. Le travail que l'on appellera esclavagisme n'existera plus et les humains pourront se concentrer sur leurs liens entre eux, sur la protection de la planète. Ce nouveau monde s'ouvrira sur ce qui n'est aujourd'hui pas rentable et ça sera beaucoup plus intelligent !
l'invité confond empathie et policé. LA machine ne sera pas plus empathique, elle mettra juste plus de formes algorithmiques dans son élocution. D'ailleurs elle le fait déjà.
Ce type raconte juste n'importe quoi : "s'il existe une entité qui pousse algorithmiquement parlant une idéologie, le marche veut qu'il se créé une place alternative". Ah ouais ?... Il y a une alternative (en poids) à youtube ? facebook ? X ? instagram ? tiktok ? Non. Or , TOUTES ces plateformes poussent la même idéologie et la même censure.
La 9eme de Beethoven par Karayan . 200 personnes qui mettent leur tripes et leur âme : va modéliser ca ! Après si on pense que la musique c'est blackpink et David guetta ,moi je peux plus rien
Pas certain que l’animal social que nous sommes ne supporte pas la présence, ne serait-ce que physique, de nos pairs. A comparer aux (affreuses) expériences sur l’isolation sociale de macaques dans les années 70. En tout super idée pour tous nous tenir en laisse ! Quel monde de m
Prends les macaques de 2020. Ceux qui furent confines pendant 2 ans et plus et dont je fais parti. Ce gars reprend la pensee d'un autre qui parle de l'isolation par l'individualisme forcene que l'I.A generative va permettre d'energiser et satisfaire. Seul hic, c'est pas fait et on a aussi tendance a revenir en arriere sur plein de choses. Puisqu'il parle de l'homme machine, il devrait parler de reactance. Le rejet qui sera donne a tout ce que cet univers pourrait bien pouvoir generer. Bref, il a un fantasme. Il a un manque d'affection et de reconnaissance evident qui le poussent a vouloir avoir des phrases et des positions chocs sur des sujets qu'il ne connait pas vraiment. Bosser dans un domaine ne suffit pas a le maitriser.
Contre-arguments: les pays qui vont faire un usage massif de l'IA sont ceux qui ont déjà commencé à numériser leur économie bien avant la popularisation du ML/DL et de la GAI, à savoir des pays comme l'Estonie, la Chine (province de Shenzhen) et Singapour, et dans ce genre de pays, le numérique n'a rien "remplacé" du tout, il sert juste de levier aux travailleurs pour leur permettre d'accomplir leurs objectifs plus rapidement. Puis je trouve qu'on vit dans un pays suffisamment techno-frileux pour en rajouter avec du sensationnel anxiogène, mais ce n'est que mon avis.
Oui, les moines tibétains sont souvent considérés comme très doués en empathie, et cela est lié à leur formation spirituelle et méditative. La pratique bouddhiste tibétaine inclut des techniques spécifiques pour cultiver la compassion, comme la méditation de Tonglen (prendre et donner) et la méditation de la compassion universelle, qui incitent les pratiquants à ressentir de la bienveillance envers tous les êtres vivants.
Ton modèle d'emploi est déja dépassé, les personnes au travail dans la plus grande précarité en son dégoutées, les rendements la qualité ce sont effondrées, ton idéal salarial est juste la précarité comme valeur centrale ! de la merde et meme criminel dans certain cas ! Il faut au contraire une société avec une sécurité sociale, ce n'est pas pour rien que la France avait cette avance, technologique, nous vivions à l'époque dans une société sécurisée sur le plan social et meme sécuritaire, aujourd'hui avec la destruction sociale est venu la destruction de notre culture et l'insécurité. Ce modèle néolibéral n'est la que pour servir nos dirigeants qui ont trahis le peuple.
Je ne sais pas vraiment pourquoi mais j’ai l’impression qu’il a été dit ici beaucoup de bullshit. Ce Monsieur va être déçu de l’avenir tel qu’il le rêve.
En effet lorsqu'il se lance dans la politique, les absurdités pleuvent. Surtout au sujet du marché et du libéralisme. En réalité le libéralisme n'a été mis en œuvre dans aucun pays au monde, simplement parce que le capitalisme, son en ennemi n'en veut pas.
La réalité ce n'est pas la perception, qu'on la voit bleu ou jaune, elle bien réelle ! Ce type est carrément flippant, il touche plus terre le gars. Ce qui est sûr c'est que la réalité c'est pas son truc alors ces prédictions... Sa pensée oublie beaucoup, beaucoup de facteurs et ne maîtrise absolument pas bien des sujets qu'ils explicite. En tout cas il à l'air assez fier de lui le garçon ainsi que des énormités qu'il dégoise. Il faudrait lui dire que c'est son ultra-libéralisme à la con qui nous à foutu dans la merde depuis 40 ans, certainement pas la gauche qui à perdu la bataille depuis un certain temps... Ce type est un Elon Musk sous acide stéroïdé... Ceci dit pour ce qui est du pouvoir de nos états... il ne dit pas que des conneries. La politique est bien en train de crever.
Un "n'est que"- tiste. L'IA va aussi rassembler autour de la table de la question de l'Homme les darwinistes sociaux et autres réductionnistes matérialistes. Tant mieux. Tout le monde sera là. Tout est déterminé de tout façon.
Tout ça se base sur un paradigme faux qui est déconnecté de la source, la capacité naturelle des humains à être bon et à corriger ses erreurs. Ces gens ne connaissent pas l'humain, mais ils sont très doués pour faire croire qu'ils le connaissent. Et ils sont même si "intelligent" qu'ils se mentent à eux même
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Les contradictions ne le démangent pas pour appâter le chaland sur son story telling à deux balles : D'un côté il dit qu'on est auto déterminé, que le libre arbitre n'existe pas et à la fin de l'interview dit que grâce à son idéal libertaire on sera plus libre, qu'on aura le sentiment d'agir sur sa vie. 'faudrait savoir hein.
Le summum de la guignolerie, c'est quand il dit qu'il a été la première en France, a commencé à parler de la réalité, et que la réalité était un ensemble de signaux électriques dans notre cerveau, et que peut-être il serait possible de créer une réalité virtuelle. Guignol, cette idée, c'est un film qui a 25 ans et qui s'appelle Matrix.
@karimkenouani8506 et avant Matrix, il y avait Beaudrillard
C’est exactement ce que je m’apprêtais à commenter avant de lire ce commentaire !!
"qu'on aura le sentiment", ça ne signifie pas qu'on possède un libre arbitre, je partage son point de vue, seule existe la conscience ou plus précisément "la prise de conscience", l'intelligence les sentiments etc... ne sont que des événements dont on prend conscience.
tu contredis ton argument dans ta phrase et si tu veux avancer sur se point sa prouve juste que tu vois tout en noir et blanc, ya un monde ou les nuances existe et ces point la peuvent coexister
Quel monde horrible ...
Merci pour la qualité de cet interview. Vous savez écouter, et poser les bonnes questions au bon moment. C'est une qualité rare. Même une IA ne pourra pas vous surpasser...
Rarement vu un tel niveau d'aliénation volontaire.
Un vrai ravi de la crèche du turfu.
😂
Probablement il se console avec les lovebots dot il parle.
Je pense que cette personne a besoin d'amour
Super échange .merci pour votre travail .
Excellent entretien. Félicitations aux deux, l'interviewé et l'intervieweur. Achetez et lisez son livre "Disruption".
A chaque fois que j'entends quelqu'un annoncer la fin du salariat avec l'IA je ne peux pas m'empêcher de penser que ces personnes sont dans une bulle du travail tertiaire qui lui sera effectivement touché : com, marketing, comptabilité, gestion de projet... mais expliquez moi comment l'IA va remplacer les aides au repas dans les EPHAD, les infirmière, les plombiers, les électriciens, les éboueurs, les policiers, les pompiers, les agriculteurs. ..
Oui le monde va changer mais une petite partie de ce monde qui finalement n'existe pour la plupart que depuis 50 ou 60 ans. Moins que ça pour certains métiers liés au numérique.
Alors vendre la fin du travail en soi me paraît bien présomptueux
Ça dépend de si l'on parle d'une IA faible ou d'une AGI . L'AGI mit dans un robot remplacera 99% des gens
@bossgd100 OK mais dans ce cas on parle de quelle échéance ? Les visions pessimistes (ou optimistes c'est selon) parlent de 5 à 10 ans. Je doute fort que la robotique (surtout à son prix actuel) soit assez développé pour remplacer encore une fois les infirmières. N'importe qui à dans sa famille et c'est mon cas, quelqu'un dans la santé est capable de savoir que c'est très très complexe. Et il faudra des gens pour réparer ces robots qui adviendront un jour peut être.
Qu'on remplace les taxis je veux bien. Mais les métiers purement manuels et complexes j'en doute.
en fait je pense qu'on ne peut pas remplacer toutes les taches de chaque métier mais une partie des taches effectuées.
Oui mais regarde combien de petits gens vont perdre leur boulot, rien que le mec qui nettoye le sol dans les centre commerciaux, aeroports ect. T auras un gentil robot qui fera ca tout seul, c est deja le cas a roissy, tout benef pour la seule personne qu il faudra pour gerer ca, plus besoin d embaucher qui que ce soit a part une personne qui rebranchera le robot pour le recharger et encore...
@@stars_and_tarot_YT on est d'accord ! Mais c'est comme toute nouvelle technologie, ça met nécessairement des gens sur le carreau. On parle des postiers depuis les email ? Je ne nie pas toutefois l'ampleur du bouleversement à venir avec cette technologie là. Je met simplement de la nuance sur l'argument "dans 10 ans il n'y aura plus de travail"
Ça me semble extrême et je pense que l' on peut y apporter pleins de contre exemples.
Ma conviction est que le marché ne résoudra absolument pas les risques existentiels 😎
Le marché c'est comme le vote politique, en effet CQFD
@discussion2ia ouai, c’est pas faux
Sa dépend de quel risque on parle la demande gouverne completement le monde ya aucune argumentation autour de sa possible par contre si dans les risque on comprend des dommage ireparable impossible a anticiper effectivement le marché pourrais prendre trop de temps pour reguler sa
Si l'IA détruit le marché, comment voulez-vous qu'il régularise le phénomène ?!!?? Paradoxal comme hypothèse
Qui vas payer l'énergie consommée par les IA?
C'est idiot ce que je vais dire mais franchement je ne peux pas m'empecher d etre jaloux de stephane mallard... de son intelligence, de sa facilité a expliquer, à parler... en tout cas j apprécie vraiment cette interview merci
Bonjour
Déjà à l'époque j'avais bien aimé les interventions de Stéphane Mallard.
Je suis ravi de voir que je continue à apprécier ses approches ses points de vue.
Top Merci 💚
Très beau travail et magnifique interview très pro 🤩
Bravo, questions très pertinentes.
Il à un peu esquivé sur la quantique mais dans l'ensemble sa vision est intéressante
Ce n'est pas l'IA qui va nous mettre au chômage !!!
merci pour votre travail
Vraiment passionnante et captivante cette interview qui nous amène à réfléchir sur des nouveaux concepts et modes de vie à intégrer très rapidement…
Je trouve que le discours est un peu trop « robotique » où la dimension spirituelle et émotionnelle n’ est que très peu abordée
Je ne suis pas sûre que la majorité d entre nous, ait l’envie ou soit apte à apporter une « …..valeur ajoutée…. » à qui ou à quoi que ce soit.
Mais si on nous assure un revenu universel , une autonomie et que l.IA puisse réellement modérer l’ego des dirigeants pour un meilleur équilibre , alors oui pour cette nouvelle vie qui s annonce …même si j ai des gros doutes sur la finalité …..🫣
Merci beaucoup à vous 2 pour ce partage 💙
Il ne croit pas a la dimension spirituelle ...notre pensée n'est qu'une somme d'algorithmes d'après lui. ..et ça se tient.
Video très pertinente sur le monde technologique et sur le réel....🤩
Tiens j'étais justement en train de chercher une vidéo de Stephane Mallard hier soir, et ça faisait un petit moment qu'il n'avait pas fait d'interview il était temps qu'il en refasse une j'avais déjà tout visionné et là Bingo en voilà une, super il suffit juste de demander.
Alors si je suis son raisonnement, comme l'IA va prendre la majorité des jobs, il va falloir un revenu universel. Mais comme il ne veut plus d'intervention de l’état il faudra faire un contrat avec une grosse entreprise qui garantira le revenu universel !
Puisque qu'un contrat implique de fait un echange, et comme il le dit on peu tout faire avec des contrats je serai curieux de voir la nature d'un tel contrat, établi entre un péquin moyen et une entreprises qui garantirai son revenu universel.
qu'est ce que tu vas donner en échange de ton revenus universel ?
Quelqu'un a une idée ?
Ou comment consentir totalement à notre asservissement et entrée dans la Matrice.
Superbe ! Passionnant !!👍👍👏
Au top. Que ce soit l'interviewer ou l'interviewé !
orateur exceptionnel et interview subtile
Je découvre cette chaine. Merci le futurologue, bonne question, bon travail !
Concernant l'invité, sans vouloir l'insulter, vivement qu'il aille sur Mars avec touts ses collègues d'HEC, Enarques, lobbyistes, financiers et consorts ou alors dans une illusion neuralink paradisiaque et surtout virtuel.
Bien qu'il ne fait que le décrire, il semble adorer le monde qui vient. Entre transhumanisme et simulation algorithmique ou l'humain ne sera plus qu'un objet, un code barre informe bon qu'a se faire ponctionner jusqu'au jour, il se retrouvera, avec le cerveau dans une cuve, branché a un PC dans moins de 20 ans. Enfermé dans une illusion chimèrique ou l'IA sera sa divinité éternel. Pendant que d'autres se battront pour retrouver plus d'humanité et de sens avec la nature et le sacré. Ca va, on rigole...
Concernant le modèle libéral libertaire, qu'en est il de l'extractivisme dans un monde ou les entreprises ont tout pouvoir et qu'ils doivent absolument croitre quitte a raser la planète ?
Merci , ce fût très intéressant.
C'est vrai que politiquement c'est pas terrible. Il ne se rend pas compte que le marché est corrompu par des oligarchies financières. Un marché idéal et juste est une illusion. Singapour est un petit pays. On est 70 millions en France coco
C'est amusant, l'assistant IA que je développe correspond à pas mal des éléments évoqués dans cette vidéo. En tout cas, je réfléchis à toutes ces questions et à cette prospective quand je conçois mes algorithmes.
La seule valeur ajoutée qui restera sera MANUELLE > planter un arbre ou une salade, soigner un animal en difficulté, raccourcir une robe pour ne pas trébucher sur l'ourlet, réparer un vélo, sortir la nuit pour observer les chauve-souris...
Je suis Batman
Merci de votre bon sens
@@JesusLeVrai-j2x et moi BatWoman
Même pas IA plus corps de synthetique
J'ai pas du tout envie de n'être en intéraction qu'avec moi même. Déjà les algorithmes qui te proposent ce que tu veux voir ou penser ça m'énerve vraiment. J'imagine que je serai une femme avec la puce paria/rebelle du coup.
Hé beh.... la boucle algorythmique sur nous-mêmes : pas pour moi !
il ne veut plus d'Etat, parle de la fin du travail par l'IA ce qui implique des capitaux encore plus concentrés, de l'argent encore moins redistribué vers les salariés donc un risque risque de paupérisation et d'augmentation massive des inégalités sociales entre les pays et au sein de chaque et il balaie de la main cette question majeure : comment les gens auront un revenu universel sans intervention de l'Etat ou d'un accord mondial ? Tout le monde ne peut pas vivre de dividendes....Il y a un énorme trou dans son discours (l’exemple de l’expert comptable est flagrant : il fera autre chose mais quoi lol ? Je pense qu'à un moment une partie de la population va se rebeller et cela sera source de conflit majeure entre possédants et possédés...
Sachez que chaque intervenant peu importe qui, ne vont jamais au bout de leurs idées car le public n'est pas prêt à entendre des choses trop éloignées de leurs réalités sinon il passerai pour un fou.
Donc là dites vous qu'il n'est peut être qu'à 50% de ses idées projectionnistes !
Exactement
Sur son histoire d'algo ca serait bien qu'il se réécoute qui comprenne qu'il se contredis complétement des le début ....
Donne nous les 50 autres pourcent stp
@@bossgd100 Je pense qu'ayant un niveau d'intelligence normal je dois être au même niveau de compréhension pour la suite que la plupart des gens, donc je pense qu'on a une vision projectionniste tous semblable à un instant T au même niveau parallèlement corrélée aux gens très très intelligent qui eux ont 2 ou 3 longueurs d'avance, et commencent à distiller des petits bouts de leurs idées une fois qu'ils ont obtenus toutes leurs réponses.
Je viens d'écouter tout le podcast, et franchement au-delà d'un travail du futurologue et de sa chaîne vraiment top, Mallard pour sa part avance des arguments pertinents et sans langue de bois et ça fait du bien 😅
Freelance :
Que des emplois free lance ça lance un vrai défi! -> au drh et aux équipes dirigantes pour la gestion des compétences, des résultats et la stabilité des groupes de travail.
Politique :
Le politique ça doit reguler sans limiter et ils n'ont pas compris. Ils ne savent pas faire d'études d'impact ou de modélisé nos systèmes d'interaction. ( actuellement les politiques c'est des codeurs fou?)
IA
Après la vague IA il y aura toujours de la baguette lol (sauf guerre)
Un gouvernement mondial :
Oui diriger par les plus puissants ou nombreux donc soit les usa, soit la chine. T'inquiète c'est peut-être un peu le cas...
La simulation
Mes potes et moi on se la pose depuis nos 7 ans. Et alors ça change quoi? ... rien blabla
En gros on n'a l'impression d'interview d'une IA actuelle sans idée nouvelles et très généralistes sortie, comme un cabinet de conseil ?
Dèlirant...un truc important...apprenez à sortir sans vos portables, prenez le temps de décrocher...sorir du virtuel est essentiel.
Excellente chaîne. En route vers le futur 🤖
Je suis d'accord sur le sujet du revenue universel... on auras pas le choix !!
Lol, il y a bien une autre solution ....
ça n'arrivera pas
Il a raison : j'ai discuté avec l'IA et j'ai l'impression de parler à un humain.
Et l'autre aussi a raison (celui qui dit que le tabac ne tue pas) : j'ai discuté avec un vieillard qui fume comme un pompier et j'ai l'impression qu'il est en pleine forme.
"j'ai l'impression"
- "Le réel n'existe pas" Sauf qu'il faudra toujours remplir nos estomacs et ça, aucun algorithme ne pourra le faire à nôtre place.
- "Le libéralisme fonctionne" Le libéralisme c'est donner la possibilité à certains d'exploiter les autres, on ne peut pas le nier.
*Donc, ce monsieur est très intéressant mais il tombe dans les travers typiques des gens embourgeoisés.*
Puisqu'il vit dans sa bulle confortable, il en vient à relativiser le réel (oxymore) et à chérir la liberté de profiter des plus faibles. Classique.
C'est très rare de voir une personne qui sait ce qu'est le libéralisme et qui peut le définir, la grande liberté d'exploiter son prochains, par contre le travailleur lui n'a le droit qu'à une seule liberté, celle de crever de faim ou de se vendre.
Ceci dit ce que l'invité dit sur l'intelligence artificielle et les bullshit jobs reste pertinent
Le summum de la guignolerie, c'est quand il dit qu'il a été la première en France, a commencé à parler de la réalité, et que la réalité était un ensemble de signaux électriques dans notre cerveau, et que peut-être il serait possible de créer une réalité virtuelle. Guignol, cette idée, c'est un film qui a 25 ans et qui s'appelle Matrix.
@@karimkenouani8506 Hmmm, c'est surtout très faux. Même si tu es dans le coma (quasi-absence de signaux électriques), le monde continu d'exister autour de toi. Donc dire que la réalité n'est qu'un ensemble de signaux électriques dans nôtre cerveau est absurde. En revanche, l'on peut dire que nôtre *perception* de la réalité n'est qu'un ensemble de signaux électriques dans nôtre cerveau. "Perception", énorme nuance.
@@davidleroie9955 Oui mais les libéraux vont te dire que le travailleur, il n'avait qu'a se bouger le Q et créer de la valeur. Les libéraux sont des gens impitoyables. D'un point de vu purement mathématique/fonctionnel/compétitif, ils ont entièrement raison. Darwinisme social, etc... Mais la question est : Est-ce qu'on a envie de vivre dans une société régie par la compétition prédatrice ? Certes, le monde est dur, mais devons-nous laisser cette adversité régir nos sociétés, nos comportements ?
@@Lapprentidruide Pas le travailleur. Celui qui est sans emploie. Le travailleur fait son travail et il est nécessaire à l'enrichissement d'un autre. Puis c'est graduel. Pyramidal. Jusqu’à celui qui n'a pas ou plus besoin de travailler et ne vit plus que sur le travail des autres. Un placement financier permet de toucher des dividendes sur le travail des employés d'une entreprise avec pour prétexte d'avoir permit une croissance de cette même entreprise par un apport monétaire. Idem pour un propriétaire de biens locatif qui finance son achat et son crédit a la banque par le travail de celui qui loue le logement. Il revendra ensuite pour récupérer le capital investit par son bailleur et le sien. Il fera au passage une marge sur la revente, augmentant le prix du marcher, prétendant qu'il n'y est pour rien puisqu'il ne fait que suivre ce marcher qui aurait évolué sans lui. Cela éloignera encore d'avantage le travailleur qui louait d'un achat possible a des fins personnelles.
Les libéraux ont un rapport a l’efficacité particulier. Les meilleurs sont sans nul doute prompts a la performance. Il ne sont pas nécessairement matheux. Un bon orateur s'en sortira peut être mieux qu'un agrégé en mathématiques. Les plus grands exploitants étant les marchands. Je ne parle pas d'un marché aux puces le dimanche mais de gens qui achètent pour revendre. Des commerciaux et plus particulièrement des financiers. Pas besoin ici d’être un matheux de génie. Il faut un bien initial a vendre, de préférence de qualité, des contacts, savoir s'adapter a son environnement, de la chance et être compétitif. En règle générale, ces personnes ont dépassé le stade du libéralisme et sont de purs capitalistes.
Le financier et le bailleur présentés plus haut ne sont pas libéraux. Ils sont capitalistes. Ils investissent en tout ou partie un capital qu'ils possèdent pour le faire fructifier sans effort.
La compétition devient prédatrice lorsqu'elle consiste a abuser d'un autre. Notamment de sa capacité de production. Ou lorsqu'elle s'approprie un bien commun. L'eau par exemple.
Lorsque cette compétition est sur la performance, l’idée, l'innovation, elle peut être considérée comme saine.
Nombre de travailleurs ne sont pas autonomes ou créatifs ou les deux. D'autres le sont mais n'ont pas la capacité a investir. Alors que d'autres personnes ont y compris la capacité de se tromper, de perdre sans réellement perdre.
Certains libéraux sont plus amènent a la redistribution. Certain n'emploient personne et donc ne vivent que du fruit de leur labeur. Une infirmière par exemple.
Un capitaliste ne redistribue pas si il n'y voit pas un intérêt qui maintiendra ou grossira son pécule. Ceux qui se font appeler risqueurs capitalistes ne prennent en général que très peu de risque. Le peu qu'ils prennent étant généralement balancé par une diversité de placements.
Maintenant, le monde est dur en effet. Les ressources communes accessibles sont déjà accaparées par des gens qui n'ont aucune envie de partager ou de redistribuer. Celles qui n’étaient jusque la pas accessibles le deviennent par ces même personnes qui ont la capacité d'investir pour aller les chercher. Ils offrent un peu de leur pouvoir a ceux qui les aideront sachant qu'en échange ils en obtiendront beaucoup plus. Beaucoup sont prêt a suivre. Certains se disent même de gauche.
Juste fabuleux et lucides. Merci à vous
Très bonne interventions à 23 minutes de l'interviewer ! Réponse le grand foutoire libertaire !!
Isaac Asimov avait déjà tout prévu dans les années trente. L'ennui va devenir l'ennemi N°1 de l'être humain...
Au contraire on pourra faire beaucoup plus de choses on va s'éclater 😎
@@Bigre2909 Peut-être...
Il n'avait pas prévu les "lovebots", car sa littérature était quasi asexuée.
@@Bigre2909 on s'eclate ...boum !
56:00 Ah ! Il est dans le camp d'Elon Musk !
On parlait déjà d'intelligence ARTIFICIELLE bien avant 2018, des travaux en cours aux US de l'impact sur les emplois administratifs comptables etc.... Je continue la vidéo
01:14 Ok c'est juste un business man qui va te vendre du bullshit, je suis pas aller plus loin dans la vidéo. Pour prédire le futur technologique ne serait-il pas plus pertinent de fier aux ingénieurs et chercheurs qui savent eux de quoi ils parlent
Tres interessant mais je ne suis pas d'accord avec ce point 16:50 vis a vis de l'intelligence distribué de facon non equitable, on a tres peu d'interface, encore moins, valables pour quantifier l'intelligence et la plupart du temps on refere au potentiel intelectuel et dans ce cas la l'intelligence et tres bien repartis et ce mecanisme et tres positive si il est conduit par nos evenement vecus passé et nos reflexion sur ces evenement sa veut dire que n'importe qui ou n'importe quoi peut devenir intelligent et que via les evenement de progrès avec l'ia l'humain deviendra toujours plus intelligent, donc sa se contredis un petit peu mais l'interviewer ah la bonne approche au depart quand même
Le marché va réguler !? Et si on devient du dictature ???? Trop naïf de faire confiance au marché ou au gouvernement... ou les pays étrangers.... je préfère être prudent pour rien que de vivre dans un mode de bisous nours
le fait que le marché regule ne signifie pas que t'auras pas le temps d'etre un dommage collateral, c bien d'etre prudent sa change rien au fait que le monde s'autoregule a un niveau qui nous depasse tous
Tres bon le journaliste la tres pertinant et neutre, pas degueu
Super échange avec beaucoup de bon sens! Je suis de gauche mais je suis aussi pour tout ce qui est dis mais l'individu doit déjà être politisé pour contrôler le caractère autodestructeur de l'humanité, il nous parle d'un outil pour développer très vite de la valeur c'est très bien mais il faut dabord une intelligence collective. Je pense que beaucoup de gens sont de gauche et sont libereaux, loin des clichés gauchos. Aujourd'hui on a pas de regles justes, on est pas prêt à faire avancer l'humanité, ça va a contre sens a cause des privilèges. Il faut déjà faire sauter les classes, les avantages de caste d'héritage et compagnie, après on pourra s'améliorer mais il faut les bases. Actuellement le marché ne travaille pas pour les individus mais pour les gros comptes.
Pour la partie sur le réel, on aura beau être dans la matrice ou je ne sais quoi il faudra bien aller faire popo et manger dans la vraie vie 😅
Très pertinent. L'analyse libérale de l'intervenant est extrêmement juste et subtile, et ce qu'il dit sur les métiers inutiles (genre manager, ressources humaines et toutes ces co**eries) est vrai à cent pour cent.
C'est donc une très bonne nouvelle de savoir que ces métiers de tire-au-flanc vont disparaître dans le néant, au profit des vrais bosseurs free-lance.
cet intervenant, en tout cas, sera très favorablement remplacé par une IA empathe...
Enfin une bonne analyse de nous, les humains. Les egos fragiles ne vont pas apprécier.
Je viens de découvrir Stéphane. J’en aurais mis du tps pour découvrir quelqu’un qui dit tout ce que je pense et dit à mon entourage depuis des années et qui me prennent pour un fou 😅
Cette homme me rend de gauche lunaire.
Cet homme me rend de droite Jupiterienne
Le progrès technique consiste à se simplifier la vie et à travailler moins.
Les humains en 2024: "Flute!!! qu'est ce qu'on va devenir, on a plus de travail" 🤣Quelle tristesse... Vont-ils enfin s'apercevoir que pas de plaisir sans souffrance, pas de joie sans tristesse, pas de vie sans mort? J'en doute.
L'homme s'est créé un petit confort, puis certains ont compris qu'à l'usine on pouvait exploiter les autres, puis on a tout défoncé (pollution etc) parceque bon il faut consommer pour continuer à prendre un pourcentage sur les travail des autres. Alors on a forcé les gens à consommer en leur bourrant le mou de crédits et de pubs. Consommer des trucs dont ils n'ont pas besoin. Puis à coup d'obsolescence programmée, de vendre son uc sur le web etc. On en est là.
Bravo à l'interviewer pour ses questions.
"La création de valeur c'est parce qu'on crée du capital" 🤣elle est bonne celle là, c'est vrai que les pays développés le sont parce qu'ils sont tellement intelligents. Pas du tout parce qu'ils ont volé les ressources dont le pétrole chez les pauvres, en y faisant la guerre ou en assassinant ceux qui tentez de s'organiser pour résister ... non non, rien ne le prouve, surtout pas les guerre passées et en cours.
Je suis d'accords avec vous sur pas mal de chose M. Mallard, mais là franchement faudrait se replonger dans l'histoire. Allez faire un tour en Libye par exemple pour vous faire une idée, ou regardez l'histoire de l’Amérique latine ou des pays du maghreb.
Sauf que faire la guerre voler les ressources et exploiter les populations c'est bel et bein creer du capital, il ne me semble pas qu'il dise l'inverse, il dit aussi qu'il faudrait justement un etat global mondial pour interdire ces choses de façon sûre.
Vraiment un idéaliste de la doctrine du marché, chevillé à la haine de l'état. Mais il faut un système social, basé sur l'individu, mais réalisé par une entreprise bien sûr, pas l'état...
Pourtant, l'état français, comme l'Europe, avance dans la destruction du social et l'aide au privé, depuis 40 ans. Et un état toujours plus fort, associé à ses milliardaires qui n'investissent jamais beaucoup dans les nouveaux marchés pour ne pas nuire à leurs entreprises au modèle vieillissant. Un état de vieillards.
Ceci-dit, j'ai l'âge d'avoir entendu des discours marxistes. Ce n'était pas le marché qui devait produire, c'était la planification étatique. L'état assurait l'égalité matérielle relative des êtres humains. Tous frères travaillant pour le pays... Résultat ? Des vieillards avec une côte de maille faite de médailles à qui on racontait des fables de productivité pour ne pas aller au goulag ! Le danger ce sont les vieillards qui répètent et répètent leurs croyances !
Mais quelle comparaison ! Le libéralisme libertarien a prouvé son efficacité scientifiquement, par l'IA, génétiquement, et par les nanotechs sans doute aussi, avec le darwinisme social qui ne laisse vivre que les dieux du marché, inventifs, qui risquent leur vie et celles de leurs enfants dans des aventures économiques. Ouais, l'homme nouveau chinois rééduqué si nécessaire ou sinon tant pis sdf (il en meurt deux par jour en France). Le communisme a prouvé son inefficacité, enterré, dégagé. Bravo ! Ça rend fainéant ! Comme les cadres sups des multinationales !
Ceci-dit, je suis d'accord que l'IA va combler toutes ses lacunes jusqu'à la conscience, simplement en apprennant ce qu'elle est capable de faire, ses capacités et ses limites. Dans les mains des milliardaires, ça veut dire une masse de sdf abandonnés. Et tant qu'à faire, autant choisir qui on fout à la porte chez les contestataires. Et parfois, c'est tout un pays qu'il faut raser ! Pas de problème ! l'IA ne va pas prendre le pouvoir, elle va obéir au pouvoir de vieillards et ce ne sera pas drôle.
J'ai lu ton livre @Stéphane dès qu'il est sorti et je le recommande dès que possible car il y a de l'or dedans.
Mes tympans viennent d’être détruits. Sorry.
Plus tôt dans la vidéo tu dis que tu souhaites un gouvernement mondiale.... et juste après tu dit que les usa et le Canada est trop gros .... je voudrais comprendre ....
C'est bourré de contradictions son exposé. Des grandes phrases piquee à droite à gauche qui impressionne quand c'est dit dans une conférence devant un parterre de gens qui ne connaissent pas le sujet et boivent les paroles sans trop réfléchir
@r.g1654 a je me disais aussi .... je crois que chaque personne aussi fait appelle a leur idéologie et leur fantasme .... si qui les empêche d'être vrais cohérent dans leur réflexion 😅
Insupportable le gars , le Prof Raoult de l'IA....
J aime beaucoup le début de l interview, mais dés qu il se met à parler de politique, c est insupportable. Pour lui, l innovation la plus rapide possible est le but ultime pour l humanité. L injustice et la souffrance n existe pas, ou ils ne sont pas importants, et le marché doit régler tous nos problèmes. La liberté qu il prône, c est celle qui existe dans la nature, c est à dire la loi du plus fort et le minimum de loi. Personnellement, je suis aussi en faveur de règles internationales (car des problèmes globaux, nécessitent des solutions globales), mais ils faut se battre pour que ces règles protègent les faibles et les opprimés. La déclaration des droits de l'homme de 1948, me parait être une base constructive.
C'est un gars de science po voila quoi
Une fiotte!? @@parodiekiller
Tu as complètement déformé ce qu'il a dit mais bon...
il dit litterralement qu'il veut se progres pour aneantir la pauvreté, si tu n'arrive pas a imaginer sufisament loin les consequence de tout ses propos ne deforme pas c'est propos et n'insinue pas l'inverse du message qu'il donne -_- ta entendus liberal et son probleme avec les socialiste et tous de suite tu pars dans une argumentation a aucun sens parce que ta pas compris ou meme ecouter se qu'il disais le gars est meme pas vraiment liberal c plus un utopist que quoi que se soit d'autre
@@parodiekiller au contraire les gens de science po sont des chialeuses qui fantasment sur les faibles
Un humain qui a compris que le revenu universel est indispensable , incontournable et émancipateur, à tout compris...écoutez le...
ça n'arrivera pas....
Seul l’avenir nous le dira! 😛 On devrait éventuellement chier dans un ordinateur, qui après analyse de l’IA, va nous informer sur notre état de santé. La machine va par la suite nous préparer un repas pour rééquilibrer ta flore intestinale… un asile psychiatrique à ciel ouvert 😂😂😂
Copy past d'une vidéo us en moins bien mdr.
09:20 "on n'est jamais en interaction avec le réel", c'est malheureusement tellement vrai pour 95 % des gens...
C'est le seul mec intéressant qui a été invité sur cette chaine. Le seul techno-optimiste d'ailleurs que je vois ici, ça fait erreur de casting par rapport à tous les collapsologues, effondristes et anti-IA et pessimistes en tout genre qu'on a vu ici, même le futurologue est un pessimiste de première, c'est fou. On dirait presque parfois que le discours de Mallard le dérange.
si quelqu'un veut comprendre tout sa clairement c'est qu'en allant chercher le contenu américain les francais on minimum 1 mois de retard meme sur des sujet extrement important parfois meme semaines pour des evenement politiques qui ont des proportion de fou, c'est interessant d'entendre quelqu'un en parler d'emblé
❤
Excellent. Beaucoup de coups de pied au cul intellectuels. Bravo et merci !
La ville de Grafton dans le New Hampshire, a enfin pu mettre le libertarisme en action.
Son émancipation est une réussite.
Notamment pour la biodiversité.
"Les humains ont envie d’être seulement en interactions avec eux mêmes..." ca fait parti des nombreuses affirmations sortie complètement fausses, le pire ce sont les gens qui boivent cette bouillabaisse sans se poser de questions. Quel ennui ce monde décrit...
Et tu t'intéresse a qui en disant ca ?
Quand il précise à 1:05:40, que lorsque quelqu'un prend des substances l'alcool et autres ils voient les choses différemment oui d'accord mais le cas contraire " sans susbtance" est vrai également.
Le cas des rêve lucide, les sorties hors du corps.
Comment explique t'on que certaines personnes communiquent avec une table Ouija? C'est un algorithme ?
GROS BRANLEUR !!!
pas-sion-nant ! j'aurais aimé qu'on donne une place au sujet de la religion/dieu dans cette méga-reconsidération civilisationnelle IA, ou du moins qu'on interview l'interessé sur ce qu'il en pense, comme une pièce du puzzle écartée de l'équation.
J'ai adoré! seul truc chiant c'est une pub chaque 5 minutes...
Je pense que théoriquement il peut y avoir peu de perte d'emploi parce que il y a des tas de services, des tas de besoins qui ne sont actuellement pas satisfaits et qui pourrait être fournis par une collaboration humains machines ou par les humains seuls enfin libérés de leurs tâches machiniques
32:17 "On sait que le libéralisme marche" LOL, vaux mieux entendre ça que d'être sourd, comme disais l'autre. S'il y avait eu la précision "pour une petite partie de la population qui était déjà riche avant le libéralisme", je dirais pas non, mais...
Je quitte, belles continuations dans les nuages
Le libéralisme c'est la liberté pour les capitalistes d'exploiter les prolétaires, et ça a toujours fonctionné, la preuve les capitalistes sont de plus en plus riche avec cette technique, et ils peuvent délocaliser dans des pays où ils auront plus de liberté pour détruire les plus faibles.
Il a donc raison lorsqu'il dit que ça fonctionne, c'est juste que les prolétaires eux n'ont aucun intérêt la dedans
En résumé, on va devenir des crétins d’assistés 😢
Petite remarque: l’automatisation des tâches n’a jamais supprimé le travail. Ce qui fait la valeur d’une production,c’est le travail vivant (humain). Le travail mort (machine) ne fait que déprécier la valeur de toute production. Ce sont des bases élémentaires en économie, dommage que ce monsieur les ignore.
Une IA n’aura jamais d’empathie, ce ne sera qu’une simulation. Donc, l’IA comme tous les outils ne pense pas, au mieux il recombine des données et si l’humain n’a pas de libre arbitre, l’IA n’en a pas davantage. La grande différence entre l’humain et l’IA, c’est sa capacité à ressentir physiquement la douleur et d’avoir conscience de nous-mêmes. Cet homme devrait lire la « phénoménologie de l’esprit » de Hegel, il raconterait alors moins de bêtises. Science sans conscience n’est que ruine de l’âme.
Pour que la conscience soit !
Mes oreilles saignent... 32mn avant de couper court par fatigue... Aucune science, beaucoup d'opinion.
Il fait de la vulgarisation
@@bossgd100 De la grossièreté a ce stade.
c'est marrant parce qui ya aucun argument c'est juste ton opinion aussi du coup, y'en a juste qu'une sans aucun exemple sa mets bien
@@bossgd100vulgarisation ne veut pas dire donner son opinion, au contraire
@edgardsimon983
Ce support est fait pour des commentaires, donc des opinions. Difficile de développer en quelques lignes sur même que 32mn de parlote. Par exemple, il ne donne aucune définition. Il ne fait qu'avancer des arguments d’autorité. Ou sont les études qui prouvent que l'humain est moins empathique qu'une machine ? Celles qui prouvent que la main invisible du marcher régule tout ? Que si tu donnes les moyens de vivre a des gens, ils ne produisent rien ? Que de la reconnaissance de la personne en parallèle d'un revenu ne pourrait pas être suffisante ? Et j'en passe beaucoup.
Des refs pour que nous puissions vérifier, comprendre en détail ses propos.
Des définitions aussi comme la différence entre induction et déduction quand on se permet un topos pour expliquer ce qu'est l'intelligence et le rapport a la conscience.
Il s'appuie sur un vieux mythe sans jamais vraiment le définir qui consiste a penser que tout est mathématique. Et le chaos dans tout ça ? Comment est il géré ?
Le fait que les gens veulent uniquement être avec eux même, en autarcie intellectuelle et sociale. Le confinement a prouvé le contraire il me semble. Jusqu'au mouvement des pages blanches. Il me semble aussi que des pulsions primaires poussent les gens a avoir des rapports physiques.
Il n'y a aucune échelle de temps. Incapable de prospective visiblement puisqu'il faudrait intégrer des notions de climat, de géopolitique. Alors pourquoi se prononcer autant sur un futur qui n'a pas plus de chance d'arriver qu'un autre qui intégrerait aussi de l'I.A ?
J'en passe encore.
Voila, en espérant que ça te mette bien, ou mieux en tous cas pour développer ta propre réflexion.
Je pense que d'une certaine manière, on va être le bras droit de l'IA. C'est elle qui va nous dire quoi faire et comment le faire. On va être un peu comme son employé.
Très intéressant, mais il faut réellement se projeter dans l'avenir. Le marché qui nous a emmené jusqu'ici en effet va disparaître. Avec une vraie intelligence et plus de tromperies, il n'y aura plus de concurrence. L'IA nous dira sans se tromper ce qu'il est préférable d'acheter, de consommer. Le travail que l'on appellera esclavagisme n'existera plus et les humains pourront se concentrer sur leurs liens entre eux, sur la protection de la planète. Ce nouveau monde s'ouvrira sur ce qui n'est aujourd'hui pas rentable et ça sera beaucoup plus intelligent !
l'invité confond empathie et policé. LA machine ne sera pas plus empathique, elle mettra juste plus de formes algorithmiques dans son élocution. D'ailleurs elle le fait déjà.
Ce type raconte juste n'importe quoi : "s'il existe une entité qui pousse algorithmiquement parlant une idéologie, le marche veut qu'il se créé une place alternative".
Ah ouais ?... Il y a une alternative (en poids) à youtube ? facebook ? X ? instagram ? tiktok ? Non. Or , TOUTES ces plateformes poussent la même idéologie et la même censure.
La 9eme de Beethoven par Karayan . 200 personnes qui mettent leur tripes et leur âme : va modéliser ca ! Après si on pense que la musique c'est blackpink et David guetta ,moi je peux plus rien
Intéressant ! Mais le nombre d’interruptions publicitaires est atroce !
Intéressant...et oui le bouddhisme, l'advaita, la vérité est là sous nos yeux depuis des millénaires et ca veut pas aller voir en profondeur ... 😂
Pas certain que l’animal social que nous sommes ne supporte pas la présence, ne serait-ce que physique, de nos pairs.
A comparer aux (affreuses) expériences sur l’isolation sociale de macaques dans les années 70.
En tout super idée pour tous nous tenir en laisse ! Quel monde de m
Dans les jeux les joueurs se sentent connectés à leur potes, pas sûr que ce soit comparable
Prends les macaques de 2020. Ceux qui furent confines pendant 2 ans et plus et dont je fais parti.
Ce gars reprend la pensee d'un autre qui parle de l'isolation par l'individualisme forcene que l'I.A generative va permettre d'energiser et satisfaire. Seul hic, c'est pas fait et on a aussi tendance a revenir en arriere sur plein de choses. Puisqu'il parle de l'homme machine, il devrait parler de reactance. Le rejet qui sera donne a tout ce que cet univers pourrait bien pouvoir generer.
Bref, il a un fantasme. Il a un manque d'affection et de reconnaissance evident qui le poussent a vouloir avoir des phrases et des positions chocs sur des sujets qu'il ne connait pas vraiment. Bosser dans un domaine ne suffit pas a le maitriser.
Contre-arguments: les pays qui vont faire un usage massif de l'IA sont ceux qui ont déjà commencé à numériser leur économie bien avant la popularisation du ML/DL et de la GAI, à savoir des pays comme l'Estonie, la Chine (province de Shenzhen) et Singapour, et dans ce genre de pays, le numérique n'a rien "remplacé" du tout, il sert juste de levier aux travailleurs pour leur permettre d'accomplir leurs objectifs plus rapidement.
Puis je trouve qu'on vit dans un pays suffisamment techno-frileux pour en rajouter avec du sensationnel anxiogène, mais ce n'est que mon avis.
Les moines tibétains sont doués en empathie? Ça m'avait échappé
Oui, les moines tibétains sont souvent considérés comme très doués en empathie, et cela est lié à leur formation spirituelle et méditative. La pratique bouddhiste tibétaine inclut des techniques spécifiques pour cultiver la compassion, comme la méditation de Tonglen (prendre et donner) et la méditation de la compassion universelle, qui incitent les pratiquants à ressentir de la bienveillance envers tous les êtres vivants.
Ton modèle d'emploi est déja dépassé, les personnes au travail dans la plus grande précarité en son dégoutées, les rendements la qualité ce sont effondrées, ton idéal salarial est juste la précarité comme valeur centrale ! de la merde et meme criminel dans certain cas ! Il faut au contraire une société avec une sécurité sociale, ce n'est pas pour rien que la France avait cette avance, technologique, nous vivions à l'époque dans une société sécurisée sur le plan social et meme sécuritaire, aujourd'hui avec la destruction sociale est venu la destruction de notre culture et l'insécurité. Ce modèle néolibéral n'est la que pour servir nos dirigeants qui ont trahis le peuple.
Le Big Bang et l'évolution ne sont que des théories, ne l'oublions pas.
Je ne sais pas vraiment pourquoi mais j’ai l’impression qu’il a été dit ici beaucoup de bullshit.
Ce Monsieur va être déçu de l’avenir tel qu’il le rêve.
En effet lorsqu'il se lance dans la politique, les absurdités pleuvent. Surtout au sujet du marché et du libéralisme. En réalité le libéralisme n'a été mis en œuvre dans aucun pays au monde, simplement parce que le capitalisme, son en ennemi n'en veut pas.
Sachant que certains humains sont allés si loin dans l'erreur qu'ils ne sont plus du tout humains.
La réalité ce n'est pas la perception, qu'on la voit bleu ou jaune, elle bien réelle ! Ce type est carrément flippant, il touche plus terre le gars. Ce qui est sûr c'est que la réalité c'est pas son truc alors ces prédictions... Sa pensée oublie beaucoup, beaucoup de facteurs et ne maîtrise absolument pas bien des sujets qu'ils explicite. En tout cas il à l'air assez fier de lui le garçon ainsi que des énormités qu'il dégoise. Il faudrait lui dire que c'est son ultra-libéralisme à la con qui nous à foutu dans la merde depuis 40 ans, certainement pas la gauche qui à perdu la bataille depuis un certain temps... Ce type est un Elon Musk sous acide stéroïdé... Ceci dit pour ce qui est du pouvoir de nos états... il ne dit pas que des conneries. La politique est bien en train de crever.
L'émission est top mais trop de pubs
Comment atteindre un tel niveau de méconnaissance de l'âme humaine ?
Un "n'est que"- tiste. L'IA va aussi rassembler autour de la table de la question de l'Homme les darwinistes sociaux et autres réductionnistes matérialistes. Tant mieux. Tout le monde sera là. Tout est déterminé de tout façon.
Tout ça se base sur un paradigme faux qui est déconnecté de la source, la capacité naturelle des humains à être bon et à corriger ses erreurs. Ces gens ne connaissent pas l'humain, mais ils sont très doués pour faire croire qu'ils le connaissent. Et ils sont même si "intelligent" qu'ils se mentent à eux même
Le mots gouvernement mondial est sorti de sa bouche ou j'ai mal compris ?
Vivement car y a trop de gamin derrière les écrans !
Un peu d'activité physique car IA ne pourra pas remplacer