Livres audio GRATUITS (nouveautés régulièrement) : amzn.to/3HOJ3UG Livres audio S.F GRATUITS : amzn.to/42QRecQ Le meilleur de la vulgarisation : amzn.to/3Soo4wA Le meilleur d'Etienne Klein : amzn.to/4bv9s7n Le meilleur d'Aurélien Barrau : amzn.to/4bt1DPK Le meilleur de Hubert Reeves : amzn.to/4br7Ewj Le meilleur de Stephen Hawking : amzn.to/3OzxJ2q
Nous ne discutons pas ici du fonctionnement de l'IA, de sa technicité. Nous parlons ici de la direction que nous souhaiterions prendre. Nul besoin d'être spécialiste en mécanique automobile pour se demander si les parkings, les autoroutes et tout ce qui va avec nous font envie. Et la poésie dont parle Aurélien Barrau n'est pas l'alexandrin de Molière. On oppose le poétique et le prosaïque. L'être et l'automate.
Non mais bonjour la condescendance de la réponse. Peut-être que vous comprenez Aurélien Barrau mais ne cherchez pas à me comprendre, surtout sur un unique commentaire. J' ai l'habitude d'être sous-estimée et cela commence vraiment à devenir lassant.
@@ChristineRicardo-r1l Bonjour Christine, Je vous prie de m'excuser si je vous ai froissée, telle n'était pas mon intention. Il m'est très rare de commenter sur des réseaux "sociaux" et force est de constater les limites de l'exercice. Limites non pas dues aux personnes mais au médium qui ne permets pas d'apporter la nuance d'une conversation. Pour faire simple, en réponse à cette vidéo, je trouve intéressant et intelligent de commencer par se demander ce que l'on veut, avant de proposer une solution ou alternative, comme ont l'habitude de la faire les gens en quête de clics ou d'électorat.
Quand je commence une vidéo de Aurelien Barrau, il pense et parle tellement.vite que je vérifie à chaque fois si je n'ai pas mis la vitesse de lecture en x1,5 sans le faire exprès 😂 Ça vous l'a jamais fait? A moins que ce soit moi qui suis trop lent... 😅
Personnellement je préfère quand il parle à cette vitesse. C'est le débit de parole qui me convient. Quand il parle plus lentement j' ai plus de mal à le suivre car j' essaie de deviner ce qu'il va dire et cela fatigue mon cerveau. C'est un peu paradoxal quand même.
Juste. Merci. Haute la barre, pour une fois. ... à l'époque d'une bassesse abyssale. ... heureusement, Aurelien est là. Malgré une absence tragique d'oreilles capables. ......
@@tig_6112 Il a parlé français mais je crois que vous n'avez pourtant pas compris, il a dit "Haute la barre", "Malgré une absence TRAGIQUE d'oreilles capables", c'était là devant vos yeux, et à ça vous répondez "C'est moi haha je n'ai pas d'oreilles capables yoloooo !" 🤯🧐🧐🧐🧐 On en a vu en fait des vidéos "d'experts" en tout genre, que ce soit avec mise en garde ou non comme cela le fut pour la télé à l'époque, mais il y a des faits, le taux de dépression n'a cessé d'augmenter avec le taux de suicide (rien que comparer les années 1945 avec aujourd'hui n'a même plus de sens, pour dire, société de mort), la bêtise est en constante évolution, et bien entendu comme la bêtise s'est bien développée maintenant c'est pratique pour ceux qui s'enrichissent car ils ne sont même plus aptes à comprendre que c'est nocif 🤯😱. L'expression "l'idiot utile", ne veut pas rien dire, qu'est-ce qui est la seule chose importante sur Terre sinon l'humain ? Le bon vivre, le collectif, le bonheur et l'amour ? Pour l'instant les IA commencent à séparer des couples par les IA "de rencontre faites sur mesure" en plus d'augmenter le taux de suicide et sur ça tu as carrément des vidéos qui parlent de plaintes portés à l'encontre de boîtes gérant une IA dont je n'ai plus le nom pour avoir contribuer au suicide d'hommes, enfin et pour finir, peu à peu des études commencent à germer et tendent à montrer l'impact néfaste sur l'intelligence. Et dans tout ça, on a Aurélien Barrau, celui qui ranime l'humain chez pas mal de gens au cas où tu ne l'aurais pas remarqué et qui chez beaucoup fait ressortir l'évidence de sa nuisance.
C'est un peu honteux d'avoir une description de la video en ne paelant que d'Aurélien Barrau et aucun mot sur l'autre invitée. Je cherche son nom je galere alors que sont point de vue est au moins aussi intéressante qu'aurelien barrau. Bref si le modérateur de la video pouvair avoir un peu de respect pour les invite ca serait bien d'ajouter son nom. En tout cas super conference ! Merci aux deux invités qui se complète parfaitement dans leur point de vue ! Passionnant :)
Elle pointe objectivement des limites à la solution proposée par Aurélien et elle le fait avec des mots que les piliers de bar ne connaissent pas. En plus elle s'y connait sur l'IA
Faut-il être expert en biologie pour dire qu'il est difficile de respirer près d'un pot d'échappement ? L'humanité est-il entrain d'oublier le rôle que nous apporte la philosophie? La philosophie n'est-il pas l'art d'éveiller simplement la conscience humaine ? Faut il attendre d'être expert en tout pour se questionner et étaler des faits de notre actuelle réalité ?
Félicitations pour cette nouvelle vidéo Aurélien barreau est parfait des vérités encore des vérités toujours des vérités et rien ne change le monde est fou..l être humain va à sa perte quel dommage toute cette évolution pour en arriver là c est lamentable je regrette parfois d être un homme, courage à tous !!!✨✨✨
Il ne faut pas, tout va bien se passer comme toujours, des guerres, des morts, des moments d'accalmie, ou pas. Le principal, vivre sa vie, nous n'en avons qu'une, mais dans le respect de ses convictions. La peur ne fait pas avancer.
Quand en une phrase on est capable de dire autant de fois "vérités" on a toutes les chances de se tromper. La notion de vérité est totalement subjective , tout comme l'avis d'Aurélien, ce n'est pas sa spécialité, et il laisse bien trop ses idéologies prendre le pas sur sa pensée. Il ne peut être objectif tant on le sent, et on le sait émotionnellement investi par ses idéologies. Vous voulez en savoir plus sur l'IA, allez voir des vidéos de spécialistes sur l'IA, elles sont objectives, tout aussi inquiétantes sur les dangers, mais au moins ils savent de quoi ils parlent et ne sont pas aveuglés par le prisme idéologique.
C'est bien la preuve que l'intelligence, artificielle ou pas, ne soit pour l'instant nulle part. Mais si on la cherche et que tout aille de travers, c'est la preuve que ce qu'on a à trouver c'est ce qui fasse que tout aille de travers, et qu'on ne cherche pas encore là où soit l'explication, soit dans ce que nous pensons, à tort, être "notre" cerveau, le premier signe d'intelligence étant de comprendre ça. J'oubliais les psys, mais non en fait, eux aussi pensent que ce "truc" soit notre cerveau, ce qui fait que comme les autres ils ne comprennent rien. Le "truc" dysfonctionne, et notre seule erreur, mais d'une taille sidérale, est de ne pas partir de là comme hypothèse à développer. Le "truc" fait que notre personne tombe Amoureuse, et en même temps chez plus de 95% des personnes fait que ces personnes ne puissent pas s'apercevoir que ça leur arrive, signe évident d'un dysfonctionnement, soit empêcher ce qui pourtant est en même temps mis en place. Les gens ne voient pas mon "en même temps" mais beaucoup ont cru celui de Macron, et ce lien entre deux "en même temps" n'est pas un hasard. Les liens sont partout. Nous cherchons la lune. C'est qui déjà le premier qui a foulé celle-ci de son pas? Un certain Neil, ce qui donne écrit à l'envers Lien, et comme dirait Desproges, étonnant, non?
J'aime cette dame qui fait l'éloge du travail répétitif en parlant de "respiration" et qui démontre exactement le contraire en ne reprenant quasi pas son souffle pour parler 🙄
Aahhh.... les toilettes sèches ! Je me souviens aussi d’avoir chié sur une dune en plein désert dans le sud marocain sahraoui , quel retour aux origines ce fut ! Quelle communion avec le cosmos ! Comment l’IA pourra comprendre cette extase humaine . Non l’homme est tunique.
Nous continuons à confondre intelligence et compétences. C'est compréhensif car s'il y a énormément de gens compétents, il y en a très peu intelligents.
Tout dépend de ce que l'on donne comme définitions de ces deux termes et d'aprés le contexte de la phrase que vous venez d'écrire nela, me fait penser (ça n'engage que moi mon ressenti sans grande réflexion ce serait même intuitif ) à la différence qur'Einstein faisait entre la connaissance et l'imagination c'est à dire entre le poétique et le prosaïque ! Bien à vous !
Je comprends ce que dit Aurélien Barrau par contre j'ai plus de mal avec ce que dit Asma Mhalla. Je ne suis pas spécialiste de l'IA et je n' ai pas eu l'occasion de regarder la vidéo en restant concentrée, je la garde dans ma liste à regarder plus tard.
Contrairement à ce que dit Mr Barreau la vérité n'existe pas stricto sensus, mais elle n'est qu'un faisceau de concordances plus ou moins acceptables qui une fois agrégées donne un aperçu de la vérité d'une chose. En cela l'IA, permettant d'explorer le domaine des possibles qu'on veut bien lui proposer de façon extrêmement rapide, et en ce sens mime parfaitement le comportement analytique du cerveau qui est une éponge à informations passant son temps à combiner, sélectionner, élaguer (apprentissage profond) pour répondre à un stimulus (le prompt d'interrogation) et retomber dans un état d'énergie et d'entropie acceptable (extraction des résultats ayant le poids le plus fort). Une chose est sûre, l'IA n'invente rien dans le sens où elle n'a pas de critères objectifs de sélection de ce qui est intéressant ou non contrairement aux êtres vivants dont l'enveloppe biologique conditionne en grande partie son déterminisme. Un pur esprit ne peut interagir avec son environnement et donc ne "sert" objectivement à rien.
au moins, les 15 premières secondes posent le contexte concret : c'est l'opinion d'un type très compétent dans son domaine, et qui ne l'est pourtant pas sur ces sujets, un peu comme Hawkins. vous ne comprenez toujours pas en quoi c'est nul ? imaginez qu'un Yann Lecun donne son avis sur la mécanique quantique juste "parce qu'il a des notions"
Il a un cerveau je te signale, tandis que toi non et ça se comprend vite fait, "monsieur" qui remet toute sa vie entre les mains d'expert et qui ne comprend toujours pas qu'il est castré intellectuellement
@@emmanuelferraille1306 j'ai pas regardé la vidéo, au bout de 5min j'ai compris l'idée de base j'ai pris la tangente. très essentiellement le problème ici n'est pas qu'il dise des choses fausses mais que ce soit une banale opinion éclairée uniquement d'à priori négatifs, là où une critique un tant soi peu objective nuancerait en reconnaissant l'écrasante majorité de points positifs liés à ces technologies. on fait à l'intelligence artificielle tous les procès possibles et imaginables, c'est à la mode ; on profite de ce que les gens en ont spontanément peur pour lui mettre sur le dos l'ensemble des problèmes de la planète, alors qu'elle est loin d'être la seule responsable et que ses innombrables points positifs, pourtant déjà visibles après seulement une décennie, sont systématiquement oubliés ou passés sous silence. c'est un problème non pas parce qu'il a une opinion, mais parce que le public est habitué à l'entendre faire part de ce qu'il sait, de façon neutre, et non seulement de ce qu'il croit et éminemment politisé, or il profite assez allègrement de sa notoriété pour pousser ses opinions. y'en a qui aiment, perso je préfère le savoir et la science à la partisanerie et au billet d'opinion.
@suozdeco867 ok le philosophe. Toutes les Cassandre ne se sont pas plantés. Nous le confirmons aujourd'hui, encore, avec le changement climatique Anthropique consensuel cataclysmique. La sixième extinction Anthropique. Et ces fous autour de l'IA pour faire toujours plus, toujours pire. Pharmakon. Ça, c'est la réalité de tous. La vôtre aussi, que vous le vouliez ou non. Y a la réalité et nos interprétations. De bonnes et des fausses.
@@suozdeco867 C'est le cas de tous, lorsqu'il y avait la propagande hitlérienne bien peu de monde s'en sont rendus compte, il y avait ceux qui pensaient servir leur patrie en confiant aux autorités les juifs pour les amener dans les camps de concentration à ces méchants juifs... Puis un jour la vérité a surgie et certains ont pris conscience qu'ils avaient validé la maltraitance de ce qui avait été par propagande été désignés comme les méchants par Hitler même qui détestait profondément les juifs. Ces gens avant de le comprendre disaient aussi que "leur interprétation ne sont que le reflet de leur réalité" à ces gens qui croyaient en une propagande agissante et en le fait que les juifs étaient des innocents qu'il fallait protéger, et qui avaient vu juste. Celui qui ne peut pas voir ne peut reconnaître et donc savoir, son incompétence et son incapacité même à ouvrir cette simple hypothèse l'amènera à supposer d'autres choses pourvu que ce soit un peu cohérent et lui permette de se maintenir dans sa croyance.
@@IArrrt L'imagination... Reste dans ton imaginaire pendant que d'autres sont sur terre et comprennent bien ce qu'il se passe et les circonstances dans lesquelles ces IA s'apprêtent à naître, c'est bien celui qui n'a aucune imagination qui n'imagine que ce qu'on lui présente comme vrai, incapable de voir au delà les risques et dangers. Vous foutez la merde sur Terre depuis tellement de siècles déjà les comme vous, à croire que vous n'en aurez jamais assez d'être des nuisibles au bien être humain, du fait de vos croyances erronées. Continuez de rêver.
L'avis de Aurélien barrau est un avis respectable ,comme les avis exprimés sincèrement en tant que scientifique ; mais il me semble a mon avis aussi que l'intelligence artificielle a certes une mémoire ,mais sans conscience dont le contenu d'informations appartient a l'intelligence naturelle collective de toute l'humanité qui a une mémoire collective et la conscience collective .quant au danger de l'intelligence artificielle ,je ne le vois que pour les humains qui sont des handicapés d'intelligence naturelle qui est l'essence de l'esprit qui se connecte a l'essence de l'esprit supérieur créateur de toutes créatures et de la matière , le plus clément ,la lumière des cieux et de la terre ,l'omniscient ,la vie éternelles . Mes respects pour Aurélien barrau .
il parle du lien personnel , le vecu a travers l expression artistique. de l interieur vers l exterieur. L IA ne peut pas faire cela. Comme vous dites, sans conscience personnelle, ni meme conscience collective. Juste une collection.
@@Nenko_Music on sait très bien que l'IA n'a pas conscience de ce qu'elle fait ni de pourquoi elle le fait. C'est comme si on critiquait un chat parce qu'il n'a pas les bonnes caractéristiques pour être un bon chien ou l'inverse, ça n'a aucun sens
@@br4713 ouioui c est tres bien, on est daccord, je repondais a quelqu un qui posait un 'mais" qlors que bien e videment tout le monde est d accord sur le sujet. Pas un avis revolutionnaire.
j'ai posé une question à l' IA: Question que pensez- vous de l'observation de la beauté de la vue de notre ciel et de notre galaxie galaxie : Réponse : C'est très magnifique et vraiment beau, chacun d'entre devrait voir ce ciel si superbe, etc. : Deuxième question: Avez vous déjà observé ce ciel et notre galaxie . Réponse: Non je n'ai rien observé de cela. Bravo. Q
Qui sont les deux autres intervenants ? Ça m'a l'air d'être des pointures intellectuelles aussi, surtout la femme. C'est dommage que leur nom ne soit pas mentionné dans la description
Entre un grand spécialiste de sa spécialité, qui s'exprime sur tout autre chose que sa spécialité, mais à qui on attribue de la valeur parce qu'il est doué dans son domaine, et entre deux intervenants intervieweurs qui sont d'une nullité affligeante pour ce qu'ils font présenter et interviewer ( même si par ailleurs Ils ont certainement pleins de qualités), ça donne un contenu très indigeste. Sur le fond, beaucoup de biais de confirmation de la part d'un homme qui est, et revendique son idéologie ou plutôt ses idéologies, écolo, woke etc... Bref bien mainstream, cochant toutes les cases de la bien-pensance . Il en résulte l'utilisation de faits objectifs pour en tirer des conclusions subjectives, inspirées par de multiples idéologies très contestables et dont les méfaits se font déjà largement sentir. Bon une petite allusion au colonialisme que les blancs "subiraient" pour la première fois, alors que l'on a déjà subit maints et maints colonialismes et que l'on a su en tirer de grandes choses et avancer, sans faire ouin ouin pendant des siècles... Bref, si ce qu'il dit n'es pas faux en soit, ce n'est pas objectif, et il rejette les éléments qui ne vont pas dans le sens de ses idéologies, et de par sa stature de scientifique renommé, on lui donne une crédibilité sur tous les autres sujets comme si il était spécialiste de tout. Non désolé il n'est pas spécialiste de tout, quand bien même il mettrait son intelligence dans ses centres d'intérêt, le fait qu'il soit idéologisé à outrance rend ses analyses au contraire très peu valables. Il faut une objectivité, une neutralité pour pouvoir prétendre à un jugement valable. Mais bon il y a des choses intéressantes, mais entre l'idéologie et de mauvais intervieweurs... C'est très indigeste oui.
Et les deux à côtés, c'est quoi leurs spécialités ? Ce sont quoi leurs qualifications ? Ils balancent des assertions, mais sans nous donner de sources qui justifient leurs propos... C'est la aussi suintant d'idéologies tiktok, et de culture woke hyper orientée. Si vous voulez en savoir plus sur l'IA allez voir d'autres vidéos qui ne parlent que d'ia , là ce n'est qu'un déversement idéologique sur un prétexte qu'est l'IA
32:55 moi oui. Depuis 2008 Google en particulier et tout internet en générale se dégradent au point de devenir d inutilisables outils toxiques, et GPT à redressé la balance en restaurant une accessibilité qualitative à l information pertinente. J'ai a nouveau accès aux information dont j'ai besoin , avec un impact fort sur ma qualité vie ( perso et pro ).
@@stompfolks Je paye pas non plus un abonnement à GPT. Et je trouve quand même qu'en mode gratuit il a changé ma vie. Techniquement, Perplexity est parfois encore mieux. Perplexity a mis à l'amende des dizaines de spécialistes et d'administrations; il m'a aidé dans des démarches ou plus de 60 fonctionnaires, et 4 experts que j'ai payés se sont avérés inaptes. Et je ne l'utilise qu'en mode gratuit.
Sur le web : attention IA, l'IA va tous nous tuer, IA va contrôler le monde etc... xD IA Générative : Cool le chemin est déjà tracé, sa se chie déjà dessus avant que j'arrive !
Le problème n'est pas que l'IA est dangereuse car ça existe depuis un certain temps et cela profitait à un certain nombre de personnes. Maintenant que ces intelligences sont ouvertes au monde entier ça dérange et je trouve cela très égoïste et malsain de la part de ceux qui prônent le côté obscur de la chose. Quand il s'agit de se faire des sommes astronomiques sur le dos des pauvres, ça ne dérange pas et pourtant l'IA était présent et ça profitait à certains. Maintenant tout le monde peut profiter et gagner sa vie, en ce moment on parle de fin du monde 😂 Il y a une erreur dans cette affaire 😂 Je me demande s'ils ne vont pas interdire l'IA au monde entier et pratiquer l'égoïsme ! C'est bien dommage 😢
Bon Aurélien Barrau est brillant ; sa pensée est articulée, rationnel, construite … Même si je ne partage son paradigme politique. « Elle » pour répondre à aux questions posées c’est Asma Mhalla ; un pur produit de notre enseignement supérieur « progresse-gauchiste » ScPo .. etc, officiant au CNRS… Son propos est désarticulé, ne suit aucune ligne conductrice, un mélange faussement intellectuel de différents concepts … des connaissances limitée, Une pensée biaisée .. et bien pensante… Au final l’AGI c’est Aurélien Barreau qui pose le vrai pbm originel … notre pauvre terre et matrice nourricière est oubliée … etc
Pour les mots compliqués, il y a des dictionnaires et en terme de savoirs c'est enrichissant. Pour la paresse c'est plus compliqué et parfois il n'y a rien à faire !
@@lestetesailleurs ce n'était pas pour dire que je ne comprend pas, mais plutôt pour exprimer un sentiment. Mais pour le second degré c'est peut-être plus compliqué pour certains... Quant aux dictionnaires, s'il faut les utiliser 3 fois pour une phrase, ben ça en rebute beaucoup non ? Quant au terme de savoir, de savoir factuel, personnellement je n'ai rien appris dans cette vidéo
Mais c’est sure que le rapport qualité prix de la PRO est intestable. Aucune config maison peut rivaliser une optimisation industrielle pour une application : le JV. Et même elle comble un gap entre de rapport prix puissance qui a toujours existé entre console et PC. D un côté les consoles cheap avec des graphismes baveux et des PC hors de prix avec des jeux clean. Il y avait peu être un compromis ? Bah le voilà 🙌.
@@2005nostalgair Asma Mhalla est une experte respectée dans les domaines de la technopolitique et des enjeux liés aux nouvelles technologies. Je suis curieux de comprendre ce qui motive votre commentaire : est-ce que vous êtes en désaccord avec certaines de ses idées, ou y a-t-il un contexte spécifique à son parcours qui vous fait penser cela ? J'apprécierais d'en savoir plus sur votre point de vue.
Ah je me disais aussi qu'ils n'avaient pas encore parlé de Gaza ou la guerre en Ukraine! Ce sont les nouveaux points godwin... Et avec autant de certitudes, cette dame va bientot se présenter comme Presidente du Monde! Elle sait tout sur tout et détient la verité absolue. Moi qui croyais que les bons scientifiques devait cultiver le doute et une forme d'humilité... je suis pour la liberté d'expression mais des fois je me dis que certains devrait apprendre à se taire un peu plus...
aurélien ne dit que des vérités . on a bien 500 000 européens qui meurent chaque année a cause de la polution dont 50 000 rien qu'en france. c'est énorme . et personne n'en parle. bravo a la jeune femme aussi qui maîtrise son domaine IA
Mais parcontre on ne l'entend strictement JAMAIS sur les massacres multiples et exponentiels d'autochtones européens commis par les fameux "gens du sud " comme il dit...
Le concept de '' récupération '' '' d'assimilation ''par le système. Les penseurs du xx ème avaient compris que le système capitaliste était capable de '' récupérer '' '' d'assimiler '' même ses contradictions et que tout discours à son encontre. Appliqué a l'IA ceci nous explique que TOUT discours sur l'IA profite à son développement. Les discours les plus alarmistes sont aussi ceux qui aident à sa mise en place.. Connaissant assez les intellectuels comme A barrau je ne doute pas qu'il le sache. Alors pourquoi tant de conférence à se sujet où il '' loue '' les anti les alarmistes et bien pour se faire du fric . Il surfe sur vos peur 😃😃😃🤣🤣🤣
- « Ce n’était pas complètement inutile de rester chez soi, pendant le covid… » (= Mot d’ordre antirassuriste, dogme religieux, arrêté de police). Aurions-nous été abusés, manipulés ? De toute façon c’est pas le sujet -> vite vite, on met ça sous le tapis.
Le prosélytisme du début sur le climat c'étaiT pas obligatoire hein ... En lisant sa fiche en plus, Barrau nous prépare une entrée en politique dans moins de 2 ans , pour sur ! -_- 4mn de visionnage : NEXT
c est le but il balance ce qu il ont appris hier et voila. C est mediocre vraiment. Pas de temps de reflexion comme avant, pas de controle de débit et information sans liens apparents...
Elle est assez pedante cette jeune femme.. Qui peut nier que leurope et la france ont fait le choix de la réglementation? Et que ca penalise linnovation et notre puissance et donc notre voix et influence dans le monde. Et elle devrait aussi constater que les US et la Chine reglementent aussi. Ils ne sont pas neuneus non plus.. Quel mepris! Cest à cause deorgueilleux de ce type que la France seffondre à tous les niveaux. Et en plus, maintenant affaiblis, ils font des lecons de morale au monde entier? Cest une blague? Ca faiit bien marrer les Brics en tout cas. 😂
@@xiaopan5673 C'est la bêtise qui cause problème, et jusqu'à preuve du contraire ton lien entre la prétention de cette femme et l'échec occidentale n'a absolument, mais alors absolument aucun putain de bordel de sens, elle est sûre d'elle et ça te dérange car tu penses autrement, c'est petit, petit, petit et misérable comme comportement, t'es bien plus prêt d'être une cause d'un échec qu'elle jusqu'à preuve du contraire
S'auto proclamer comme un expert alors que ses connaissances sur le sujet ne sont que généralistes, qu'il existe des personnes bien plus compétentes dans le domaine et qui elles ont des avis totalement opposés...il est parfois préférable de cesser de s'écouter parler.
En voilà un con, il n'a pas d'oreilles c'est pour ça, pas faute de préciser depuis le départ que ça ne sont pas des experts, l'expert est là pour apporter les informations nécessaires à une certaine compréhension, une fois ces informations partagées c'est su en fait ducon, et ça n'est pas à l'expert de quoi que ce soit de décider du vrai du faux ou du souhaitable ou non souhaitable parce que t'as envie en fait, il serait temps d'arrêter de prendre les gens pour aussi cons que toi à la fin l'endoctriné, le mouton, le toutou, le chien chien, incapable de penser par lui même tant son cerveau est rikiki comme son zizi
La fameuse notion d'ultracrepidarianisme tant décrite par Etienne KLEIN. Je trouve pourtant qu' Aurelien BARRAU n'est aucunement concerné. Bien au contraire. Alors, quand vous parlez de vrais experts, à qui pensez-vous exactement et en quoi sont-ils plus solides dans leurs explications ?
Existe t'il une seule I.A. qui ait posé une hypothèse par elle-même et qui l'ait vérifiée par au moins quelques raisonnements? Si non, aucun signe d'intelligence. La messe est dite.
On s'en branle de ça là n'est pas du tout le sujet, c'est évident qu'aucune IA est "dotée" de la moindre "intelligence", car l'intelligence est liée quoi qu'il arrive à des ressentis humains concernant le fonctionnement humain et impliquant obligatoirement pour le comprendre intelligemment de le (res)sentir, ce que l'IA ne pourra jamais "être".
Toujours même histoire, les même mots et aucune solution. Quand un scientifique devient trop idéaliste et propose de reculer de quelques siècles, c'est certain il se trompe. Les matières premières se trouvent dans l'espace. Les américains l'ont compris, mais en Europe, nous avons à faire à des Ecolos primaires. La jeune femme, je n'en parle même pas. Ca ne vaut pas la peine.
Ta réponse aura peut-être un certain intérêt d' être écoutée quand tu pourras apporter des contre arguments significatifs qui se tiennent et répondent à l' ensemble des arguments apportés par Aurelien Barrau et Israël Mhala à ce gros problème que devient l' IA....
Aurélien Barrau oubli de dire dans sa litanie, que dans l'accélération et la transformation du monde, il y a la renormalisation mathématique qui est basée sur la DESTRUCTION DES INFINIS, et l'utilisation des mêmes mathématiques dans le monde A et le monde B. En violant LA LOI FONDAMENTALE que j'ai démontré dans mon théorème de non commutation entre les 2 mondes A et B. Là où JE VEUT EN VENIR c'est devinez QUI dans SA spécialité EST l'un des meilleurs du monde à utiliser massivement cette violation qui fait s'effondrer les superpositions d'États Naturels: AURÉLIEN B. Le pompier pyromane en CHEF Qui est dictateur de C2 de LA VÉRITÉ NORMÉE !
Les dangers viennent toujours des humains, jamais des outils eux-mêmes (il n'y a pas de catastrophe naturelle, il n'y a que des catastrophes artificielles.). Les outils des humains sont innocents d'exister, comme tout ce qui est fabriqué par un humain, c'est-à-dire les humains eux-mêmes. Toute chose ou être fabriqué sans son accord est *innocent d'exister en permanence,* donc innocents de ses actes. Ce qui démontre qu'un dieu vengeur ou colérique serait une entité stupide, tout aussi stupide qu'un être humain qui invente la responsabilité individuelle, et serait bien capable d'imaginer la responsabilité de l'IA après l'avoir fabriquée sans lui demander son avis. _
@@br4713 Les humains se placent sous un volcan, le volcan entre en éruption, c'est une catastrophe artificielle. La terre tremblote ici ou là, les humains se mettent là où elle tremblote, c'est une catastrophe artificielle. Les humains sont trop nombreux sur Terre, ils ne peuvent se placer aux endroits surs. La nature fait ce qu'elle fait, et l'a toujours fait, c'est ainsi qu'il y a de la matière et de la vie. Les humains ne comprennent pas la nature, leur propre nature, et ils s'installent aux endroits dangereux, et c'est artificiel. Les dangers encourus par les êtres humains sont le résultat de leur comportement, et c'est artificiel. Mais l'artificiel étant inclus dans le naturel, on peut effectivement dire que les humains sont en eux-mêmes une catastrophe naturelle pour la planète et pour eux-mêmes. Mais ils sont innocents d'exister en permanence, ce qui les disculpe de toutes leurs actions. _
@@Linnocencedexister le fait que des humains aient décidé ou non d'être là ne change rien à la nature de la catastrophe. Tu peux jouer avec les mots, raconter ce que tu veux un séisme, un tremblement de terre ou un tsunami c'est naturel. Quel dictionnaire utilises-tu ? Suis-je en train de parler à la terre ou à un humain derrière son smartphone ? ALLO ?
Je ne comprends rien à ce que dit cette dame. Par contre elle semble ne pas avoir compris ce qu'est la poésie qu'elle attribue, sans l'avouer à de doux rêveurs..
L i A c est bien ,mais cela peut prendre des proportions , atypique, voire funestre ,,, l existence ,a toujours , été ,paradoxale ,,,il paraît que du chao ,nait ,l ordre ,,n es-ce pas ainsi que l univers,s est structuré ???😮😊😊
Quel débat déséquilibré, on a un Aurélien lucide, visionnaire et apportant à chaque intervention des idées construites et référencées, face à une Asma frivole et dénuée de profondeur sauf d’un verbiage vaniteux et tellement vide.
médiocre que des grosse generalités sans creusement de fond, pas de precision sur des textes des dates, balancer 2 ou 3 mots d auteur sortie de leur contexte, débits de parole trop rapide, (pas de pose de parole par contre pour eux). la fille part dans tout les sens, avec une certitude sans se prise de recule sur ses affirmations. Citationd un auteur au milieux d informations parcellaire de puzzle.... bref du médiocre. Aurelien Barreaux restez dans votre domaine
Être un prophète de malheur est facile. Démoraliser n’est pas efficace. Il vaudrait mieux proposer des solutions. Tous ces orateurs qui démoralisent les jeunes ou les appels à la violence me terrifient. Ne voyez-vous pas que votre façon de faire ne marche pas, même si le constat est correct ?
Oui, alors que ceux qui apportent des soi-disant solutions, pour que chacun puisse continuer à vivre "heureux" avec sa bonne conscience de bien mettre les emballages dans la poubelle jaune, de rouler en voiture électrique, en se disant si tout le monde faisait comme lui, le monde serait sauvé... C'est sûr que c'est bien mieux. Aurélien passe son temps à proposer des solutions, en précisant bien qu'elles peuvent être débattues contestées améliorées. Et ce n'est pas parce que vous ne les entendez pas, ou ne les comprenez pas, qu'elles n'existent pas.
L'argument classique de ceux qui ne veulent surtout pas que ça change à ceux qui essaient d'alerter de la gravité de la situation. (Puisque je rappelle que pour tout problème il faut d'abord poser un constat avant de chercher le résoudre il me semble) Aurélien passe son temps à proposer des solutions, en précisant qu'elles peuvent être débattues, contestées, améliorées... Ce n'est pas parce que vous ne les entendez ou ne les comprenez pas qu'elles n'existent pas.
D'autant qu'il y a le même genre de vidéo sur sa chaîne, alors que sur cette dernière les commentaires sont désactivés, méthode "intelligente" qui ne permet pas du tout le meilleur partage qui soit. Un spécialiste de plus du "y a qu'à faut qu'on" dont le chantre aura été le brave Jésus, dont les idées pourtant excellentes et connues mondialement depuis très longtemps n'ont apporté absolument aucune amélioration au niveau des comportements humains, les gens étant encore plus individualistes qu'à son époque. Le constat est là, une idée si intelligente soit elle ne produit absolument rien dans les actes, seulement au niveau de la pensée. "Notre" vouloir ne produit rien dans les actes, vouloir améliorer les choses ne faisant pas du tout pour autant que les choses s'améliorent, même et voire surtout en démocratie.
@@patricedelestre3156Tu dis littéralement l'inverse de la vérité, rien ne bouge sans des actes, le blabla l'autre qui ne compte pas t'écouter car il se fiche littéralement de ton bien, tu peux croire que c'est dans la passivité et la pensée que tu vas apporter un beau monde à toi et tes enfants si ça te chante, ça fait surtout immense lâche totalement retourné du cerveau, brebis égarée bonjour
@@AlfDeMelmac avant d'entreprendre de bouger une société, une civilisation, fait passer par la case je m'en prend plein la gueule sur la réalité des Effondrements. Seulement à partir de là, tu es prêt aux sacrifices à faire pour sauver le plus de nos enfants. Les Cassandre ont toujours eu raison. Même avec un décalage dans le temps. Aujourd'hui plus que jamais, les Cassandre sont du côté des lucides.
J'adore Aurélien, mais malgré mon bagage culturel, trop rébarbatif à suivre, vraiment dommage qu'il n'arrive pas à baisser le niveau, son avis compte et il pourrait faire tellement mieux...😞
Un bagage culturel ne fait clairement mais alors clairement pas une quelconque intelligence du tout hein... Comme dirait l'autre il y a des vérités qui sont simples et qui se suffisent très largement à elles-seules, il répétera autant que nécessaire jusqu'à ce que ça daigne rentrer dans les têtes l'évidence pourtant à avoir quand on traite d'à peu près n'importe quel sujet.
L'élégance et la sophistication du langage d'Aurélien nous changent de l'indigence verbale et culturelle de celles et ceux qui l'accompagnent sur un plateau.
@@JoseFerreira-mq2yy Je ne vois pas le rapport avec mon commentaire? Je constate juste qu'il restera hors de la porté du commun des mortels tant que son discours ne sera plus accessible, et c'est bien dommage car c'est un homme d'exception je trouve.
@@georgesdazy2019 C'est faire preuve de beaucoup de dédain, voir de mépris, pour ceux qui invitent Aurélien, je ne pense pas que celà lui ferait plaisir d'entendre ça...
![Quand la Science appelle à l'aide pour l'humanité ? Aurélien Barrau [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/XO4q9oVrWWw/mqdefault.jpg)
Livres audio GRATUITS (nouveautés régulièrement) : amzn.to/3HOJ3UG
Livres audio S.F GRATUITS : amzn.to/42QRecQ
Le meilleur de la vulgarisation : amzn.to/3Soo4wA
Le meilleur d'Etienne Klein : amzn.to/4bv9s7n
Le meilleur d'Aurélien Barrau : amzn.to/4bt1DPK
Le meilleur de Hubert Reeves : amzn.to/4br7Ewj
Le meilleur de Stephen Hawking : amzn.to/3OzxJ2q
@@laboragitela diff c'est qu'elle n'a pas de bouquin à vendre
Mr barreau vous parlez de beaucoup de choses avec intelligence et connaissances
Nous ne discutons pas ici du fonctionnement de l'IA, de sa technicité. Nous parlons ici de la direction que nous souhaiterions prendre. Nul besoin d'être spécialiste en mécanique automobile pour se demander si les parkings, les autoroutes et tout ce qui va avec nous font envie. Et la poésie dont parle Aurélien Barrau n'est pas l'alexandrin de Molière. On oppose le poétique et le prosaïque. L'être et l'automate.
exact !
Non mais bonjour la condescendance de la réponse. Peut-être que vous comprenez Aurélien Barrau mais ne cherchez pas à me comprendre, surtout sur un unique commentaire. J' ai l'habitude d'être sous-estimée et cela commence vraiment à devenir lassant.
@@ChristineRicardo-r1l Bonjour Christine, Je vous prie de m'excuser si je vous ai froissée, telle n'était pas mon intention. Il m'est très rare de commenter sur des réseaux "sociaux" et force est de constater les limites de l'exercice. Limites non pas dues aux personnes mais au médium qui ne permets pas d'apporter la nuance d'une conversation. Pour faire simple, en réponse à cette vidéo, je trouve intéressant et intelligent de commencer par se demander ce que l'on veut, avant de proposer une solution ou alternative, comme ont l'habitude de la faire les gens en quête de clics ou d'électorat.
Quand je commence une vidéo de Aurelien Barrau, il pense et parle tellement.vite que je vérifie à chaque fois si je n'ai pas mis la vitesse de lecture en x1,5 sans le faire exprès 😂 Ça vous l'a jamais fait? A moins que ce soit moi qui suis trop lent... 😅
Personnellement je préfère quand il parle à cette vitesse. C'est le débit de parole qui me convient. Quand il parle plus lentement j' ai plus de mal à le suivre car j' essaie de deviner ce qu'il va dire et cela fatigue mon cerveau. C'est un peu paradoxal quand même.
ah bon ... je l'écoute en 1,5
@@FrancisTheGood-w9c 🤣🤣🤣
C'est vrai!😂
Ben oui on est lent
😊😂
Juste. Merci. Haute la barre, pour une fois. ... à l'époque d'une bassesse abyssale. ... heureusement, Aurelien est là. Malgré une absence tragique d'oreilles capables. ......
Il y a maintes vidéos plus pertinentes sur l'IA, vous devriez peut être chercher mieux.
@@tig_6112 Il a parlé français mais je crois que vous n'avez pourtant pas compris, il a dit "Haute la barre", "Malgré une absence TRAGIQUE d'oreilles capables", c'était là devant vos yeux, et à ça vous répondez "C'est moi haha je n'ai pas d'oreilles capables yoloooo !" 🤯🧐🧐🧐🧐
On en a vu en fait des vidéos "d'experts" en tout genre, que ce soit avec mise en garde ou non comme cela le fut pour la télé à l'époque, mais il y a des faits, le taux de dépression n'a cessé d'augmenter avec le taux de suicide (rien que comparer les années 1945 avec aujourd'hui n'a même plus de sens, pour dire, société de mort), la bêtise est en constante évolution, et bien entendu comme la bêtise s'est bien développée maintenant c'est pratique pour ceux qui s'enrichissent car ils ne sont même plus aptes à comprendre que c'est nocif 🤯😱.
L'expression "l'idiot utile", ne veut pas rien dire, qu'est-ce qui est la seule chose importante sur Terre sinon l'humain ? Le bon vivre, le collectif, le bonheur et l'amour ? Pour l'instant les IA commencent à séparer des couples par les IA "de rencontre faites sur mesure" en plus d'augmenter le taux de suicide et sur ça tu as carrément des vidéos qui parlent de plaintes portés à l'encontre de boîtes gérant une IA dont je n'ai plus le nom pour avoir contribuer au suicide d'hommes, enfin et pour finir, peu à peu des études commencent à germer et tendent à montrer l'impact néfaste sur l'intelligence.
Et dans tout ça, on a Aurélien Barrau, celui qui ranime l'humain chez pas mal de gens au cas où tu ne l'aurais pas remarqué et qui chez beaucoup fait ressortir l'évidence de sa nuisance.
Merci Aurélien Barrau de prévenir les humains des dangers potentiels de l'IA😊
Il y a un souci avec la vitesse de la vidéo. Ou alors Aurélien a changé de voix
intéressant
mais inutile
8 à 10% d'accélération à mon avis et autant de décalage dans les tonalités ou comment gaver sans entonnoir .
oui heureusement qu'y a le ralentisseur de vitesse yt une de ses phrases engendre 3 années de réflexions approfondies pour moi
Ma.grand mere me disait tout le temps : mefie toi toujours des gens qui pretendent detenir la verite..
C'est un peu honteux d'avoir une description de la video en ne paelant que d'Aurélien Barrau et aucun mot sur l'autre invitée. Je cherche son nom je galere alors que sont point de vue est au moins aussi intéressante qu'aurelien barrau. Bref si le modérateur de la video pouvair avoir un peu de respect pour les invite ca serait bien d'ajouter son nom.
En tout cas super conference ! Merci aux deux invités qui se complète parfaitement dans leur point de vue ! Passionnant :)
Asma Mhalla
elle est excellente.
Sauf que la nana en question n'a pas grand chose à dire que ce que me disait mon grand pere ou que ce que j'entends des piliers de bar ...
Elle pointe objectivement des limites à la solution proposée par Aurélien et elle le fait avec des mots que les piliers de bar ne connaissent pas. En plus elle s'y connait sur l'IA
il serait intéressant d'inviter de réels experts en IA
Ça casserait son délire, le but étant de vendre son nouveau bouquin
Faut-il être expert en biologie pour dire qu'il est difficile de respirer près d'un pot d'échappement ?
L'humanité est-il entrain d'oublier le rôle que nous apporte la philosophie? La philosophie n'est-il pas l'art d'éveiller simplement la conscience humaine ? Faut il attendre d'être expert en tout pour se questionner et étaler des faits de notre actuelle réalité ?
Merci infiniment . 😮
Félicitations pour cette nouvelle vidéo Aurélien barreau est parfait des vérités encore des vérités toujours des vérités et rien ne change le monde est fou..l être humain va à sa perte quel dommage toute cette évolution pour en arriver là c est lamentable je regrette parfois d être un homme, courage à tous !!!✨✨✨
Il ne faut pas, tout va bien se passer comme toujours, des guerres, des morts, des moments d'accalmie, ou pas. Le principal, vivre sa vie, nous n'en avons qu'une, mais dans le respect de ses convictions. La peur ne fait pas avancer.
Quand en une phrase on est capable de dire autant de fois "vérités" on a toutes les chances de se tromper.
La notion de vérité est totalement subjective , tout comme l'avis d'Aurélien, ce n'est pas sa spécialité, et il laisse bien trop ses idéologies prendre le pas sur sa pensée. Il ne peut être objectif tant on le sent, et on le sait émotionnellement investi par ses idéologies.
Vous voulez en savoir plus sur l'IA, allez voir des vidéos de spécialistes sur l'IA, elles sont objectives, tout aussi inquiétantes sur les dangers, mais au moins ils savent de quoi ils parlent et ne sont pas aveuglés par le prisme idéologique.
C'est bien la preuve que l'intelligence, artificielle ou pas, ne soit pour l'instant nulle part. Mais si on la cherche et que tout aille de travers, c'est la preuve que ce qu'on a à trouver c'est ce qui fasse que tout aille de travers, et qu'on ne cherche pas encore là où soit l'explication, soit dans ce que nous pensons, à tort, être "notre" cerveau, le premier signe d'intelligence étant de comprendre ça. J'oubliais les psys, mais non en fait, eux aussi pensent que ce "truc" soit notre cerveau, ce qui fait que comme les autres ils ne comprennent rien. Le "truc" dysfonctionne, et notre seule erreur, mais d'une taille sidérale, est de ne pas partir de là comme hypothèse à développer. Le "truc" fait que notre personne tombe Amoureuse, et en même temps chez plus de 95% des personnes fait que ces personnes ne puissent pas s'apercevoir que ça leur arrive, signe évident d'un dysfonctionnement, soit empêcher ce qui pourtant est en même temps mis en place. Les gens ne voient pas mon "en même temps" mais beaucoup ont cru celui de Macron, et ce lien entre deux "en même temps" n'est pas un hasard. Les liens sont partout. Nous cherchons la lune. C'est qui déjà le premier qui a foulé celle-ci de son pas? Un certain Neil, ce qui donne écrit à l'envers Lien, et comme dirait Desproges, étonnant, non?
J'aime cette dame qui fait l'éloge du travail répétitif en parlant de "respiration" et qui démontre exactement le contraire en ne reprenant quasi pas son souffle pour parler 🙄
Merci du Québec
Aahhh.... les toilettes sèches ! Je me souviens aussi d’avoir chié sur une dune en plein désert dans le sud marocain sahraoui , quel retour aux origines ce fut ! Quelle communion avec le cosmos ! Comment l’IA pourra comprendre cette extase humaine . Non l’homme est tunique.
Nous continuons à confondre intelligence et compétences. C'est compréhensif car s'il y a énormément de gens compétents, il y en a très peu intelligents.
Tout dépend de ce que l'on donne comme définitions de ces deux termes et d'aprés le contexte de la phrase que vous venez d'écrire nela, me fait penser (ça n'engage que moi mon ressenti sans grande réflexion ce serait même intuitif ) à la différence qur'Einstein faisait entre la connaissance et l'imagination c'est à dire entre le poétique et le prosaïque ! Bien à vous !
Je comprends ce que dit Aurélien Barrau par contre j'ai plus de mal avec ce que dit Asma Mhalla. Je ne suis pas spécialiste de l'IA et je n' ai pas eu l'occasion de regarder la vidéo en restant concentrée, je la garde dans ma liste à regarder plus tard.
Idem
J’adore ! Inintelligence artificielle !!❤❤
La servitude volontaire.... Bienvenu dans ton destin zombie
@@MikaëlMalckdixit un utilisateur de smartphone, l'outil qui devait mener le monde à sa perte il y a quelques années 😂
t'est vraiment mon frère toi Aurel !
Marc Aurel le stoicien mdr
Contrairement à ce que dit Mr Barreau la vérité n'existe pas stricto sensus, mais elle n'est qu'un faisceau de concordances plus ou moins acceptables qui une fois agrégées donne un aperçu de la vérité d'une chose.
En cela l'IA, permettant d'explorer le domaine des possibles qu'on veut bien lui proposer de façon extrêmement rapide, et en ce sens mime parfaitement le comportement analytique du cerveau qui est une éponge à informations passant son temps à combiner, sélectionner, élaguer (apprentissage profond) pour répondre à un stimulus (le prompt d'interrogation) et retomber dans un état d'énergie et d'entropie acceptable (extraction des résultats ayant le poids le plus fort).
Une chose est sûre, l'IA n'invente rien dans le sens où elle n'a pas de critères objectifs de sélection de ce qui est intéressant ou non contrairement aux êtres vivants dont l'enveloppe biologique conditionne en grande partie son déterminisme.
Un pur esprit ne peut interagir avec son environnement et donc ne "sert" objectivement à rien.
l'effet miroir est surprenant.
Aurélien Barrau - Les Dangers de la calculatrice 😅
au moins, les 15 premières secondes posent le contexte concret : c'est l'opinion d'un type très compétent dans son domaine, et qui ne l'est pourtant pas sur ces sujets, un peu comme Hawkins. vous ne comprenez toujours pas en quoi c'est nul ? imaginez qu'un Yann Lecun donne son avis sur la mécanique quantique juste "parce qu'il a des notions"
nous sommes bien d'accord!
Il a un cerveau je te signale, tandis que toi non et ça se comprend vite fait, "monsieur" qui remet toute sa vie entre les mains d'expert et qui ne comprend toujours pas qu'il est castré intellectuellement
Du coup, quelles sont les points où son discours peut être mis en défaut (dans cette vidéo) ?
@@emmanuelferraille1306 j'ai pas regardé la vidéo, au bout de 5min j'ai compris l'idée de base j'ai pris la tangente.
très essentiellement le problème ici n'est pas qu'il dise des choses fausses mais que ce soit une banale opinion éclairée uniquement d'à priori négatifs, là où une critique un tant soi peu objective nuancerait en reconnaissant l'écrasante majorité de points positifs liés à ces technologies.
on fait à l'intelligence artificielle tous les procès possibles et imaginables, c'est à la mode ; on profite de ce que les gens en ont spontanément peur pour lui mettre sur le dos l'ensemble des problèmes de la planète, alors qu'elle est loin d'être la seule responsable et que ses innombrables points positifs, pourtant déjà visibles après seulement une décennie, sont systématiquement oubliés ou passés sous silence.
c'est un problème non pas parce qu'il a une opinion, mais parce que le public est habitué à l'entendre faire part de ce qu'il sait, de façon neutre, et non seulement de ce qu'il croit et éminemment politisé, or il profite assez allègrement de sa notoriété pour pousser ses opinions. y'en a qui aiment, perso je préfère le savoir et la science à la partisanerie et au billet d'opinion.
@@JoseFerreira-mq2yyL'insulte est un très mauvais argument.
Le probleme quand on n'a aucune imagination c'est que le futur est nécessairement atroce face à l'incapacité d'envisager un monde different.
@@IArrrt amuses toi avec le changement climatique Anthropique cataclysmique, et la destruction des environnements.
@@christophechatelain5611 Leur interpretation ne sont que le reflet de leur realité !
@suozdeco867 ok le philosophe. Toutes les Cassandre ne se sont pas plantés. Nous le confirmons aujourd'hui, encore, avec le changement climatique Anthropique consensuel cataclysmique. La sixième extinction Anthropique. Et ces fous autour de l'IA pour faire toujours plus, toujours pire.
Pharmakon.
Ça, c'est la réalité de tous. La vôtre aussi, que vous le vouliez ou non.
Y a la réalité et nos interprétations.
De bonnes et des fausses.
@@suozdeco867 C'est le cas de tous, lorsqu'il y avait la propagande hitlérienne bien peu de monde s'en sont rendus compte, il y avait ceux qui pensaient servir leur patrie en confiant aux autorités les juifs pour les amener dans les camps de concentration à ces méchants juifs... Puis un jour la vérité a surgie et certains ont pris conscience qu'ils avaient validé la maltraitance de ce qui avait été par propagande été désignés comme les méchants par Hitler même qui détestait profondément les juifs.
Ces gens avant de le comprendre disaient aussi que "leur interprétation ne sont que le reflet de leur réalité" à ces gens qui croyaient en une propagande agissante et en le fait que les juifs étaient des innocents qu'il fallait protéger, et qui avaient vu juste.
Celui qui ne peut pas voir ne peut reconnaître et donc savoir, son incompétence et son incapacité même à ouvrir cette simple hypothèse l'amènera à supposer d'autres choses pourvu que ce soit un peu cohérent et lui permette de se maintenir dans sa croyance.
@@IArrrt L'imagination... Reste dans ton imaginaire pendant que d'autres sont sur terre et comprennent bien ce qu'il se passe et les circonstances dans lesquelles ces IA s'apprêtent à naître, c'est bien celui qui n'a aucune imagination qui n'imagine que ce qu'on lui présente comme vrai, incapable de voir au delà les risques et dangers.
Vous foutez la merde sur Terre depuis tellement de siècles déjà les comme vous, à croire que vous n'en aurez jamais assez d'être des nuisibles au bien être humain, du fait de vos croyances erronées. Continuez de rêver.
Moi ce qui m'attriste le plus a la fin de la journée (et de loin) c'est la disparition de ces magnifiques etres que sont les dinausores.
L'avis de Aurélien barrau est un avis respectable ,comme les avis exprimés sincèrement en tant que scientifique ; mais il me semble a mon avis aussi que l'intelligence artificielle a certes une mémoire ,mais sans conscience dont le contenu d'informations appartient a l'intelligence naturelle collective de toute l'humanité qui a une mémoire collective et la conscience collective .quant au danger de l'intelligence artificielle ,je ne le vois que pour les humains qui sont des handicapés d'intelligence naturelle qui est l'essence de l'esprit qui se connecte a l'essence de l'esprit supérieur créateur de toutes créatures et de la matière , le plus clément ,la lumière des cieux et de la terre ,l'omniscient ,la vie éternelles . Mes respects pour Aurélien barrau .
il parle du lien personnel , le vecu a travers l expression artistique. de l interieur vers l exterieur. L IA ne peut pas faire cela. Comme vous dites, sans conscience personnelle, ni meme conscience collective. Juste une collection.
@@Nenko_Music on sait très bien que l'IA n'a pas conscience de ce qu'elle fait ni de pourquoi elle le fait. C'est comme si on critiquait un chat parce qu'il n'a pas les bonnes caractéristiques pour être un bon chien ou l'inverse, ça n'a aucun sens
@@br4713 ouioui c est tres bien, on est daccord, je repondais a quelqu un qui posait un 'mais" qlors que bien e videment tout le monde est d accord sur le sujet. Pas un avis revolutionnaire.
et inversement sans prejudice du doute
La vérité blesse
C'est pour ça qu'il est toujours vénère quand on dit qu'il est incompétent en écologie
Pourquoi parlez-vous tous si vite… vous êtes pressés d’aller où
exact il debite pour pas ennuyer la salle. Eux aussi ont un problème avec le temps de pose et l effficacité
Barrau President!
Euuuh....
j'ai posé une question à l' IA:
Question que pensez- vous de l'observation de la beauté de la vue de notre ciel et de notre galaxie galaxie
: Réponse : C'est très magnifique et vraiment beau, chacun d'entre devrait voir ce ciel si superbe, etc.
: Deuxième question: Avez vous déjà observé ce ciel et notre galaxie
. Réponse: Non je n'ai rien observé de cela.
Bravo.
Q
Qui sont les deux autres intervenants ? Ça m'a l'air d'être des pointures intellectuelles aussi, surtout la femme. C'est dommage que leur nom ne soit pas mentionné dans la description
Philippe Guillemant, spécialiste de l'IA rejoint les arguments d'Aurelien Barrau.
c'est toujours mieux d'inviter des gens qui connaissent le sujet...
و هل يمكن ترويض و تطويع الديناصور ؟ 🤔
ca craint !
pourquoi il a pas son nom à elle ?
le présentateur non plus bon ...
m'en fou ;
mais elle !!!!
ELLE !
Quelqu'un a retenu le nom complet de la jeune auteure?
40:50 c'est déjà le cas dans les banques et les assurances pour les accords de prêt et les accords de contrat depuis plus de 10 ans
L'homme ne change pas
la fin du monde est proche ................. comme d'habitude
Entre un grand spécialiste de sa spécialité, qui s'exprime sur tout autre chose que sa spécialité, mais à qui on attribue de la valeur parce qu'il est doué dans son domaine, et entre deux intervenants intervieweurs qui sont d'une nullité affligeante pour ce qu'ils font présenter et interviewer ( même si par ailleurs Ils ont certainement pleins de qualités), ça donne un contenu très indigeste.
Sur le fond, beaucoup de biais de confirmation de la part d'un homme qui est, et revendique son idéologie ou plutôt ses idéologies, écolo, woke etc... Bref bien mainstream, cochant toutes les cases de la bien-pensance .
Il en résulte l'utilisation de faits objectifs pour en tirer des conclusions subjectives, inspirées par de multiples idéologies très contestables et dont les méfaits se font déjà largement sentir.
Bon une petite allusion au colonialisme que les blancs "subiraient" pour la première fois, alors que l'on a déjà subit maints et maints colonialismes et que l'on a su en tirer de grandes choses et avancer, sans faire ouin ouin pendant des siècles...
Bref, si ce qu'il dit n'es pas faux en soit, ce n'est pas objectif, et il rejette les éléments qui ne vont pas dans le sens de ses idéologies, et de par sa stature de scientifique renommé, on lui donne une crédibilité sur tous les autres sujets comme si il était spécialiste de tout.
Non désolé il n'est pas spécialiste de tout, quand bien même il mettrait son intelligence dans ses centres d'intérêt, le fait qu'il soit idéologisé à outrance rend ses analyses au contraire très peu valables.
Il faut une objectivité, une neutralité pour pouvoir prétendre à un jugement valable.
Mais bon il y a des choses intéressantes, mais entre l'idéologie et de mauvais intervieweurs... C'est très indigeste oui.
Et les deux à côtés, c'est quoi leurs spécialités ? Ce sont quoi leurs qualifications ?
Ils balancent des assertions, mais sans nous donner de sources qui justifient leurs propos...
C'est la aussi suintant d'idéologies tiktok, et de culture woke hyper orientée.
Si vous voulez en savoir plus sur l'IA allez voir d'autres vidéos qui ne parlent que d'ia , là ce n'est qu'un déversement idéologique sur un prétexte qu'est l'IA
c'est fou cette capacité à se tromper
c'est QUI ELLE ??????
ca fait pas plaisir
mais merci
32:55 moi oui. Depuis 2008 Google en particulier et tout internet en générale se dégradent au point de devenir d inutilisables outils toxiques, et GPT à redressé la balance en restaurant une accessibilité qualitative à l information pertinente. J'ai a nouveau accès aux information dont j'ai besoin , avec un impact fort sur ma qualité vie ( perso et pro ).
moi j'ai pas les moyens de payer un abonnement à chat GPT, je vais rester bête à vie, funeste destin. quelle hypotypose.
@@stompfolks Je paye pas non plus un abonnement à GPT. Et je trouve quand même qu'en mode gratuit il a changé ma vie. Techniquement, Perplexity est parfois encore mieux. Perplexity a mis à l'amende des dizaines de spécialistes et d'administrations; il m'a aidé dans des démarches ou plus de 60 fonctionnaires, et 4 experts que j'ai payés se sont avérés inaptes. Et je ne l'utilise qu'en mode gratuit.
Sur le web : attention IA, l'IA va tous nous tuer, IA va contrôler le monde etc... xD
IA Générative : Cool le chemin est déjà tracé, sa se chie déjà dessus avant que j'arrive !
Le problème n'est pas que l'IA est dangereuse car ça existe depuis un certain temps et cela profitait à un certain nombre de personnes.
Maintenant que ces intelligences sont ouvertes au monde entier ça dérange et je trouve cela très égoïste et malsain de la part de ceux qui prônent le côté obscur de la chose.
Quand il s'agit de se faire des sommes astronomiques sur le dos des pauvres, ça ne dérange pas et pourtant l'IA était présent et ça profitait à certains.
Maintenant tout le monde peut profiter et gagner sa vie, en ce moment on parle de fin du monde 😂
Il y a une erreur dans cette affaire 😂
Je me demande s'ils ne vont pas interdire l'IA au monde entier et pratiquer l'égoïsme !
C'est bien dommage 😢
Si une IAG écoute l’introduction c’est certain qu’elle choisira de détruire l’humanité 🤔
''les danger des outils electriques''
Bon Aurélien Barrau est brillant ; sa pensée est articulée, rationnel, construite … Même si je ne partage son paradigme politique.
« Elle » pour répondre à aux questions posées c’est Asma Mhalla ; un pur produit de notre enseignement supérieur « progresse-gauchiste » ScPo .. etc, officiant au CNRS… Son propos est désarticulé, ne suit aucune ligne conductrice, un mélange faussement intellectuel de différents concepts … des connaissances limitée, Une pensée biaisée .. et bien pensante…
Au final l’AGI c’est Aurélien Barreau qui pose le vrai pbm originel … notre pauvre terre et matrice nourricière est oubliée … etc
je ne suis pas d'accord, elle apporte un éclairage différent, moins philosophique qui enrichit le propos d'Aurélien Barreau
un concours de mots compliqués ?
C'est Aurélien...perso au début ça m'impressionnait, maintenant ça me gonfle. Il s'écoute parler.
Pour les mots compliqués, il y a des dictionnaires et en terme de savoirs c'est enrichissant. Pour la paresse c'est plus compliqué et parfois il n'y a rien à faire !
@@lestetesailleurs ce n'était pas pour dire que je ne comprend pas, mais plutôt pour exprimer un sentiment. Mais pour le second degré c'est peut-être plus compliqué pour certains... Quant aux dictionnaires, s'il faut les utiliser 3 fois pour une phrase, ben ça en rebute beaucoup non ? Quant au terme de savoir, de savoir factuel, personnellement je n'ai rien appris dans cette vidéo
Compliqué pour qui ?
@@jtccY2728 c'est surtout pour éviter de parler des vrais problématiques et de l'urgence absolue de la situation...
Mais c’est sure que le rapport qualité prix de la PRO est intestable. Aucune config maison peut rivaliser une optimisation industrielle pour une application : le JV. Et même elle comble un gap entre de rapport prix puissance qui a toujours existé entre console et PC. D un côté les consoles cheap avec des graphismes baveux et des PC hors de prix avec des jeux clean. Il y avait peu être un compromis ? Bah le voilà 🙌.
c'est qui elle ?
Asma Mhalla
Rien - oubliez là
@@2005nostalgair Asma Mhalla est une experte respectée dans les domaines de la technopolitique et des enjeux liés aux nouvelles technologies. Je suis curieux de comprendre ce qui motive votre commentaire : est-ce que vous êtes en désaccord avec certaines de ses idées, ou y a-t-il un contexte spécifique à son parcours qui vous fait penser cela ? J'apprécierais d'en savoir plus sur votre point de vue.
Ah je me disais aussi qu'ils n'avaient pas encore parlé de Gaza ou la guerre en Ukraine! Ce sont les nouveaux points godwin... Et avec autant de certitudes, cette dame va bientot se présenter comme Presidente du Monde! Elle sait tout sur tout et détient la verité absolue. Moi qui croyais que les bons scientifiques devait cultiver le doute et une forme d'humilité... je suis pour la liberté d'expression mais des fois je me dis que certains devrait apprendre à se taire un peu plus...
J'imagine son alter égo préhistorique décrier les dangers du feu ou du silex 🤣
Qui est cette Dame ? Non présentée dans la vidéo..
aurélien ne dit que des vérités . on a bien 500 000 européens qui meurent chaque année a cause de la polution dont 50 000 rien qu'en france. c'est énorme . et personne n'en parle. bravo a la jeune femme aussi qui maîtrise son domaine IA
Mais parcontre on ne l'entend strictement JAMAIS sur les massacres multiples et exponentiels d'autochtones européens commis par les fameux "gens du sud " comme il dit...
ça change là non ?
l'homme parle !
ah oui !???
et c'est qui ELLE ????
elle parle la femme !
Comme d'habitude, lorsque Barreau sort de son domaine de compétence, à savoir la physique, c'est vraiment très pauvre.
Le concept de '' récupération '' '' d'assimilation ''par le système.
Les penseurs du xx ème avaient compris que le système capitaliste était capable de '' récupérer '' '' d'assimiler '' même ses contradictions et que tout discours à son encontre.
Appliqué a l'IA ceci nous explique que TOUT discours sur l'IA profite à son développement. Les discours les plus alarmistes sont aussi ceux qui aident à sa mise en place..
Connaissant assez les intellectuels comme A barrau je ne doute pas qu'il le sache.
Alors pourquoi tant de conférence à se sujet où il '' loue '' les anti les alarmistes et bien pour se faire du fric .
Il surfe sur vos peur 😃😃😃🤣🤣🤣
elle parle trop !!!!
mais elle parle bien !!!
mais trop
mais bien
non elle parle trop et pas bien. c est l utilisation de mots ou tout le monde se reconnait qui fait qu elle parle bien. c est tout
@@jawed6372 elle dit des "non choses" ... sans aucun reference, sans aucune reflexion, sans aucune suggestion ...c'est Remarquable
entre l'IA et la bêtise universelle quelle est la menace ?
- « Ce n’était pas complètement inutile de rester chez soi, pendant le covid… » (= Mot d’ordre antirassuriste, dogme religieux, arrêté de police). Aurions-nous été abusés, manipulés ?
De toute façon c’est pas le sujet -> vite vite, on met ça sous le tapis.
sous le Tapie c'est mieux
Le prosélytisme du début sur le climat c'étaiT pas obligatoire hein ... En lisant sa fiche en plus, Barrau nous prépare une entrée en politique dans moins de 2 ans , pour sur ! -_- 4mn de visionnage : NEXT
ca craint ...
c'est fait exprès ?
eux là ils ont perdu leurs moyens ou quoi ?
ah ouf Aurélien c'est réveillé à la fin
Je l appelle Marc aurèl maintenant
I parle trop trop vite impossible de bien comprendre et d'analyser chaque information. Je sort j'abandonne
c est le but il balance ce qu il ont appris hier et voila. C est mediocre vraiment. Pas de temps de reflexion comme avant, pas de controle de débit et information sans liens apparents...
Elle est assez pedante cette jeune femme.. Qui peut nier que leurope et la france ont fait le choix de la réglementation? Et que ca penalise linnovation et notre puissance et donc notre voix et influence dans le monde. Et elle devrait aussi constater que les US et la Chine reglementent aussi. Ils ne sont pas neuneus non plus.. Quel mepris! Cest à cause deorgueilleux de ce type que la France seffondre à tous les niveaux. Et en plus, maintenant affaiblis, ils font des lecons de morale au monde entier? Cest une blague? Ca faiit bien marrer les Brics en tout cas. 😂
@@xiaopan5673 C'est la bêtise qui cause problème, et jusqu'à preuve du contraire ton lien entre la prétention de cette femme et l'échec occidentale n'a absolument, mais alors absolument aucun putain de bordel de sens, elle est sûre d'elle et ça te dérange car tu penses autrement, c'est petit, petit, petit et misérable comme comportement, t'es bien plus prêt d'être une cause d'un échec qu'elle jusqu'à preuve du contraire
Un bateau avec 20 K boites en tole, comment tu dialectises ??
Vitesse 0,75 c'est pas mal
S'auto proclamer comme un expert alors que ses connaissances sur le sujet ne sont que généralistes, qu'il existe des personnes bien plus compétentes dans le domaine et qui elles ont des avis totalement opposés...il est parfois préférable de cesser de s'écouter parler.
En voilà un con, il n'a pas d'oreilles c'est pour ça, pas faute de préciser depuis le départ que ça ne sont pas des experts, l'expert est là pour apporter les informations nécessaires à une certaine compréhension, une fois ces informations partagées c'est su en fait ducon, et ça n'est pas à l'expert de quoi que ce soit de décider du vrai du faux ou du souhaitable ou non souhaitable parce que t'as envie en fait, il serait temps d'arrêter de prendre les gens pour aussi cons que toi à la fin l'endoctriné, le mouton, le toutou, le chien chien, incapable de penser par lui même tant son cerveau est rikiki comme son zizi
Donc t'as fait un hors sujet monumentale digne de Mr. Bêtise
La fameuse notion d'ultracrepidarianisme tant décrite par Etienne KLEIN.
Je trouve pourtant qu' Aurelien BARRAU n'est aucunement concerné. Bien au contraire.
Alors, quand vous parlez de vrais experts, à qui pensez-vous exactement et en quoi sont-ils plus solides dans leurs explications ?
Faux. Il est largement assez calé sur tout ces sujets. En plus de l'aspect philo, sociétale etc.
Le grand gourou français de l'IA ? Par exemple ? Qui bosse pour une des gafam?!
l'intelligence artificielle NEXISTE PO
SVP nommé tous les intervenants, aussi agaçant qu'il puisse t'être comme l'animateur ha ha
Existe t'il une seule I.A. qui ait posé une hypothèse par elle-même et qui l'ait vérifiée par au moins quelques raisonnements? Si non, aucun signe d'intelligence. La messe est dite.
On s'en branle de ça là n'est pas du tout le sujet, c'est évident qu'aucune IA est "dotée" de la moindre "intelligence", car l'intelligence est liée quoi qu'il arrive à des ressentis humains concernant le fonctionnement humain et impliquant obligatoirement pour le comprendre intelligemment de le (res)sentir, ce que l'IA ne pourra jamais "être".
"Inintelligence artificielle". Nos scientifiques français. Absolument pathétique.
Toujours même histoire, les même mots et aucune solution. Quand un scientifique devient trop idéaliste et propose de reculer de quelques siècles, c'est certain il se trompe. Les matières premières se trouvent dans l'espace. Les américains l'ont compris, mais en Europe, nous avons à faire à des Ecolos primaires. La jeune femme, je n'en parle même pas. Ca ne vaut pas la peine.
Ta réponse aura peut-être un certain intérêt d' être écoutée quand tu pourras apporter des contre arguments significatifs qui se tiennent et répondent à l' ensemble des arguments apportés par Aurelien Barrau et Israël Mhala à ce gros problème que devient l' IA....
Les américains 😂😂😂 fait un trou 🕳️ et joue aux billes juste pour voir 😅
Je ne suis pas plagiste
Ni wokisste
juste un citoyen universel
C'est vrai que j'en peux plus de ces gens là, plus pessimistes tu peux pas.
Pourquoi dites vous "nous européens" ? Nous sommes français avant d'être européens...
l’état de droit… des êtres pensants … c très drôle 🤣 pour ou contre l’ia… stériles de chez stérile tous ces débats… ON Y VA C TOUT…
C'est qui la nana ? Meme Barrau n'arrive plus à en placer une !!
Aurélien Barrau oubli de dire dans sa litanie, que dans l'accélération et la transformation du monde, il y a la renormalisation mathématique qui est basée sur la DESTRUCTION DES INFINIS, et l'utilisation des mêmes mathématiques dans le monde A et le monde B.
En violant LA LOI FONDAMENTALE que j'ai démontré dans mon théorème de non commutation entre les 2 mondes A et B.
Là où JE VEUT EN VENIR
c'est devinez QUI dans SA spécialité EST l'un des meilleurs du monde à utiliser massivement cette violation qui fait s'effondrer les superpositions d'États Naturels:
AURÉLIEN B.
Le pompier pyromane en CHEF
Qui est dictateur de C2
de LA VÉRITÉ NORMÉE !
Les dangers viennent toujours des humains, jamais des outils eux-mêmes (il n'y a pas de catastrophe naturelle, il n'y a que des catastrophes artificielles.).
Les outils des humains sont innocents d'exister, comme tout ce qui est fabriqué par un humain, c'est-à-dire les humains eux-mêmes. Toute chose ou être fabriqué sans son accord est *innocent d'exister en permanence,* donc innocents de ses actes. Ce qui démontre qu'un dieu vengeur ou colérique serait une entité stupide, tout aussi stupide qu'un être humain qui invente la responsabilité individuelle, et serait bien capable d'imaginer la responsabilité de l'IA après l'avoir fabriquée sans lui demander son avis.
_
Pas de catastrophes naturelles ? Tu iras raconter ça aux familles des victimes de Valencia, du séisme au Maroc, des tsunamis...
@@br4713 Les humains se placent sous un volcan, le volcan entre en éruption, c'est une catastrophe artificielle. La terre tremblote ici ou là, les humains se mettent là où elle tremblote, c'est une catastrophe artificielle. Les humains sont trop nombreux sur Terre, ils ne peuvent se placer aux endroits surs. La nature fait ce qu'elle fait, et l'a toujours fait, c'est ainsi qu'il y a de la matière et de la vie. Les humains ne comprennent pas la nature, leur propre nature, et ils s'installent aux endroits dangereux, et c'est artificiel. Les dangers encourus par les êtres humains sont le résultat de leur comportement, et c'est artificiel. Mais l'artificiel étant inclus dans le naturel, on peut effectivement dire que les humains sont en eux-mêmes une catastrophe naturelle pour la planète et pour eux-mêmes. Mais ils sont innocents d'exister en permanence, ce qui les disculpe de toutes leurs actions.
_
@@Linnocencedexister le fait que des humains aient décidé ou non d'être là ne change rien à la nature de la catastrophe. Tu peux jouer avec les mots, raconter ce que tu veux un séisme, un tremblement de terre ou un tsunami c'est naturel. Quel dictionnaire utilises-tu ? Suis-je en train de parler à la terre ou à un humain derrière son smartphone ? ALLO ?
Je ne comprends rien à ce que dit cette dame. Par contre elle semble ne pas avoir compris ce qu'est la poésie qu'elle attribue, sans l'avouer à de doux rêveurs..
L i A c est bien ,mais cela peut prendre des proportions , atypique, voire funestre ,,, l existence ,a toujours , été ,paradoxale ,,,il paraît que du chao ,nait ,l ordre ,,n es-ce pas ainsi que l univers,s est structuré ???😮😊😊
La micro-schyzophrénie d'Aurelien Barré ..? ou la macro plutôt ...?
Quel débat déséquilibré, on a un Aurélien lucide, visionnaire et apportant à chaque intervention des idées construites et référencées, face à une Asma frivole et dénuée de profondeur sauf d’un verbiage vaniteux et tellement vide.
médiocre que des grosse generalités sans creusement de fond, pas de precision sur des textes des dates, balancer 2 ou 3 mots d auteur sortie de leur contexte, débits de parole trop rapide, (pas de pose de parole par contre pour eux). la fille part dans tout les sens, avec une certitude sans se prise de recule sur ses affirmations. Citationd un auteur au milieux d informations parcellaire de puzzle.... bref du médiocre. Aurelien Barreaux restez dans votre domaine
Être un prophète de malheur est facile. Démoraliser n’est pas efficace. Il vaudrait mieux proposer des solutions. Tous ces orateurs qui démoralisent les jeunes ou les appels à la violence me terrifient. Ne voyez-vous pas que votre façon de faire ne marche pas, même si le constat est correct ?
Oui, alors que ceux qui apportent des soi-disant solutions, pour que chacun puisse continuer à vivre "heureux" avec sa bonne conscience de bien mettre les emballages dans la poubelle jaune, de rouler en voiture électrique, en se disant si tout le monde faisait comme lui, le monde serait sauvé... C'est sûr que c'est bien mieux.
Aurélien passe son temps à proposer des solutions, en précisant bien qu'elles peuvent être débattues contestées améliorées. Et ce n'est pas parce que vous ne les entendez pas, ou ne les comprenez pas, qu'elles n'existent pas.
L'argument classique de ceux qui ne veulent surtout pas que ça change à ceux qui essaient d'alerter de la gravité de la situation. (Puisque je rappelle que pour tout problème il faut d'abord poser un constat avant de chercher le résoudre il me semble)
Aurélien passe son temps à proposer des solutions, en précisant qu'elles peuvent être débattues, contestées, améliorées... Ce n'est pas parce que vous ne les entendez ou ne les comprenez pas qu'elles n'existent pas.
D'autant qu'il y a le même genre de vidéo sur sa chaîne, alors que sur cette dernière les commentaires sont désactivés, méthode "intelligente" qui ne permet pas du tout le meilleur partage qui soit. Un spécialiste de plus du "y a qu'à faut qu'on" dont le chantre aura été le brave Jésus, dont les idées pourtant excellentes et connues mondialement depuis très longtemps n'ont apporté absolument aucune amélioration au niveau des comportements humains, les gens étant encore plus individualistes qu'à son époque. Le constat est là, une idée si intelligente soit elle ne produit absolument rien dans les actes, seulement au niveau de la pensée. "Notre" vouloir ne produit rien dans les actes, vouloir améliorer les choses ne faisant pas du tout pour autant que les choses s'améliorent, même et voire surtout en démocratie.
@@patricedelestre3156Tu dis littéralement l'inverse de la vérité, rien ne bouge sans des actes, le blabla l'autre qui ne compte pas t'écouter car il se fiche littéralement de ton bien, tu peux croire que c'est dans la passivité et la pensée que tu vas apporter un beau monde à toi et tes enfants si ça te chante, ça fait surtout immense lâche totalement retourné du cerveau, brebis égarée bonjour
@@AlfDeMelmac avant d'entreprendre de bouger une société, une civilisation, fait passer par la case je m'en prend plein la gueule sur la réalité des Effondrements.
Seulement à partir de là, tu es prêt aux sacrifices à faire pour sauver le plus de nos enfants.
Les Cassandre ont toujours eu raison.
Même avec un décalage dans le temps.
Aujourd'hui plus que jamais, les Cassandre sont du côté des lucides.
J'adore Aurélien, mais malgré mon bagage culturel, trop rébarbatif à suivre, vraiment dommage qu'il n'arrive pas à baisser le niveau, son avis compte et il pourrait faire tellement mieux...😞
Un bagage culturel ne fait clairement mais alors clairement pas une quelconque intelligence du tout hein... Comme dirait l'autre il y a des vérités qui sont simples et qui se suffisent très largement à elles-seules, il répétera autant que nécessaire jusqu'à ce que ça daigne rentrer dans les têtes l'évidence pourtant à avoir quand on traite d'à peu près n'importe quel sujet.
L'élégance et la sophistication du langage d'Aurélien nous changent de l'indigence verbale et culturelle de celles et ceux qui l'accompagnent sur un plateau.
@@JoseFerreira-mq2yy Je ne vois pas le rapport avec mon commentaire? Je constate juste qu'il restera hors de la porté du commun des mortels tant que son discours ne sera plus accessible, et c'est bien dommage car c'est un homme d'exception je trouve.
@@georgesdazy2019 C'est faire preuve de beaucoup de dédain, voir de mépris, pour ceux qui invitent Aurélien, je ne pense pas que celà lui ferait plaisir d'entendre ça...
@@b4l4avous avez raison !
Asma ?
Mhalla
Bare toi Bareau
cet homme est suspect .