Warum man Bilder nicht bearbeiten darf! Analoge Fotografie
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ส.ค. 2024
- Gerade bei "analogen" Bildern herrscht oft die Meinung man, dürfe diese auf keinen Fall nachbearbeiten - erst recht nicht digital. Ich habe mich auf die Suche nach den Gesetzen und Regeln gemacht, die diese These untermauern würden. Ob ich sie gefunden habe? Seht selbst...
Jeder soll so machen, wie es ihm passt. Ich habe eine ganze Zeit negative gescannt, nachbearbeitet und dann hochgeladen. Irgendwann habe ich damit aufgehört. Ersten interessiert es kein Schwein, weil das Internet seit der Digitalisierung der Fotografie von Fotos überschwemmt wird. Zweitens sitze ich täglich rund 10 Stunden vor einem Bildschirm und das Letzte, was ich in meiner Freizeit machen möchte ist, noch mehr Zeit vor dem Bildschirm zu verbringen. Seit einiger Zeit entwickele ich die Negative, mache Kontaktabzüge und hefte sie zusammen mit den Negativen ab. Ab und zu mache ich dann am Abend zwei bis drei Abzüge von den gelungensten Fotos. Mich fasziniert das nicht-digitale Handwerk, dass Bilder die später bei mir an der Wand hängen niemals ein Stück Rechentechnik gesehen haben. Handwerkliche Perfektion von der Komposition, bis zum fertigen Abzug ist mein ultimatives Ziel. Seit ich ausschließlich für mich fotografiere, macht es mir auch wieder mehr Spaß. Ich würde nie jemandem sagen, er müsse nur Analog arbeiten. Es geht letztendlich um den Spaß des Einzelnen.
In diesem Zusammenhang auch noch zwei meiner Thesen, die dem Konsens widersprechen:
1. Fotografie ist im aller seltensten Fall Kunst.
2. Für gute Ergebnisse MUSS Geld in Ausrüstung investiert werden.
Aus der allertiefsten Seele gesprochen und wirklich ideologisch wertfrei behandelt - Daumen hoch! In früher Jugend mit einer geschenkten billigen Zweiäugigen angefangen und Zack - schon abhängig, bis heute. Schon damals wünschte, ja sehnte ich mich nach freier Bearbeitung meiner Fotokünste, um das auf dem fertigen Foto zu sehen, was ich mir bei den Aufnahmen auch vorstellte. Ich bin unglaublich froh und dankbar, dass ich die heutigen Mittel habe um diese `Bearbeitungen´ vorzunehmen. Nur so werden meine Fotos zu dem, was ich mir dabei vorgestellt habe!
Das ganze ´auch´ bei analogen Fotos.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz wie es möglich ist, dass dieser Kanal nicht mehr Beachtung findet. Hier ist ein riesen Angebot an vielfältigsten Themen zu finden, das neben der analogen Fotografie auch viel digital-relevantes Wissen vermittelt. Immer wenn ich noch mehr zum Fotografieren motiviert werden will, guck ich einfach ein zwei Videos von dir an. Danke dafür!
Das zeigt die Qualität des Channels. Schau dir die Channels an, die kommerziell ausgelegt sind und breitere Massen anziehen: nervtötend.
Wir haben uns ja schon mal darüber unterhalten. Regeln gibt es einfach nicht und jeder darf das machen, was er für richtig hält. Oft komme ich in Gesprächen darüber immer wieder zu dem Entschluss, dass die Menschen die etwas gegen die Bearbeitung haben, gar nicht wissen, wie diese Programme funktionieren. Klar ist für mich, ich darf alles, was mir gefällt!!!
Absolut! Aus der Ablehnung spricht dann auch oft die Angst davor überfordert zu sein oder die Unlust sich damit auseinander zu setzen. Auf der anderen Seite gibt es aber natürlich auch diejenigen, die PluIns und Filter als "billigen" Weg wählen, um sich nicht mit den Grundlagen der Fotografie beschäftigen zu müssen... Kunst kommt eben doch von Können ;-)
So ist es :)
S. Schüngel Naja, auch das ist somit dann erlaubt ;-) jeder so, wie er mag ;-)
Lomtro Jetzt wollte ich gerade einen Kommentar schreiben und lesen dann deinen Kommentar der alles zusammenfasst was ich sagen wollte!
+l8tography dann hab ich Dir ja Arbeit des Tippens erspart ;-) Ich werde da immer rabiater. Wir haben alle im Alltag soviele Regeln an die wir uns halten müssen, da müssen wir uns doch nicht noch mehr in unsere Hobbys bauen.
Danke für die wertvollen Hinweise. Ich habe mich an die Arbeit gemacht, Diapositive zu digitalisieren. Ohne Nachbearbeitung ist das Ergebnis mehr als unbefriedigend. Werde jetzt öfter mal hier reinschauen.
Sehr gut! Nichts hinzuzufügen!
Sehr nettes Video. -- Die einzige Möglichkeit, sich einer kreativen Nachbearbeitung zu entziehen, bieten wohl Instantfilme. Aber selbst da werden bunte Rahmen oder Filme mit verfremdeten Farben angeboten. Die Kreativität lässt sich eben nicht stoppen. Und das ist gut so.
Genau so isset !!! :-)
Einfach genial
auf den Punkt gebracht!
Vielen Dank ,
für mal wieder ein richtig interessantes Thema!
Ich freue mich schon sehr auf die nächsten Video's!
Schöne Grüße aus Freising
Danke für das Kompliment. Themenwünsche und Anregungen sind mir übrigens immer herzlich willkommen.
Ein sehr aussagekräftiges Video! Ich habe mich nach drei Jahren enttäuschender Digi Fotografie wieder der analogen zugewand und mein Labor aufgebaut:) Jetzt mache ich wieder RICHTIGE Bilder!
:-) Am Labor laboriere ich noch ;-)
Michael Körner SUPER und weiter so!
Ein wahres Wort
Zu noch Vollanalogzeiten gab es in der Zeitschrift "Fotografie draussen / Naturfotografie" zur Naturfotografie eine heftige Diskussion, inwieweit man das MOTIV als Naturdokument beeinflussen darf. Dazu gehören u.a. auch die Beseitigung eines störenden Elementes in der Komposition. Es gab auch hier keinen Königsweg. Siegfried Pölking machte den Vorschlag, einen von drei verschiedene Angaben dazu zu machen: unbeeinflusst, redigiert oder arrangiert. Die eigentlichen Begriffe hiessen anders, habe ich aber nicht mehr im Gedächtnis, da diese selten bis gar nicht benutzt wurden. Die Diskussion war aber damit beendet. Wohl gemerkt, es ging dabei um das Arrangement des Motivs, nicht die Bildveränderung...
Wenn man ganz ehrlich ist, war zu Vollanalogen zeiten schon das Fotografieren in SW eine derart heftige Bildveränderung und eine bewusste Verzerrung der Wirklichkeit, dass selbst das Himmelaustauschen auf Knopfdruck dagegen wie eine milde Modifikation des Bildes wirkt ;-) Ich finde es sollte dem Künstler überlassen bleiben WIE er sein Bild schafft. Der Journalist, der Chroniker oder der Dokumentarist hingegen haben keine Wahl! Wer hier auch nur einen Grashalm bei der Aufnahme oder danach beeinflusst, der betrügt. Ihre einzigen gestaltungsmittel dürfen Blickwinkel- und Standortwahl sein! Selbst die Veränderung der Bildstimmung durch Unschärfe oder Kontrastbeeinflussung (Lichtstimmung) sind hier sehr kritisch zu beurteilen.
Super genial erklärt und auf den Punkt gebracht. Klasse 👍
“There is no such thing as inaccuracy in a photograph.
All photographs are accurate. None of them is the truth.”
― Richard Avedon
Dem kann ich kaum etwas zufügen.
Ich auch nicht ;-)
Vielen Dank für das Video! Sie haben mich zum Nachdenken gebracht.
Ich bin neu auch in die Analogfotografie eingestiegen, und habe bei den Analogbildern ziemlich schnell die Nachbearbeitung sein lassen. Da es einfach zu schade ist, wenn man einem teuer bezahlten Film (ich lasse die Entwicklung im Moment noch im Labor machen) seinen Charakter nimmt.
Bei der Digitalfotografie allerdings experimentiere ich ziemlich viel. Sowohl mit der Kamera und Objektiven (alte Objektive mit adaptern) und auch der digitalen Bildbearbeitung.
nettes Video,
jedes analoge Bild ist bereits bearbeitet worden, denn bei der Auswahl des Films ist bereits ein Look ausgewählt, gleiches gilt natürlich auch für den Prozess des Vergrößerns. Ich bin daher auch der Meinung, dass alles erlaubt ist.
Deswegen: Habt Spaß...schießt Film!
Schönes Video.
Wirklich sehr gutes Video..
Ganz meine Meinung. Ich sehe auf gescannten Bildern oft, das die Tonwerte nicht gespreizt worden sind. Da wirken die gut fotografierten Bilder nicht so kontrastreich wie sein könnten. Da frag ich mich ob das der Fotograf so gewollt oder nicht gekonnt hat. Mit der digitalen Bildbearbeitung kann man die Tiefen und Lichter auf den Punkt bringen und den Kontrast des Fototapiers optimal ausnutzen. Das Stelle ich mir bei einem Handabzug schwierig vor.
Generell sehe ich es auch so, erlaubt ist, was gefällt. Persönlich versuche ich allerdings, analog fotografierte Bilder möglicht wenig zu bearbeiten, höchstens ein paar Korrekturen von Kontrast und Belichtung, ich denke, wenn man zu viel verändert, kann man auch gleich digital fotografieren.
Nachbearbeitung hat doch nichts mit dem Medium zu tun, gerade Polaroids kann man super mit Stiften, Bleichmittel und anderemGerät zuleibe rücken ;-) Und wenn jemand seine analogen Bilder am Rechner solange hin und her biegt, bis sie aussehen, als seien sie garantiert digital geknippst, hat das doch auch etwa, oder?
+axel patsch sehe ich auch genauso. Ich versuche das notwendigste zu tun. Ich könnte mir aber vorstellen, das diejenigen, die es genauso machen wie +S. Schüngel sagt, genau so handeln, weil sie eben keine Ahnung von dem Programmen haben. Ich glaube es ist doch ein Unterschied einfach alle Hebel irgendwie zu ziehen, oder genau zu wissen, was man da tut. Ich unterstelle vielen, dass Sie einfach mal den Hebel ziehen. Gab es das nicht mal von Atze Schröder? "Der den Hebel nicht zieht" ;-)
+s.schüngel klar, manche kokeln sogar ihre Negative an ;-) Ist ja auch jedem selber überlassen, aber ich fotografiere halt analog, um diesen eigenen Look zu haben und wie gesagt, ein paar Feinjustierungen mache ich ja auch. Aber wenn ich die Bilder sowieso noch mit Photoshop stark verändere, dann kann ich mir auch den Schritt mit der Entwicklung von Film und Abzügen und das Scannen sparen und die Bilder direkt von der Speicherkarte auf dem PC ziehen.
+Lomtro Cedric... Die Mutti geht nach Hause :D
super video, danke dir dafür!
kannst du mir noch die 1,2 skandälchen nennen, die dir bezüglich der Bearbeitung der Bilder durch die bekannten Fotojournalisten im Kopf geblieben sind von denen du gesprochen hast? würde mich mal interessieren..
super viedo.... natürlich darf man analoge bilder bearbeiten.... in der dunkelkammer früher hat man das auch getan...!
hast du auch einen instagram oder flickr account?, würde mich echt mal interessieren was du so für Bilder schießt
Auch wenn mir noch nicht so ganz klar ist, was meine Bilder mit meiner Meinung zu tun haben ;-) Neugierde ist natürlich immer willkommen. Also mein Insta-Account ist oben und im Video verlinkt hier aber trotzdem nochmal: pixel.and.grain auf Instagram
Ganau so isses! Dem ist nichts hinzuzufügen :-)
Habe den Eindruck, dass Photoshop & Co. mit gescannten Negativen nicht so gut klarkommen wie mit nativ digitalen Bildern. Grade Retouchen geraten immer etwas unnatürlich homogenisiert, z.B. beim Stempeln oder Ausbessern. Geht das nur mir so oder haben Sie die Erfahrung auch schon gemacht?
Das kann man nicht so generell sagen: Schau dir vielleicht mal mein Video "17 Jahre für ein Bild" an. Das ist eindeutig analog, wurde 17 Jahre später gescannt und in PS bearbeitet und heftig retuschiert. Ich denke dennoch, dass das Ergebnis OK ist ...also keine komischen Artefakte etc. hat...
Zu deiner sache darf man das. also in der heutigen zeit wer hat da schon lust sich mit 500 leiten in ein raum zu setzen und so 30 papierabzüge rumzureichen ? glaube keiner. Der Schritt analog auf digital umzusetzen ist einfach nötig. was nützt es einem analog zu fotografieren die tollsten bilder zu machen und nur für sich und ein ganz engen freundeskreis Abzüge zu machen.
Heute sind wir digital vernetzt und man möchte der welt seine bilder auch zeigen da ist es logisch das auch zu digitaliesieren und am pc zu bearbeiten.
Ich halte es einfach. bei sowas. farbe umkehren, tonwert anpassen. kontrast und helligkeit. hier und da mal abwedeln. eigendlich das was ich analog am vergrößerer mache ebend digital mache. man sollte nicht übertreiben. maximal mache ich noch unscharf maskieren um scanner fehler in der schärfe auszugleichen.
zumal mein scanner nicht der tollste ist. und ergebnisse produziert die völlig fürs rumzeigen im internet ausreichen.
es nützt mir auch nix digital die tollten efeckte drauf zu basteln und das so hinzubiegen wie ich es mit dem vergrößerer nie mals hinbekommen würde. denn für mich selbst mache ich von den besten bildern abzüge.
so handhabe ich das. ich verbiete das niemanden. der kan es machen wie der will. sollte aber dann auch erlich sein und ein par angaben machen wie er das bearbeitet hat wenn es einige kleine besonderheiten sind. das man dann sagen kann ok ich kann mir das reelle bild ohne diese ganze bearbeitung vorstellen.
Ach, ich finde das hat schon was, wenn so ein Stapel Bilder rumgereicht wird. Es hat dann ja auch selten einer alle Bilder in der Hand, sondern sie werden Stück für Stück weitergereicht. Zeigt man die Bilder auf dem Tablet o.ä. müssen alle anderen warten, bis der erste komplett durch ist...das erzeugt Langeweile :-) Aber das schöne ist ja heute, dass man frei nach Lust und Laune beide Wege nehmen kann..und das finde ich sehr sehr vorteilhaft :-)
Analogbilder bearbeiten? Blöd nur, wenn dann die Analog-Foto-Polizei kommt ... ;)
DE FI NI TIV !!!
Verstehe nicht so ganz, warum es überhaupt Thema ist. Na egal. Vergessen hast du, das Fotografie nicht nur Kunst ist, Fotografie dokumentiert auch. Kunst ist meist mißglückte Perfektion, die man zu Geld macht. Und neben Farbe, Räumlichkeit etc.pp., Fotografie kann den Kontext nehmen bzw. der Kontext ändern, Stichwort Ausschnitt. Länger ab ich das Video nicht geschaut, ist mir zu trivial bzw. langweilig, weil es für mich eben kein Thema ist.
Hallo Mariane. Du sagst: "Verstehe nicht so ganz, warum es überhaupt Thema ist. Na egal. Vergessen hast du, das!" weiter habe ich den Kommentar nicht gelesen, ich möchte Dir aber trotzdem kurz antworten. :-) Ist doch schön, dass das alles für Dich kein Thema ist. Für mich im Übrigen auch nicht. Ich mache was ich will und das nicht nur in meinen Bildern. Trotzdem geht es ja um etwas anderes und da hättest Du vielleicht doch länger dabei bleiben sollen: Es gibt immer wieder Menschen, die glauben, sie hätten die einzig wahre Meinung für sich gebucht und daher Weisungsbefugnis. Und so lange es diese Menschen gibt, ist das ganze eben für viele leider doch ein Thema.