OBSERVACIÓN DE CIELO PROFUNDO

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 50

  • @observarelcielo7699
    @observarelcielo7699  3 ปีที่แล้ว +19

    Quiero daros las gracias a todos, creo que es el vídeo que más atención a despertado y no podría querer mejores opiniones. La verdad es que me gusta el formato PODCAST, haremos más!!! El siguiente es casi obligado. claves para la observación planetaria.

    • @JuanAMota-pu5zx
      @JuanAMota-pu5zx 2 ปีที่แล้ว

      Continúa con este excelente trabajo Jon, gracias por estos vídeos tan informativos.

    • @edufau815
      @edufau815 ปีที่แล้ว

      Cada podcast, una master class!!

  • @remembertomorrow6737
    @remembertomorrow6737 3 ปีที่แล้ว +4

    Todavía no tengo telescopio, solo observo, aprendo el cielo y saco algunas fotos con una mirrorless micro 4/3 y un trípode. Por motivos personales voy a tardar años en tener uno, pero con podcast como el tuyo ya voy haciendome una idea de lo que voy a necesitar. Se aprende muchísimo. Felicidades y seguid por favor. Muchas gracias y saludos desde Asturias 😊

  • @Plegue50
    @Plegue50 8 หลายเดือนก่อน +1

    ! Me encantan tus podcast Jon ¡ se nota la experiencia de años de observador y la honestidad de tus opiniones sin "casarte" con la propaganda de los fabricantes.
    Mi enhorabuena, compañero de las estrellas.

  • @juancarlosnavarrosanchez9554
    @juancarlosnavarrosanchez9554 10 หลายเดือนก่อน +1

    Yo siempre he tenido buen seeng nunca, nunca he empezado las observaciones planetarias con menos de 200 aumentos por ejemplo con un Newton de 200mm f6. Siempre he tenido unas imágenes impresionantes con al menos 400 aumentos. Vivo en plena naturaleza en el parque natural de Cazorla, Segura y las Villas a una altura de casi dos kilómetros de altura, un buen lugar para observar es cerca de Santiago de la espada,

  • @JohdagM
    @JohdagM 3 หลายเดือนก่อน

    Justo estaba por comprar un reflector de 150. Me ha ayudado mucho este video a tener una mejor idea de lo que necesito realmente (quiero observar cúmulos y galaxias). Ahora, buscaré un 200 para ir a la segura (si, teniendo en cuenta todas las demás recomendaciones, por supuesto). Alguna recomendación sin tener que romper el monedero? Muchas gracias.

  • @hugogarciafernandez1456
    @hugogarciafernandez1456 2 ปีที่แล้ว +1

    Lo del secador es un puntazo. Hay secadores que dan aire frío, no habría problema de calentamiento... tomo nota!!

  • @MrFingolfin
    @MrFingolfin 3 ปีที่แล้ว +1

    Da gusto oírte y lo práctico que eres en tus consejos. El primer podcast de astronomía que aguanto (y con mucho gusto) entero 😅 Muchas gracias!

  • @redman21zaldivia
    @redman21zaldivia 4 ปีที่แล้ว

    Buen repaso a la observación de cielo profundo y su material

  • @xxxXXXCH04XXXxxx
    @xxxXXXCH04XXXxxx 3 ปีที่แล้ว +4

    Mi oído izquierdo

  • @chustomas2993
    @chustomas2993 4 ปีที่แล้ว

    Interesantisimo el podcast y muy bien explicado. Gracias

  • @Ramonesletsgo1
    @Ramonesletsgo1 2 ปีที่แล้ว +1

    me despejaste muchas dudas, muchas gracias!

  • @leandroaguilera3598
    @leandroaguilera3598 3 ปีที่แล้ว +1

    Wow los mejores consejos que he escuchado respecto a cielo profundo, gracias por el podcast.

  • @mbesserj
    @mbesserj 3 ปีที่แล้ว

    Muy bueno este video, muy útil.

  • @franciscolaizmartinez8597
    @franciscolaizmartinez8597 3 ปีที่แล้ว

    Muy buena explicación y muy buenos los datos de lo que se puede ver realmente a través se un telescopio, yo como miembro de la Asociación Leones de Astronomía, me ha gustado mucho escuchar esto ¡¡ gracias !!

  • @agustinjimenez1843
    @agustinjimenez1843 ปีที่แล้ว +1

    Hola, me encantó tu video me sirvió mucho, me encanta aprender con estos vídeos y más cuando lo explica alguien como tú.
    Sólo una cosa, SI ACUMULAMOS LUZ EN NUESTROS OJOS, Si te quedas viendo al cielo nocturnos sin utilizar ningún instrumento focal, notarás que a medida que pasa le tiempo comienzan a aparecer estrellas nuevas que no podías ver antes a simple vista, El ojo humano al igual que la obturación de una cámara, que al estar más tiempo obturando o incluso en el modo BULBO, es capaz de ACUMULAR LUZ en su sensor, o en nuestro caso, en nuestros ojos.

    • @Plegue50
      @Plegue50 8 หลายเดือนก่อน

      Lo siento pero no es asi, no acumulamos luz, nuestra vista se adecúa cada vez mas a la oscuridad y nuestra pupila se abre al máximo.
      Ojalá fduera como dices.🤗🤗

  • @Irek_Heru_Nefer
    @Irek_Heru_Nefer 4 ปีที่แล้ว

    Excelente video, ya me suscribí.... Soy astrónomo aficionado y tengo un Dobson 200/1200 con Goto. Saludos desde Mendoza - Argentina...!!!

  • @victorfernandez6400
    @victorfernandez6400 4 ปีที่แล้ว

    Magnífico! es un placer ver los videos de tu canal

  • @paleozoico6
    @paleozoico6 4 ปีที่แล้ว

    Super interesante, muy buenos podcast y videos

  • @richardprieto5230
    @richardprieto5230 5 หลายเดือนก่อน

    una pregunta si obserbamos las estrellas en un lugar sin contaminacion luminica las estrellas se ven geniales verdad, entonces devo suponer que si me encuentro a mayor altura tendre mejor vision de las estrellas y mayor nitides pero sorpresa no es asi y si no me crees observa los directos de la nasa o de eleon y te daras cuenta que no hay estrellas.

  • @davidpaganhoms153
    @davidpaganhoms153 4 ปีที่แล้ว

    Como siempre geniales tu videos!!...profesional al maximo y sobretodo se siente la pasion por la astronomia en cada palabra, GRANDE Jon!!!...un saludo cordial y a tope con el canal!!!👍👌😉🌠🌌🪐

  • @neogarde
    @neogarde 3 ปีที่แล้ว

    Coincido en que nadie explica esto como tú . Gracias por el aporte y esperamos mas.
    Me gustaria comentarte una cuestion. Empecé hace pocos meses en esta apasionante aficion y compré un mak 102 . Ahora estoy deseando investigar el cielo profundo a nivel visual , no fotografico , al menos de momento , pero me tira para atras el hecho de que telescopios newton o dobson lleven la lente muy expuesta y necesiten mucho mantenimiento , así como colimaciones constantes. Te agradecería que valorases hacer un video con el día a día de estos telescopios , a ver si le perdemos el miedo.
    Gracias.

    • @observarelcielo7699
      @observarelcielo7699  3 ปีที่แล้ว +2

      Hola. Gracias por tu interés. Es exactamente eso, un poco de alergia a la colimación. Decirte que el newton es tu tubo y el de cualquiera que quiera rentabilizar cada euro invertido en observar cielo profundo.Un 200mm en concreto. Un newton 150mm se te quedará algo escaso partiendo de un Mak-127. Colimar es muy muy fácil con un colimador láser colimado o un buen Cheshire tb. eso sí, hay que partir de la base de que el espejo secundario del newton esté centrado en la araña, de que el secundario esté en el ángulo adecuado (apuntando perfecto al enfocador) y que el enfocador esté colimado... razonablemente colimado. Son tres ajustes que una vez revisados ya no hay que volver a tocar. En nuestra tienda damos las lecciones necesarias a nuestros clientes sobre como colimar y hacer este mantenimiento a un newton y a cualquier telescopio. Dueño de reflector duelño que debe saber colimar, y colimar un newton con buen control de calidad y/o un SC es fácil.

  • @Afloj89
    @Afloj89 4 ปีที่แล้ว

    Contenido de calidad como siempre. Impaciente de ver el siguiente video!!!

  • @shoryureppa4471
    @shoryureppa4471 3 ปีที่แล้ว

    dices a finales del mint 30 que un newton 150/750 se te queda corto, pero para astrofotografía casi dobla al típico ED80 en apertura, luminosidad, yo creo que vale más la pena para astrofoto de cielo profundo, teniendo una EQ6-R, verdad?. Me encanta el Canal !!! saludos ! y buenos cielos.

  • @suiseki1973
    @suiseki1973 2 ปีที่แล้ว

    Geniales vídeos, te he descubierto hace poco y veo todos tus vídeos que me da tiempo. No sé si podrías responderme a una duda que tengo quiero comprar un dobson de 8 pulgadas y estoy dudando entre el skywatcher y el Orion xt 8. Necesito algo de "luz" sobre el tema. Muchas gracias de antemano!

  • @josemarianavarrodelgado5596
    @josemarianavarrodelgado5596 3 ปีที่แล้ว

    Hola 👋 !! Me puedes indicar tu tienda online.. gracias te felicito una explicación muy coherente

  • @jolierar
    @jolierar 4 ปีที่แล้ว +1

    Es difícil explicarlo mejor. Esperando tu próximo vídeo, Jon, muchas gracias!

  • @breaktime1615
    @breaktime1615 3 ปีที่แล้ว +1

    Gracias por los consejos 😃. Tengo una duda, he visto que el Refractor Skywatcher 120mm/600mm F5 es polivalente planetaria a 250 aumentos, y cielo profundo por su F5. Me llama más poder observar objetos de cielo profundo que planetaria, pero en ciudad, con contaminación lumínica, realmente habrá diferencias entre este telescopio Refractor Skywatcher 120mm/600mm y digamos otro con la misma apertura y distancia focal mayor? Notaría realmente la diferencia en ciudad? La otra duda es, ¿ Que me aportaría otro con misma apertura y distancia focal mayor, si supuestamente los aumentos serían en ambos el doble de la apertura? Gracias!

  • @rogeliocprinci
    @rogeliocprinci 2 ปีที่แล้ว

    hola jhon…que lente barlow me recomiendas para un celestron 9.25 …muchas gracias , saludos desde CA USA

  • @pacomarincebada9329
    @pacomarincebada9329 4 ปีที่แล้ว

    Buenas, me gustaría saber si una cámara de video ccd te permite realizar sobre un objeto de cielo profundo el aumento y disminución de la imagen sobre la marcha sin perder calidad de imágenes

  • @raulmunoz2296
    @raulmunoz2296 2 ปีที่แล้ว +1

    En que web Page puedo encontrar la polucion lumínica de cada país?

  • @edufau815
    @edufau815 ปีที่แล้ว

    Una duda, he leído que con aberturas grandes, a partir como de 300mm, sí es posible comenzar a apreciar colores visualmente en nebulosas, colores muy tenues, eso sí, pero la gran captación de luz genera una densidad fotónica suficiente (digamos) como para llegar a estimular los conos y generar señal de color en el cerebro... En fin, como que nunca he tenido oportunidad de observar con aberturas semejantes, experimentalmente lo desconozco y no sé qué tanto pueda ser así...

  • @chustomas2993
    @chustomas2993 3 ปีที่แล้ว

    Hola Jon, excelente video. Una consulta: según tu experiencia, un tubo reflector Newton de 250/1000 que pesa 14,5 kg, lo soportaría sin problema la EQ6R para observación visual? entiendo que para astrografía sería ya muy forzado? Gracias y te animo a seguir con tus videos tan didácticos. Saludos.

    • @observarelcielo7699
      @observarelcielo7699  3 ปีที่แล้ว +1

      Hola Chus. Gracias por tus comentarios. Lo ves bien, para visual te irá bien, yo incluso me apañaba con mi NEQ6 y un SW 250mm f/4.7, el 1200mm, pero ibas muy justo. Con la EQ6R irá mucho mejor. Además el 1000mm es el f/4, más compacto y mismo peso que el 1200mm. Para foto de cielo profundo puedes intentar algo pero no lo veo. También lo veo forzado. Un saludo.

  • @MultiFilder
    @MultiFilder ปีที่แล้ว

    hola amigos tengo un Sky Watcher D = 400mm F = 1800mm que números de oculares tengo que comprar, ejm ver Saturno o Marte.

  • @antoniorandisi3009
    @antoniorandisi3009 ปีที่แล้ว

    Saludos a todos...esas imagenes son CGI.....
    Favor visualizar los sitios en donde alunizaron los apolos, la estación espacial, y los miles de satélites que orbitan la tierra....... Empecemos por ahi!!!!!!!

  • @om1978
    @om1978 4 ปีที่แล้ว

    Muy buen video Jon 👍 una pregunta con respecto a los oculares y los telescopios Dobson, que tal se comportan las monturas dobson goto por ejemplo del skywatcher de 200mm con oculares grandes de esos tipo granada de 30mm o mas, si aguanta el peso? No hace mucho efecto palanca?

    • @observarelcielo7699
      @observarelcielo7699  4 ปีที่แล้ว +1

      Gracias Omer. Efectivamente, hay que asumir que los oculares pesados (los tipos "granada"... se van al kilo) van a dar al traste con el contrapesado. En los Dobson GoTo, un razonable descontrapesado se corrige dando más presión al eje de altitud, más fricción vaya. Pero para las "granadas" tipo Explore de 30mm 82 o Nagler 31mm o Panoptic de 41mm, aquí ya probablemente vas a necesitar sistemas de contrapesado extras como los Geoptik de barra www.observarelcielo.com/contrapesos/1572-longitudinal-c8.html El desequilibrio de 1000 gramos es bastante fuerte y lógicamente no es bueno aplicar tampoco demasiada fricción al eje Alt motorizado.

  • @migueljuanillomina4925
    @migueljuanillomina4925 2 ปีที่แล้ว

    Cual es la diferencia entre refractor y refletor

  • @migueljuanillomina4925
    @migueljuanillomina4925 2 ปีที่แล้ว

    Manden los precios

  • @DanielGarcia-et3me
    @DanielGarcia-et3me 4 ปีที่แล้ว

    Genial, Jon.
    Comprar en observarelcielo.com es toda una garantía.

  • @raulmunoz2296
    @raulmunoz2296 ปีที่แล้ว

    En 44:10 dices " es el campo donde se imponen....." Pero no terminas la frase. Cómo sería?

  • @ralopo38
    @ralopo38 3 ปีที่แล้ว

    Y que tal los 10" ¿?

    • @observarelcielo7699
      @observarelcielo7699  3 ปีที่แล้ว +1

      Supongo que te refieres a los Dobson 10" SYNTA, es decir, 250mm f/4.7. No lo tengo probado a fondo éste tubo pero en cuanto a observación visual de cielo profundo (de lo que trata este podcast, solo observación), no hay una gran diferencia entre el 200mm (un magnífico f/6). La hay, pro no es grande y no igual con todos los tipos de objetos. El salto importante en este tipo de telescopios lo plantearía en 10cm. En cualquier caso he visto excelentes imágenes tb con estos 10". No son para nada malos y aportan un plus en resolución y luz `para objetos como globulares, nebulosas planetarias...