@@Аристократ-д1б ник у тебя крутой. Сразу ежов вспоминается (который "николь", со всеми сопутствующиии) Только разве не в курсе, что тип 10 создали для замегы тип 74 именно потому, что тип 90 слишком сложный и дорогой?! Это то же 3-е послевоенное поколение.
@@Limonka_7.62x39смысл воевать, характеристики плюс минус схожи с танками Америки и запада, а защита чуть уступает но подвижность чуть выше, и хороший 120 мм пушка а защита крыши от дронов нет но сейчас смотря на войну в России и Украины можно сделать выводы сделать защиту от дронов но это сделает его хуже. Сейчас танки танками не воюет.
Автор, есть ли возможность (и желание) сравнивать не два образца вооружения, а сразу несколько? Здесь, например, сравнить Тип 90, К1, ОБТ КНДР и Китая (КНР и Республики Китай в частности (если в последнем Китае есть самостоятельные образцы вооружения)? Ещё хотелось бы видеть сравнение вооружения не только наиболее развитых стран относительно вооружения в мире, но и в регионе - например сравнение танков стран Средней Азии, Юго-Восточной Азии или Южной Америки. Пожалуйста, сравнивай не только ТТХ, но и делай акцент на особенности применения и развития. Например, в танк X, в отличии от танка Y, поставили дизельный двигатель потому, что... а танк Y имеет трёх членов экипажа, тогда как в танках потенциального противника их четыре из-за того, что... Делать контент от этого сложнее, но и он (контент) будет гораздо интереснее. Буду рад, если мою критику примут
"Испытания показали высокий уровень защищенности от кумулятивных и бронебойных боеприпасов". Каких именно бронебойных и кумулятивных боеприпасов? 100мм, 105мм, 115мм, 120мм? Какие именно модели боеприпасов? Есть десятки модификаций ОБПС всех калибров которые сильно разнятся по пробитию. Все эти данные в видео очень туманные.
Так, думаю, что подача материала суховата и чересчур официальна. Может стоить упростить речь вкинуть пару легких шуточек? Как обывателю, мне хватает количества информации о технике. Как-то так)
Кек б вариант от Крайслер и выиграл в итоге General Motors, лол🌚 Что у GM, что у Крайслер XM-1 были, а после принятия на вооружение XM-1 лишился в индексе буквы X, что и означает принятие на вооружение, в том числе.
@@mantis3535, дороже у Крайслера танк изначально был, так как вариант GM базировался на дизеле, а Ch изначально на ГТД. Когда обязали и GM поставить ГТД, в итоге вышло, что контракт на постройку 462 танков за два года у GM влетает в 232 миллиона долларов, а у Chrysler 196 миллионов. Крайслеры выиграли конкурс и после некоторых доработок, именно их вариант XM-1 поступил на вооружение, пошёл в серию и получил обозначение М1.
Мышление автора здесь не причём, это известный факт холодной войны, гонки вооружений. Появление танков нового поколения Т-64 и Т-72 (ОБТ- основные боевые танки) у СССР вынудило страны западной Европы догонять и разрабатывать свои ОБТ (Леопард 2, М1 Абрамс). К сведению, в области танкостроения в 60-70 годах СССР серьёзно опережал страны НАТО. В гипотетическом конфликте на конец 70-х и начало 80-х годов Варшавский договор мог противопоставить тысячи ОБТ Т-64 и Т-72, значительно уступающим Средним танкам Североатлантического альянса: Леопард 1, М60, АМХ-30.
В итоге сравнения почти не получилось...) Как-то все в таблицах спорно и отталкивается от нескольких НО...Вот это надо обговаривать для нормального сравнения. К примеру. Слыша, что у одного 120, а у другого 105, сразу второй кажется инвалидом на современном поле боя. И сравнивать становится нечего.
@@DaCouchWarrior >Башня У Тип-90 даже прицел наводчика с другой стороны находится и абсолютно по другому расположен, другие габариты бронирования, у него, емнип, в бортах башни комбини так-то и нет. Если у танков башни имеют похожую прямоугольную форму (ну а как вы собрались снаряды в нише размещать, да и комбинь у всех ОБТ в скулах башен либо под прямым, либо под небольшими углами находится, так как это оптимальное расположение бронепакета), то это означает наличие между башнями этих танков каких-то родственных связей? Башни у Лео и Тип-90 связаны как Россия и большие зарплаты, более абсурдной аналогии, похожей на вашу, даже придумать не смог. >Пушка Я уже сказал, что орудие - единственное что их объединяет. >Корпус. Там в этом корпусе, единственное, что похоже - конструкция лобового узла корпуса, да и то, как, относительно. Габариты брони разные, даже габариты корпусов отличаются.
Да у того свои минусы , тип нет топовых бопсов таких как у сша м829а3 или м829е4. Хотя они их не делает скорее от того что у севера нет таких танков для которых потребуются такие снаряды
по характеристике последние 2 чуть лучше Т-72, но Т-72 легко производить или модернизировать то что есть так как их произвели не мало а те последние 2 дороже в 3-4 раза и то нынешная промышленность оставляет желать большего на деле...
Не лучший но соотношение цены-качество с учетом модернизаций до т72б3 делает его отличным танком. Учитывая что происходит в Украине стоимость имеет значение.
Японцы намного креативные корейцев, даже по автомобилям видно Тойота против Киа, для японцев корейцы всегда будут людьми «второго сорта», из-за этого корейцы всегда озлобляются на них! Не раз замечал, у меня друзья есть как из Японии так и Южной Кореи
Gudvin русские для них европейцы прежде всего, нация когда то былой империи, нечто сродне англичан, так что не переживайте, вот к остальным азиатам у них негативное отношение, но националисты они страшные
Разкажи теперь Type 10 vs K2 новые таки Японии и Южной Корее ?
Тип 90 с К2 надо.было сравнивать. Тип 10 он упрощенный.
@@СергейРыжиковАграрий Ах упрощённый С Новой электронной снарядами и Тд
@@Аристократ-д1б ник у тебя крутой. Сразу ежов вспоминается (который "николь", со всеми сопутствующиии)
Только разве не в курсе, что тип 10 создали для замегы тип 74 именно потому, что тип 90 слишком сложный и дорогой?! Это то же 3-е послевоенное поколение.
К2 немного похож на человеческий танк, в отличие от поделки островитянцев...
@@СергейРыжиковАграрий почему же тогда Тип-10 считается чуть ли не самым дорогим ОБТ в мире?
Большое спасибо автору. Очень познавательно.
К вашим услугам
И убивать пожалуйста никого не надо !
Учитывая уровень развития обеих стран, думаю, оба танка очень годные.
Развитие стран не значит то что танк годные,их годность может определить лишь бой,а насколько известно ни один ни другой,не воевали
@@Limonka_7.62x39смысл воевать, характеристики плюс минус схожи с танками Америки и запада, а защита чуть уступает но подвижность чуть выше, и хороший 120 мм пушка а защита крыши от дронов нет но сейчас смотря на войну в России и Украины можно сделать выводы сделать защиту от дронов но это сделает его хуже. Сейчас танки танками не воюет.
Зная качество японских авто, могу представить как они сделали танк...
Японцы и корейцы не умеют делать хорошие танки! ☝️😁
Хорошо?
@@antonio____pripezduchi8424 Очевидно что да
Японский автопром рушится,космические ракеты взрываются, какое качество?
Во время ВМВ у них 🇯🇵
были отличные самолёты
и негодные танки.
Сейчас их танки не
принимали участие ни
в каких боях в реале
Автор, есть ли возможность (и желание) сравнивать не два образца вооружения, а сразу несколько? Здесь, например, сравнить Тип 90, К1, ОБТ КНДР и Китая (КНР и Республики Китай в частности (если в последнем Китае есть самостоятельные образцы вооружения)?
Ещё хотелось бы видеть сравнение вооружения не только наиболее развитых стран относительно вооружения в мире, но и в регионе - например сравнение танков стран Средней Азии, Юго-Восточной Азии или Южной Америки.
Пожалуйста, сравнивай не только ТТХ, но и делай акцент на особенности применения и развития. Например, в танк X, в отличии от танка Y, поставили дизельный двигатель потому, что... а танк Y имеет трёх членов экипажа, тогда как в танках потенциального противника их четыре из-за того, что...
Делать контент от этого сложнее, но и он (контент) будет гораздо интереснее. Буду рад, если мою критику примут
K-1(105mm)는 K-1E1으로 업그레드 되었고 2024년에 K-1E2로 개조할 예정입니다.
K-1A1(120mm 44)는 K-1A2로 업그레이드 되었고 2027년에 K-1A3로 개조할 예정입니다.
K-2(120mm 55)는 약 300 생산중이고 면허 생산중인 독일 엔진과 변속기를 한국제품으로 교체예정입니다.
І сперечатися з Вами не буду, все зрозуміло))
Красавчик! Бомбовое видео🔥
Спасибо очень интересно 👍
Вот бы сравнение разных вариантов развития одного танка в разных странах. Например Т-72.
типа как поляки модернизировали Т-72?
Спасибо, видео очень хорошо сделано (как всегда).
Можешь сделать про видов Т-72 которых модернизировали страны СНГ например Т-72Б3 или Т-72КАЕ2?
разноцветные и одновременные "столбики" сравнения ттд - выше всяких похвал, - круто!
Спасибо за информацию братан
к вашим услугам
@@militarywolf9811 давай кого нибудь с Леопардом
Лайк сразу поставил посмотрю позже
Спасибо за видео
"Испытания показали высокий уровень защищенности от кумулятивных и бронебойных боеприпасов". Каких именно бронебойных и кумулятивных боеприпасов? 100мм, 105мм, 115мм, 120мм? Какие именно модели боеприпасов? Есть десятки модификаций ОБПС всех калибров которые сильно разнятся по пробитию. Все эти данные в видео очень туманные.
*Когда будешь про Type-10 видео делать, не забудь упомянуть, что для него разрабатывается КАЗ*
Давай больше таких видео ! Молодчага.
а ты другие уже посмотрел?
@@militarywolf9811 давно уже на тебя подписан все видел, круто. Но от тебя пока дождешься , уже забываешь что ты такой есть
@@_general_476 для напоминание есть функция "колокольчик", которую ты не активировал.
Теперь Польша готова купить в Ю Корее танк К- 2
🤔
Вольф а где ролик про F/A 18 Hornet ?
Позже будет обновлен
А где видео про м1 абрамс ?
Хорошо будет если прошлые видео будут открываться, про самолётов и истребителей
классно
Танки супер!💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚
Почему тип 90 а не тип 10 который более современный?
Ну Мицубиши же!! Го сраться!!
а райнметалЬ вас не смутил )))
Так в японском словаре нет буквы Ш ,т.е она не произносится
Хорошие лошадки!
Видели на боку японского танка букву V? Они что то знают…
V marks the company in Roman numerals (V is the 5th Company)
This is the way of the 71st and 73rd Tank Regiments.
Рпг 7. Поддержи моё пиво сейчас покажу как надо
рпг 7 в лоб ни один танк не пробьёт
Во дела! А я думал, что Тип-90 это копия китайская нашего Т-90.
Так, думаю, что подача материала суховата и чересчур официальна. Может стоить упростить речь вкинуть пару легких шуточек? Как обывателю, мне хватает количества информации о технике. Как-то так)
К1 стоил не 2 млн. а 4-6 млн.
3:28 Крайслер не прошли испытания и в серию под название Абрамс пошли ХМ
Кек б вариант от Крайслер и выиграл в итоге General Motors, лол🌚
Что у GM, что у Крайслер XM-1 были, а после принятия на вооружение XM-1 лишился в индексе буквы X, что и означает принятие на вооружение, в том числе.
@@Trotzky634 я и это писал, крайслер были дорогие и не сильно были лучше своего конкурента,,
@@mantis3535, дороже у Крайслера танк изначально был, так как вариант GM базировался на дизеле, а Ch изначально на ГТД.
Когда обязали и GM поставить ГТД, в итоге вышло, что контракт на постройку 462 танков за два года у GM влетает в 232 миллиона долларов, а у Chrysler 196 миллионов.
Крайслеры выиграли конкурс и после некоторых доработок, именно их вариант XM-1 поступил на вооружение, пошёл в серию и получил обозначение М1.
1989 году Япония приняла тип90 на воружение, спустя 2 года СССР распался 😑
это кто у нас летает и ездит 24 часа?
А у северокорейцев хоть что то есть?
Сонгун-915 ОБТ КНДР
К-2
Появление т 72 заставило. Какое убогогое мышление автора. Иначе говоря если б не т 72, то никто ничего не делал.
+++
Мышление автора здесь не причём, это известный факт холодной войны, гонки вооружений. Появление танков нового поколения Т-64 и Т-72 (ОБТ- основные боевые танки) у СССР вынудило страны западной Европы догонять и разрабатывать свои ОБТ (Леопард 2, М1 Абрамс).
К сведению, в области танкостроения в 60-70 годах СССР серьёзно опережал страны НАТО.
В гипотетическом конфликте на конец 70-х и начало 80-х годов Варшавский договор мог противопоставить тысячи ОБТ Т-64 и Т-72, значительно уступающим Средним танкам Североатлантического альянса: Леопард 1, М60, АМХ-30.
War Thunder меня ждёт
Т-14 Армата против Type99A2?
"Армату" только с "Звездой Смерти" разве сравнивать 🤣
@@zmielov50 классный рофл
Ничего об A2 неизвестно, это миф с такими обозначениями.
Есть Тип-99 и Тип-99А, ничего новее пока китайцы пока не представляли.
@@zmielov50 че блять армата еще не показала себя ни в одном конфликте, пока это танк мифический танк с хорошими ттх
Не корректное сравнение. Следует сравнивать с Type10
В итоге сравнения почти не получилось...) Как-то все в таблицах спорно и отталкивается от нескольких НО...Вот это надо обговаривать для нормального сравнения. К примеру.
Слыша, что у одного 120, а у другого 105, сразу второй кажется инвалидом на современном поле боя.
И сравнивать становится нечего.
твой спич остался неуслышанным мегаавтором
3 просмотра 6 лайков))))
Этот тип 90 подозрительно похож на леопард 2
Говорили.И он сделан на его основе.
Так и ноги оттуда ростут
@@DaCouchWarrior, что в Тип-90 сделано на его основе?
Там из общего только орудие.
@@Trotzky634 Башня,пушка,корпус уж больно похожи)
Гибрид леопарда и абрамса я бы сказал.Видео внимательней слушай и на википедию можешь заглянуть.
@@DaCouchWarrior
>Башня
У Тип-90 даже прицел наводчика с другой стороны находится и абсолютно по другому расположен, другие габариты бронирования, у него, емнип, в бортах башни комбини так-то и нет.
Если у танков башни имеют похожую прямоугольную форму (ну а как вы собрались снаряды в нише размещать, да и комбинь у всех ОБТ в скулах башен либо под прямым, либо под небольшими углами находится, так как это оптимальное расположение бронепакета), то это означает наличие между башнями этих танков каких-то родственных связей?
Башни у Лео и Тип-90 связаны как Россия и большие зарплаты, более абсурдной аналогии, похожей на вашу, даже придумать не смог.
>Пушка
Я уже сказал, что орудие - единственное что их объединяет.
>Корпус.
Там в этом корпусе, единственное, что похоже - конструкция лобового узла корпуса, да и то, как, относительно.
Габариты брони разные, даже габариты корпусов отличаются.
На японских стоят немецкие пушки
That tank must be tasted in Syria conflict who can survive....
Теперь тип 10
Что то я не понял, Польша поставляла В Малазию танки так как Южная корея проиграла тендер, а сейчас Польша заказала у Южной Кореи танки) цирк
В тендере судя по всему участвовал танк К-1, Польша купила К-2
Тайп 90 может быть
Годнота,яой-танк рулит!Банзай Ямато!!!!
Вангую в Украину попадут какие-то типы вооружения)
Т 90 и Байрактар. Что лучше?
Трактор Павлодарского тракторного завода , а вот ещё трактор Беларус
Ярс !
@@valeryzhdanov7942 Павлодарский Вроде из Казахстана Белорус само название говорит что не Российский
Похоже, они
проигрывают Ариэте 🇮🇹.
Черная Пантера вообще хорош!
Да у того свои минусы , тип нет топовых бопсов таких как у сша м829а3 или м829е4. Хотя они их не делает скорее от того что у севера нет таких танков для которых потребуются такие снаряды
@@МаксимЕфимов-ь8ф У севера преимущество в духе, это как сравнить голодного фанатичесского коммуниста с избалованным типом из БТС
Пересними видео!! Может ли Россия уничтожить авианосную группу Сша... за 3 года многое поменялось
может ...в снах киселёва
реально, аж ничего... просто стало больше сказок и мультиков
один крейсер Масква может уничтожить всю группировку авианосцев сышыа
Не понял 1:23 🗿
римская 5
Японский получше получается
сравнение хуйдай и тойоты
Ясона мать
Полупокеры
👎👎👎👎👎👎👎
Какаято жопа, после слов о техноллгическом превосходстве Северной Кореи, а автору так хотелось сказать расеи, ставлю дизлайк и выключпю. Дерьмо....
один хрен Т-72 лучший танк в мире!!!не Т-90,не Т-14,а именно Т-72
по характеристике последние 2 чуть лучше Т-72, но Т-72 легко производить или модернизировать то что есть так как их произвели не мало а те последние 2 дороже в 3-4 раза и то нынешная промышленность оставляет желать большего на деле...
Да Т - 72 лучшей в том смысле адноразовый крематория ))
Не лучший но соотношение цены-качество с учетом модернизаций до т72б3 делает его отличным танком.
Учитывая что происходит в Украине стоимость имеет значение.
Японцы намного креативные корейцев, даже по автомобилям видно Тойота против Киа, для японцев корейцы всегда будут людьми «второго сорта», из-за этого корейцы всегда озлобляются на них! Не раз замечал, у меня друзья есть как из Японии так и Южной Кореи
А русские тогда для них какой сорт?
@@gudvin7974 а никакой, брак в расчет не берут...
Gudvin русские для них европейцы прежде всего, нация когда то былой империи, нечто сродне англичан, так что не переживайте, вот к остальным азиатам у них негативное отношение, но националисты они страшные
Zmeelov 50 вы не правы уважаемый, все белые для них европейцы, отношение у них одинаковое, может чуть хуже англичан, а американцев вообще уважают
@@vansar1282 Это странно учитывая что те скинули на них 2 бомбы.