@@gragbogdan5084, Вот и я о том же. Украинские пенсионеры за просрочку дерутся возле мусорных баков магазинов, а Украина туркам и американцам деньги отдает, щоб купить Байрактары и списанные катера, по цене новых. Про медицину, я вообще уже не говорю. Её вообще в Украине не стало. Все специалисты уехали в Россию.
Зачитывание инфы с википедии для тебя верх объективности? Если бы автор рассказал неведующим о запредельном количестве спорных решений в этом танке, то да, было бы объективно.
@@cardys4088 Ну, насколько у них есть лишних машин, это под вопросом, хотя может быть они могут возобновить производство в случае чего. Ну как минимум М-60 они Украине точно дадут.
Танк М-1" Абрамс"👍оснащался достаточно совершенной системой управления огнем. На нем был установлен перископический комбинированный прицел- дальномер GPS с окулярной отводкой для командира. Прицел имел дневную ветвь, ночную тепловизионную ветвь, .......лазерного дальномера и т.д В состав СУО входил цифровой .....и т.д. Для наведения в цель 12,7- мм пулемета.... И т.д
Насчёт брони не скажу, но начинка в плане электроники там сильная, обнаружит противника сильно раньше большинства серийных танков в мире, он и в снег и в ночь и в пыльную бурю может вести целеуказание и стрелять без помех. А это большое стратегическое приемущество, пока противник пытается тебя разглядеть в метель или черную ночь из окопов, он для тебя как на ладони.
@@hitmanru1607 лизать можно только восхваляя родной курятник, согласно "пожеланий" линии партии?) может реально нравится человеку, или обязательно - должно нравится одно, арийски верное и правильное? 😉
@@Зараки-в9ь грозно да, и вообще авторитетно... но речь шла именно про красоту, и прямо таки дизайнерская Меркава, особенно последняя - впечатляет больше )
@@crimebuter1647 лучше-хуже, понятие вообще относительное... скажем Шеридан показал себя не очень в джунглях, но все другие на его месте еще хуже, просто потому что завязнут в первом болоте на пути ) Меркава крута среди песков, гор и камней, но в полях и лесах уступит другим
Вряд-ли абрамсы будут сильным преимуществом. Ведь для их освоения нужно время, много времени. У России слишком много хоть и устаревшей но всё ещё техники. Так что она спокойно может закидывать эти танки, сообственно это и было в первые дни войны.
Там лежит техника разных стран. Для полноты картины туда предусмотрительно нашу подбитую технику забыли притащить. Видимо для того чтобы не портить праздничную картину.
Американцы дали всем урок как должна выглядеть настоящий танк и как нужно вести себя в бою)) после абрамса все новейшие танки нового поколения очень схожи к абрамсу и копируют везде..
@@fresconle7939, К2 разрабатывается на базе К1, К1 разработан на базе М1. Алтай делается на базе Леопарда и М1, БК хотят сделать, как на М1, ибо это более успешный вариант, чем полукорпусное размещение, как на Леопардах. Леопарды сначала не хотели обзаводиться бронёй, но потом Краус немного прикинул ситуацию с РПГ и, о чудо, появилась та же самая бортовая комбинашка, что и на М1, только сделанная навесными экранами, а не встроенная. Type-10 - полное заимствование схемы М1 по агрегатам, кроме бронирования башни, там продумана защита от атак сверху, как у Леклерка. Так что, заимствование есть и отрицать его глупо. Другое дело, что аналоги Т-72 что-то никто не разрабатывает, даже Китайские VT-4 и VT-5 расположение БК получают такое же, как у М1.
@@ВладимирХ-ж3я у китайцев сейчас мощная экономика , зачем им заимствовать чьи либо технологии если можно создавать свои ведра и вкладывать в них именно свои технологии. А про заимствование абрамса в ряде технических аспектов....камон ни одна европейская страна на данный момент не может создавать танки у которых комплектующие на 100% свои,вот и получаются франкенштейны по типу ОБТ
Американцы спроектировали очень странный танк.. С Одной стороны он технологичен и бронирован, но с другой стороны он огромен и уничтожается в борт РПГ-7 без каких-то проблем.
Из Авешки. С реальным прототипом общего не имеет, но единственное, что можно найти не зная где искать. В М1А3 низкопрофильную башню завезут, ну и, вообще, по ходовой вопросов нет, она замечательная, а вот по башне есть, ибо её почти круговое бронирование (В бортах башни 500-550 мм NERA, что держит многие версии РПГ-7) весит много, поетому будут оптимизировать. А снижение массы даст доп. модернизационный потенциал машины. Вот тут есть оф. рендер от Пентагона: defence-blog.com/news/army/u-s-army-develops-next-generation-tank.html Пока что единственное представление М1А3 в сети. Первое там - это танк по программе NGCV, на замену М1, а второй - опционально-пилотируемый вариант М1, для продления срока службы парка машин и превращения их в беспилотники, если потребуется.
@@Мертвыйуголок 😂😂😂, я написал проверянные временем и эти танки были использованы в реальных боях, и показали хороший результат! а мне по внешке нравится они оба😍😍😍💎😁
Автор,с какого чуда иракские танкии Т 72 и их экипажи,успешно пройдя всю Ирано Иракскую войну вдруг стали старыми,а экипажи потеряли вдруг боевой 10летний опыт!???
Коалиция полностью подавила ПВО Ирака. Кроме того высшее командование Ирака было подкупленно и предало Саддама. Интересно, иракцы взрывали и зажигали нефтяные вышки, стремясь ухудшить обзор американцам, однако сами себе этим мешали. Американцы просто ездили днем с включенными тепловизорами. Да и старались выбивать Т-72 ПТУРАми и бомбами. Абрамсы бросались в основном на Т-55 и Т-62, которые особо ничего не могли сделать.
@@bearwert6594 по поводу того,что 62 не могла ничего сделать Абрамсу. Ты серьёзно? Бред полный. То,что авиация коалиции доминировала. Не поспоришь. А по поводу беззащитности танковых армий Ирака,перед этим неплохо так поматавших Иран?? Мне это напоминает басни совков о том,что немцы наступали в 41 на превосходящей техники. А ихние Т 26 и БТ были бессильны. Проведи аналогию. Правда ведь,похоже??
@@АлексейЧирцов-ч2л Танковые бои Ирана и Ирака имели место быть, и там танки рубились с танками. А вот "Буря в пустыне"- совсем другая картина - главную скрипку сыграла авиация. Высшее командование и связь были полностью дезорганизованы. Серьезных контрударов Ирак нанести не мог и, что самое главное, не мог сделать их неожиданными.
@@АлексейДобрый-щ7с я конечно понимаю что у вас всех пацреотизм головного мозга, но зачем дрочить на каждый высер который рашка произвела из говна и палок?
Вооружение третьих стан понятно что державы обладают технологическим превосходство это понятно но надо другое например балканских страны снег южного америка итак дале
Да было неприятно смотреть на американских "экспертов" которые говорили про исключительность М1А2. Обычные рпг-7 и пг-7вр ставили на мотор либо полностью выжигали борта. Самый курьезный случай был с коктейлем молотова,который поджег бк и заставил эвакуироваться экипаж. Но машина серьезно бронировано в лоб ,что нельзя не соврать.
@@Имя-есть-е7г расея демилитаризуется. Столько совкового металлолома вдоль украинских дорог, причем танки почти все с отлетевшей башней, бурятов жалко в пепел превратились
@Сергей Иванов 73? Это чо за модернизация такая, миру неизвестная? Самая тяжёлая с модулями TUSK - 68 тонн. Откуда ещё 5 тонн - загадка, не просветите, сударь?
@Сергей Иванов, "Ну ка просвети какие мосты даже в Европе его выдержат)))О нас я вообще помолчу)))Увязнет на раз...а в борт гореть будет на раз!" К примеру, все мосты, по которым катаются фуры? Для справки, масса современных фур, автовозов и иного грузового транспорта запросто достигает 40-60 тонн. Теперь вопрос, альтернативно ты одарённый наш, как же по всей нашей стране фуры-то катаются, да ещё и по несколько штук одновременно на мостах и ничего, мосты под ними не падают... Чудеса... Но под Абрамсом, конечно же, упадут! Прям, должны... И пофигу, что современные стандарты ДАЖЕ Российской Федерации уже исключают возможность того, что какой-то более менее значимый мост не ЛЮБОЙ выдержит танк НАТО. (Про 200-300% запас прочности, для надёжности даже говорить смысла нет, там и по цифрам грузоподъёмности моста всё легко проходит) Танки, если ты не знал, по Ебеньградам не катаются и за них не воюют. Думаешь, если начнётся война, НАТО будет тратить танки и наземные силы на захват дерёвни Подпупкино, в которой ты живёшь? Любая современная война ведётся за стратегически важные объекты. А они все, априори, окружены инфраструктурой. Ну, знаешь, порту или нефтяному терминалу как-то сложно существовать без нормальных подъездов к нему... И, да, если Абрамс с его удельным давлением на грунт, аналогичным таковому у Т-90М, и удельной мощностью большей, чем у Т-90М, гарантировано увязнет вне наших дорог, то как же тогда наши танки будут дальше асфальта кататься, по твоей логике, а?
@Сергей Иванов, "А ты думаешь ему 68..тонн мало)))Мастодон!" В сравнении с чем? У него 68 тонн там не их воздуха, понимаю, если бы где-нибудь был бы ОБТ с таким же уровнем защиты, но с меньшей массой, то окей, а так, болтовня ни о чём. "Слишком тяжел..." Для тебя? Ну так, не бойся, тебе его поднимать и не нужно будет. Погугли как-нибудь нормативы на современные мосты и дороги, а то по твоим комментариям я вижу, что ты ещё в 40-х годах прошлого века остался. "сложен в ремонте.." Эмм... Чаво? У Абрамса самая сложная его часть - МТО, меняется за полчаса/час, в зависимости от условий и снаряжения. На каком из наших танков этот результат получали в реальности? Спойлер: Ни на одном серийном. И, да, если Абрамс сложный, то починка АЗ, когда тот заклинил на кочке в Т-72/90 что тогда? Испытание из ада? ))) "нет автомата зарядки..." А, он так обязателен? Как бы, конфликты в которых он участвовал показывают, что не сильно-то АЗ и нужен. Что-то я нигде не видел отзывов от экипажа, в стиле: "А, вот, если бы у нас был АЗ!"
На 3 відос. Багато чого не сказано . Про систему активного захисту, сис. пожежогасіння, інтеграція в поле бою, та ж ATLAS, яка бронестійкість, яка вартість?
Как это нет смысла? А поддержка отечественного ВПК, и компаний производителей, с их хозяевами? Если серьезно, то на данный момент нужды вроде нет, но нужно смотреть в будущее. Оглянуться не успеешь, как Китай выпустит танк нового поколения, и придется догонять. А это риски потери статуса военного мирового лидера.
"На многих уничтоженных "Абрамсах", пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.
Сейчас там сотовая броня и несколько слоев компаунда - этот номер уже не пройдет, но его газотурбинный двигатель все еще не защищен)))) так что привет дронам
Да какая там война была? Противники-клоуны были достойны друг друга. Я помню боевые сводки сторон, публикуемые в СССР. ИРАК :- " Наши доблестные воины сегодня уничтожили 200 танков противника, 100 самолётов, и заняли 500 км территории врага!" .....ИРАН :- " Наши доблестные воины сегодня уничтожили 210 танков противника, 105 самолётов, и заняли 550 км территории врага!" И такие сводки были каждый день)))))
@@brigadderbrigg2567 Любая война это Клондайк для пропаганды воюющих сторон ,и приписки и славные реляции существовали с древних времен. Но то что "клоуны" достойные друг друга полный бред . Вот один из многих фильмов th-cam.com/video/X3iY9yYhvgQ/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2
@@v0van667 Или одну дуру , Скабееву, которая заявила что уничтожена тысяча Байрактаров ( а столько их вообще ещё не изготовлено! ) , да и Хаймарсов уже уничтожено раз в 10 больше, чем дала Америка🤣
АБРАМС НА ДАННОЕ ВРЕМЯ РЕАЛЬНО ЭТАЛОН ТАНКОСТРОЕНИЯ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ . С УЧЕТОМ МОЩИ . ХАРАКТЕРИСТИКИ. ВНЕШНЕГО ВИДА ВСЕ СООТВЕТСТВУЕТ ВРЕМЕНИ. ВПРОЧЕМ. КАК И ВСЯ АМЕРИКАНСКАЯ ТЕХНИКА. ВОЕННОГО И ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ .
М-1" " Абрамс" имел классическую компоновку с кормовым расположением моторно- трансмиссионного отделения. Это первый с 1930-х годов американский танк, у которого ведущие колеса располагаются сзади. Корпус и башня сварные. Механикводитель при закрытом люке занимал положение полулёжа. "Абрамс" М1А1
Отрыватель башен Т-72)) Американцы верно делают что юзают один танк и модернизируют его по делу и очень практично. Зато в странах СНГ посоздавали сотню говенных модификаций говенных Т-72
@@Мертвыйуголок например т90 и т72б3 не чем не отличается, т90 это модернизированный т72 Т72 это реально говенный танк , вечно требует ремонт и выходят из строя А т14 Армата официально является говнотанком
Он и сейчас на фоне всех танков СССР,без подробностей смотреться убийцей,как бы не приуменшали достоинства этой машины те кто не умеет делать ничего кроме как молоть языком потешая себе подобных своими технологиями.Это как сравнивать Валуева с любим боксёром типа К.Дзю,или американцев с Кубинцами вместе взятыми,машина не сравнима,как Волга с Шевроле.
из чего? В 41 году 4 дальнобойную пушку еще не заимела, 3 тоже , и Штуг еще с короткостволом катался... лучшее орудие против танков вдруг зенитка 8.8 🤔
«Завоевавших 40% евразийского контента» - только после этих слов можно выключать видео. Это было не завоевание, а объединение стран, преследовавших и поддерживающих коммунистический режим. Прим. Советский СОЮЗ.
А что ж так мелко плавать? Тогда уж сравнивать колесницу Тутатхамона с Абрамсом! И если подумать сколько лет на вооружении винтовка Мосина была, в скольких странах и сколько войн она прошла! Английскому оружию до неё, как медному котелку! И что то мне подсказывает, что вряд ли "англичанка" проживёт столько же, сколько Мосина. Пока она была в Ираке и Афганистане. Точно, не мировые войны!🤔
В СССР был термин основной танк. Танк по умолчанию боевая машина, не надо дословно заимствовать западный термин main battle tank. Никто ж не говорит про самолёт боевой бомбардировщик.
@@gydratv372 У ЮАР танки есть, правда это глубокие модернизации центурионов в основном, но и делались они для борьбы с какими нибудь т62м,т72м, ну или что там найдётся у близлежащих стран
@@ASA_GRISH Не, то что ани сами создали вот это зачёт. Просто Вспомнил про боевых машин которые снуля на уровне мировых нормальных боевых машин. Ну и БТР. Если ты про танки советов то это уже масло польное. Если у них собственный бтр имеет больше брони чем у танка... 🗿 Ну или их машины. Если что сравниваю всью Африку (не вспомнью какие страны Африки имеет больше возможности ну кроме Марокко и рядом с Мадагаскаром соедененная Республика Африки. (Или демократический 🤔).
@@gydratv372 соглашусь, для такой страны техника хорошая, жаль добрая половина насмотрится ТК звезда и будут сравнивать их технику с современными аналогами с которыми она и не должна сталкиваться в бою
Танк отличный, спору нет, но... большую часть танков противника в заливе уничтожила в авиация. Да и танки Ирака были старого образца, без ДЗ и хороших ночников. Более того снаряды тоже были старые.
да авиация, что не только про сам танк, но и его место на поле боя... ДЗ и другой снаряд - ситуацию меняют слабо, их уничтожали издалека за счет более современного обвеса и начинки
@@zmielov50 еще раз почитайте, танки противника то есть Ирака на 90 процентов были уничтожены авиацией и к Абрамсам это имеет мало отношения. Танковых боев там почти не было, а те что были в основном ночью. В темноте древние иракские танки с древнтми ночниками, против Абрамсов с тепловизионными прицелами были безсильны.
@@fire679xl кто считал процент? пруф ночника у совков не имелось вообще... погода часто и днем не давала применять авиацию, что в целом мало что меняло на поле боя, случалить и контратаки танков иракцев... и да, значительная, но хз какая часть танков просто оказалось брошено, ребяткам из Ирака хотелось жить, а не ждать ракетку с неба или снаряд Абрамса
ага))) у вас все не так, какмв сирии панцири щелкают, так это экипаж не тот, то на рейде то ещё что ))) признай простотчтотрусские танки отстой в сравнение с этим. все просто , говори правду.
Что то с т-64 автор напутал, как писал Суворов-Резун при выстреле из 125 - ки с него слетала гусеница ( ? Как с солдата штаны при выстреле) узкая гусеница танки были мало проходимы и тд и тд…
В реальности штаны еще и веревочкой подвязываются - самое удобное и практичное. Вообще в росс. армии всегда на веревочках, как во времена Наполеона. Это у готмитунсов всегда на пуговицах
Если русские танки не имели прицелы ночного видения, то могли бы рассказать о боях в светлое время суток. По воспоминаниям американских ветеранов той войны. Американский снаряд пробивал сразу несколько русских танков в Ираке, стоящих в ряд. Русские танки в мусульманских странах всегда терпели поражения от западной военной техники. А как мы знаем СССР поставлял в эти страны самые современные танки, а войны мусульмане с евреями начинали практически сразу, то есть использовали свежую русскую технику. Но всегда проигрывали!
@@sb_wagnervoin8118 ну началось, хватит отмазываться! В Сирию, Ливию, Египет поставлялись самые передовые военные образцы! Русские очень хотели увидеть торжество русского оружия в арабском мире. Но этого не случилось!!! После этого арабы поняли, кто такие русские и на что они способны - точнее ни на что не способны!
@@iwan_plyutin но не по бронированию, пробивной способности орудия, подвижности, живучести, а это - основные характеристики. Под пробивной способностью орудия я имею ввиду американские снаряды, они, как мы знаем пробивают больше немецких
@@reddrn620 куда вы там продвинулись за 2 года,Украина маленькая страна,ну и облажалась рашуля,скоро масква будет вся в огне как и пел ваш Шнур или кнур ...так что сиди на попе ровно в рот тебе ноги😁
@@Альраунминфинч обложались? Относительно. Но точно не так, как вам хочется. Если сняли бы все ограничения, принятые верховным командованием, то давно бы всё закончилось. А так, согласен: ограниченным составом и возможностями поражения целей внутри Украины - можно воевать бесконечно.
У американцев следующее поколение танков будет базироваться на орбите у космических маринов.😄 И это не шутка когда страна идет сверх прыжками в технологическом развитии.
Называет Т64 великолепным танком в России от него отказались Украина оставила на вооружении но мучений с ним было полно например при выстреле из пушки слетала гусеница ! Это как при выстреле из винтовки с солдата падали бы штаны😀😃😂😄
А потом, после рождения Т-64, правительство начало думать над делами насущными, то есть о производстве танка в массовом порядке и оснащении им всех частей. И вот тут начались две проблемы. Первая: далеко не все заводы (а точнее, один ХТЗ) могли бы выпускать эту машину. Вторая: танк вышел далеко не дешевым даже по меркам Советского Союза.
@@Каво-ш4ж Не верно, как раз Т-64 Армата своего времени, а Т-72 его дешевая ерзац копия для масовки и передачи дикарям... Т-64, как и его версия под другой двигатель в лице Т-80, производили до самого развала Совка, именно на семейство Т-64 ставили топовое оборудование и постоянно модереизировали в первую очередь... и да, Т-64 стояли на вооружении всего в 3 округах(Московський, Киевский, Минский), и вообще секретная машина что никогда не покидала територию Совка до самого развала
Американское танкостроение th-cam.com/video/hzcD1EnXRnw/w-d-xo.html
Расскажи пожалуйста про основной боевой танк Франции 🇫🇷 Леклерк. Заранее спасибо!
абрамс в ираке все дружно сломались, суо настолько совершенно что до сих пор тепловизор и прицел отдельно и прочие перлы...
вкладываться в уничтожение населения выгодно,как мило, на х в медицину .
@@gragbogdan5084, Вот и я о том же. Украинские пенсионеры за просрочку дерутся возле мусорных баков магазинов, а Украина туркам и американцам деньги отдает, щоб купить Байрактары и списанные катера, по цене новых.
Про медицину, я вообще уже не говорю. Её вообще в Украине не стало. Все специалисты уехали в Россию.
@@РоманПанченко-ш6м Насчёт Пенсионерах, русские делают тоже самое
Ну наконец-то что-то более-менее обьективное . . .
Что ты имеешь в виду?
в наше время, да на русском - тянет уже на подвиг 😁
@@zmielov50 ну не нужно утрировать)
@@AugasDopesugerwin разве?)
Зачитывание инфы с википедии для тебя верх объективности?
Если бы автор рассказал неведующим о запредельном количестве спорных решений в этом танке, то да, было бы объективно.
Самый красивый на вид для меня
На скорость это не влияет
@@ИванИванцов-о8щ 68км/ч-это всё ещё хороший показатель для танка.
@@commissarfromkrieg3201 едет ли он по полю в снег или грязь так ?
@@yanzh3757 та что-то Т-72 тоже с грязью не дружат(
Из Armored Warfare так вообще меня заставило влюбится в этот танк, хотя казалось бы, что в нём такого...
За модели танков из WarThunder однозначно лайк
Жаль что крайслерский прототип только для консольщиков
@@AlexHorestUA Значит так заманивают покупать плойку. Т.е. в доле. :)
@@DOLGgenerals если что, там оба прототипа ХМ-1 - это премы, так что....)
Это не модель из вартундер. Это разрабы вартундер моделируют реальные машины.
@@lofik1987 это модели из тундры перед тем как выйти в свет разрабы показывают как будет выглядеть техника в стоковом камуфляже
Благодарю за годный контент!
Очень желаю увидеть эти машины на Красной Площади 😄
Будут, скринь
На УКРАИНСКОЙ Красной площади
@@Александр-т8п1д Ну на Украинской площади они тоже будут ведь США по Ленд-Лизу их передадут им)
@@cardys4088 Ну, насколько у них есть лишних машин, это под вопросом, хотя может быть они могут возобновить производство в случае чего. Ну как минимум М-60 они Украине точно дадут.
@@rolands9969 ну. Абрамсов 10 тысяч штук наклепали. Так что дадут. 62 тонны концентрированной смерти врагам.
Танк М-1" Абрамс"👍оснащался достаточно совершенной системой управления огнем. На нем был установлен перископический комбинированный прицел- дальномер GPS с окулярной отводкой для командира. Прицел имел дневную ветвь, ночную тепловизионную ветвь, .......лазерного дальномера и т.д
В состав СУО входил цифровой .....и т.д. Для наведения в цель 12,7- мм пулемета.... И т.д
ЗАТО В АРМАТЕ ЕСТЬ УНИТАЗ ДЛЯ ПУТИНА!
и что ?
Первые модификации абрамса были такие себе, но за последние 20 лет он научился пробивать любой танк в лоб и приобрёл очень хорошую СУО
Кто здесь после согласия США дать нам танки))
Ахахах я
Зашел посмотреть чем русне будут давать пизды)
💪
Я, хуйня танк оказывается
Қазақтар бар ма✊, Алға Украина
Мог ли автор видео год назад знать, что победителя в дуэли западного и советского танкостроения выберет самая большая континентальная война
"самая большая" АХАХАХАХ. Как же угораю с того что украинцы и русские постоянно преувеличивают значение очередной локалки аля балканы
@@defalt7566 Это самая большая война в Европе со времен второй мировой .Но откуда тебе об этом знать
Ииии? кто победитель?
@@мирянин-ц3ж идиотский вопрос, война еще в активной фазе
В дуэли Абрамса и Т-90М, побеждает БПЛА
Насчёт брони не скажу, но начинка в плане электроники там сильная, обнаружит противника сильно раньше большинства серийных танков в мире, он и в снег и в ночь и в пыльную бурю может вести целеуказание и стрелять без помех. А это большое стратегическое приемущество, пока противник пытается тебя разглядеть в метель или черную ночь из окопов, он для тебя как на ладони.
О, Абрамович
Спасибо друже за все видео жду с нетерпением новое видео
Рассказал бы ещё про модификацию Block 3.
А так видео интересное!
Последняя модификация Абрамса в 65 тонн это несамая тяжолая машина Меркава 4 вессит 70 тонн а Леопард2а7 как написано вессит 67 тонны .
Иракские танкисты были супер опытными, имея ввиду Ирано-Иракскую войну. Но советская рухлядь- она и в Ираке рухлядь
Четко, по делу и объективно!
Хорошее, познавательное видео.
С отличными историческими примерами.
" Абрамс" рассматривается в качестве основного боевого танка армии США вплоть до 2040 года.
источник? РУ ТВ ?
@@sergeys7771 эти данные берутся из пентагон-докс а не рутв
Ну так соперников по сути нет. А если и появятся, то вряд ли будут сильно превосходить. Плюс небо практически гарантировано - ихнее.
Получается в СССР было 3 обт Т64/72/80 несшитаая их модификаций ?
@@ДенисКоханенко да. Если конечно не считать концепты и
Тупо заслуженный лайк! Порекомендовал видео друзьям
Какой же он красивый, все эти паттоны и абрансы, шерманы и т.д
Шерманы???!!!! один из самых уебищных с точки зрения красоты танков
@@Sopranos_from_newjersy Шерман симпатичная машина, вот М3Ли точно не очень, хотя до уродцев Франции и ему далеко
Лизнул так лизнул
@@hitmanru1607 лизать можно только восхваляя родной курятник, согласно "пожеланий" линии партии?)
может реально нравится человеку, или обязательно - должно нравится одно, арийски верное и правильное? 😉
@Максим Черкасский 🤔
Очень, очень крутая техника
Особенно в пиаре... Равных нет... Как пЭтриот, Бредли и т.д.
Отличный танк, и пожалуй самый красивый
Меркава больше цепляет формой башни 😊
@@zmielov50 Да, у него башня красивая, но Абрамс оч грозно смотрится, особенно в полном обвесе)
@@Зараки-в9ь грозно да, и вообще авторитетно...
но речь шла именно про красоту, и прямо таки дизайнерская Меркава, особенно последняя - впечатляет больше )
Мне больше по виду нравится немецкий Леопард. Я думаю он и не хуже чем Абрамс, в войне танки у них были хорошие.
@@crimebuter1647 лучше-хуже, понятие вообще относительное...
скажем Шеридан показал себя не очень в джунглях, но все другие на его месте еще хуже, просто потому что завязнут в первом болоте на пути )
Меркава крута среди песков, гор и камней, но в полях и лесах уступит другим
Хочу собственный Абрамс
А я апач
@@fortport7770 ну раз так, я бы хотел себе авианосец
@@rom_chak а бабки на покупку есть?
@@ИгорьЧ-ы2ъ конечно
@@rom_chak думаю бидоны за 5.5 лямов баксов бушный не битый не крашеный,без пробега 1990 года подгонят.
М1А2 отличается от М1А1 тем что повышена защита башни , ВЛД . Самое основное не сказал
НЛД*, да и там инфы почти нет, что броню улучшали в корпусе.
влд на абрамсе, ахах чел
Информации по улучшению корпуса в сети нет, а что касаемо башни - увеличили стойкость щек за счет урана.
@@Агрис-и9ж Представь, ВЛД считается 40мм бронеплита, на которой находится оптика мехвода.
ЦЛД не усиливали ураном, у Абрашки корпус 300мм брони, то есть, прошивается снарядами 70 годов
Американцы плохую технику не сделают👍
Поэтому ездят на японских авто ?
@@GuzlavKotik а Япония летает на самолетах США...
кстати, только на японских, да?)
@@GuzlavKotik про авто поподробнее?😂
@@romariko1
А чего подробно то ? Основная тройка среди потребителей: Ford, Honda, Toyota. В разных штатах меняется лидер в тройке.
@@GuzlavKotik ошибочка вышла 1 место форд 2 место шевротет 3 место додж рам а потом уже японцы для нишебродов,😂😂😂
интересно ,как же 2я армия вселенной покажет себя против Абрамсов))
Вряд-ли абрамсы будут сильным преимуществом. Ведь для их освоения нужно время, много времени. У России слишком много хоть и устаревшей но всё ещё техники. Так что она спокойно может закидывать эти танки, сообственно это и было в первые дни войны.
@@ifykus т62 и т55 в России огромное количество, которые уже впрочем пытаются что-то там воевать🤣
@@Пользователь-ж7н4щ кроме т-62 завезли ещё и т-72. Так что не расслабляем булки. Теперь начинается период "тяни-толкай".
@@Пользователь-ж7н4щ
т-72 9.000 т-72б3 1200
т-80 3.000 т-80бв т-80у 450
Т-90 550
Abrams 2.500
Этим всем сказано
Окраинец
@@psboxlife9500 и чо тут сказано тебе имперец запутинский?
Кто после выстовке Парк победы здесь?😅. 1 май 2024 год этот Абромс попалам лежит почти 😂
Один 😂😂😂ох вы забавнве
Иди в своём бедном городе благодаря ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ работай за копейки и это тоже БЛАГОДАРЯ ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ, а ещё че ты не на фронте?
Там лежит техника разных стран. Для полноты картины туда предусмотрительно нашу подбитую технику забыли притащить. Видимо для того чтобы не портить праздничную картину.
И у нас есть подбитая техника и уних есть подбитая техника .Нет неубиваемой техники
@@megapoik4035а ты почему не на фронте? Или мы только в комментариях патриоты???
Лайк не глядя 👍
Здесь "эксперты" оценивают танк ... по красоте!
Я тут
Американцы дали всем урок как должна выглядеть настоящий танк и как нужно вести себя в бою)) после абрамса все новейшие танки нового поколения очень схожи к абрамсу и копируют везде..
Действительно очень похожи , тоже гусли есть и пушка с башней 😂
@@fresconle7939, К2 разрабатывается на базе К1, К1 разработан на базе М1.
Алтай делается на базе Леопарда и М1, БК хотят сделать, как на М1, ибо это более успешный вариант, чем полукорпусное размещение, как на Леопардах.
Леопарды сначала не хотели обзаводиться бронёй, но потом Краус немного прикинул ситуацию с РПГ и, о чудо, появилась та же самая бортовая комбинашка, что и на М1, только сделанная навесными экранами, а не встроенная.
Type-10 - полное заимствование схемы М1 по агрегатам, кроме бронирования башни, там продумана защита от атак сверху, как у Леклерка.
Так что, заимствование есть и отрицать его глупо. Другое дело, что аналоги Т-72 что-то никто не разрабатывает, даже Китайские VT-4 и VT-5 расположение БК получают такое же, как у М1.
@@ВладимирХ-ж3я а зачем делать аналоги уже устаревшего на данный момент танка ?
@@ВладимирХ-ж3я у китайцев сейчас мощная экономика , зачем им заимствовать чьи либо технологии если можно создавать свои ведра и вкладывать в них именно свои технологии. А про заимствование абрамса в ряде технических аспектов....камон ни одна европейская страна на данный момент не может создавать танки у которых комплектующие на 100% свои,вот и получаются франкенштейны по типу ОБТ
Американцы спроектировали очень странный танк.. С Одной стороны он технологичен и бронирован, но с другой стороны он огромен и уничтожается в борт РПГ-7 без каких-то проблем.
Базара нет классно идёт
Комментариями лапотных ,,игрунов в танчики" удовлетворен!👏👏👏😂
Где третя серия по спецназу?
Модельки прототипов из тундры. Одобряем
Где тундра, это с игры проект армата
Из Авешки.
С реальным прототипом общего не имеет, но единственное, что можно найти не зная где искать.
В М1А3 низкопрофильную башню завезут, ну и, вообще, по ходовой вопросов нет, она замечательная, а вот по башне есть, ибо её почти круговое бронирование (В бортах башни 500-550 мм NERA, что держит многие версии РПГ-7) весит много, поетому будут оптимизировать.
А снижение массы даст доп. модернизационный потенциал машины.
Вот тут есть оф. рендер от Пентагона: defence-blog.com/news/army/u-s-army-develops-next-generation-tank.html
Пока что единственное представление М1А3 в сети.
Первое там - это танк по программе NGCV, на замену М1, а второй - опционально-пилотируемый вариант М1, для продления срока службы парка машин и превращения их в беспилотники, если потребуется.
@@NedFlannders96 это тундра, введи в интернете ХМ-1 вар тандер, тебе выбьет прототипы от Крайслер и ГМ, картинки из вар тандер
@@ВладимирХ-ж3я warthunder.ru/ru/news/13765-v-razrabotke-xm-1-c-i-xm-1-gm-predki-abramsa-obnovleno-ru
warthunder.ru/ru/news/13765-v-razrabotke-xm-1-c-i-xm-1-gm-predki-abramsa-obnovleno-ru?page=5
@@AlexHorestUA, и?
Речь идёт о М1А3, а не о прототипах М1.
Military wolf сможешь выложить видео о т 84 оплот?
Смогу, когда-нибудь
тогда уже Оплот-М
Ну как там амбрамсы 2024🤣
Отлично горят💣
Сейчас говорят про битву в пердсиском заливе
Не подскажешь, где старое видео про рейнджеров ?
Можете сравнить Модернизации Т-72
Украины,России и Казахстана?
Некакой модернизацци нету и делать нектотне собераеться
@@dzmitriyshuliak9229 что?
То что написано .
@@dzmitriyshuliak9229 а то что написано что?
😂😂
Танчик конечно хороший.
Отличный
Не экономичный , огромный и не надежный
@@firfly4813 он то показал себя, на поле боя. Я сам не фанат военной техники США, но Абрамс - норм зарекомендовал себя.
@@firfly4813 как будто ты сам его испытал
@@T_L_O_S не мало читал про него интересно было
Абрамс реально легенда в современном танкостроении. Качество во всех отношениях современных требований. Внешний вид !
там даже автомат заряжания нет это не танк это пт-сау
@@wewrlolnonstop4774 автомата нет, но скорострельность выше, да и заряжающего можно заменить за минуту
@@wewrlolnonstop4774 автомат заряжания у русских танков минус. Башни отлетают от ПТРК за сотню метров
@@kazanbas3427 Тогда зачем такая технология есть?
@@wewrlolnonstop4774 , в большинстве обзоров отмечается, что автомат заряжания в реальном бою имеет немало минусов. Хотя принцип нормальный.
абрамс и меркава марк 4 для меня самые лучшие танки
и леоперд
Эээээээ, К2 Черная пантера!
@@Simon___Riley К1Пантера является лицензионнным Абрамсом.
А К2 модернизированная версия К1
Сейчас бы выделять лучшие танки...типичный диванный аналитик
@@Мертвыйуголок 😂😂😂, я написал проверянные временем и эти танки были использованы в реальных боях, и показали хороший результат!
а мне по внешке нравится они оба😍😍😍💎😁
Основные потери у иракских танков были не от абрамсов а от самолетов и вертолётов!!
автор видать не в курсе
бредли*
Да, Апачи и Тандерболт раскатали
Оркам виднее
И мощный тепловизора от 6 км можно увидеть врагов
Автор,с какого чуда иракские танкии Т 72 и их экипажи,успешно пройдя всю Ирано Иракскую войну вдруг стали старыми,а экипажи потеряли вдруг боевой 10летний опыт!???
Коалиция полностью подавила ПВО Ирака. Кроме того высшее командование Ирака было подкупленно и предало Саддама. Интересно, иракцы взрывали и зажигали нефтяные вышки, стремясь ухудшить обзор американцам, однако сами себе этим мешали. Американцы просто ездили днем с включенными тепловизорами. Да и старались выбивать Т-72 ПТУРАми и бомбами. Абрамсы бросались в основном на Т-55 и Т-62, которые особо ничего не могли сделать.
@@bearwert6594 по поводу того,что 62 не могла ничего сделать Абрамсу. Ты серьёзно? Бред полный. То,что авиация коалиции доминировала. Не поспоришь. А по поводу беззащитности танковых армий Ирака,перед этим неплохо так поматавших Иран?? Мне это напоминает басни совков о том,что немцы наступали в 41 на превосходящей техники. А ихние Т 26 и БТ были бессильны. Проведи аналогию. Правда ведь,похоже??
@@АлексейЧирцов-ч2л Танковые бои Ирана и Ирака имели место быть, и там танки рубились с танками. А вот "Буря в пустыне"- совсем другая картина - главную скрипку сыграла авиация. Высшее командование и связь были полностью дезорганизованы. Серьезных контрударов Ирак нанести не мог и, что самое главное, не мог сделать их неожиданными.
@@bearwert6594 что за набор штампов и бреда?
@@zmielov50 Потрудись расписать подробней, что не так, по твоему мнению.
интересный прогноз. где найти такое же курево. тоже хочу
+1
нафиг Абрамс, даешь Т-72 🤔😁
Говно ваши танки. Ракета Тополь-м круче.
@@АлексейДобрый-щ7с года зачем их делают?)
тем более, ответка прилететь может на ура...
@@АлексейДобрый-щ7с я конечно понимаю что у вас всех пацреотизм головного мозга, но зачем дрочить на каждый высер который рашка произвела из говна и палок?
Спосибо
Боже храни Америку и избавь нас от России.
Боже храни Америку и США
Абраша !
Новый русский танк?)
То что надо
Вооружение третьих стан понятно что державы обладают технологическим превосходство это понятно но надо другое например балканских страны снег южного америка итак дале
🔥Говно горит хорошо🔥
Ты про советскую рухлядь ?) они не только горят , но и взрываются
Ты так разтинул что аж забыл первую часть , придется заново посмотреть первую часть ((((
Да было неприятно смотреть на американских "экспертов" которые говорили про исключительность М1А2. Обычные рпг-7 и пг-7вр ставили на мотор либо полностью выжигали борта. Самый курьезный случай был с коктейлем молотова,который поджег бк и заставил эвакуироваться экипаж. Но машина серьезно бронировано в лоб ,что нельзя не соврать.
Красивая история, жаль что nu3дёжь
Коктейль молотов протек в щель между досок и поджёг б/к 😂
Орки, трепещите. Эти танки уже у нас.
СЛАВА УКРАИНЕ !!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Победы вам!
Америка избавилась от уранового металлома😁😁😁😁
@@Имя-есть-е7г расея демилитаризуется. Столько совкового металлолома вдоль украинских дорог, причем танки почти все с отлетевшей башней, бурятов жалко в пепел превратились
@@Имя-есть-е7г завидуй молча🙃
Не видно что-то
Хорош Абрамс👍
@Сергей Иванов 73? Это чо за модернизация такая, миру неизвестная?
Самая тяжёлая с модулями TUSK - 68 тонн.
Откуда ещё 5 тонн - загадка, не просветите, сударь?
@Сергей Иванов, "Ну ка просвети какие мосты даже в Европе его выдержат)))О нас я вообще помолчу)))Увязнет на раз...а в борт гореть будет на раз!"
К примеру, все мосты, по которым катаются фуры?
Для справки, масса современных фур, автовозов и иного грузового транспорта запросто достигает 40-60 тонн.
Теперь вопрос, альтернативно ты одарённый наш, как же по всей нашей стране фуры-то катаются, да ещё и по несколько штук одновременно на мостах и ничего, мосты под ними не падают... Чудеса... Но под Абрамсом, конечно же, упадут! Прям, должны... И пофигу, что современные стандарты ДАЖЕ Российской Федерации уже исключают возможность того, что какой-то более менее значимый мост не ЛЮБОЙ выдержит танк НАТО. (Про 200-300% запас прочности, для надёжности даже говорить смысла нет, там и по цифрам грузоподъёмности моста всё легко проходит)
Танки, если ты не знал, по Ебеньградам не катаются и за них не воюют.
Думаешь, если начнётся война, НАТО будет тратить танки и наземные силы на захват дерёвни Подпупкино, в которой ты живёшь?
Любая современная война ведётся за стратегически важные объекты. А они все, априори, окружены инфраструктурой. Ну, знаешь, порту или нефтяному терминалу как-то сложно существовать без нормальных подъездов к нему...
И, да, если Абрамс с его удельным давлением на грунт, аналогичным таковому у Т-90М, и удельной мощностью большей, чем у Т-90М, гарантировано увязнет вне наших дорог, то как же тогда наши танки будут дальше асфальта кататься, по твоей логике, а?
@Сергей Иванов, "А ты думаешь ему 68..тонн мало)))Мастодон!"
В сравнении с чем? У него 68 тонн там не их воздуха, понимаю, если бы где-нибудь был бы ОБТ с таким же уровнем защиты, но с меньшей массой, то окей, а так, болтовня ни о чём.
"Слишком тяжел..."
Для тебя? Ну так, не бойся, тебе его поднимать и не нужно будет.
Погугли как-нибудь нормативы на современные мосты и дороги, а то по твоим комментариям я вижу, что ты ещё в 40-х годах прошлого века остался.
"сложен в ремонте.."
Эмм... Чаво? У Абрамса самая сложная его часть - МТО, меняется за полчаса/час, в зависимости от условий и снаряжения. На каком из наших танков этот результат получали в реальности?
Спойлер:
Ни на одном серийном.
И, да, если Абрамс сложный, то починка АЗ, когда тот заклинил на кочке в Т-72/90 что тогда? Испытание из ада? )))
"нет автомата зарядки..."
А, он так обязателен? Как бы, конфликты в которых он участвовал показывают, что не сильно-то АЗ и нужен.
Что-то я нигде не видел отзывов от экипажа, в стиле:
"А, вот, если бы у нас был АЗ!"
@Сергей Иванов, вернись в палату, тебя санитары ждут!
@Сергей Иванов, перестань в зеркало смотреться)))
На 3 відос. Багато чого не сказано . Про систему активного захисту, сис. пожежогасіння, інтеграція в поле бою, та ж ATLAS, яка бронестійкість, яка вартість?
О, селюки смотрят.
@@АлексейДобрый-щ7с нациста забыть спросили
Нет им смысла новые танки делать абрамс хорош для своих задач его только модернизировать
Как это нет смысла? А поддержка отечественного ВПК, и компаний производителей, с их хозяевами? Если серьезно, то на данный момент нужды вроде нет, но нужно смотреть в будущее. Оглянуться не успеешь, как Китай выпустит танк нового поколения, и придется догонять. А это риски потери статуса военного мирового лидера.
@@darii11 у абрамса огромный запас потенциала для модернизаций
@@darii11 Россия уже выпустила, армата
@@щпдаща Армату выпустили только на парады а ещё Они заменят все танки Т 72 ,Т 80 нет? так что Это просто Показуха!
@@Аристократ-д1б 200 мишин уже в гос. Заказе, и будет тотальное замещение)
наверное, там и интеинет есть... красивая машина
Зато у нас армата есть, но это не точно)
🤣🤣🤣
"аналогов нет"
😂😂😂
"На многих уничтоженных "Абрамсах", пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.
Сейчас там сотовая броня и несколько слоев компаунда - этот номер уже не пройдет, но его газотурбинный двигатель все еще не защищен)))) так что привет дронам
@@sashagaer204 наверно поэтому они мешки крепят по бортам😂
@@sashagaer204 Как же вам обидно до слез от всего американского, хватит за 🤣🤣
@@demifaks9037 так своего же не осталось, надо чужое обосрать хоть 😂
@@sashagaer204 Складно врешь давай ещё 😩😂. 😱🙉🤡
Сделай видео про Инвиктуса
11:58 скриншот из игры и да там Абрамс хорош и все модификации))
То бишь за 8 лет войны с Ираном ,иракские танкисты не набрались опыта?
Да какая там война была? Противники-клоуны были достойны друг друга. Я помню боевые сводки сторон, публикуемые в СССР. ИРАК :- " Наши доблестные воины сегодня уничтожили 200 танков противника, 100 самолётов, и заняли 500 км территории врага!" .....ИРАН :- " Наши доблестные воины сегодня уничтожили 210 танков противника, 105 самолётов, и заняли 550 км территории врага!" И такие сводки были каждый день)))))
@@brigadderbrigg2567 Любая война это Клондайк для пропаганды воюющих сторон ,и приписки и славные реляции существовали с древних времен. Но то что "клоуны" достойные друг друга полный бред . Вот один из многих фильмов th-cam.com/video/X3iY9yYhvgQ/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2
@@brigadderbrigg2567 напомнил мне одного петуха и 80 уничтоженных байрактаров и 8 хаймарс
@@v0van667 Или одну дуру , Скабееву, которая заявила что уничтожена тысяча Байрактаров ( а столько их вообще ещё не изготовлено! ) , да и Хаймарсов уже уничтожено раз в 10 больше, чем дала Америка🤣
Это вам не маникеные экземпляры арматы
АБРАМС НА ДАННОЕ ВРЕМЯ РЕАЛЬНО ЭТАЛОН ТАНКОСТРОЕНИЯ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ . С УЧЕТОМ МОЩИ . ХАРАКТЕРИСТИКИ. ВНЕШНЕГО ВИДА ВСЕ СООТВЕТСТВУЕТ ВРЕМЕНИ. ВПРОЧЕМ. КАК И ВСЯ АМЕРИКАНСКАЯ ТЕХНИКА. ВОЕННОГО И ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ .
Да, если написать большими буквами, то внушает уважение :-))
с учетом капса, тянет на тупой тролинг 🤔
Куда делся видео про marsoc?
"Кто здесь после согласия США дать нам танки))" -ржу с этих комментов и героях) да, танки в Москве, только есть мааааленький нюанс.
И еще маленький нюанс: советских тешек рф потеряла в десятки раз больше
Никто не знает что за начинка стоят и на что они способны, и поэтому все это лишь догадки.
пздц... я с трудом могу досмотреть ролики до конца не заснув
Всех поздравляю танки Абрамс официально будут в Украине!!!
Ну чтож, посмотрим как они горят )
А почему автор ничего не сказал о том, как босоногие иракцы жгли Абрамсы из устаревших РПГ-7? Или это не по феншую?
Любой танк можно уничтожить с рпг
М-1" " Абрамс" имел классическую компоновку с кормовым расположением моторно- трансмиссионного отделения. Это первый с 1930-х годов американский танк, у которого ведущие колеса располагаются сзади. Корпус и башня сварные. Механикводитель при закрытом люке занимал положение полулёжа. "Абрамс" М1А1
Как первый? А как-же послевоенные танки?)
Отрыватель башен Т-72))
Американцы верно делают что юзают один танк и модернизируют его по делу и очень практично.
Зато в странах СНГ посоздавали сотню говенных модификаций говенных Т-72
Учтём мнение эксперта.
@@Richard-rx3fg по идее он прав , это заметно без вооруженных глаз
@@antiv.l8120 а в чем он прав-то? Написал бред и сидит счастливый)))
"Уникум", расскажи какие модификации м1 стоят на вооружении
@@Мертвыйуголок например т90 и т72б3 не чем не отличается, т90 это модернизированный т72
Т72 это реально говенный танк , вечно требует ремонт и выходят из строя
А т14 Армата официально является говнотанком
скоро такие в Украине будут)
С расходом гтд врятли
Коментар: 8 місяців тому
Нам поки їх передадуть, ми вже війну закінчимо.
@@extines уже сказали сегодня, что не дадут :( мол жрут много, да и чинить трудно:(
@@kirillpleshkan1582 зато Бредли, Мардеры и АМХ передадуть :)
@@extines видел, убийцы танков так называемые, круто)
норм обзор
Спасибо Байдену и США за помощь Украине
Помощь в попадание в красную книгу?
1:35 собственный ответ не парируют обычно
Он и сейчас на фоне всех танков СССР,без подробностей смотреться убийцей,как бы не приуменшали достоинства этой машины те кто не умеет делать ничего кроме как молоть языком потешая себе подобных своими технологиями.Это как сравнивать Валуева с любим боксёром типа К.Дзю,или американцев с Кубинцами вместе взятыми,машина не сравнима,как Волга с Шевроле.
@AT место там проклятое )
Только вот он стоит на фоне
танков 1945 года🤣🤣
Все уже поняли что абраши полное говно.
@@sb_wagnervoin8118 это тебе по рен-тв сказали?😂
@@ДмитрийАндреевич-н7и нет его ТТХ
Прям вспомнилось, как немцы в 1941 году уничтожали советские танки тоже с дальнего расстояния
Так вспомнилось, потому что сами там были
 Что-то с памятью моей стало,
Все, что было не со мной - помню. (С)
из чего?
В 41 году 4 дальнобойную пушку еще не заимела, 3 тоже , и Штуг еще с короткостволом катался...
лучшее орудие против танков вдруг зенитка 8.8 🤔
@@zmielov50
Не зенитка, а п/т пушки с кумулями. Зенитками решали проблемы с КВ, которых было немного.
Ляяяяя какой танк красивый
абрамс это противотанковый танк , сравнивать его с советскими образцами это те же самое что сравнивать пантеру и т34-85
как и большинство танков НАТО
@Tigran Abazyan как танк может быть много целевым ))) ты хоть понял что ты написал ?
Хе-хе, актуалочка))
Там внутри места как в хруще)))
«Завоевавших 40% евразийского контента» - только после этих слов можно выключать видео.
Это было не завоевание, а объединение стран, преследовавших и поддерживающих коммунистический режим.
Прим. Советский СОЮЗ.
Скоро Абрамсы будут крошить орков 😆
УвьІ еще не скоро, пару месяцев минимум ждать
Интересно про оба танка, но вы бы ещё сравнили Мосинку с AI AWM
Правильно настроенная мосинка - очень грозное оружие, правда если она выпущена до 1908 года.
А что ж так мелко плавать? Тогда уж сравнивать колесницу Тутатхамона с Абрамсом!
И если подумать сколько лет на вооружении винтовка Мосина была, в скольких странах и сколько войн она прошла! Английскому оружию до неё, как медному котелку! И что то мне подсказывает, что вряд ли "англичанка" проживёт столько же, сколько Мосина.
Пока она была в Ираке и Афганистане. Точно, не мировые войны!🤔
USA 👍👍👍
В СССР был термин основной танк. Танк по умолчанию боевая машина, не надо дословно заимствовать западный термин main battle tank. Никто ж не говорит про самолёт боевой бомбардировщик.
Как бы, потому что у них танк - это слово с не одним значением, да и у нас уже тоже. Поетому и есть такое выделение.
С державами все понятно ну надо третьих стран которые тоже как никак есть достойные воружение
Как Израиль? Или Африканские. Хотя у них боевые машины.🤔
@@gydratv372 У ЮАР танки есть, правда это глубокие модернизации центурионов в основном, но и делались они для борьбы с какими нибудь т62м,т72м, ну или что там найдётся у близлежащих стран
@@ASA_GRISH Не, то что ани сами создали вот это зачёт. Просто Вспомнил про боевых машин которые снуля на уровне мировых нормальных боевых машин. Ну и БТР. Если ты про танки советов то это уже масло польное. Если у них собственный бтр имеет больше брони чем у танка... 🗿 Ну или их машины. Если что сравниваю всью Африку (не вспомнью какие страны Африки имеет больше возможности ну кроме Марокко и рядом с Мадагаскаром соедененная Республика Африки. (Или демократический 🤔).
@@gydratv372 соглашусь, для такой страны техника хорошая, жаль добрая половина насмотрится ТК звезда и будут сравнивать их технику с современными аналогами с которыми она и не должна сталкиваться в бою
Спасибо за неангажированное видео.
Ждем Абрамс
Танк отличный, спору нет, но... большую часть танков противника в заливе уничтожила в авиация. Да и танки Ирака были старого образца, без ДЗ и хороших ночников. Более того снаряды тоже были старые.
да авиация, что не только про сам танк, но и его место на поле боя...
ДЗ и другой снаряд - ситуацию меняют слабо, их уничтожали издалека за счет более современного обвеса и начинки
@@zmielov50 еще раз почитайте, танки противника то есть Ирака на 90 процентов были уничтожены авиацией и к Абрамсам это имеет мало отношения. Танковых боев там почти не было, а те что были в основном ночью. В темноте древние иракские танки с древнтми ночниками, против Абрамсов с тепловизионными прицелами были безсильны.
@@fire679xl кто считал процент? пруф
ночника у совков не имелось вообще...
погода часто и днем не давала применять авиацию, что в целом мало что меняло на поле боя, случалить и контратаки танков иракцев...
и да, значительная, но хз какая часть танков просто оказалось брошено, ребяткам из Ирака хотелось жить, а не ждать ракетку с неба или снаряд Абрамса
ага))) у вас все не так, какмв сирии панцири щелкают, так это экипаж не тот, то на рейде то ещё что ))) признай простотчтотрусские танки отстой в сравнение с этим. все просто , говори правду.
Что то с т-64 автор напутал, как писал Суворов-Резун при выстреле из 125 - ки с него слетала гусеница ( ? Как с солдата штаны при выстреле) узкая гусеница танки были мало проходимы и тд и тд…
Что то ты там напутал :) Танки Т 64 после модернизации двигателя и электроники прекрасно справляются в дуэлех с роССийскими Т 72 :)
@@РадаДен где справляется?
@@alexandermazepov5811 А ты новости посмотри и узнаешь где роССийская армия АналоГовнет получает люлей от ВСУ :):)
В реальности штаны еще и веревочкой подвязываются - самое удобное и практичное. Вообще в росс. армии всегда на веревочках, как во времена Наполеона. Это у готмитунсов всегда на пуговицах
Если русские танки не имели прицелы ночного видения, то могли бы рассказать о боях в светлое время суток. По воспоминаниям американских ветеранов той войны. Американский снаряд пробивал сразу несколько русских танков в Ираке, стоящих в ряд.
Русские танки в мусульманских странах всегда терпели поражения от западной военной техники. А как мы знаем СССР поставлял в эти страны самые современные танки, а войны мусульмане с евреями начинали практически сразу, то есть использовали свежую русскую технику. Но всегда проигрывали!
Ты допустил ошибку, в Ирак и другие страны поставляли старые модели танков и с них все оборудование снимали.
@@sb_wagnervoin8118 ну началось, хватит отмазываться! В Сирию, Ливию, Египет поставлялись самые передовые военные образцы! Русские очень хотели увидеть торжество русского оружия в арабском мире. Но этого не случилось!!! После этого арабы поняли, кто такие русские и на что они способны - точнее ни на что не способны!
@Tigran Abazyan армянские сказки 😂😂😂
Это только сказочный герой Мюнхгаузен одним выстрелом убил несколько уток. В реальности Абрамс можно уничтожить старым советским РПГ7.@
@@ВладимирВласов-у7б 🤣🤣🤣 уахаххаахха. РПГ в лоб не берет Абрамс. А русские танки горят в любой проекции
Что взять ниву или абрамс?
Я бы взяла абрамс.
Может потратить зарплату за 20 лет и купить колесо абрамса
Лучший танк в мире, че уж тут, рад что нет бреда про самую сильную армию совка и рашки
Не совсем. Леопард превосходит его по некоторым характеристикам.
@@iwan_plyutin но не по бронированию, пробивной способности орудия, подвижности, живучести, а это - основные характеристики. Под пробивной способностью орудия я имею ввиду американские снаряды, они, как мы знаем пробивают больше немецких
@@semraskin6641 по бронированию ЛЕО лучше, особенно корпус.
@@Zzuiho что значить "особенно корпус" - типа и башня лучше тоже, но не такая большая разница?)
и вообще на каком основании такое заключение?)
@@zmielov50 Шведский тендер
Файна зброя той Абрамс ,рашцi пiздаааааа....🔥🔥🔥
Не надоело это повторять, при каждой новой безделушке? Не показали себя, Лео2, Челендж2...
@@reddrn620 куда вы там продвинулись за 2 года,Украина маленькая страна,ну и облажалась рашуля,скоро масква будет вся в огне как и пел ваш Шнур или кнур ...так что сиди на попе ровно в рот тебе ноги😁
@@Альраунминфинч обложались? Относительно. Но точно не так, как вам хочется. Если сняли бы все ограничения, принятые верховным командованием, то давно бы всё закончилось. А так, согласен: ограниченным составом и возможностями поражения целей внутри Украины - можно воевать бесконечно.
У американцев следующее поколение танков будет базироваться на орбите у космических маринов.😄
И это не шутка когда страна идет сверх прыжками в технологическом развитии.
не, сейчас пилят и уже на полигонах робот-танк, вроде М5 и еще пару других )
@@zmielov50
Робот танк станет Т-800 и полетит в прошлое искать Сару Коннор
@@GuzlavKotik ему нечем листать телефонную книгу, прошлое в безопасности )
1:07-а что за музыка? Подскажите, пожалуйста.
Называет Т64 великолепным танком в России от него отказались Украина оставила на вооружении но мучений с ним было полно например при выстреле из пушки слетала гусеница ! Это как при выстреле из винтовки с солдата падали бы штаны😀😃😂😄
Без брюк еще можно продолжить бой😆
Немного не понимаю как при целом совке один регион мог оставить танк, а другой нет
64 производился пока не появился 72
А потом, после рождения Т-64, правительство начало думать над делами насущными, то есть о производстве танка в массовом порядке и оснащении им всех частей. И вот тут начались две проблемы.
Первая: далеко не все заводы (а точнее, один ХТЗ) могли бы выпускать эту машину.
Вторая: танк вышел далеко не дешевым даже по меркам Советского Союза.
@@norairmuradian5281 ну так как Россия могла от него отказаться а Украина оставить если условно ни России ни Украины не было тогда
@@Каво-ш4ж Не верно, как раз Т-64 Армата своего времени, а Т-72 его дешевая ерзац копия для масовки и передачи дикарям...
Т-64, как и его версия под другой двигатель в лице Т-80, производили до самого развала Совка, именно на семейство Т-64 ставили топовое оборудование и постоянно модереизировали в первую очередь...
и да, Т-64 стояли на вооружении всего в 3 округах(Московський, Киевский, Минский), и вообще секретная машина что никогда не покидала територию Совка до самого развала
⭐⭐⭐