Чи справжня Велесова книга?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ค. 2020
- Квантова філологія - рубрика, в якій ми розглядаємо фейки, маніпуляції та маловідомі факти зі світу філології. Перший випуск присвячений найбільшому (і, мабуть, найбезглуздішому) фальсифікату в історії слов'янських літератур, "Велесовій книзі". Якщо у вас є свої підстави вірити в автентичність тексту - розкажіть у коментарях, чому.
Наш фейсбук: / undergroundhumanities
Підтримати Гуманітарку:
Патреон: / undergroundhumanities
PayPal: yourhumanities@gmail.com
5168 7456 0994 1148
Якщо ви хочете подякувати за витрачений на підготовку час і підтримати "Квантову філологію" та "Уроки літератури" фінансово, це можна зробити за реквізитами: 4731 2191 1710 5423.
Дякуємо, що ви з нами!
16:12, "твою приватну гуманітарку"? Ем, я щось пропустив чи шановний автор обмовився?
Цікаве й дотепне відео, можливо, варто як Артем Албул, лишати посилання на ключові першоджерела?
А щодо тем:
1) Не здивуюсь, якщо "Слово о полку Ігоревім" таки потрапить під ваш "мікроскоп" і буде препаровано. Як на предмет достовірності, так і на предмет ймовірного авторства.
2) Зав'язла у зубах формула "Котляревського - зачинателя української літератури". У головах нефілологів (моїй, наприклад) з того періоду крім Квітки-Основ'яненка хіба ще Гулак-Артемовський старший зачепився. І чорна дірка між Григорієм Сковородою - і "новою літературою". Це насправді трохи не про фейк, а про лакуну. Невже не було жодного вартого уваги імені українського автора?
Дякую за увагу.
Нам розповідали про Котляревсього не як про зачинателя української літератури, а _сучасної_ української літератури. Бо якщо Ви відкриєте того ж Сковороду, то побачите значну різницю з Котляревським - перший писав у дусі вже існуючої традиції письмової мови освідченої кляси, а другий - брав за основу усну мову простолюду. У результаті другий нам зрозуміліший, ніж перший, бо, наскільки я розумію, мова Сковороди була трохи застарілою вже навіть на момент написання.
Але цікаво було б глянути видиво від Гуманітарки на тему "первородства".
Слово о полку Игоревом справжнє і це науково доведений факт, що там препарувати?
@@user-bh1tb9em1q препарувати - в сенсі детально розбирати.
@@user-bh1tb9em1qКИМ і КОЛИ це "доведено"??? 😏😏
дуже цікаво! дякую за відео!
рада що в україномовному сегменті ютубу з'являються нові захопливі і корисні канали!
Отримую велику насолоду від чіткості думки, що Ви озвучуєте.
Здаєтьс Миролюбов такий самий віднахідник Велесової книги, як Калашніков створювач автоматичної зброї. Партія сказала - треба "укореніться в глубіньі історіі замешав всех славян в еще большую общность для облегчения ассимиляции захваченньіх после 1945г ерриторий восточнойЕвропкі" - Міролюбов отвєтіл "єсть".
Це дуже смілива конспірологічна теорія, зважаючи на те що Миролюбов воював у війську Центральної Раді і Денікіна, а після цього жив все життя в еміграції. Крім того, радянські експертизи визнавали текст підробкою. Є якісь підтвердження наказу партії?
@@NickoOlimp чеки показать? секретно.
Причины по которой он написал этот фальш совсем намного проще ...слава и деньги. Да и еще он жил в США. Причем тут партия.?
Найкраще просвітницьке відео на TH-cam загалом. Ці перші 25 секунд назавжди в моєму серці. Ну й фінал так само
так)
У нас є ім. Т.Г. Шевченка, а тепер ще і Підпільна Гуманітарка, дуже чудово, дуже круто
Гуманітарка фаховіша :-)
@@Zvenygora різні задачі: наукове приколупування та научпоп для натхнення та подальшого вгризання.
Ви ще порівняйте роботи Шварцшильда і наукову візуалізацію в інтерстеларі ;-)
@@uauser-ez5ye8mf4m та якби ж то. Мова не про примітивність, а про прямі помилки, на жаль.
У нас є...
А я від Т. Г. Ш. відписався.
В мене є "Історія Русі". Мені цікаво. Декілька разів перевіряв Автора - питань із достовірністю не виникло. Наразі "придивляюся" до цієї гуманітарки. Перші враження гарні. Перевіряти ще не намагався.
Oiko я насправді теж.
Дякую! Насолоджуюся красою Вашої української. Актуальна рубрика. Наснаги!
Цікаво, а музична тема з композиції "Меч Арея" наприкінці - випадковість, чи прихована іронія?
Ніякої випадковості у цих хлопів трапитись не може. Вони досить самоіронічні і вельми музикальні, особливо Євген Лір.
Поясніть, будь ласка
Якщо вам сподобалося це відео і такий формат - напишіть, які ще квантово-філологічні теми ви хочете, щоб ми опрацювали)
Codex Seraphinianus. Хоча, мабуть, то буде не надто цікаво, бо мало інформації, тому мало матеріалу для розмови.
той момент, коли мав на увазі Рукопис Войнича =)
але зрештою про обидва твори було б цікаво почути.
Можливо не та сфера, але - чому ми не називаємо інші країни за їхньою самоназвою (напр., Лієтува - Литва, Есті - Естонія, Сакартвело - Грузія, і т.д.)
запозичені слова vs питомо українські слова - і коли слово переходить з першої категорії в другу? дотично до цього - наскільки доцільно шукати/створювати українські відповідники всіляким "менеджерам", "айтішникам" і тому подібне
@@foxpopuli8960 гарна тема, думала вже про щось подібне. Дякую!
аааааа, це довершено! Репетую!
Потрібно аналізувати зміст книги . Читайте переклад Яценка а не Миролюбова . Історія жила усно багато століть а потім була записана . Яценко логічно все пояснив .
Чесно, страшнувато було відкривати відео з такою назвою рубрики, але деякі назви роликів на каналі вказували на адекватність, тож вирішив, що якщо десь і зможу остаточно вирішити для себе, про що канал, так це ввімкнувши саме це відео.
Перші кілька секунд -- це краще, чого я міг очікувати, вмикаючи відео! Просто безцінно! Підписався. Радий, що почали з'являтися адекватні українські канали з лінгвотематикою, бо трохи й стрьом бере з прескриптивістською монополією пана Авраменка.
Дуже цікаво! Дякую за вашу працю!
Дякую за досупний спосіб подання інформіції. Мені, як не філологу, було цікаво та зрозуміло.
Я кидалась в людей статею Залізняка - вона не така вже й важка... Але шкода, що в мене не було ні тієї статті під рукою, ні цього відео, коли в нас Культурологію викладала Лозко 😒
Ірина Фарион наводить "Велесову книгу" як справжній історичний документ:(
@@Echinacea_purpurea Вона ж йо*нута.
Звідки взяли, перше чую.
Дякую за відео! Дуже цікаво 😊
Дякую за те, що цікаво, а за те, що з гарним гумором особливо дякую!
Сильна і переконлива доповідь, браво!
Дякую! Дуже цікаво.
Дякую! То дуже цікаво та пізнавально!
дякую
дуже круте та докладне відео по темі
Дякую за відео! Давно це цікавило
Дякую за цікаву інформацію!
спасибі, дуже цікаво!
Розбір на висоті. Дякую за проведену роботу!
Дякую за вашу працю
Надцікаво! Дивлюся ваші лекциї усі підряд.
Як я пропустила таке відео?!
Шедевр👍
Краще пізно ніж ніколи
Дякую¡
дуже цікаво! дякую за відео!
Супер! дякую, дуже толково :)
Відмінно, дякую за працю, побільше б таких каналів👍
Дуже цікаво!вам лайк!
ВЕЛЕСОВІ ОНУКИ
Не вітри то в полі грають,
Що змінає луки:
То словами світ тримають
Велеса онуки.
Стогнуть ідоли триглаві -
В плечі небо тисне.
Через нав сюди, до яві,
Ллється дивопісня.
Там де посох дерев'яний
В землю увіткнеться -
Там зросте, умить повстане,
Квітом розгорнеться.
Зареве ведмедем діду -
Аж до гір лунає,
І по колу, і без сліду
Вмить усе минає.
Хто візьме чарівний голос,
Хто відкриє книгу,
В того весь чорнявий волос
Обернеться снігом.
Що було, що є і буде -
Велесові думи,
Як знання виходить в люди -
Засіває сумом.
І щоб людство не готове
Не занало муки,
Яві світ тримають словом
Велесові внуки.
Чудове відео, дякую!
Дяка за відео! Давно хотіла розібратися в цьому питанні
Чув про цю книгу декілька раз і завжди в контексті, що вона справжня. Добре, що ви є )
Дякую за відео.
Дякую, залипла на ваших відео і не можу відірватися
топчик, дякую!
Обожнюю ваші відео) я ніколи не думала, що філологія, питання мови чи літератури будуть мені настільки цікаві)
Дякую, обожнюю філологію....це скарб, який треба викопувати та вивчати!
Дякую.Було цікаво, в дитинстві завжди хотів знайти книгу на кшталт Велесової, тепер знаю, тре було написати))
Було цікаво послухати, дякую!
Ну і окремий лайк заслуговує Тінь Сонця в кінці відео)
Дуже цікаво! Ба. Всі аргументи промовляють. Прозоро, легко, з гумором і, що важливо, аргументовано. Дякую. Лайк, комент і підписка. Наснаги бажаю! Чекатиму на наступні Ваші фільми.
Дякую. Давно підозрював якусь маячню з цією книгою.
Дуже гарне відео) мої шанування
Дякую за відео!
Супер... По більше таких відео ....
Дуже круто! Використовую ваше відео в якості матеріалу для доповіді про фейкову Велесову книгу для університету
О, крутяк! Дивом натрапив на канал, а тут цікаво)
Дякую, адже в деяких навчальних підручниках ця книга згадується, як справжня!
,новий цікавий контент.мммм, смачно!
дуже цікаво!!
Вичерпне обгрунтування, дякую Вам за відео!
Чуваче, ти робиш шикарну роботу! Продовжуй в тому ж дусі :)
Браво!
Благодарю за доходчиво обьясненную проблему. Я верил в её достоверность, но вы простым языком мне, далёкому от лингвистики, разъяснил. Топ!
Чудовий темп, радує детальність аргументації
Дуже добре!
Дякую вам
Просто обожнюю Підпільну Гуманітарку
За українськість - лайк. По темі... По темі не переконали до кінця. А тема дуже цікава.
Спасибо.Хорошая работа.
Початок смішний. Дуже дотепно! )))
просто до сліз! Початок порвав на шмаття.
Дуже цікава рубрика, тема ця цікавила завжди але руки не доходили прочитати, або хоча б про цю книгу. Дуже пізнавальне відео. Красно Вам дякую
очень лаконично и доступно .
Профи.
У вас невиправдано мало підписників! Поширюю з усіх сил!
Дякую автору за наукове роз'яснення. Нажаль дуже багато людей довіряють творінню фантаста Миролюбова
Він текст нарізав?
@@Daniel_Poirot ймовірно що й не нарізав, бо тих дощечок ніхто в очі не бачив. Намалював на папері й сфотографував і видав це за дерев'яний артефакт.
@@Aleks_Kramer , коронавірус теж ніхто не бачив. Але він є. Здається було кілька фото, якщо не плутаю. І ніхто не казав, що вони на папері. А значить, всі згодні, що це дерево.
@@Daniel_Poirot навіть якщо й були ті дерев'яшки насправді, це не спростовує того факту що це підробка.
@@Aleks_Kramer , це не доведено на 100%. І навіть, якщо їх не було, не зрозуміло, з якою метою тоді їх створили. Щонайбільше, їх треба вивчити і відкласти до моменту, доки не буде знайдено щось іще.
Шалена вподобайка!
Ого,дякую за працю
Чоловіче, чудове відео! Як філолог, можу сказати, ти мене потішив. Bence videonuz çok ilginçdir ve bunu için teşekkür ediyorum!
Зрозуміло!😮
Дуже великий серйозний лайк.
Дякую!
Окремий лайк - за згадку про Леоніда Львовича! До сліз)
Ггг, музика в кінці - хороший жартик) Реготнув, дякую
розкажете в чому кумедність? я музику не впізнаю
@@stefiksgames Пошукайте "Меч Арея". Пісня прикольна, жвавенька така, але повністю складається з псевдоісторичних казок. Яскраво ілюструє світогляд любителів Велесової книги як історичного джерела.
Прочитайте Меч Арея Івана Білика.
Дякую. Лайк
Хороший формат.
дякую
Остап, что по поводу самого Слово о полку.. Можно его разобрать.
Не знаю звідки ви узялися, але ви просто космос. Багато слів із вашого філологічного лексикону я не знаю, доводиться логічно сприймати текст загалом. Ви круті.
Найс. Сподіваюся, це далеко не останнє відео в цій рубриці.
Ми теж сподіваємось. Говорити є про що, головне - писати сценарії до відео, бо це займає на лихо до біса часу.
Дуже гарне відео. Вже на 15-й секунді дається відповідь на головне питання.
Хлопці, я просто несамовито волочусь з ваших приколів))
krasivyj nau4nyj podhod, respekt)
Дуже цікаво!
Щось про біблію будь-ласка розкажіть.
Велесова книга вчиться, як єарт навіть у правників, але цікаво було почути цю історію і з іншої сторони) дякую)
На 22-ій секунді вже лайк ))
Слово "НІ" на 15-тій секунді заставило мене підписатися і вподобайкнути. Дивлюся далі - можлива зворотня дія
я здивована що це не просто Остап 16 хвилин каже ні в щораз більш безґлуздих позах
Дякуємо за ідею для відео про "Послання оріян хозарам"
😂
Слава Роду нашому!
Дякую.
Дякую. Лайк. Поделиться!!!!!!!!!!!!
цікава тема
Чудово!
Слухав, і здавалося. що потрапив до психлікарні ( я лікар ). Дуже важка форма захворювання, практично невиліковна. На кого фірма працює ? " Коментарі" вам допоможуть в цьому розібратися. Успіхів !
Дякуємо за фаховий діагноз, без вас не розберемося.
Ми би насправді дуже хотіли, щоб в Україні знайшли достовірні дохристиянські писемні джерела. Чесно. Від цього би користь була всім, це би були безцінні джерела для істориків та філологів. Тому, якщо науковці заперечують достовірність ВК - це принаймні можна взяти до уваги, бо факт підробки насправді для нашої науки більш печальний і неприємний, ніж був би факт достовірності.
Крутяяяк
дуже прикро, що прадавні палестинські козаки таку книгу не спалили, тож тепер треба доводити її несправжність
Як дотепно дякую, я щиро по мінялася
Спали нах. Біблію,вона не автентична
Є ж не тільки стаття, є й відеолекція Залізняка. Але добре, що тепер про це можна послухати й українською.
Як філологічний аналіз це мабуть блискуче, але з точки зору змістовної наповненості хотілося б теж почути аналіз.
Я не філолог, але цікавилась історією Велесової книги і деякі тези не можу сприйняти, наприклад що дощечок ніхто не бачив, коли їх навіть фотографували. Навіщо Миролюбову було видумувати і приписувати волхвам ідеологічні настанови, славені, подавати уривки, ледве не окремі склади на уламках дощечок, цілком марна трата часу, коли можна було б видумати щось більш послідовне і цільне, як чехи видумали своїх героїв... У сьомому столітті християнство існувало вже сьоме століття і чому ті волхви чи учні волхвів не могли користуватися тими ж фразами, що є у біблії. Мені подобається вислів "Гіпотеза достатньо безумна, щоби бути правдою". Чому кириличне письмо не могло існувати на території Русі-України і Таврії раніше, ніж про це написано в підручниках? Адже здається Геродот казав, що скіфи без сумніву більш давній народ, ніж єгиптяни, а давні греки були пелазгами, тобто переселенцями зі скіфії і хто винайшов кириличне письмо - ще те питання.Чи не жив Геродот у Криму? Чому деяки міфі давньої Греції і навіть історичні події (війни, походи) трактуються на географії Криму набагато легше, ніж на географії Греції? У нас так багато вкрали, що могли вкрасти і дохристиянську історію. І часто мені здається, що науковці за деревами не помічають лісу. Наприклад - скоро Івана Купала. Колись слухала про купальську обрядовість і викладач казала, що зміст того, що спочатку ляльки Марену-Марину і ІванаКупала прикрашають, прославляють, а потім топлять чи спалюють, неясний, скритий. Як на мене - зміст на поверхні - це замісне жертвоприношення стихиям води і вогню, щоб умилостивити відповідні божества, їм наче віддають найкращих хлопця і дівчину (насправді ляльки), щоб вони задовільнились і не забирали живих людей, котрі можуть загинути під час купання від води і на пожежах або від грозової блискавки. Адже таки гинуть...
Їх не фотографували - це просто факсиміле іншого документа (див. Залізняка на цю тему), а самі дощечки зникли безслідно.
Що стосується змісту - немає сенсу. Абсолютно доведено, що ВК - фальсифікат. Тобто зміст ВК не має жодного значення.
"...А самі дощечки зникли безслідно" Зникає тільки те, що було!