« La barbe ne fait pas le philosophe »
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024
- Parlons de Juju, qui a une conception de l'Histoire tout particulière, s'attachant à des détails mineurs de l'Histoire de France, à des anecdotes fausses tout en prétendant ainsi restaurer la grandeur de la France...
Mais qu'aurait dit Nietzsche ?
(bon j'aurais pu également parler de son lapsus lorsqu'il parle de la IV République en plein seconde guerre mondiale... mais bon... ne l'accablons pas)
Le texte de Nietzsche lu c'est Nietzsche contre Wagner : fr.wikisource....
Pour en savoir plus sur sa position sur le nationalisme, je vous invite à lire l'aphorisme 377 du Gai savoir : fr.wikisource....
« Non mais Anal Genocide, là je te suis pas... T'en prendre à Rochedy, c'est bas... Il a raison de raconter de la merde aux gens et de leur faire privilégier une série d'anecdotes fausses à une réelle compréhension des mécaniques historiques à l’œuvre... Tout en faisant la part belle à des événements mineurs, inintéressant, clairement orientés politiquement...
En plus sa copine elle est trop belle...
Je me désabonne !
Trop c'est trop !
T'es un gauchiste ! »
La beauté de sa copine. Un argument irréfutable.
Disons que le succès de son livre sûr Nietzsche, reste un peu de travers à certains 😉 ( il est vendu à compte d'auteur, mais tu sais qu'il ne se vend pas ??? )
Plusieurs ont pas encore compris que t'as pas réellement d'étiquette (enfin je crois...). Moi je suis un de ces fous furieux d'anar et malgré que parfois tu dis des choses qui m'exaspèrent ça ne m'empêche pas d'écouter tes vidéos parce que justement il y a une perspective large qui n'est pas dogmatique et ça fait du bien même quand ça me fait mal.
Y'a des nudes de sa meuf dans son bouquin ?
avoir un ton acerbe et vivre dan les bois ne fait pas de toi un surhomme, ça fait de toi un cynique, Diogène de Sinope, Tout ça tout ça ;) donc toi même tu sais pas dans quel courant de penser tu te situe, ça en dit long ... et après ça vient faire des vidéos pour expliquer aux gens comment penser MDR, allez à plus mon petit cynique
Je pense surtout que ce qui dérange Julien, ce sont les jeunes générations qui ne prennent et ne retiennent qu'une partie de l'Histoire en défaveur de la France sous couvert d'un nationalisme étranger, ce qui est totalement compréhensible, la cohésion d'un peuple ce fait avant tout par l'amour du pays qui le fédère et ou de sa culture propre. Personnellement j'ai vu bien trop de drapeaux français brûlé dans ma jeunesse.
Les prolétaires n'ont pas de patrie.
@@Kuiel C'est vrai qu'avec le confinement, les PMU ont fermés.
En même temps, si nos élus ne se comportaient pas comme des cons a se vendre aux plus offrants, on aurait peut etre d'avantage envie de voir les bons cotés de l'histoire de notre pays, plutôt que de chercher les points sombres.
Bien dit.
@Herdan Peux tu préciser ce que tu veux dire? Ca a l'air intéressant mais j'ai du mal à voir ce que tu veux dire.
"La barbe ne fait pas le philosophe"
----> Tout est dit dans le titre
commentaire sous coté
Oof
Une phrase de Plutarque.
Génie absolu va
On a l'impression que notre histoire nationale est plus riche que d'autres car c'est celle qu'on connait le mieux généralement, donc par ignorance des autres histoires nationales je crois bien.
La France de par ses conditions matérielles (terres arables, densité de population, situation géographique, ressources naturelles,…) a une histoire très mouvementée
Riche c’est un mot qui appelle au jugement de valeur, cependant on peut aisément dire que l’histoire de france (depuis la préhistoire) est assez dense et diversifiée. La France étant un pays impérialiste, on a également imposé notre vision de l’histoire, de notre société au monde entier et à la science qui l’observe. C’est ce que l’on appelle « ethnocentrisme »
Effectivement, il y’a des pays assez déserts ou l’histoire est assez peu mouvante, mais tu as raison, si des pays n’ont pas une histoire documentée, popularisée et/ou à l’évolution similaire à un pays occidental, son histoire sera dite - « riche »
PS : pour prendre un exemple bien connu et assez proche, je trouve l’histoire des pays nordiques bien moins intéressante une fois que leur christianisation fût aboutie et que leur société s’articule autour de structures etatiques
Rochedy dans son intervention ne prétend dire pas comment enseigner l'histoire de France mais d'en être fière et pour ce faire donne des exemples.
Et du coup être fier de choses qui n'ont pas existées c'est pas une pathologie mentale un peu ?
@@professeurconnard3212 Que ces anecdotes soient exagérées, romancées, d'accord, mais dire qu'elles n'ont pas existé, c'est un peu présomptueux.
@@n.nysoss9618 Dans le principe, ressentir de la fierté pour l'accomplissement des autres c'est de la pure vanité, comme nous sommes ici sur une chaîne où on cite Epictète souvent je vais le faire a mon tour :
"Ne t'enorgueillis d'aucun avantage qui te soit étranger. Si un cheval se vantait en disant : "Je suis beau", ce serait supportable. Mais toi lorsque tu dis en te vantant : " J'ai un beau cheval", sache que tu t'enorgueillis d'un avantage qui est a ton cheval. Qu'est ce donc qui est à toi ? L'usage des idées. Lorsque donc tu fais usage des idées conformément à la nature, dès ce moment enorgueillis-toi car alors tu t'enorgueillis d'un bien qui est a toi."
Je ne vois absolument pas d'intérêt a s'enorgueillir des actions, fantasmées de surcroit, de Clovis par exemple éclatant le crâne d'un soldat parce qu'il aurait cassé un vase, même si l'anecdote fut vraie, je ne vois pas en quoi je pourrai ressentir de la fierté dans cet acte qui est l'acte d'un autre, et j'aimerai également qu'on m'explique en quoi cela contribue au prestige de la France, et comment on peu aimer l'histoire de France juste avec des anecdotes, ça reste des anecdotes, du coup on aime l'histoire de France un peu comme on aime Game Of Thrones à ce niveau là ...
Bref.
@@professeurconnard3212 Parce que l'on est composés en partie des histoires de nos ancêtres, des valeurs morales créées a fur et à mesure des siècles, etc... Donc si, on hérite de la qualité des autres quand ils sont dans notre environnement proche.
@@professeurconnard3212 "Dans le principe, ressentir de la fierté pour l'accomplissement des autres c'est de la pure vanité" il s'agit d'être fier de sa patrie et non de sa personne.
Je ne connais pas d'histoire plus stylée que celle de la Principauté de Liège ! 135 mètres la fléche de la Cathédrale Saint-Lambert messieurs !
On veut un battle d'arguments Analgénocide vs Rochedy en live
le plaisir serait court
@@clementgilli7988 tellement
@@clementgilli7988 Mais intense
Non, on veut juste du sang en fin de compte.
Ce qui me rassure, c'est qu'AG n'ayant rien à foutre de la notoriété, il ne se donnera pas en spectacle comme ça. Par contre, Rochedy qui donne l'impression de beaucoup s'aimer et qui de surcroit a un produit à proposer, n'hésiterait pas (je pense) une seconde..
Bref...
@@roparzhlapprenti Étant donné que même un débat où Rochedy serait tourné en ridicule ferait sa publicité c'est probable qu'il ait des velléités d'échange effectivement
Mais c'est sûr que si ça devait aboutir on ne regarderait pas AG, c'est pas sa démarche et tant mieux
Je comprends absolument pas ton obsession à taper sur les pauvres sculptures de Missor
(qui soit dit en passant, sont pas trop mal réussies contrairement à ce que tu veux faire croire)
Ben parce que le civil béotien disais de la merde sur l'art contemporain sans vraiment connaître (leur vidéo est bourré de lieux commun et ne bite pas grand chose à l'art de base) pour ensuite refourguer leur "art" c'est à dire une série de moule, des bustes de leur autorités préférés, vendu comme des goodies à mettre en déco dans la chambre de leurs auditeurs (Art, déco et technique sont trois choses complètement différentes)
@@sorroxolfnilus5456 Ils essaient de créer un commerce rentable, ils ont trouvée une clientèle prête à acheter leurs statues, pourquoi leur en vouloir pour ça ? Tant mieux pour eux même si perso je mettrais pas autant d’argent là dedans
@@senseojoudi1080 c'est comme des funkopop de merde mec.
@@senseojoudi1080 Mais je m'en fous qu'ils vendent leurs bustes... c'est juste qu'on va pas faire croire que tout à coup c'est une oeuvre d'art inestimable.
@Aome De Nazareth À chaqu'un ça pratique et tout art trouve son public, même si tu fais de l'artisanat (pour le peu que j'ai vu, c'est ça qu'il fais) Tu peux aussi exposer, mais si ton message s'arrête à "Ouai, j'ai fais des moules de Nietzsche" sans rien derrière, ben il as pas grand chose à faire dans un centre d'art. Ce que fais Mizzor n'est pas vraiment poétique, questionne pas grand chose, c'est juste un buste bien fais
du coup le livre d'anal génocide " ma vie de cyber harceleur " il arrive quand ?
Plutôt "cyber redresseur", il y a quelque chose de constructif dans ses interventions
Xd tu ma tués
Pour le coup je vois le côté cyber, mais je cherche toujours le côté harceleur...
@@charleshenri4892 c'est une référence au futur prix Goncourt
@@aweurglaweurglglglwarg8944 D'accord, j'ignore ce dont il s'agit
Donc Rochedy ne prend que les éléments de l’histoire qui l’arrangent pour créer un récit national. En quoi est-ce mal de garder les moments que l'on considère comme "positifs" ? En ce moment on fait l'inverse, le récit national c'est le colonialisme et l'esclavagisme. On remue la merde en pensant qu'il suffit d'avouer ses pêchés pour être pardonné et unir tout le monde. Est-ce que ça fonctionne mieux ainsi ? A vous d'en juger par vous-même
Préjugé totalement faux, comme je l'ai montré.
@@AntoineGoya Tu as parlé de l’histoire racontée par l’éducation nationale et je suis plutôt d’accord avec toi, mais je trouve quand meme que la plupart des médias résume uniquement l’histoire de France par le colonialisme, l'esclavagisme etc.. comme a dit @Tchongy, en adoptant un point de vue très manichéen et simpliste de l’histoire amenant a une perception de la réalité d’aujourd’hui très faussé
Je suis plutôt d'accord avec toi, les journaux mainstream nous balance tt le temps que si on est blanc on doit avoir honte de notre histoire.
@Herdan Mais ne s'en cache pas donc où est le mal?
@Herdan désolé de te décevoir mais malgré ses défauts on ne peut pas lui reproché d'énormes laccunes sur l'histoire de France. Il en connaît les fondements et aboutissants même si d'un point de vue historique pur on peut le blâmer d'extrapoler les héros martiaux français, cela rentre dans sa vision patriotique qu'il assume pleinement. Je ne vois pas le problème là dedans. Pourquoi donner le droit de haïr l'histoire française mais pas celui de l'aduler (je ne dis pas que tu hais l'histoire française mais quand on brûle des drapeaux et qu'on n'autorise de chanter nique la France ou j'encule la France jusqu'à l'agonie oui je vois une autorisation de la haine de la France (rentrant dans la liberté d'expression mais alors doit on autorisé la haine du judaïsme, christianisme, islamisme?) Enfin trop de parenthèse donc je la ferme ( la parenthèse) )
On dirait l'enfant illégitime d'Usul et de Soral qui serait devenu fan de Mike Horn...
Super argument
Son manque de charisme n’est pas preuve de son prétendu bullshitage
@@alexandresarouille Avec une pointe de Rougeyron pour couronner le tout...
@@rafeo4461 J’aime bien PYR moi, son rire gras 😅
@@alexandresarouille Je vois, mais qu'il est pompeux et arrogant...
il parle pas de ses ancêtre quand il dit que c'est grand parents se sont cassé le cul il parle du peuple français qui en arrivé là
El famoso peuple français. Sarkozy serait fier
@@gabrielpetrouch les peuples qui ont fait la france et qui sont devenus un peuple français voilà ça te va t'es content tu te sens mieux t'es rassuré.?
@@gabrielpetrouch el famoso el famoso
Sa copine est quand même très belle, t'es juste jaloux.
mais arrête sa copine est belle voyant
Par contre c’est vrai que sa meuf est incroyable
En effet c’est incontestable. Elle est ultra stylée
Elle est banale hein, vous êtes puceaux ou quoi ?
@@louisxav1091 oui
Toujours pas de bonjour :(
Les valeurs se perdent... #déchéance TT-TT
Je vais finir par me désabonner si ça continue, trop c’est trop ! La décadence à l’état pur
C'était mieux avant.
Il y eu une époque ou les vidéos d'anal génocide étaient (excusez mon barbarisme) stylées !
Et aujourd'hui Moizi nous fait des vidéos anti-bonjour dû à la gauchisation de sa chaîne
Oui ! Inadmissible ! J’ai mis un pouce bas !
Je suis abasourdi par le ratio like/dislike et sur la teneur des commentaires... On dirait que ça chagrine la populace quand on touche à ce vieux mec risible, le genre de petit bourgeois ridicule dont tu te moquerais tout bas si tu le croisais en soirée, mais sur TH-cam ça se donne des airs d'influenceur, voire même de penseur, parce qu'il a un costume trois pièces.
Bien d'accord.
Moi je m'en fous, pour moi ce sont juste 2 random qui raconte de la merde sur TH-cam.
Oh le tacle gratos, il fallait faire une vidéo de 10 secondes et c'était réglé : " eh au fait, je peux pas saquer Rochedy, j'y peux rien c'est physique ".
Je pensais être le seul à penser ça
@@dylanbiet8477 On est d'accord cette vidéo pue le ressentiment personnel c'est sale
Nietzsche est son terrain de prédilection aussi
Oh j'en ai marre, pourquoi lui il est beau et intelligent, pourquoi je suis pas comme lui ouin ouin ?
....... comment ne pas perdre patience....
La plus belle histoire pour moi, c'est forcément celle d'Israël
Il faut le savoir
On appelle ça de la SF.
Israël Aka la juiferie
Écoute leçon d'histoire de FTP, ça va te faire rire, c'est du punk identitaire français
@@88HH007 la Juifarade
Un prof d'histoire qui va donner des anecdotes qui ne sont pas forcément essentielles, est pour moi, bien plus intéressant qu'un prof qui se contente de réciter son programme.
L'histoire se raconte, se vie.
Enoncer une série de faits datés comme tu suis une recette de cuisine n'a rien de captivant.
Absolument
L'Histoire c'est avant tout "Comment on écrit l'Histoire".
La Nation est née au XIXème siècle. Enfants de ce paradigme nous survivons sur les bribes d'une histoire récrite au XIXème siécle, qui voulait voir une unité centralisée dans des siècles d'une entité territoriale hétérogène.
L'anecdote historique, c'est sympa comme tu dis. Ça peut aviver la mémoire. Mais le fond n'est pas là. Le fond c'est de s'extraire de ses préjugés culturels et egotiques et de ne pas prendre les humains français du début du XVIème siècle pour des teubés parce qu'ils se sont mis d'un coup à rekiffer la chasse aux sorcières.
Ce que je veux dire, c'est que je comprends que tu défendes l'anecdote, parce qu'elle édulcore, et peut être inspirante. Mais quand on parle d'anecdote c'est carrément pas d'Histoire dont on parle, mais d'une histoire qui s'est passée dans le passé.
@@mychkineplot7677 hors sujet
Ok, l'histoire s'écrit avec la meilleure exactitude lorsqu'on souhaite connaître et comprendre son destin national.
N'empêche que l'histoire de France est notamment exaltante par sa romance, certes propagandiste, mais ce n'est pas abusif que de la louer.
Preuve : la chanson de Roland est un document à la fois littéraire et historique. Littéraire par le style et la langue déployé, historique par les faits et événements relatés.
Autre preuve : selon vos dires, les retranscriptions d'Hérodote ne sauraient avoir valeur de document historique puisqu'il corrompt son recensement de faits par des commentaires parfois subjectifs ou partiaux.
Rochedy ne fait que se réjouir que nous ayons un beau passé afin de nous engager à l'embrasser et nous raviver vers un beau destin. Casser cet élan par des critiques stériles est sans intérêt. Si vous désapprouvez comme AG ce que dit Rochedy c'est votre affaire.
Si vous n'aimez pas n'en dégoûtez pas les autres.
@@malcolmy1815 Utiliser La Chanson de Roland ou les écrits d'Hérodote ou de quiconque en tant que source historique ne soutient en aucun cas la thèse qu'exhalter l'Histoire avec de la "romance", comme vous dîtes, est oeuvre déontologique.
Pourquoi ne pas la nommer "Histoire de France exhaltée et romancée", si telle est la forme d'histoire qui vous intéresse.
Mais la science historique cherche elle une objectivité détachée de l'exaltation propagandiste. Et c'est ce qui fait tout son sens : savoir ce qu'on fait les humains, pour mieux connaître les humains, pour analyser grâce à des faits et des contextes les plus objectivement décrits.
Et pas pour justifier ces croyances par des mythes volontairement exhaltés, auxquels on arroge le titre d'Histoire pour justifier ses opinions préconçues.
...D'ailleurs penses-tu que beaucoup de nationaliste admettraient seulement qu'elle est exhaltée et romancée leur "Histoire" ?
Il n'a jamais dit que les anecdotes n'avaient aucune importance mais que les anecdotes en tant que telle sont inutiles à la compréhension de l'Histoire
Alors J'entends que le rôle de l'éducation nationale est de donner les clés de compréhension afin que les jeunes puissent réfléchir par eux-mêmes... Sauf qu'elle a échoué et que beaucoup de courants ont profité de cette faille pour persuader des paumés avec des discours et des idéologies à 2 balles
Il ne dit pas le contraire, sur le papier on en redemande de cette éducation nationale. Dans les faits tu décris assez bien la situation.
Ah bah quand on te tranche la tete a cause de ton cours oui l'education national à echouer.
@@yuzu739 t’es au courant que c’est pas la faute de l’éducation nationale au moins ?
@@yuzu739 Tu veux pas faire l'effort de pousser ta réflexion un peu plus loin? Ce raccourci est vraiment misérable.
@@sarcasmesarcastique5666 le première objectif de l'école c'est de former un enfant pour qu'il puisse vivre dans la société.
Ah ouais. Le Juju m'a bien l'air d'un jihem doe de l'élitisme français....
Sauf erreur de ma part, il n'est pas végan. Donc on ne peut pas lui pardonner son ignorance et sa présomption fantasmée avec des carences :D
Enfaite il s apparente + a un usul
Mais a droite xD
@@galbatorix9991 Merveilleux XD
@@unmeclambda4233 il est pas vegan ca passe^^
@AnalGenocide
Bonjour voici mon humble avis j espere vraiment discuter et suis prêt a changer d'avis eventuellement suite a ta réponse.
Ta vidéo me laisse perplexe, comme sur Bruno. Effectivement tu as raison sur les faiblesses de leur raisonnement parfois, mais tu ne cherches pas à comprendre le but de leurs vidéos, ni à interpréter, ou nuancer leur propos et ça te portes préjudices, car à mes yeux tu es de mauvaise foi(plus vrai encore avec la vidéo sur Bruno) En définitive tu traites leurs publics de débiles mais tu réalises tes critiques en prenant tout au pied de la lettre et même en sur-interprétant.
La vidéo de Julien est mauvaise sur le plan historique, soit, mais quel mal a glorifier des faits d'armes, fussent ils faux ou anecdotiques?
Si ils ont traversé les âges et mémoires pour arriver sur YT et être sujet à débat entre vous aujourd'hui c'est qu'ils ont eu un impact certain sur nôtre Histoire, peut-être autant voir plus que des choses plus vrais, et peut-être plus décisive factuellement.
Tu sembles être cartésien mais est-ce une raison pour rejeter tout ce qui n'est pas solidement étayé? Des fois le mensonge a autant d'impact que la vérité.(même si ils n'ont pas la même valeur je suis d'accord avec toi)
Le 1er reproche que je te fais c'est qu'il n'a jamais dit que c'était le seul biais d approche de l Histoire, ni le meilleur, mais seulement qu'il était utile pour intéresser des jeunes qui voient ça comme quelque chose de barbant. Une sorte d'introduction.
Il ne dis pas que ces figures sont les plus centrales dans l histoire de France, ni les plus importantes dans la marche du monde, juste qu'elles véhiculent des valeurs enviables pour nos sociétés et peuvent fédérer, au-delà de nos origines(pas besoin d'être français pour apprécier Jeanne d Arc et Baillard, ou les lumières ou d'autres éléments de l'Histoire) et pour moi ce sont donc des outils à intégration(dans le sens d'un vecteur de valeurs)
Dès que les temps sont dures on fabrique des héros, car l homme a besoin de s inspirer, que ce soit de religions, de grands hommes, d'idées...
Si tu veux des faits d armes fidèles à la réalité va voir ce que ça donne sur la chaîne "Sur le Champs" (excellente d'ailleurs) et tu verras que ça peut-être chiant à suivre et demande des connaissances énormes pour ne serait ce qu'être un minimum informer sur une bataille, dans une campagne, dans un contexte historique.
L'histoire peut-être approximative et populaire, au travers de contes, anecdotes et faits d'armes ou être l Histoire, scientifique, académique et pas accessible. Avec laquelle on va intéresser ceux qui sont passés a coté? je pense la question elle est vite répondu.
Puis sur la comparaison nationalisme/féminisme je ne suis pas d'accord.
Le récit national a une légitimité à travers les constructions qu'il nous a légué, sociologique, culturelle, architecturales.. Il est palpable.
Le récit féministe est une invention récente. Les Nations existent depuis des millénaires sur tous les continents et sous toutes les formes(cités, états, empire)
Quand le féminisme aura créer autant on pourra l estimer de même, pour l'instant ça reste un truc d hystérique(en Eur du moins, en Inde je dis pas..)
Julien a fait des approximations historiques et cinématographiques en sortant de son domaine, mais il faut avouer que dans le fond il n'a pas faux sur le fait qu un certains nombres de personnes(minoritaires mais influentes)mettent de côté le fait national pour nous séparer, que ce soit à travers le féminisme à outrance ou l anticolonialisme à 2 francs qui voudraient que les prolo de 2020 soient responsables de faits commis il y a des générations de ça.
Et face de ces gens on a besoin de remettre du récit national. Qu'il l'ait fait maladroitement Ok, mais je pense que l'idée derrière est bonne.
Les discours clivants/sécessionistes n'amènent les pays qu'à la division et au ressentiment pour le moins, à la guerre civile pour les pires des cas.
Tu n’as pas bien suivit la vidéo . Réécoute la , t’es dans la morale...
@@michael-antoineassoumou6984 j en conviens, mais je lui reproche justement d'avoir occulté toute morale, et d analyser rochedy comme un ordinateur.
Queroussos c’est comme ça qu’on approche d’un jugement objectif. Au fond JR n’est pas bien différent des autres TH-camrs avec leur communauté complètement acquise à leur cause et qui disent oui à tout.
Pour avoir déjà regarder des vidéos de JR c’est très séduisant mais voilà ...
Parfois replacer les choses ça ne fait pas de mal et AG l’a bien fait dans ce cas précis
@@michael-antoineassoumou6984 j en conviens, mais je lui reproche justement d'avoir occulté toute morale, et d analyser rochedy comme un ordinateur.
"le féminisme ça reste un truc d'hystérique" wow... ça se tient là 6u6 ben voyons... tu sais au moins comment et pourquoi le féminisme st apparu ??? Tu crois vraiment que c'est aussi récent que le nom ? Tu reproches aux autres de prendre les choses au pied de la lettre, fait en autant s'il te plait parce-que là je ne vois que de la mauvaise foi.
Previsible, "screugneugneu un militant politique milite politiquement en faisant la promotion d'événements historique en leur accolant une connotation politique"
+ le tacle sur le fait que sa copine soit une belle blonde aux yeux bleus Ca pue le ressentiment tout ca
En l'attente de meilleures vidéos, je ne met pas 29 minutes de ma vie la dedans
"Ouin ouin"
Premier acheteur de sa BD sur Nietzsche
@@antoine8768 non je lis de vrais trucs
@@chaussurefrancaise2693 Effectivement dès qu'un militant manipule l'histoire pour qu'elle corresponde à sa vision politique, qu'on le corrige est très prévisible. Mais c'est surtout très nécessaire.
@@lolobebel4936 disons que ceux qui s'intéresseront vraiment à l'histoire comprendront la réalité des faits et leur importance et pour ceux qui ne le feront pas il leur restera le sentiment de fierté d'appartenir à une grande histoire, ce qui est le but premier.
Au fond anal ne dit rien de plus que dans sa vidéo "la vulgarisation c'est de la merde"
J'ai pas encore regardé la vidéo mais c'est un peu con dans le principe de faire 30 minutes sur une vidéo de propagande de 12 minutes qui n'a même pas vocation à être honnête ou intellectuelle, mais juste à faire dire à quelques débiles "la france trop stylé". Tu veux pas plutôt faire des vidéos sur ses conférences/ses vidéos sur Nietzsche ? Ca serai plus pertinent, et au moins on en sortirai grandit.
Peut être que je me trompe, je verrai en regardant la vidéo, mais j'imagine très bien la vidéo "oui il a dit "stylé"", "oui il s'est trompé ici, ici et ici", "oui, citation de Nietzsche". Bon.
@@GINTDG Je suis totalement d'accord, je trouve qu'AG s'est fourvoyé (cf. mon commentaire ici bas). Cependant, il a mit le doigt sur le fait que Julien se concentre uniquement sur des guerriers/militaires, alors que je m'attendais quand même à quelques piqures culturelles et scientifiques. Mais bon une fois encore, son introduction suinte le "ca ne va pas être sérieux" pour quiconque connait un peu la chaine de Julien. Je vous rejoint également sur le fait qu'une attaque sur la conférence sur Nietzche par exemple serait beaucoup plus pertinente.... mais AG aurait sûrement beaucoup moins matière à pinailler
@@tenhayz1889 Rochedy a bien indiqué à la fin de la vidéo qu'il ne sait concentré que sur les guerriers sans citer les autres éléments.
Je totalement d'accord avec toi
@@urixcorp4919 Je sais j'ai vu la vidéo mais c'est bien dommage
Je vais publier un roman érotique avec la photo de Bruce dessus. Effet garanti, je le sens.
@Rāfāʾīl • sur l’histoire stylée de France bien entendue !
"Certaines l'aime rasé" Best-Seller obligatoire + piston au secrétariat homme-femme
-Quoi? Ya pas de taff en france ?
-Et ta essayé avec une photo de Bruce dans ton CV?
J’ai l’impression qu’on m’a pas donné assez de repères historiques à l’école.
J'ai l'impression que t'as mal écouté à l'école.
@@KameSenninKun si il est né après 1990, écouter à l'école n'aurait rien changé
Justement, pour intéresser les jeunes à l’histoire, rien de mieux que des anecdotes qui suscitent la passion pour celle-ci.
@Herdan Le problème étant qu’il y a quelques décennies, il n’y avait pas des millions de migrants à qui on enseigne que la France n’a fait, à peu de choses prêt, que des saloperies. Le programme d’histoire n’étant qu’une des façons de mener cette propagande.
@Herdan je te parle pas de programme là.
C'était la pire vidéo de JR, clairement. On a l'impression qu'il a voulu toucher de nouvelles cibles...
Je ne l'ai même pas vue, tant la phrase d'accroche était vulgaire et ne laissait pas grand doute sur la qualité du contenu.
@@zeralmahib2549 J'ai pas tenu non plus et pourtant j'étais motivé a minima pour la visionner avec un regard metapo
@@jeanluc1492 C'est vrai, mais il a de vraies qualités d'orateur et un physique qui lui donne un charisme évident. C'est dommage qu'il soit aussi arrogant et manifestement déterminé à être dans la production d'idées dont je doute que ce soit son fort. Il y a chez lui une vraie frustration d'un type qui n'a pas brillé scolairement, mais qui veut montrer qu'il est quand même capable d'être un intellectuel majeur. C'est le cas de certains bien sûr, mais pas pour lui il semblerait.
Bha il le dit clairement dans sa vidéo
Il y en a tellement d'intéressante, notamment celle sur nietzsche
*arrive sur la vidéo*
Déjà 33 dislikes, c'est quoi ces conneries ?
"BonSOIR"
*pouce rouge*
moi je n'en vois que 13 et c'est déjà trop !
mérité
@@AntoineGoya j'ai un petit soucis, j'ai laissé un commentaire expliquant en quoi je peux rejoindre un minimum Rochedy dans sa démarche malgré qu'il l'ai mal amené mais je ne retrouve pas mon commentaire, loin de moi l'idée que tu l'ais supprimé mais vu qu'il y avait pas t'insultes dedans ni autres dépravations, je comprends pas pourquoi je ne le retrouve pas
@@boutillierquentin5243 Après TH-cam a une censure auto donc peut-être que c'est la plate-forme
@@aelstro-amv1994 j'imagine... Ils sont tout aussi débile que twitch à ce niveau
Beaucoup de ressentiment dans cette vidéo.
@no name Oui surtout avec Missor, balle perdue j'ai l'impression. Elles sont sympa ses sculptures.
Le ressentiment n'est pas nécessairement une mauvaise chose. On a le droit d'être irrité. Julien Rochedy passe aussi son temps à envoyer des piques aux "gauchistes" (terme vague qu'il faudrait définir). Il est normal que le retour de bâton soit un peu grossier.
La vidéo est faiblarde par rapport à ce à quoi AG nous avait habitué tout de même. Heureusement qu'il se rattrape avec l'épisode 2. L'histoire telle qu'on l'enseigne à l'école aujourd'hui pue effectivement la détestation de soi, le post modernisme et est constamment là pour justifier le présent ( et non pas l'expliquer ). Rochedy maladroitement dénonce ça il me semble, très maladroitement.
Et dans les coms.
@Julien Lindauer homme de paille. Où est-ce que j'ai dit que le Petit Lavisse était un modèle ? L'histoire à l'école aujourd'hui ressemble de plus en plus à un récite cherchant à légitimer le présent et des politiques actuelles. Il n'y a qu'à l'université où ça devient à peu près acceptable et objectif.
Julien prétend qu'il n'y a pas d'histoire plus grandiose que la france, tout en ne connaissant ni l'histoire de france ni celle de n'importe quel autre pays.
Ça fait très mal (tu as entièrement raison).
ah ah ah. M.Anal explique que l'education nationale francaise sert a se forger un esprit critique. mdr.
Rochedy fait juste un peu de contre propagande.
En fait M.Anal est juste jaloux de la copine de Rochedy.
Je pense qu'il s'en fiche de la copine de Rochedy. Comme son pseudo l'indique, il est davantage attiré par le chibre guyanais. :)
Et pourtant, les féministes ont remporté une victoire: elles ont bien leurs figures dans les programmes de l'éducation nationale que tu présentes à 8:35. Et c'est comme ça de la 6e à la terminale. Quel est le rôle de Mme Roland ou d'Olympe de Gouges dans la Révolution par rapport à Mirabeau, Robespierre, Danton, La Fayette etc.: Néant. Le but est de créer des héroïnes et c'est un nouveau récit national féminisé jusqu'à l'absurde qui est donné, favorisant en plus des figures féminines de la bourgeoisie et de l'aristocratie. Marie Curie, et tout ce qu'elle a fait est tout à son honneur, est une aristocrate polonaise, tout comme Ada Lovelace, soeur de Byron, les écrivaines majeures, les scientifiques... comme la plupart des hommes (Volta est comte, Lavoisier fermier général, Montesquieu est parlementaire etc.). On trouvera toujours des gens plus modestes comme Rousseau. Si quelqu'un connaît une étude sur l'origine sociale des scientifiques et des écrivains, je suis preneur, mais je ne serai pas étonné de voir une proportion de 80% à 90% de bourgeois et aristocrates parmi les "grandes figures", y compris celles présentées à l'école.
Un programme d'histoire, c'est toujours politique et idéologique, qu'on le veuille ou non. Présenter la Méditerranée comme un espace d'échanges et de vivre-ensemble au XIIIe siècle, c'est une imposture intellectuelle avec mensonges par omission. Mais il faut bien faire croire que le "vivre-ensemble", c'est possible puisque ça a déjà existé...
tout à fait, on prétend combattre le roman national tout en créan un néro-roman national adapté aux valeurs de notre temps, je trouve ça absurde
Est ce que vous avez des exemples de peogrammes scolaires qui présentent la Méditerranée comme un espace de bien-être et vivre ensemble au XIIIe siècle et surtout qu'est ce que vous savez précisément sur cette partie du monde et sur leur mode de vie a cette époque. ( parce que pour le coup j'en suis originaire, je connaks l'histoire dans ses aspects les plus violents comme les plus pacifiques et c'est loin d'être le fantasme barbare que beaucoup semblent se représenter).
@@anselmopat4985
Programme 1995:
Carte de le Méditerranee au XIIeme siècle : le carrefour de trois civilisation (5 à 6
heures)
On situera sur une carte du bassin méditerranéen les civilisations de la chrétienté occidentale, de l'Empire
byzantin et de l'Islam au XII siècle et on présentera brièvement leurs spécificités. On montrera comment elles
s'influencent réciproquement à travers leurs divers contacts.
Programme 2019
Ce chapitre vise à montrer comment des civilisations entrent en contact, nouent des relations et connaissent des conflits dans un espace marqué par les monothéismes juif, chrétien et musulman.
Ce n'est pas le fantasme barbare, bien sûr, mais ce n'est pas non plus la tolérance mise en avant, surtout pour l'Espagne, que ce soit les musulmans ou les catholiques. Quant à Cordoue, les chiffres donnés par les chroniqueurs paraissent exagérés. On connaît tellement bien cette période et on a tellement d'archives qu'on hésite sur sa population entre 100 000 et 1 million d'habitants alors qu'on soupçonner la fraude émise pour copier les chiffres de Rome ou de Byzance à leur apogée. Cordoue est le fleuron de l'Empire, qui brille grâce à Maïmonide ou Averroès. Malheureusement pour la cité et la civilisation, la religion reprend le dessus et chasse ses plus grands savants. Depuis, il n'y a plus aucune production savante dans le monde musulman. Depuis plus de 700 ans... Pourquoi? Parce que le monde musulman est arrivé au bout de ce qu'il pouvait produire grâce à la Grèce et aux Perses et pour ne pas contredire leur livre sacré ou Dieu est notaire, ils ont dû se taire devant la force et la répression.
La civilisation musulmane a été plus avancée que l'Occident pendant 400 ans, mais qu'est-ce qui a été retiré de tout cela? Pas grand-chose, avec un ou deux savants par siècle pour une terre de plusieurs dizaines de millions d'habitants, avec des traditions scientifiques qui ont pu subsister quelque temps avant de s'effondrer (Al-Khwarizmi, arabisé), Avicenne, Ibn Nafis, Averroès, qui reprend en fait Hippocrate pour la circulation sanguine, qu'est devenue Alexandrie? La première mosquée omeyyade est construite par des Syriens non musulmans, les Juifs jouent un rôle de premier plan en Espagne. L'immensité de l'Empire a surtout permis une unité de la langue et de passer plus vite des connaissances inventées par les autres (chiffres indiens, échecs...)
Si les musulmans sont "tolérants", c'est parce que les dhimmis paient l'impôt et qu'ils ont besoin de rentrées d'argent. Tout musulman est supérieur à tous les autres hommes, un complexe de supériorité qui permet d'être "tolérant" et qui fait que l'égalité paraît aujourd'hui insupportable à beaucoup de musulmans. Ce n'est qu'au XVIIe siècle que le Grand Turc traite à égalité avec des Occidentaux...
1 année de fac de lettre, j'ai cru être dans une blague. On s'attarde sur des histoires de bonne femmes durant des heures et des heures...
ah ouais c'est tellement mieux de faire abstraction et de ne pas évoquer du tout les quelques noms féminins qui ont eu un rôle dans l'histoire mais qui n'ont jamais pu être valorisé à cause de la situation des femmes de leur temps (marie curie a beaucoup galérée pour être reconnue comme auteure de ses travaux, de gouge a demandé aux révolutionnaires d'intégrer des droits des femmes avec ceux des hommes qui avaient pour habitude d'exclure les femmes, il suffit de voir certains bouquins de grands auteurs pour voir où ils plaçaient les femmes, de gouge a fini décapitée of course). Mais pourquoi Danton auraient plus de mérite que De Gouge a été au moins évoqué. L'histoire ne sert pas à apprendre des noms pour se la péter mais à voir et comprendre une époque telle qu'elle était, donc s'il y avait des femmes importantes (reine ou autre) on ne vas pas les gommer sous prétexte que ça serait féminiser l'histoire. Les femmes ont souvent et longtemps été mise de côté ou sous-estimées, et ça se ressent à mort dans l'Histoire et comment elle est écrite. Les scientifiques et intellectuels du XIX/XXe comme avant encore n'ont pas pu s'empêcher de percevoir les choses avec LEUR prisme, ne se gênant pas de théories douteuses allant de l'eugénisme à la misogynie. Mais rappeler qu'il y a eu une célébrité féminine parmi les révolutionnaires à l'école c'est surement plus subjectif que dire que les femmes sont trop émotive de nature pour faire quoi que ce soit dans l'histoire et qu'elles n'ont aucune place dans celle de France parce-que trop peu nombreuses et que c'est juste leur faute et cheh (au lieu de comprendre les vraies causes). L'Histoire est une science, pas un terrain de jeu idéologique et politique.
Tu utilises des arguments de hommes de paille en rajoutant un accent afin de décrédibiliser le discours de Rochedy mais sur le fond, l'observation de la réalité lui donne raison.
Il faut vivire au quotidien avec les les personnes qui prône le discours ''anti-France'' pour le comprendre.
De plus, attaquer sur le physique en prétextant que s'habiller correctement et en allant chez le barbier au minimum une fois toutes les deux semaines (je parle pas de toi) est un signe de bourgeoisie.
Non, c'est simplement que s'habiller soigneusement et prendre une douche est la première des politesses envers autrui.
L’esthétique n’est pas le physique est ainsi l’homme de paille que tu reproches n’est plus.
@@chtabarddumultien6075 si
Convaincre c'est déjà s'habiller correctement
@@vince7520 tout dépend, Julius Malema n’as pas mis de costume pour remplir des stades, et le style c’est selon certaines volontés, certaines images que l’on veut donner. Ainsi il ne faut pas s’habiller correctement (que tu confond avec conformément) mais esthétiquement.
@@chtabarddumultien6075 la phrase n'est pas de moi mais d'un grand homme du fascisme :)
@@vince7520 Certes ;)
Très aigri pour un nietzschéen... Oui l'Éducation Nationale enseigne mal l'Histoire de la France. Au lycée c'était seconde guerre mondiale durant 3 ans, rien ou très peu sur la monarchie, par exemple.
Au collège tu te trompes salement si tu penses qu'il n'y a aucun biais idéologique et seulement des faits. L'exemple que tu donnes précise justement que les élèves sont amenés à « s'interroger sur les liens du Royaume de France avec d'autres acteurs et d'autres espaces. » Dans l'interrogation il y a forcément du jugement, donc de l'interprétation avec des jugements de valeur. C'est d'ailleurs très naïf de penser que l'Histoire(la matière) est une succession de faits dans aucun jugement de valeur, ça n'existe pas et en tant que Nietzschéen, tu devrais le savoir, il était très critique de la prétention scientifique dans ce domaine.
C'est toi ici qui choisis ce qui t'arrange, j'ai personnellement 1000 exemples dans ma scolarité qui montrent qu'en cours et aux examens comme le bac c'était davantage de la sociologie de l'histoire que de l'Histoire qui était enseignée, avec une grosse dose de gauchisme.
Rien qu'au bac(passé il y a presque 10 ans) je me souviens qu'il portait sur Bush, le 11 septembre et la relation entre le djihadisme et la politique étrangère au Moyen-Orient.
Je n'aime pas particulièrement Rochedy mais cette vidéo sent le ricard
Tu mens... la 2nd guerre mondiale c'est en terminale... c'est les programmes...
Je ne lis pas la suite. Commence par te renseigner.
La fameuse histoire gauchiste qui compare le nazisme au communisme bolchévique, en étudiant souvent plus spécifiquement le second (étude à l'appui). Retourne dormir.
@@AntoineGoya En 3ème j'étudiais déjà la SGM. Sinon clique sur ce lien(le menteur c'est toi 😃) eduscol.education.fr/histoire-geographie/se-former/actualiser-et-approfondir-ses-connaissances/par-theme-en-histoire/la-seconde-guerre-mondiale.html
De l'insulte aux mimiques avec un accent belge, on est sur un discour assez insupportable à écouter.
Les deux visions de l'histoire sont partiales. Étant moi même étudiant en histoire, certains de mes profs ne sont pas capable de délier leurs idées politiques des faits qu' ils presentents.
Personnellement, je trouve donc cette vidéo nulle et non avenue.
De toutes façon, je pense imaginer les penchants politiques d'une personne ventant la Commune et qui porte une barbe de zadiste dans la pampa, un individu inintéressant.
J’adore les gros débiles qui traitent Moizi de nihiliste marxiste-gaucho juste parce qu’il met des torgnoles à leur prophète Mahomet... Ah pardon, leur prophète Rochedy.
Alors que je le rappelle, Antoine a critiqué le concept de quota, l’affaire #balancetonporc, Usul, Linksthesun, les moralisateurs à sens unique, a défendu la langue française et l’exception culturelle française, et cité Nietzsche, mais hop, il cite la Commune, critique les racialistes et les mecs qui ne font pas de l’histoire mais une série d’anecdotes, et il devient un gaucho (l’horreur, quasiment le communisme)🤦♂️
@@adonis7626 eh oui. Ranger dans des cases c’est tellement plus facile.
@@cjmania1980 Et vu qu’Antoine est un orléaniste patriote à tendance marxiste, évidemment que ça devient dur de le mettre dans une case :)
Juger au physique c'est bien un argument d'abruti
"[Avec Rochedy], on n'est plus dans l'Histoire, on est dans une interprétation idéologique des faits. [...] Juste parce que ça sert son propos."
"Il met en valeur ce qui l'intéresse, lui."
C'est exactement ça, tu as très bien cerné le personnage...
Mais bon, visiblement, les fans de Rochedy n'ont pas le recul nécessaire pour le remarquer.
Analgenocide tu as aussi un biais idéologique sur l'histoire de France en te concentrant sur "le peuple" et en considérant que la France en soi n'existe pas. Ne reproche à Rochedy ce que tu fais toi-même.
Encore un qui a une plus forte propension à donner son avis qu'à essayer de comprendre ce dont il est question ici.
S'il est question d'Histoire en tant que science, et c'est tout le propos d'AG, on ne peut pas la limiter à celle des grands hommes et d'un pays (d'autant plus sous forme de série d'anecdotes) mais prendre en compte des tendances de fonds notamment sociologiques, économiques, etc. Il faudrait songer à regarder ce que sont les grands courants historiographiques, comme l'Ecole des Annales dans ce cas précis, avant de donner un avis faussement éclairé basé sur une incompréhension du niveau d'argumentaire en présence.
A bon entendeur salut
Bon je ne te répondrai pas sur l' "avis faussement éclairé" car c'est un argument, même pas, une pique, que je pourrai te retourner et qui n'a d'autre valeur que d'alimenter des polémique stérile, ce qui ici ne m'intéresse pas.
Il n'est pas question de "limiter" l'Histoire aux grands hommes de même qu'il n'est pas question de se concentrer UNIQUEMENT sur les forces sociologiques, économiques, etc...
La question est de savoir: qui des personnages ou de ces forces sont déterminantes dans l'Histoire?
Tu parles de l'Ecole des Annales et tu as bien raison de la citer, mais il y a d'autres courants historiographiques qui se concentrent aussi sur les personnages historiques et leur action personnelle. Et pour autant ça reste toujours de l'Histoire en tant que science (sinon tu devrais reléguer toutes les biographies au rang de romans pseudo-historiques).
Analgenocide est de gauche et se rattache tout naturellement aux thèses qui oui font prédominer les forces économiques et sociales dans la marche de l'Histoire. C'est un courant qui se défend totalement!
Mais le courant qui place l'action des individus au premier rang a lui aussi toute sa légitimité et son intérêt et se défend tout autant! Cette conception défend une vision de l'Histoire comme une récit, d'où les anecdotes, ce qui n'enlève rien à la qualité de ces thèses en soi. Et puis, que serait l'Histoire sans certaines anecdotes croustillantes?!
@@alxctl2624 Quelle bonne surprise de voir que tu partages quelques notions en la matière, je pensais qu'il s'agissait d'un énième avis d'ignorant sur ce point. J'aurais dû être moins acerbe et m'en excuse.
En revanche, ça ne rend pas faux mon propos et je maintiens ma critique sur le fond: il n'est pas ici question d'un débat réellement idéologique mais bien de maitrise des enjeux scientifiques en historiographie. Au mieux ils sont épistémologiques, mais certainement pas politiques. Si des actes individuels existent en Histoire, on ne saurait les réduire à leurs acteurs. Ils s'inscrivent dans le contexte sociologique et historique de leurs auteurs et donc dans une continuité logique et pas ex nihilo du fait de leur caractère de "héro". Peut-être me diras-tu que pour ce propos, je suis de gauche, mais cela correspond à bien des égards à la doxa méthodologique de la matière ces dernières décennies, n'en déplaise aux sarkozystes fans de "nos ancêtres les gaulois".
AG peut également être critiqué ici, mais clairement Rochedy ne trompe personne avec ses bouffonneries pseudo-intellectuelles, ou en tout cas seulement chez les clowns sous-diplomés qui se croient plus cultivés que des sciencespistes après avoir vu deux de ses vidéos.
"Mais le courant qui place l'action des individus au premier rang a lui aussi toute sa légitimité et son intérêt et se défend tout autant! "
Absolument pas. Car cette famille à trop tendance à mettre en valeur les personnes quide à faire de la propagande. Et bizarrement quand ce sont des incompétent , et autres personnes médiocres ils sont jamais expliquer ou mis en avant , on le met sous le tapis pour faire jolie. De plus leur ennemis sont toujours diabolisé , ce qui est très problématique sûr la véracité et la réalité des évènements.
Le plus gros rétropédalage de cette école qui se trouve être un puit sans fond de la bêtise et du réinterprétation du réel et justement avec le maréchal Pétain. Il a défendu les juif oui oui il essayé de sauvé la France oui oui. Alors qu'on sous les yeux les archives de déportation et ordre envoie de matériel signé par la main de Pétain lui même...
Cette conception défend une vision de l'Histoire comme une récit, d'où les anecdotes, ce qui n'enlève rien à la qualité de ces thèses en soi. Et puis, que serait l'Histoire sans certaines anecdotes croustillantes?!
Justement anecdotes se n'est pas de histoire. D'ailleurs la majorité son fausse. C'est tous le problème.
De plus vous oubliez que histoire de France c'est aussi des défaites des échecs des branlées monumentale. Que serait la France sans Azincourt , Điện Biên Phủ ou encore les accords Evian ? La encore il faut expliquer ces événements , et pas passé sous le tapis simplement parceque elles sont pas glorieuse et qu'elles cassent image imagé de France.
Histoire en tant que science c'est aussi ça...
@@tetonteuton7397 ton commentaire est rigolo car c'est exactement ce que fait Ag de donner son avis sans comprendre les enjeux. En l'occurence personne n'a parlé de science en dehors d'Anal Génocide. Gnééééé
Faudrait plutôt debunker les vrais mythes actuels plustôt que de parler d'histoires arrangées.
Genre :L''immigration est une chance pour le France ->L'immigration est une charge pour la France.
Oui ce serait interessant. Mais si vous avez des infos dessus, vous pouvez aussi le faire :)
Mais plus personne n'y croit à cette fable... Cela dit une analyse complète serait effectivement intéressante, si elle prend bien le phénomène de l'immigration pas seulement en tant que flux (ce que disent les statistiques les plus faciles à trouver et les 5 à 10% de personnes qui sont encore pour une immigration de masse) mais surtout en tant que stock, et qui bien sûr intègre la reproduction et les 2e, 3e générations... Malheureusement pas facile de le faire sérieusement car on a peu de données quantitatives dessus...
Ça c'est pas de l'histoire, c'est un sujet d'actualité
L'immigration n'est ni une chance ni une charge mais un phénomène à rationnaliser mais c'est pas grave.
Hors sujet. Immigration de côté je défends la Science. Si c est pour avoir des nationalistes au pouvoir qui veulent fonctionner façon sectaire c est une putain de dystopie
Il me semble que dans son introduction, Julien précise qu'il se met à la mode moderne ou quelque chose de similaire pour cette vidéo (ce qui n'est pas positif dans ses termes), et j'ai bien compris à ce moment là qu'il n'allait pas être question de nous raconter l'Histoire de France (en plus de l'utilisation du mot "stylée" franchement c'était déjà évident avec ca). D'ailleurs je ne pense pas qu'il y ait un consensus chez les historiens pour tout ce qui s'est produit en France de Vercingétorix (ou Clovis, ou Charlemagne, ou Charles VII ou peu importe) jusqu'à aujourd'hui. Je veux bien qu'on ait une idée assez claire de ce qui s'est produit depuis la Renaissance, mais avant... c'était un tel bordel dans tout les sens du terme qu'il doit être parfois bien difficile de séparer l'histoire de la légende.
Et puis sa vidéo dure, quoi, 8 minutes? C'est évident que pour moi qu'en 8 minutes ca ne va pas être une vidéo bien sérieuse? D'ailleurs, l'Histoire n'est pas une science au même titre que la physique ou les mathématiques. Pour les deux derniers, on peut continuer à (essayer de) faire des preuves pour tous les théorèmes ou théories que l'on veut, alors qu'en histoire, prouver qu'un évènement s'est produit ou non et de telle ou telle manière il y a 700 ans est une tout autre affaire, surtout si il y a un manque de documentation.
Je te laisse avec la définition de l'histoire de Paul Veyne: l'histoire est un "roman vrai".
@@etcaetera4687 Ca me paraît un peu court comme définition. L'histoire me paraît être une discipline extrêmement complexe, qui est en plus criblée de conflit d'intérêts, donc d'autant plus sujette à précaution. Je pense que l'on comprends bien tous la même chose dans le terme "Histoire" de toute façon, pas besoin de s'attarder là-dessus. Je tenais par contre à mettre en lumière quelques éléments "avancés" de la discipline
@@tenhayz1889 Dans 700 ans, ce sera tout aussi difficile de dire ce qui s'est passé aujourd'hui, ne t'en fais pas.
non tu comprends pas, Anal est notre Etoile, il sait tout sur tout et ne se contredis JAMAIS! c'est l'être le plus merveilleux de tous, il a forcement raison.
@@bonjourbonjour2754 c'est plutot vrai... sauf sur Raoult ^^
30 minutes de sophisme et d'ad personam pour attaquer une vidéo sans grand intérêt. Oui, Julien a raconté des anecdotes qui n'ont pas un très grand intérêt historique au final, et oui sa vidéo a clairement un objectif propagandiste. Mais c'est bizarre, on ne te voit pas attaquer ses autres vidéos, où il parle de vraie politique, peut être es tu dans l'incapacité de répondre à ses arguments ?
Il veux se la jouer "aucun camp"
@@hunt2759 parce que il n'a pas de camp, il s'en fou totalement.....
@@hunt2759 si si c'est un communiste.
Bien sûr qu'il a un camp idéologique
"on ne te voit pas attaquer ses autres vidéos"
En fait, il n'a fait que ça. Si un mauvais architecte prétends qu'il est bon, il y a 2 façons au moins de prouver qu'il ment :
1) tu dissertes pendant des heures de façon très technique sur les buildings qu'il a construit
2) tu expliques simplement la cabane pourrie qu'il a construit
Ici AG montre que JR n'a pas le niveau de CE2 (la cabane). Donc cela invalide de façon mécanique toutes ses autres vidéos (les buildings).
@@widybond Dans l'absolu, rien n'empêche un architecte de construire un manoir sublime et une cabane pourrie juste à côté. Ton argument est donc invalide.
L'instituteur se doit bien de protéger son éducation nationale et son Nietzsche à ce que je vois. Un peuple n'a que faire de l'Histoire si il ne peut pas y apporter de jugement moral sur celle-ci. Même le programme sur l'Histoire que tu nous montres en vidéo propose des angles très actuels pour traiter cette Histoire : le féminisme, en soulignant de mettre en avant les femmes importantes de l'époque ; la laïcité pour ne pas dire l'antichristianisme en mentionnant de parler des violences causées par les méchantes croisades ! Ne dis pas que l'Education Nationale n'a pas de prisme idéologique tu perdrais toute crédibilité.
............. putain mais il a de la patience Moizi de venir corriger Juju..... vous êtes fatigants
Quand on m'avait parlé des croisades on ne m'a jamais dit méchant chrétiens. On m'a donné des faits et expliquer les deux religions (l'islam et la chrétienté).
Merde alors? Le petit frouze frustré à son gourou inculte critiqué par un type ayant plus de connaissance, il est donc obligé d'utiliser l'ad personam pour répondre. Et désolé de te décevoir mais de mon point de vue Suisse (j'assume le biais) il n'y a pas de peuple français, vous êtes bien trop divers, il aurait fait 1000 fois plus sens que vous soyez une confédération comme nous
Beaucoup d'homme de paille dans cette vidéo. Quand à la critique sur le physique...
Il se moque des apparats de bourgeois pas de son visage
C'est le analgénocide quand il est à court d'argument pertinent. C'est pas la première fois. Il a quand même raison sur quelques points.
Ce sont des attaques sur des choix d'apparence témoignant d'une intention.
@@pseudoaupif7471 aucun
@@targa.9327 sur à peu près tout en fait.
En revanche il y a peut être la moitié de la vidéo qui n'est pas de l'argumentaire, juste de l'habillage en attaquant sur la forme. Ça n'invalide en aucun cas le reste
j'espère une vidéo sur " Le génie lesbien " d' Alice Coffin
Tu as sa critique ici
www.senscritique.com/livre/Le_genie_lesbien/critique/230968995
@@bobbob2656 merci pour le lien.
Sur Alice Coffin, tu as aussi Stéphane Edouard qui a fait deux vidéos : th-cam.com/video/68SMldjhZsw/w-d-xo.html (partie 1) et th-cam.com/video/Ok_BwW85yU8/w-d-xo.html (partie 2)
@@bobbob2656 crucifiée
En gros tu reproches pendant 30 minutes à un ancien politicien de faire de l'idéologie en jouant uniquement sur un problème terminologique.
Un mensonge*
@@AntoineGoya Tu encules des mouches.
C'est un idiot laisse tomber
Mais à mal nommer les choses, on ajoute de la douleur au monde, disait Camus
@@sebastienrameau mince il t'a touché
J'ai 19 ans et je confirmes les propos de julien sur l'histoire a l'école on nous parle de l'empire du mali de la première et seconde guerre mondiale et c'est tout
Il faut pas sécher les cours hein...
19 ans, tu fais une licence d'histoire ?
@@AntoineGoya je travaille avec des enfants et je confirme que l'histoire de France est de moin en moin enseigné à l'école. Ont parlé de plus en plus à chaque deux ou trois ans d'islam et de moin en moin de la france
@@letontondelalumiere Ah tu travailles avec des enfants ? ça te donne une expertise en enseignement de l'histoire et une connaissance des programmes scolaires ?
@@AntoineGoya vu que je fais de l'aide aux devoirs quelques peu oui.
Honnêtement, le niveau général des connaissances historique et l'amour de la France sont tellement bas (la norme c'est Aya nakamura et cyril Hanouna, ce qui est bien pire... ), que j'arrive pas à en vouloir à des vulgarisateurs de droite parfois utiles
Un peu de ressentiment dans cette vidéo ? C'est un peu facile de tailler Rochedy sur ça dégaine de beau gosse
Surtout que pour le coup elle était facile cette vidéo
Rochedy lui-même a dit qu'il doit sa notoriété à sa belle gueule
Puis bon quand tu cites Godard "l'amérique n'a pas d'histoire", il va falloir le prouver mon petit Genocide. Parce que faire de l'anti-américanisme primaire pour se mousser c'est marrant 2 minutes.
j'ai parié sur une référence à l'éloge de l'amour dès le début de la vidéo, je me suis pas trompé ! l'Amérique iconise très bien le far west en passant
@@clairedearing5711 Oui, je pense que c'est d'ailleurs ce que Rochedy veut dans le cinéma français, à savoir une "iconisation" des événements et périodes marquants de l'histoire de France. Ce que ne semble pas comprendre le zététicien Alsacien.
@@azoura4774 exactement
Pas besoin d'avoir Bac + 100 en histoire pour le savoir hein, l'Amérique est un peuple majoritairement Européen, un pays extrêmement jeune, tu veux quelle preuve ?
@@deadz1023 "Amérique est un peuple majoritairement Européen"=pas d'histoire. Casse-toi de mes mentions, l'anti-Blanc.
5 minutes de video, je sens le malaise respiratoire arriver. En gros Rochedy fait une video de 10 minutes pour romancer l'Histoire de France avec un parti pris non dissimulé, et tu lui fais le proces de l'objectivité. Mon esprit critique s'incline devant tant de clairvoyance, heureusement que tu es la, merci.
Il romance pas l’histoire, il sort des anecdotes sur des héros de l’histoire de France, héros qui en eux même non pas vraiment eu d’impact sur l’histoire du pays (mis a part Napoléon)
@@MartialArtsTechniquesideas Dans sa vidéo il mentionne Clovis, Jeanne d'Arc, Napoléon, Saint Louis, Du Guesclin, Bayard, Charlemagne, et même Vercingétorix, et tu me dis que ce sont des persos random de l'Histoire de France, c'est une plaisanterie j'espère ? Oui il mentionne aussi des persos beaucoup moins illustres et étale sa culture, style Albert Roche que je ne connaissais pas, mais ca n'en reste pas moins un héros d'après ce que j'ai lu de sa notice wikipedia. Je suis même content de pouvoir découvrir ces gens-là, ils sont notre héritage. En fait c'est quoi le problème ? Rochedy fait cette vidéo parce qu'il veut redonner un peu de fierté aux gens de ce pays à travers l’Histoire. En France aujourd'hui on est toujours dans l'hypermnésie des lâchetés et l'amnésie des grandeurs, pour une fois qu'un type fait l'inverse, ça va toujours pas. Aujourd’hui je vois les gens de ma génération (90’s), très peu connaissent notre Histoire, c’est notre mémoire collective qui s’efface, la vidéo de Julien va dans le bon sens ! Détendez-vous franchement.
@@MartialArtsTechniquesideas Clovis, Charlemagne, Jeanne d''Arc par exemple n'ont pas eu d'impact sur l'histoire du pays ??? Comment on peut dire ça sérieux
@@MartialArtsTechniquesideas Clovis a pas eu d'impact sur l'histoire de France, d'ailleurs la seconde guerre mondiale est un point de détail
@@Lakers24bn la seconde guerre mondiale est un point de détail de la shoah :D
M.Rochedy fait un éloge de ce qui ,pour lui ,est grandiose dans l'histoire de France et ne s'autoproclame pas professeur d'histoire en nous faisant un cours .Il n'a jamais eu la prétention de nous compter l'Histoire de France et les phénomènes mondiaux qui en découle ,à travers cette vidéo il a voulu nous transmettre SON amour de l'histoire française et nous pousser à s'éduquer un peu plus sur ces magnifiques péripéties qui constituent son déroulement.
Faut qu'il retourne au collège je pense. Il a pas du bien suivre en classe. Il a pas compris la leçon qu'on a essayé de lui enseigner sur l'Histoire Française.
@@Sombre____ julien rochedy cite les éléments positifs car il n'y a que le négatif qui est cité en ce moment tu ne trouve pas ? Il a un très bon français, son livre NIETZSCHE l'actuel est très bien pour débuter donc je ne vois pas en quoi il est mauvais ?
@@alilebg3293 Bah, je sais pas. Regarde la vidéo "critique" avant de la commenter. Peut être que tu auras une lueur d'esprit.
@@alilebg3293 combattre les sjw par un comportement de sjw donc le serpent qui se mord la queue
J'adore l'histoire de France. Mais c'est pas le roman national qui me l'a fait aimé. C'est la véracité de sa grandeur.
Quelle mauvaise fois, je ne vois pas pourquoi tant d'énergie pour ça :p
arguments?
@@TheJojolalune24 Plus de réseau
@@antoinetrauscht156 sous un tunnel
@@mineghold3375 Dans un cercueil
en faite je comprend mieux, tu cherche a tacler d'autre youtubeur pour faire du drama, y a pas longtemps c'étais bruno le salée et aujourd'hui rochedy. et puis ta manie de traiter les autre d'imbécile et ta répétition de " trente seconde" montre pas ton intelligence mais une forme de mépris. enfin fait comme les stalette de télé réalité recherche le drama apparemment sa marche, vas y continue^^
Et il a fallu qu'il tacle deux droitards médiocres pour que tu t'en rendes compte ? L'objectif de la chaîne est précisément de faire du drama pour apater le public et pour lui présenter un autre contenu.
@@hkprx6911 il tacle pas que des droitards mais aussi de gauche comme usule. mon avis il fait pas sa pour donner une autre vision mais juste pour essayer de se faire du vue car les drama facile donne un publique plus facilement^^
Et du coup la Shoah qu'on nous apprend dans tonl'école des lumières c'est des fait ou un roman national ?
Même Julien te répudie ... (bien joué)
👀
@@aless6984 la façon d'on elle est enseignée n'est pas que le résultat des faits sans parlé des lois qui interdit toute recherche hors cadre
Sujet glissant.
@@aless6984 les histoires fictives ne rentrent pas dans ce cadre il me semble
19:26 « Les Français se battent pour le butin, tandis que les Allemands ne veulent que la gloire. - Oui Monsieur le Comte, nous nous battons chacun afin de conquérir ce qui nous manque. »912
René DUGUAY-TROUIN (1673-1736), Mémoires (posthume, 1740)
réplique lancée au comte d’Innsbruck, pendant la guerre de la ligue d’Augsbourg. La citation sera prêté plus tard à Surcouf, autre marin de Saint-Malo.
Le but de la vidéo déconstruite c'était pas "juste" de dire que la France est un beau pays, avec uns histoire (pas la discipline mais un passé) intéressant? et puis c'est un politique, bien entendu qu'il n'est pas objectif, mais toi non plus en fait, personne ne l'est et demander a des vidéastes de l'être est utopique
Rochedy on dirait un gosse qui veut qu'on lui raconte des histoires avant de dormir, mais avec de l'Histoire avec un grand H.
Tout en fesant comme si ya aucun autre pays quela France
Il se prend pour un chevalier..
Ayant subit une éducation par des bonnes sœurs. Jeanne au secours !
Évidemment que ce n'est pas sa vidéo la plus pertinente, mais lui-même explique que c'est pas le but.
À deux doigt de découvrir que Rochedy est favorable à un Roman Nationale pour unir le peuple sous des héros
Tout le reste est du même niveau, et je ne parle pas de son bouquin sur Nietzsche.
"J'ai fait une vidéo sans aucune pertinence mais je dis que c'est pas le but, paf on peut plus me reprocher de dire des conneries au kilomètre". Pas con comme technique
@@leobzt7398 D'ailleurs c'est pas exactement ce qu'il avait reproché à Bruno le salé dans sa dernière vidéo...?
Que nous dit l'Histoire du Vase de Soisson ?
Réponse: cette histoire montre l'évolution de Clovis et des Francs qui vont assez tôt abandonner leurs traditions et conceptions culturelle au profit de celles des Gallo-Romains. Ici la tradition germanique du partage du butin est violemment rejeté pour préférer la conception sacrée des ornement (ici d'un vase qui avait été volé dans une église). Ce qui annonce déjà la future conversion de Clovis au catholicisme.
C'est en réalité Saint Rémi qui avait demandé à Clovis la restitution de ce vase. En procédant ainsi Clovis cherche à gagner le soutien des élites gallo-romaine chrétienne (les élites urbaine) car dans son entreprise de conquête de la Gaulle, il comprend qu'il gagnera beaucoup à leur soutient... surtout que ses concurrents n'en ont cure.
Cette petite histoire permet donc d'illustrer cet étrange phénomène qui voit les conquérants du jour progressivement s'incliner devant la culture du peuple qu'ils viennent de dominer.
Donc si, cette anecdote nous dit quelque chose de l'époque. Elle fut d'ailleurs conservée en temps qu'anecdote et enseignée par la République elle même (tu sais cette éducation nationale que tu défends), car elle permettait par une petite histoire de donner un peu de chaire à un process politique et sociétale sans doute un peu complexe pour des enfants. Evoquer cette petite histoire permettait donc d'amener son sujet et de faire mieux saisir à des enfants les enjeux d'une époque.
Voilà qui devrait te faire réviser ton mépris pour l'utilisation d'anecdotes dans l'Histoire. Tout les profs en usent aussi au collège, au lycée, à la FAC, mais aussi dans les documentaires et même les livres de vulgarisation d'Histoire. C'est un outil pédagogique omniprésent. Et pourtant ils parlent bien d'Histoire je t'assure....
Mais il l'assume que c'est un roman national ! J'ai l'impression de voir une vidéo où, pour debunker le film superman, on utiliserait les lois de Newton et expliquer qu'il ne peut pas voler...
Comment il pourrait assumer de faire du roman national en ouvrant sa vidéo par "Je vais vous parler de l'Histoire avec un grand H" ?
Tous les fans de Juju en sueur dans les commentaires, bien votre mauvaise foi? Votre intellectuel en carton qui sursignifie le bourgeois pédant et force son vocabulaire et sa diction pour vous faire bouffer n'importe quoi?
@Junius Rusticus ça pue la frustration et le ressentiment xd
Alors je connais pas Rochedy, mais ton intervention sur l'éducation ...
Certes, en théorie, tu as raison, c'est la raison pour laquelle on n'apprend plus cet aspect du tissu sociétal.
Par contre, tu te trompes plus que lourdement si tu crois qu'on donne des clefs d'analyse aux élèves, on ne donne rien aux élèves.
Si le professeur est neutre, il balayera très légèrement les évènements ( par manque de moyen, temps, connaissances), si le professeur n'est pas neutre, ce qui est très souvent le cas, c'est la foire au bordel.
C'est très triste, mais l'éducation est perdue, elle ne crée que des coquilles vides culturellement.
Source : Le métier, les collègues, toussa.
Source : wallah crois moi frère
Euh non, il y a un nombre d'heures alloué à chaque matière, il est contractuellement obligé de les faire. Il ne peut pas les balayer.
@@AntoineGoya Il y a un nombre d'heures alloués, en effet, sauf qu'elles sont loin d'être suffisantes, que le quota se fait amputer par les retards, les interrogations, les annulations, les perturbations, etc.
Ajouté à ça le niveau des élèves qui chute drastiquement de décennie en décennie, pareil pour le niveau des profs.
Eh bien, dans les faits, ça n'aboutit à rien de conséquent.
Enfin si, les élèves curieux auront assez d'infos que pour prolonger leur apprentissage, les autres retiendront deux, trois concepts, deux trois dates.
Et source, je pensais avoir fait comprendre de manière à peine voilée que j'étais enseignant.
L'éducation va mal, mais c'est un ensemble, et aucun individu ne peut être blamé, par contre, il est nécessaire de dire qu'elle est défaillante. Il suffit de voir l'état du bac chez vous français couplé à la gestion covid, on a deux années perdues dans le vent qui seront prises comme "réussies"
Alors que non, en théorie, un étudiant de 18 ans devrait être capable de comprendre ce qui est dit sur votre chaine, même si uniquement partiellement.
Dans les faits, ils diraient que vous parlez mandarin
J'aime la façon dont ce petit homme de la jungle torpille avec une arrogance consommée des "mâles alpha" admirés dans la dissidence. C'est comme chier dans le gâteau de mariage, ça fait tâche et c'est jouissif.
"La dissidence" On est bien d'accord. Entre Le Raptor qui se la joue Joe Rogan du leader price et mtn ce nouveau Pitre qui suit copieusement les conseils life style de Jordan Peterson.. Bordel j'en ai marre de ces fils du capitalisme qui se posent en port étendart du conservatisme de la virilité alors qu'ils ont du ouvrir deux livres depuis le lycée
@@gabrielpetrouch Le problème c'est qu'en face d'eux ils n'ont que des mecs comme Usul.
Il torpille personne... Il fait juste le cynique dans sa jungle, c'est plutôt pitoyable de voir autant de mauvaise foi.
Tu chies souvent dans des gâteaux ?
C est quoi cette expression ?
Tu chies souvent dans des gâteaux ?
C est quoi cette expression ?
Le ton condescendant et tes nombreuses exagérations traduisent clairement un problème personnel ^^
Il y a ceux qui font des vidéos et ceux qui font des des vidéos sur des autres xD
Dire que l’éducation national ne fait pas dans la dégradation de l'histoire de France est vraiment la preuve de ta malhonnêteté. Ta vidéo est plus contre Julien que les propos de Julien.
Tu lui reproche de parler de parler d'anecdotes, j'ai hâte de te voir parler de l'Histoire toute entière. Tu es l'exemple parfait du philistin cultivé. Je crois que tout le monde avait compris que le roman national n'est pas l'histoire de France...
Toute cette vidéo pour un terme, tu t'ennuie ? xD
le mec bande sur des mythes , sur des rois, des chevaliers, mais est ce quil a déja vécu la misere, la galere, des choses fortes en soi? Il fait le bonhomme mais je pense pas qu'il ai eu des expériences fortes dans sa vie
Les bourgeois c'est que ça, ils ont aucun probleme dans leur vie et osent parler pour les autres
Bien qu'étant nationaliste et ayant du respect pour Julien Rochedy, je suis aussi passionné d'Histoire, et effectivement sa vidéo sur l'Histoire de France n'est qu'un torrent de merde infecte qui ne convaincrait même pas le plus cons des chauvins.
C'est dommage je croyais que Rochedy avait pris un peu plus de hauteur par rapport au militantisme politique pour faire un travail plus intellectuel, mais clairement son discours tiens plus du propos d'un politicien low-cost que de quelqu'un qui aime réellement l'Histoire.
Au travers la vidéo de Rochededy, j'ai surtout vu quelqu'un qui essaye de donner envie aux des méprisables prolos sans culture que nous somme, de s'y pencher et de s' y intéresser en évitant de faire le prof d'histoire barbant qui débitent et étale ses connaissances qui donne pas spécialement envie d'écouter, mais en travaillant sur la forme.
Il est évident qu'il utilise l'exagération pour mettre avant notre histoire, même moi le prolo j'admire la grandeur de l'histoire des autres nations, et j'ai l'impression de tu es tombé dans le 1er degré pour allé au clash...
Il y a deux discours : l'un veut fédérer autour de la France, l'autre veut exclure ce qui entouré l'histoire de France. Et quand c'est malhonnête, c'est médiocre.
Franchement ça dépend des profs
L'histoire est un domaine fascinant (enfin c'est mon avis bien sur) et quand t'as un bon prof c'est absolument génial
Et le prof au moins est bien plus constructif que juju (et perso mes profs ont tjrs été plus passionnants que juju)
Il y a pas besoin de mentir aux prolos avec des figures héroïques, c'est pas ca l'histoire, l'histoire c'est une science pas une vidéo youtube d'anecdotes visant a se branler sur les mecs badasses de l'histoire
Moi j'ai plutôt vu celle d'un inculte opportuniste qui veut vendre son idéologie
Anecdote rigolote : Quand tu entre en fac d'histoire. Tes profs te font très vite la remarque suivante : l'anecdote ne sert qu'en introduction si elle te permets de mettre en place ton propos et n'a aucun intérêt en soi. Certains professeurs sanctionne la présence d'anecdotes en examen part du gros retrait de point. Parce qu'en soit ça n'a aucun intérêt.
Julien Rochedy a foiré sa première année d'histoire... Qu'elle tristesse
C'est pas le sujet en fait....
En voyant tes différentes intervention sur Twitter à propos de Rochedy, je me doutais bien que tu allais le clasher.
Je pense que malgré les proximités idéologiques que je partage avec Rochedy, je trouve que la vision qu'Henry de Lesquen a sur celui-ci est assez juste: c'est un imbécile qui est capable de dégueuler des choses qu'il a lu dans des livres, sans nécessairement les comprendre. J'ai regardé sa vidéo sur les élites et les parallèles qu'il fait sur les élites française avant la Révolution française, et comme non seulement j'ai étudié en histoire, mais en plus j'ai un peu étudié la Révolution Française, je côtoie pas mal de monde qui l'ont aussi étudié et qui écrivent leurs thèse sur ce sujet... Et j'ai tilté sur le fait qu'il s'exprime bien, mais qu'il raconte pas mal de merde sur cette époque. Son analyse conservatrice biaise complètement sa compréhension de l'histoire, et il sort des conneries, mais un avec un vernis pseudo-intellectuel qui présente bien.
Et c'est un peu ça le problème avec Rochedy. Il s'exprime bien, il est beau-gosse, il s'habille bien, et comme il n'a pas l'air d'un untermensch gauchiste, il a le potentiel d'attirer l'attention de pleins de jeunes droitards frustrés et puceaux, le genre de mecs qui veulent se casser en Europe de l'Est parceque Daniel Conversano leur a dit que les meufs là bas sont bonnes et pas gauchistes, contrairement aux citadines bobos des centre-villes qu'ils côtoient et qui ne vont même pas les regarder. Donc je reconnais que pour mon bord politique, il a son utilité, mais il n'a pas le niveau intellectuel de sa prétention, et c'est bien ça le problème. En voulant combattre sur le terrain des idées, dès qu'il ouvre un minimum sa gueule, n'importe quel érudits va se rendre compte de la vacuité de son analyse, et concrètement le camp nationaliste a besoin d'hommes brillants, ce que Julien Rochedy, malgré ses qualités, n'est pas.
Sacré inversion accusatoire.
tu sais les gens ont aussi envie de se casser en Europe de l'est pour échapper à l'esprit Français snobinard décadent que tu montres ici.
Je suis à moitié d'accord avec ce que tu dis.
Certes il ne crée pas de grandes analyses mais il comprend l'appareil politique et comme tu l'as dit, il rabat bien pour la droite nationaliste.
Personellement, je pense pas que l'on puisse considérer Rochedy comme un intellectuel (et de loin) mais je pense que c'est un très bon communicant/porte-parole pour le nationalisme.
@@yohannemile678 Les rats quittent le navire, comme on dit... Enfin, au moins, ce n'est pas une spécificité française. Par contre, je rigole déjà à les voir exporter nos problèmes chez les Slaves. Déjà que ces derniers n'étaient pas finis à force de se faire gangbang...
Putain on dirait du psycho magazine, c'est vraiment ridicule. Cette droite minable qui passe son temps à se prétendre plus , plus que...
L'imitation des féministes avec les bras arqués a refait ma journée
🤺
Ca m'a plus fait penser à MJ étant donné qu'il est SJW ^^
@@aless6984 'faut que j'sois fière d'être une fiiille
19:27 En fait la réplique de Surcouf, en plus d’être apocryphe, est une bonne grosse inversion accusatoire:
Les français mettent toujours l'honneur en avant, les français reprochent aux anglais de n'etre que des cupides. Or Surcouf reproche a l'anglais de se battre pour l'honneur et lui fier de se battre pour l'argent ? Ou est la logique ?
D'autant plus que Surcourf était réellement un mec qui se battait purement pour l'argent et sa pomme alors que le service du Royaume, la guerre contre l'Angleterre tout ça il s'en fichait.
C'est con et la julienne de légume "veut y croire" parce que c'est stylé.
Bonjour
Je ne vois pas le rapport entre ce Benet de Roshedy qui a une vision fantasmée de l'histoire, et E penser qui depuis plusieurs années se casse la tête pour faire de la bonne vulgarisation scientifique
Pour en revenir au principal sujet de ta vidéo, je suis bien d'accord avec vous
C'est de la méchanceté gratuite, la France a besoin d'être unis! Faire la paix avec nous même avant de pouvoir faire la paix avec les autres ! Je suis désolé mais ça vole pas haut.
La moitié des commentaires en position hébètement ++ parce que tes vidéos anti-gauchiste leur avait laisser penser que tu étais de leur camp, jouissif.
C'est pour ça que j'aime beaucoup les vidéos d'analgénocide.
Il t en faut peu pour sortir le rouleau de sopalin
@@ronanperrigaud5052 Tout est relatif dans le jouissif... ne sois pas dans le jugement
On avait compris depuis longtemps que c'était un communiste. Tant qu'il n'encense pas la dégénéréscence progressiste actuelle, ça me va.
@@billybill1491 pas tout le monde visiblement. On ne doit pas avoir la même définition de progressisme puisque le progressisme est consubstantielle au communisme tel que defini par la théorie marxiste.
Merci AG, je n'avais pas vu de vidéo de ce type, seulement entendu son nom, et les quelques extraits vus ici m'ont fait bondir. Je n'ai absolument rien contre des gens qui veulent vulgariser l'Histoire pour la rendre plus accessible au grand public, mais j'ai un souci, comme toi, avec ceux qui se servent de l'Histoire pour appuyer LEUR idéal, leur vision, et omettent (volontairement) toute démarche scientifique rigoureuse. Un air pédant, un costume acheté en promo chez Jules et le type se prend pour Marc Bloch. Quel trouduc sérieux ...
"un costume acheté en promo chez Jules" xDDD Le con !
A l'école, on nous a plus parlé des kalifa arabes que de la guerre de cent ans + les grand savants + Rome + la guerre de 1870 + la guerre de 7 ans + Napoléon + les grands artistes français, etc... Donc le programme n'est pas respecté, donc oui l'école fait culpabiliser sur l'histoire.
Absolument
Chez moi on à parler vite de l'islam qui rentrait dans le thème des croisades en cinquième puis tout le reste c'est la même chose. Révolution blabla 1 er empire blabla 1 er guerre etc
@@galuxdelaprairie5367 tu as de la chance, nous on nous a pas pipé un mot sur les croisades, et on a eu un petit texte de 10 lignes sur le 1er empire, d'ailleurs je me souviens que une amie qui venait de Dubaï, après avoir lu ce texte m'a dit "moi je pensais que Napoléon il était gentil, mais enfait il a rétabli l'esclavage et a enlevé la laïcité" (C'est pas mot pour mot la citation précédente).
Je plussoie totalement, sa copine 10/10.
Lui par contre c'est un pseud absolument inécoutable. Littéralement le Usul de la droite mdr
Je tombe par hasard sur ce mec aujourd'hui et tu le détruis dans la même journée. Quel plaisir
Si Tu crois vraiment que moizi ( que j’apprécie) l’a détruit, c’est vraiment que tu es un de ces personnages dont il se moque régulièrement.😉
@@antoineantonio2230 je n'avais pas encore vu la vidéo au moment d'écrire ça, c'est juste pour la blague. En vrai je m'en fou un peu 😁.
renseigne toi plus sur l'un et l'autre et tu apprécieras les deux
J'ai une vraie question pour monsieur génocide... À part avec l'éducation nationale t'as déjà travaillé ?
Il a bosser en colo je crois
Vu sa dégaîne, je ne pense pas.
Il a bossé avec l’éducation nationale ? Il était surveillant de collège ?
@@senseojoudi1080 il est prof de philo il me semble
Sa barbe est quand même mieux taillée que la tienne ! Popopopoooo!
En fait pour faire gagner du temps à tout le monde tu n'as qu'à faire un débat filmé avec Rochedy . C'est facile de l'appeler Juju et de le prendre de haut sans qu'il ne puisse répondre .
C'est vrai que c'est absolument impossible pour Rochedy de faire une vidéo réponse
Pleure le droitard
@@iryesu2368 Serait-ce des rigth tears ?
Juju est un lâche.
Salut Genocide , fera tu un jour une vidéo sur Virginie Vota ?
peut-être
@@AntoineGoya Oh oui s’il-te-plaît ! 🙏
Attaque ad hominem, ad personam et rajout d'accent pour ridiculiser les propos, pas très jolie tout ça.
Ca c'est juste la forme, par plaisir de tirer sur l'ambulance. Tant que ce n'est pas l'argument central ça n'invalide pas ses propos.
Cependant ça coupe toute discussion constructive, ça me paraît très difficile de répondre à ça en acceptant la remise en question, c'est le problème du clash. Quand on clashe, on ne cherche pas à rallier l'autre à sa cause mais à le dominer
@@sankukai7981 c'est très nietcheien ça d'ailleurs
J'aurais bien aimé apprécié tes propos, mais à part rire de tes boutades avec accent (pas tellement comiques sur le fond mais tu fais un clown très correct 👏🏻), ben... J'ai pas réussi.
Je ne suis pas particulièrement adepte des vidéos de "Juju", mais ici la tienne est tellement creuse... Tu jettes ton fiel (vraiment tes propos puent l'aigreur par moments) sur un mec qui n'a pas à ma connaissance prétendu être historien, ni enseigner l'Histoire. Il dit vouloir en parler et si ce n'est pas exactement ce qu'il fait dans les extraits que tu as sélectionnés, disons qu'à tout le moins il ne fait pas pire travail que la prof que j'avais au collège... 🤦🏻♀️ Je me souviens comme elle s'appliquait docilement à faire passer l'idée que Moyen-Âge = règne de l'obscurantisme absolu (sérieux qui y croit encore ?!), j'ai jamais réussi à savoir si c'était de l'ignorance ou de la malhonnêteté intellectuelle. 🤔 Quoique non. Mon Dieu, quand même, accuser une prof de la très compétente et consciencieuse Éducation Nationale de l'un ou l'autre de ces maux est probablement un crime... 😅
Tu interprètes mal ses propos. Il évoque des héros belliqueux mais il ne résume pas toute l'Histoire de France à ça.
S'il devait évoquer tous les personnages illustres de l'Histoire de France, la liste serait extrêêêêêêêêmement longue et la video sans fin.
L'Histoire est certes un domaine d'expertise, mais qui ne doit pas (comme tu le dis trop souvent pour le cinéma et l'Art en général) être l'exclusivité de ceux qui y consacrent leur vie.
Tout le monde a le droit de se passionner d'Histoire. Et tous le monde a les droit d'avoir un regard bienveillant sur l'Histoire de France ; pour changer de la sempiternelle culpabilisation des occidentaux. Il veut aussi donner un discours qui claque en nette opposition avec l'habituel discours ethno-masochiste des bobos parisiens de gauche (oxymore) qui sont toujours en mode ''ouais mais euh... la France elle a pas fait que des trucs bien, tu vois, la colonisation, les croisades...'' et gneu gneu... gneu gneu...
t’as complètement craqué toi... Oui la France n’a pas fait que des « trucs bien » (ça ne veut rien dire, il n’y a ni bonnes actions ni mauvaises, il n’y a que des faits, que l’on étudie) et alors? personne n’a prétendu qu’il fallait en avoir honte, l’éducation nationale n’a jamais affirmé qu’il fallait en avoir honte, les programmes scolaires ne sont pas dans la victimisation, ni dans la glorification. Si tu vois des gauchos partout (dans les villes! dans les campagnes! sur les réseaux sociax!) c’est ton problème. Et le Rochedy était très clair, il a affirmé parler d’Histoire. Mais il n’y connaît rien, c’est un ignare haute volée.
De toute façon l'histoire de France ne se résumé pas à une série de personnage illustre, l'histoire de France c'est l'histoire de son peuple et on l'apprend pas de masses en cours. Et puis personnellement au Lycée en histoire, je suis tombé sur des profs qui avait plutôt tendance à faire dans la glorification que dans la culpabilisation, mais j'en fais pas une généralité. Mais avec le recul je me rend bien compte que la colonisation c'était pas "des échanges culturels", je me sens pas responsable ou coupable pour autant, parce qu'elle est la responsabilité justement des ces "grand personnages" qu'on nous ressort à toute les sauces. Et même à ceux-la je ne leur en "veux pas", je m'en branle, le contexte était différent, la morale aussi. Je vois pas l’intérêt d'émettre des jugements de valeur sur l'histoire de France, elle est ce qu'elle est et de toute façon on peut rien y changer. L'histoire c 'est un outil scientifique pour comprendre comment on en est arrivé là aujourd'hui, point barre.
Non, il interprète correctement ses propos; et prouve-moi le contraire. Quant à ton injonction morale sur le fait d'être bienveillant sur l'Histoire de France, tu me fais penser à ce que disait ce bon viel Adolf:
« Ce que nous appelons, par exemple, l’éducation chauvine du peuple français n’est que l’exaltation excessive de la grandeur de la France dans tous les domaines de la culture ou, comme disent les Français, de la « civilisation ». Un jeune Français n’est pas dressé à se rendre compte objectivement de la réalité des choses : son éducation lui montre, avec la vue subjective que l’on peut imaginer, tout ce qui a quelque importance pour la grandeur de son pays, en matière de politique et de civilisation. Une telle éducation doit toujours se borner à des notions d’ordre général très importantes. Et il est nécessaire qu’elles soient gravées dans le cœur et dans la mémoire du peuple par une constante répétition. » (Mon combat)
Il a une vue réductrice sur l'Histoire Française pour un "nationaliste". Pour ne pas dire "bête". Même un collégien est mieux instruit que cet imposteur sur l'Histoire Française. L'Histoire de France ne se résume pas au roman national.
Tu critiques la dégaine de bourgeois de Julien Rochedy mais toi tu adoptes clairement celle du hippie/clodo/gourou/ersatz de jesus christ sans parler du décor pour accentuer un peu plus.
Et oui il parle d'anecdotes, mais attention spoilers : l'Histoire est une succession d'une infinité de d'anecdotes, et il est bon de les mettre en avant pour d'une part leur rendre hommage, et d'autre part stimuler les gens pour leur donner de vrais modèles autres que Ariana Grande ou les youtubers daubesques. Oui on peut être fier en parlant de ses ancêtres sans forcément être un "beauf réactionnaire", juste parce qu'on a parlé de notre grand-père qui a bossé dans les champs (c'est important parfois de rappeler ce que nos aïeux ont fait dans une époque où on se fait insulter de colonisateurs/pilleurs, comme si tout le monde avait vécu aux crochets des pays de tiers monde pendant plusieurs générations, alors qu'en réalité l'immense majorité des français ont bien galéré aussi et bâti ce pays, contrairement aux inepties racontant que les étrangers ont reconstruit le pays après guerre).
Nier le fait que l'éducation nationale est anti-nationale c'est de la mauvaise foi. On nous apprend froidement des faits et des systèmes pendant que d'autres pays sont très nationalistes et soudés. Résultat : on croule sous le communautarisme et bcp de gens se sentent tout sauf français. Parce que plus rien ne fait rêver ici. Bien entendu ce n'est pas la seule cause mais ça y contribue. Sur certains trucs tu as raison mais flemme de tout détailler.
LOL
Colonisateur et pilleur c’est pas vrai peut-être ?
Vous n'avez assurément rien compris aux buts de la vidéo de Rochedy qui a pourtant un propos simple : l'histoire de France regorge d'instants de gloire, de passages épics, de batailles qui pourraient être adaptées en film tant elles relèvent de l'exploit. A aucun moment il ne se revendique d'une certaine neutralité axiologique, ni a aucun moment il ne se revendique d'une vision globale et pragmatique de l'histoire de France.
Et donc ? en quoi ça vidéo devient moins de la merde ?
@@AntoineGoya C'est surtout vous qui êtes ridicule à suranaliser une vidéo sans grande prétention, c'est assez pathétique.
Êtes vous en là pour avoir des vues ?
@@AndreMalraux20341 Ce n'est pas une "suranalyse", c'est une analyse tout court: Rochedy a fait une vidéo de merde, c'est factuel. Quelque soit son intention, ça reste de la merde.
Merci Moisy !
Je suis prof au collège, et mon cœur penche franchement à droite sur le plan politique. Seulement, j'en ai vraiment RAS-LE-CUL que les droitards caricaturaux répètent la ritournelle que "le niveau baisse" et décrètent que l'éducation nationale serait "de la merde" sans jamais étayer leurs arguments (voire sans avancer d'arguments du tout !) sur quelque chose de concret. Je suis sûr et certain que la plupart d'entre eux n'ont jamais lu aucun programme ! Moi je suis bien d'accord de critiquer le programme de l'Éducation Nationale. J'aurais pleins de griefs contre le programme d'allemand car j'enseigne cette langue, et c'est mon domaine de compétence. En revanche, je ne me permettrais jamais de critiquer le programme de mes collègues d'histoire, car je ne l'ai pas lu !!!
J'espère que les gens de droite ne vont pas descendre plus bas que les vidéastes caricaturaux de gauche genre Usul... Bref merci de remettre les pendules à l'heure ! 🙂
Tu es un dogmatique on a passé une bonne partie de nos vies à l'ecole, on a tout a fait le droit de critiquer. Tout le programme d'histoire c'est de l'anti france.
@@Benjamin-ni3de Non tu ne peux pas avoir l'outrecuidance de critiquer un programme que tu ne connais pas car ce dernier change tous les 3/4 ans
@@MCSensei tu as raison le programme swing d'un extrême à l'autre.
C'est de l'alternance en fait.
T'es un debile en fait, pas étonnant que tu sois prof.
Les programmes evoluent pour actualiser un minimum, mais les recteurs, les franc-maçons qui gerent tout ils restent.
C'est un continuum.
@Sugarz ca change rien a cke jdis ducon
@Sugarz mais tu comprends rien ma parole, attaque toi au cœur de ce que je dis au lieu de ronger ton os.
J'aime bien la première définition de cuistre du wikitionnaire : "Personne pédante, vaniteuse et ridicule, souvent fière d’étaler son savoir mal assimilé devant des gens simples qu’elle croit moins éclairés qu’elle, parce qu’ils sont incapables de la contredire ou ne comprennent pas son jargon."
T'es un peu dur avec AG, il a tout autant de biais que Rochedy qu'il croit moins éclairé que lui, mais il est moins vaniteux que mesquin.
@@hegoney5841 Mais ... je pensais à Rochedy évidemment.
Je comprends totalement la critique de AG, et je suis parfaitement d'accord, mais je pense que Rochedy n'avait pas pour but d'informer avec a vidéo de l'histoire de France. J'ai perçu sa vidéo comme une manière de faire prendre goût en l'histoire de France et aller à contre courant de l'histoire francaise présentée comme esclavagiste, raciste, etc...
Donc oui c'est totalement biaisé, et j'ai perçu ça comme le but justement.
Voilà bizou
Rochedy est parfaitement conscient qu'il est dans le roman national et pas dans l'histoire factuelle avec sa vidéo, il s'en sert pour faire passer son idéologie. L«'histoire» est régulièrement utilisée pour transmettre ou justifier des idéologies, Julien est pas bien différent de la plupart des gens parlant de l'histoire devant une caméra.
Le seul truc bien chez Rochedy c'est sa femme
10/10
T'as une belle barbe quand tu te tires la moustache. Voili-voilou
Une vidéo peu constructive, être trop pointilleux comme ça c'est juste insupportable au bout de 5 minutes...
Dommage, le travail et la façon de faire dans les vidéos devient de plus en plus personnel et de tacles sans arguments avancés avec des faits qui démontre une hypocrisie.
J'aime vraiment ton travail, mais bon... Tu n'as absolument aucune connaissance en histoire, l'histoire est une discipline scientifique mais elle n'est pas une toute vérité, elle est étudié en permanence a toujours était perçu a travers un prisme et est subjective a bien des égards, c'est ce qu'on apprend lorsqu'on lit des livres d'historiens qui souvent ont des perceptions idéologiques, Bainville etc... Tu mentionne d'autre pays pour leurs "grandes" Histoire... Ok Rome, n'est pas une nation et n'existe plus aujourd'hui, tout comme les Perses ou les Mayas ( Et putain il me semble que c'est évident que Julien fait référence au manque d'amour que les Français ont pour leur pays en plus, c'était une question rhétorique, l'idée même de cette vidéo est de stimuler les Français a retrouver leur patrimoine et en être fier lorsque tout internet nous accuse d'être des lâches. Mais ca tu dois être bien trop grandiose et intelligent pour le comprendre) , "pas de fait qui soit médiocre grandiose" Bon ok j'arrête ici, c'est N'IMPORTE QUOI mdr. évidement que les faits peuvent être grandioses, si on est encore Français après deux milles ans c'est parce que des héros on été grandioses! c'est ici, toute différence entre nous, Rome, Maya et les Perses! On existe encore aujourd'hui grâce a des héros, des artistes grandioses ! C'est vraiment décevant. Mais t'as surement beaucoup trop d'ego pour te remettre en question. Franchement t'es devenus insupportable a regarder. Tu prends tout le monde pour des cons. je connaissais pas ce Julien, merci maintenant j'irais regarder.
Qui parle de vérité ? je parle de faits.
C'est lui qui parle de nations présentes ou passées... Mais je m'en fous que tu ne considères pas les Mayas ou la Rome Antique comme une nation...
Ah des faits peuvent être grandioses ? quels sont les critères objectifs du grandiose ?
Pour ce qui est des anecdotes, j'avais une prof de Français excellente en terminale qui nous en racontait pour agrémenter ses cours mais ses/ces petites parenthèses mises à part, elle restait très pro et sérieuse dans son travail.
(je me souviens du "en deux coup de cul hier à peau" qui nous avait bien fait rire) bref sacré prof :)
J'avais pas calculé, mais quand il parle de Jeanne D'arc, il mets de côté son cher pote, Mr Gilles. C'est pas sympa
Ralalah Moizi... Certe Juju ne parle pas d'histoire dans sa vidéo, il fait de la propagande (c'est pas péjoratif hein), donc oui je trouve ce que tu dis pertinent, cependant ton communisme dégouline un peu, toujours le peuple, il faudrait dire la vérité au peuple. Mais le peuple a pas besoin de la vérité, le peuple a besoin d'avoir des héros et des dieux à vénérer, des modèles de vertu... Autrement dit : les Avangers mais en bien.
Et je pense que c'est également le rôle de l'école que d'inculquer ça.
Tu devrais acheter son dernier bouquin, tu pues le ressentiment ;)
Homme de paille, condescendance, arguments d'autorité...... Sophisme quand tu nous tient ;)
Quand t'es un lepreshawn caché au bois de boulogne reste humble serieux...
T'as quoi sur le fond sinon ?
Il est pas au bois de Boulogne. dommage pour toi, 2ème tentative peut-être ?
@@boutillierquentin5243 Toi t'es un turbo génie...