В солиде можно применять функцию "масштаб" он находится во вкладке "литейная форма". И можно закладывать кофицент усадки! Я пользуюсь им всегда. И он реально попадает в размеры.
Спасибо за обзор Блендера, ни как сил не наберу для его изучения. Начинал моделировать техничку в автокаде 3д, та еще морока. Перешел на инвентор, похож на солид. От соплей помогает еще подъем оси по Z с типом подъема по спирали (с TPU 75A на ура проходит), ну и температуру сопла надо подобрать, что бы не сопливил.
Если художка то блендер норм, а если инженерка то однозначно CAD (solid, fusion, inventor, компас и т.п.). Под инженерку блендер не подходит однозначно!
Анатолий! Рассмотри к приобретению и использованию такого девайса как 3D Conexion space mouse, очень удобная штука при работе в моделирование, я сам уже давно ей пользуюсь, и не представляю как я раньше без неё обходился.
в чем удобство блендера. Если надо чуть-подредактировать STL файл скаченной модели он суперски подходит. ПРосто полигончики туда-сюда потягал и готово чего нельзя сказать о работе с STL в солиде
Лайк за заводскую катушку 17:10!!!)))) в целом респект на контент, совмещаешь полезное с смешным!
Анатолий, что бы пластик в АМS нормально входил, надо его прижать чем то. Гиря 32 кг подойдёт.
В солиде можно применять функцию "масштаб" он находится во вкладке "литейная форма". И можно закладывать кофицент усадки! Я пользуюсь им всегда. И он реально попадает в размеры.
интересно. Надо будет попробовать
Спасибо за обзор Блендера, ни как сил не наберу для его изучения. Начинал моделировать техничку в автокаде 3д, та еще морока. Перешел на инвентор, похож на солид. От соплей помогает еще подъем оси по Z с типом подъема по спирали (с TPU 75A на ура проходит), ну и температуру сопла надо подобрать, что бы не сопливил.
Тяжеловато будет изучать блендер после кад систем. Сильно отличается управление и логика построения
Fusion 360 может заменить SolidWorks ? Спасибо)
А что вы хотите моделировать ?
@@Ex13m1 ну ничего очень сложного, детали не очень сложные, горшочки, полочки
@@Anti-zasor ест такой в нете дядя Паша у него есть цельный курс по фьюжн. Я его проход, могу сделать почти все теперь. .
@@Anti-zasor для этого фьюжн легко подойдёт.
@@Anti-zasor th-cam.com/video/n6q7WYWvdLc/w-d-xo.htmlsi=lDvx2VKYEriGrkk3
Если художка то блендер норм, а если инженерка то однозначно CAD (solid, fusion, inventor, компас и т.п.). Под инженерку блендер не подходит однозначно!
Анатолий! Рассмотри к приобретению и использованию такого девайса как 3D Conexion space mouse, очень удобная штука при работе в моделирование, я сам уже давно ей пользуюсь, и не представляю как я раньше без неё обходился.
обязательно посмотрю
В России даже модельку на 3d принтере без отката не напечатать 😂
Ахахах)
А что подразумевалось под "мусорным пластиком"? Самодельный или тот, который "на выброс"?
да отходы производства
А что думаете про freecad? Просто он как и блендер полностью бесплатный
Я таким не пользовался еще ничего не скажу((
Последнюю модель проще было сделать разборной. И склеить.
Не понимаю, как люди умудряются работать в Блендре? САПР проще и логичнее!
Это совсем другая прога. С другой логикой, совсем с другим ориентированием в пространстве, топология другая. Вообщем надо знать и то и то)
@@AnatolyP3D, не-не-не! После знакомства с САПР не хочется даже думать о полигональном моделировании...
в чем удобство блендера. Если надо чуть-подредактировать STL файл скаченной модели он суперски подходит. ПРосто полигончики туда-сюда потягал и готово чего нельзя сказать о работе с STL в солиде
@@AnatolyP3D, нужно приучать людей выкладывать не только STL, но и исходники!
будут исходники в 24-25 солиде) и сиди с этими исходниками)
Знаю фьюжн , вот выбираю теперь или забраш освоить или блендер . Сккльптинг в блендере может заменить зибраш ?
Да конечно можно. Обычно так и делают. скульптят в зибраш и потом грузят модель в блендер или маю