Если накопятся какие-то типовые вопросы и проблемы, то в целом - может быть о низ выпущу дополнение к этому видео на втором канале. 0:00 Вступление 1:55 SolidWorks и особенности моделей в САПР 3:24 Встроенное учебное пособие в самом Solidworks 4:43 Особенности интерфейса и управления в SolidWorks 5:34 Создание детали и особенности интерфейса 7:32 Эскизы как базовые элементы моделей 10:38 Построение геометрии в эскизе 11:45 Взаимосвязи в эскизах 14:10 Работа с размерами (формулы) 21:00 Определение эскиза 27:15 Перевод эскиза в 3D объект 27:40 Вытянутая бобышка 30:40 Вытянутая бобышка вырез 36:30 Ещё пару слов про встроенный самоучитель 36:50 Вначале выбираем с "чем делать", а потом "что делать" 38:30 Повёрнутая бобышка 42:35 Создание конфигураций в деталях и сборках 49:17 Создание сборок (делаем первую деталь - зубчатый вал) 54:30 Создание сборки из детали 55:25 Определение элементов сборки 56:25 Создание второй детали в сборке (фланец) 59:30 Вставка деталей в сборку 1:00:05 Редактирование определения элементов деталей внутри сборок 1:00:40 Привязки в сборке 1:02:20 Вставка стандартных деталей (крепёж, подшипники и т.д.) из библиотеки тулбокс 1:05:46 Массовые сопряжения деталей 1:06:30 Подвижное сопряжение деталей в сборке 1:07:40 Добавление геометрии в детали с ссылками на объекты из сборки 1:11:57 Создание деталей внутри сборки (используем 3D эскизы) 1:19:55 Дальше уже сами
Здравствуйте, вы не могли бы записать видео про флоу симулятор, особенно про пассивное охлаждение и моделирование конвекционных потоков. А то способ "глаза боятся" тут не сработал, неделями бьюсь и ничего внятного не могу сделать, задача не очень типичная для уроков, к сожалению. А фрилансеры подходящего мне ценового диапазона говорили что потоков и расходов там не будет (хотя это симуляция настоящего явления и перенос воздуха там есть, хоть и довольно слабый) и отказывались браться
А почему жестами мышью не пользуешься? (4х/8ми-позиционное колёсико когда пкм зажимаешь) Достаточно удобно, вроде как, всё контекстное Каждый раз влево вверх за отрезком тянуться это же дикость, когда можно его практически мгновенно выбрать пкм+чуть влево, например Спасибо за труд, очень много полезного показано
Awake, у меня в мышке много кнопок и там забиты некоторые действия, мне так удобнее, чем кольцом (хотя любой метод дело привычки). В любом случае для мануала нужно было показывать где какие кнопочки находятся с настройками по умолчанию, а кольцо по умолчанию выключено.
Нет там ничего кроме вирусов, глюков и system-crash-a с голубым экраном.🤮 ps Эти CAD-описцы осоловели от алчности. Требуют тысячи долларов за годовую подписку, не слишком ли много хотят? А студентам, например, на чем обучаться? Не все же студенты могут заплатить 75 000 $ в год за обучение в США. Они думают что здесь одни дети олигархов и родители члены бильдербергского клуба.
Блин, да это видео научило меня большему количеству вещей, чем все эти ваши мануалы. Спасибо, Павел! Очень редко люди делятся действительно полезными знаниями.
@@StaruyDeD наблюдение небольшое по поиску магазинов со 100% скидкой, в яндексе это делать в разы проще чем в гугле. Игры еще можно найти на англоязычных сайтах, софт же я в 99% случаев находил через яндекс.
Раз в год пользуюсь Солидом и все время начинаю изучать его с туториалов. В этот раз решил начать с ютуба. Похоже не просто освежил знания, а нормально "прокачался". Начну чертить очень нужный безумно дорогой заграничный клапан... Спасибо!
Реши попробовать солид после фрикада. Очень помогло видео, почему-то после фрикада туго давалось освоить солид. Ваше видео очень помогло на первом этапе!
Потратил 82 минуты 14 секунд, внезапно понял что я траХторист и мне не стать Ынжинером... Но было очень интересно! Кстати для всех кто смотрит подобное видео о САПР, любое САПР - это всего лишь инструмент. И он практически бесполезен без фундаментальных знаний. Сначала знания, потом САПР. Даже для хобби - вначале сопромат, теория машин и механизмов, гидравлика, аэродинамика.. и тогда обязательно всё получится! ЗЫ: Ну и лайк этому господину, действительно постарался.
Чтобы не было проблем из-за внешних ссылок на другую деталь лучше всего разрывать связи. Тогда даже при удалении какого-то временного объекта, по которому построена геометрия новой детали ничего не произойдет. Но если нужно будет что-то изменить, то придется эскиз уже редактировать как отдельный объект, без каких-то внешних привязок. Я часто таким способом пользуюсь
@@iznuritel Не понимаю в чём вопрос? В солиде можно. В размер можно допуски поставить. Сделать чертёж на выходе. Если для станка с ЧПУ, то тут помочь не могу. Не приходилось работать. Если для создания 3d тел и чертежей, то ничего сложного. Эскиз. Создать тело вращения. Указать ось и полный оборот. Тело создано. Создаём фаски и скругления и готово. Простой вал, минут 15. Сложный, часа 2. Но это если вспоминать. А так полчаса работы.
Хз. За вечер скачал, установил, на следующий день не самые сложные 3д модели без особых сложностей. Да, пару-тройку уроков с ютуба посмотрел, до этого арткам. В совершенстве конечно солид и за год не освоишь, и арткам со всеми извратами не освоить. Вот nx, это точно пушной зверёк😂
Павел, доступнее было просто не объяснить. Раньше пользовался Компасом, решил попробовать солид, т.к есть свои нюансы, посмотрел ваш видеоурок, открыл для себя пару интересных нюансов. Не могли вы раскрыть тему моделирования/проектирования сборки с подвижными элементами? С чего начинаете? Как делаете компановку согласно ТЗ и как происходит построение деталей сборки в разных плоскостях по компановоке. Спасибо
Удобно, что в общем интерфейсы и возможности САПР схожи. Можно разбираться с одним софтом по мануалам другого. Параметрическое проектирование упрощает в будущем создания похожих деталей. Открыл чертёж, задал нужные размеры, получил готовую деталь.
@@andrii_nya Диалог на канале Негоды под одним из видео про болид автор канала "Этот Компьютер" убеждал Игоря что моделирование проще и намного быстрее чем черчение на бумаге, а Игорь всех убеждал что чертить в его случае быстрее чем любая программа
давно думал солид скач/купить потыкать... а еще думал "посмотрю минут 15" - залип до конца видео. когда-то пользовался автокадом для чертежей, поэтому сразу въехал без предварительного обучающего курса. спасибо за видос
я хочу сделать модель своего корпуса пк и посмотреть, как и где он лучше всего продувается, и где лучше расположить вентиляторы. В какой проге это всё можно сделать?
3:01 это довольно условное разделение. в полигональном ПО модели тоже описываются формулами, тоже абсолютно точны и тоже подходят для создания программ обработки с "точными траекториями". разница лишь в том что полигональные модели описываются облаком точек (треугольников) и поэтому дискретны на уровне треугольника. это если говорить о завершённых моделях. а так то граница между типами ПО ещё более размыта, т.к. в любом нормальном полигональном пакете есть параметрические кривые и в принципе можно моделить ими, и если не схлопывать стек модификаторов, то модель фактически будет параметрической (в "полигональном" ПО, да).
Я много где слышал что в блендере нереально сложно делать высокоточные модели, он попросту под это не заточен. Если нужна точность, использовать лучше полноценный CAD.
Как классно видеть образовательный контент на этом замечательном канале! Надеюсь такого контента будет становится больше. (скоро буду пробовать С# и Unity, поэтому придётся изучать 3D моделирование, в котором я ноль)
@@traderslick9763 можно не только блендер использовать. Я до этого пробовал 3D's Max, так как он из коробки при визуализации в самой 3D's Max показывает более хорошее качество, вдруг и SolidWorks смогу к этому подтянуть
Для медиазадач 3D моделирование в САПР - слишком медленное да и прямого экспорта в Юнити из большей части САПР нет (тем более в качестве готовых ассетов с текстурами и свойствами) (а вот в анриал энден есть, кстати).
@@PC-01 понял, спасибо. (Ну Unreal Engine я как-то боюсь трогать, так как C++, а там указатели, ссылки, Malloc, STL, множественное наследование, боюсь себе в ногу выстрелить)
Очень познавательно! И все же, на освоение любой программы 3D моделирования требуется прилично времени. Автор канала, как профессиональный конструктор, владеет и другими программами. Хотелось бы узнать Ваше мнение о Компасе, AutoCAD или других программах 3D. На освоение какой из них стоит потратить время и силы?
Не знаю нужно оно или уже нет, но отвечу за автора. Сапры отличаются сложностью как и в освоении так и в сложности возможных задач. При этом практически каждый сапр имеет свои плюсы. Тот же солид лучший из известных мне в имитационом моделировании аэродинамики, компас самый быстроусваеваемый, Автокад универсален благодаря большому количеству расширений и тому что он является практически главным САПР
Очень удивил данный видос. Да, я его заспидранил и просмотрел, пробежавшись по эпизодам. Но продемонстрированные лайфхаки, связанные неразрывно с базовыми знаниями - это мощно. Сам я уже 5 лет постоянно работаю в САПР. В основном это именно SolidWorks, но еще приходится применять Autodesk Inventor и некоторые другие параметрические CAD. Но обескураживает то, что некоторые фишки которые я узнал буквально за последний месяц, продемонстрированы в таком видосе! Век живи, век учись. Однако все показать сразу нельзя, да и смысла не будет в таком концентрированном видеоролике. В общем, спасибо за такое чудо на столь полезном канале, теперь мне есть что порекомендовать друзьям, которые хотят освоить солид. Но дорогу осилит лишь идущий.
Для начала, бауманка в целом даёт довольно хороший набор общеинженерных знаний и, как и в большинстве вузов, приучает работать с большими объемами информации. Далее, само знание кадов есть несколько побочная сторона, после выпуска я определенно смогу разобраться в большинстве прикладных программ, но делать я этого, скорее всего, не буду, ведь в основном учебный план сосредоточен на программировании (факультет робототехники и комплексной автоматизации). Так что нет, собирать и рассчитывать камазы в сименсе навряд ли кто-то будет..
@@sakeofrumour4679 Я закончил когда то ХАИ, конструктор ЛА, был тогда такой факультет. Ни дня не работал по специальности. Ушел в бизнес. Увлёкся в качестве хобби - машинным зрением. Там оказалась сплошная математика. Гораздо в большем объёме, нежели требуется инженеру - конструктору :) Так потихоньку хобби превратилось в основной вид деятельности. На факультете робототехники ты должен знакомиться именно с подобным. Кстати очень полезная вещь - теория алгоритмов. Тяжело сегодня найти головастого программиста, подводит молодёжь слабое знание математики и прочих прикладных дисциплин. Тебе - успехов!
Спасибо) сам вот в этом семестре в рамках курсача занимался компьютерным зрением - действительно удивился, как люди всё формализовали с помощью математического аппарата. без математических моделей никакое программирование не может и существовать. я сам её очень люблю, правда знаю не так хорошо, как мог бы. пощупал OpenCV для C++, тут и в машинное обучение недалеко уйти...пойду защищаться завтра) а в алгоритмы углубляться нужно, это правда. но я сейчас больше в сторону STL смотрю
Спасибо, посмотрел с интересом. Сам в автокаде периодически работаю, многое как-то интуитивно понятно становится. Другое дело знание материалов, гостов и прочностных характеристик. Недавно только сам с книжкой условных знаков в обнимку сидел)
Забавно, я думал для проектировщиков старой школы стандарты даются проще, чем современникам. Как бы и нагрузки все считать легче, так как полагаетесь на понимание, и проектировать - так как вы с чертежами напрямую работаете во множестве слоев.
Спасибо! Полезно! Единственное, не совсем понял, зачем для создания в сборке создавать отдельный новый компонент таким способом. Проще нажать "вставить компонент - создать новый", а не создавать пустой файл отдельный.
Таки я не осилил, прости, пока нет желания моделить, но я считаю видос полезный, гайды это зашибись, а коммент для поддержки:) Мир нашему дому, даже блин и не знаю, что именно сказать! Видео супер!!! Большое спасибо!
Мне всё понятно. Меня просто учили моделировать в Компас 3д, очень похож и лёгок. (Тот же блендер, который хочу освоить для меня сложен) Только вот где применить умения пока не знаю. Т.к высшее ещё получаю, а для будущей профессии это умение больше для галочки.
очень полезно и интересно. посмотрел с удовольствием. уже, наверно, десятки раз пытался научиться этому, но каждый раз бросал. не хватало терпения, наверно.
Большинство функция я изучил раньше, но было интересно посмотреть на некоторые возможности, которые обходил стороной или не знал, благодарствую за предоставленный материал. Разбирался в этой программе чисто с ютуб курсами, для проектирования моделей к приобретенному двум годам ранее 3Д принтеру. Сейчас разрабатываю проект для наушников, так как старые санхайзер сломались, а покупать новые дорого, да и тем более вся электроника у них рабочая, нужно лишь сделать нормальны корпус. Раньше делал лишь отдельные детали, но сейчас больше в сборки полез, чтоб видеть всю картину полностью и уже допиливать некоторые косяки.
Вы замахнулись на серьезную вещь, если хотите в производство, читайте книги по литью пластмасс под давлением, иначе наворотите, потом придется перерисовывать все. Там рекомендации по проектированию страниц 50 занимаю не более.
@@gameboxchannel8419 На деле ничего трудного нет. В начале, да, были косяки в конструкциях, но сейчас уже намного лучше. Но все равно, спасибо за совет.
Спасибо большое за видео! Подскажите пожалуйста как правильно делать круговой массив элементов "скругление" и "фаска". (у меня постоянно выскакивает ошибка). Спасибо!
Наверное фаску и скругление лучше самому накликать, или там выбрать рекомендую после первого ребра. Если по каким то причинам это невозможно, делам смещение поверхности на 0 и зеркалим массивим уже тела поверхности, а потом отсекаем от твёрдого тела полученными поверхностями и удаляем поверхности чтобы не путаться
Поправка. Сеточные модели можно перевести в NURBS, если сетка спроектирована для SDS (sub-division surface). Поэтому некоторые пакеты (Fusion 360, Rhinoceros+t-splines/clayo, и др.), имеют возможность создавать сеточные модели, хотя и являются инженерными программами и основные инструменты работают именно с NURBS. Стоит отметить, что не все параметрические программы создают NURBS, и являются инженерными. 3ds max тоже параметрическая программа, у моделей есть дерево зависимых модификаторов, но программа изначально не инженерная.
@@КириллРоменский-ь4р Работал с фьюжн, потом после 24.02.2022 зарубили бесплатную версию, пересаживаюсь на компас.. Для скульптинга что фьюжн, что компас-не айс)). А в моделировании шестерен и работе с металлоконструкциями компас посильнее будет. Спасибо за ответ)
Спасибо за видео, а как вы относитесь к бесплатным открытым аналогам? Если человек не хочет/не может использовать Solid Works по причине цены или любой другой. Например интересует FreeCAD.
Пытаюсь в Солиде получить закрученную коническую деталь (колонна). Подскажите, пожалуйста, какими инструментами пользоваться. В бобышке по траектории нельзя выбрать начальный и конечный профиль, какой-то один выбирается.
Наверное уже справились, но все равно напишу. Делаете сперва профиль вашей колонны в эскизе, далее повёрнутая бобышкая, выбираете эскиз, ось. После я понимаю что требуется сделать каннелюры. Делаете эскиз от плоскости в которую будет упираться ствол, рисуете окружность на нужном расстоянии, отсекаете лишнее, после делаете круговой массив и после вырез до поверхности
Весь вечер смотрел твои видео и не ставил лайки. Сорян за такой потребительский подход. Ты просто красавчег. Ясный чистый ум, грамотный сценарий видео, доходчивая, логичная и очень красивая подача материала. Спасибо Тебе большое за Твой Труд. Благодарю от всего сердца.
да. Я уверен, что такие проекты есть и готовые. надо только понимать, что некоторые пластики очень быстро деградируют от ультрафиолета. Ну и ещё, это удивительно, но пластик для подобных конструкций это тяжёлый материал. Так что я бы изначально в проектирование заложил то, что конструкция будет собираться из трубок из алюминиево-магниевых сплавов или карбона. А уже все элементы и аэродинамический кожух собираются печатными деталями вокруг этого несущего каркаса. Жёсткость конструкций очень важна для управления, а просто пластик эту жёсткость даст только с большой массой деталей.
@PC-01 привет, подскажи пожалуйста может ли Компас 3D заменить функционал Solidworks для деталей твоего уровня? Т.е. не уровня промышленного производства. Мне новичку и тот и другой софт кажется избыточным, но вопрос на перспективу) Задачи которые я преследую это математическое моделирование CFD, анимации, возможно 3D печать
Автор, видео очень полезное. Но, пожалуйста, не ускоряй больше отрезки внутри видео. Где надо, мы сами ускорим. Просто смотрю на 2х скорости, а там где вы ускоряете - у меня получается 4х скорость и речь не разобрать вообще. Надо переключаться на 1х о перематывать обратно. Потом видео возвращается на 1х и приходится включать 2х снова. И так всю вторую половину видео.
Ну чертежи в гост не то, что бы проблема. Просто надо свои шаблоны и условные обозначения заливать туда. Еще сложно, если много стандартных гостовских элементов используется. Но компас по сравнению с солидом менее удобен, в нем намного больше лишних действий нужно делать и т.д. Не говоря уже о куче допов, которые есть в солиде, типо того же фловсимулейшена и т.д. По мне лучше страдать с гостом в солиде, чем делать его без проблем в компасе. Не говоря уже о том, что сейчас уже никто гост не требует, кроме какой то там военки и т.д. У более чем 90% компаний свободные или свои требования к КД. Особенно учитывая, что много где КД делается на контрактное производство зарубежом.
Если поставить на закачку, то к концу видео уже скачается, но чтобы смотреть дальше, советую с начала пройтись по самоучителю )) Спасибо за отличный видос! Теперь буду знать в чем можно легко чертить, кроме sketchup
Появилась идея сделать симуляцию нагрева воды в системе водяного отопления дома. Нагрев змеевика в котле или много маломощных электротенов в конце середине и начале системы отопления, и как будет грется и какой можности нужны источники нагрева. В живую делать такие експеременты очень дорого и затратно по времени и силам, чугунные старые батареи это отдельный мазохизм в работе, но зато надёжно) С наскока ничего подобного в инете не нашел, значит буду изучать Солид для таких расчетов))
Если накопятся какие-то типовые вопросы и проблемы, то в целом - может быть о низ выпущу дополнение к этому видео на втором канале.
0:00 Вступление
1:55 SolidWorks и особенности моделей в САПР
3:24 Встроенное учебное пособие в самом Solidworks
4:43 Особенности интерфейса и управления в SolidWorks
5:34 Создание детали и особенности интерфейса
7:32 Эскизы как базовые элементы моделей
10:38 Построение геометрии в эскизе
11:45 Взаимосвязи в эскизах
14:10 Работа с размерами (формулы)
21:00 Определение эскиза
27:15 Перевод эскиза в 3D объект
27:40 Вытянутая бобышка
30:40 Вытянутая бобышка вырез
36:30 Ещё пару слов про встроенный самоучитель
36:50 Вначале выбираем с "чем делать", а потом "что делать"
38:30 Повёрнутая бобышка
42:35 Создание конфигураций в деталях и сборках
49:17 Создание сборок (делаем первую деталь - зубчатый вал)
54:30 Создание сборки из детали
55:25 Определение элементов сборки
56:25 Создание второй детали в сборке (фланец)
59:30 Вставка деталей в сборку
1:00:05 Редактирование определения элементов деталей внутри сборок
1:00:40 Привязки в сборке
1:02:20 Вставка стандартных деталей (крепёж, подшипники и т.д.) из библиотеки тулбокс
1:05:46 Массовые сопряжения деталей
1:06:30 Подвижное сопряжение деталей в сборке
1:07:40 Добавление геометрии в детали с ссылками на объекты из сборки
1:11:57 Создание деталей внутри сборки (используем 3D эскизы)
1:19:55 Дальше уже сами
Здравствуйте, вы не могли бы записать видео про флоу симулятор, особенно про пассивное охлаждение и моделирование конвекционных потоков. А то способ "глаза боятся" тут не сработал, неделями бьюсь и ничего внятного не могу сделать, задача не очень типичная для уроков, к сожалению. А фрилансеры подходящего мне ценового диапазона говорили что потоков и расходов там не будет (хотя это симуляция настоящего явления и перенос воздуха там есть, хоть и довольно слабый) и отказывались браться
круто, а теперь ждем по FreeCAD, не все в этой стране маргиналы и воры, да и кучи бабла на софт есть так же не у всех
Ждём Игоря в комментах ))
А почему жестами мышью не пользуешься? (4х/8ми-позиционное колёсико когда пкм зажимаешь) Достаточно удобно, вроде как, всё контекстное
Каждый раз влево вверх за отрезком тянуться это же дикость, когда можно его практически мгновенно выбрать пкм+чуть влево, например
Спасибо за труд, очень много полезного показано
Awake, у меня в мышке много кнопок и там забиты некоторые действия, мне так удобнее, чем кольцом (хотя любой метод дело привычки). В любом случае для мануала нужно было показывать где какие кнопочки находятся с настройками по умолчанию, а кольцо по умолчанию выключено.
- Места, где круглый год стопроцентные скидки.
- Всегда в наших сердцах!
А как эти места зовуться? Подскажите, пожалуйста!
@@S.Olexandr Город пиратов.
@@emperorgalaxy4495 тише-тише…
@@S.Olexandr рутрекер
Нет там ничего кроме вирусов, глюков и system-crash-a с голубым экраном.🤮
ps
Эти CAD-описцы осоловели от алчности. Требуют тысячи долларов за годовую подписку,
не слишком ли много хотят? А студентам, например, на чем обучаться?
Не все же студенты могут заплатить 75 000 $ в год за обучение в США.
Они думают что здесь одни дети олигархов и родители члены бильдербергского клуба.
С 1998 года учу солид, и до сих пор нахожу много нового и удобного, хотя работаю в нём постоянно.
Я проклял fusion 360. Возможно я не понял его логики . Вот теперь ищу замену
Блин, да это видео научило меня большему количеству вещей, чем все эти ваши мануалы. Спасибо, Павел! Очень редко люди делятся действительно полезными знаниями.
Обожаю наш любимый магазин со 100% скидками
я вот что то пытался найти Solid, но не вышло
@@StaruyDeD Можешь попробовать на rutor найти
@@StaruyDeD наблюдение небольшое по поиску магазинов со 100% скидкой, в яндексе это делать в разы проще чем в гугле. Игры еще можно найти на англоязычных сайтах, софт же я в 99% случаев находил через яндекс.
что за сайт?
@@clankyhippo9133 нельзя называть это слово
Таки я не осилил, прости, пока нет желания моделить, но я считаю видос полезный, гайды это зашибись, а коммент для поддержки:)
упал со стула )))))))))))))) 100 % скидки
ё хо хо 🏴☠️😆
@@1ikron Ну прекрасный дивный мир града на холме, поощеряет пре
ступность и пиратство ПО. 😎👎👎🤟💣🕹
🧐
Смекаете?))
Раз в год пользуюсь Солидом и все время начинаю изучать его с туториалов. В этот раз решил начать с ютуба. Похоже не просто освежил знания, а нормально "прокачался". Начну чертить очень нужный безумно дорогой заграничный клапан... Спасибо!
Незнаю зачем я это посмотрел, но было весело слушать о том то что мне наврятли понадобиться.
@@ivandrago4247 знание одного сапра позволяет быстро разобраться в любом другом
@@ЕбанутыйГараж Истину глаголишь. После TFlex на Компас и подобное было проще переходить
@@Pro100lame я начал с компаса, потом тфлекс, солид, фьюжн 360, автокад, 3д макс
Спасибо! Очень жалею, что поздно посмотрел.
00:09-00:18 это и есть ключ к успешному освоению любой программы :) спасибо автор!
Большой спасибо, Павел! Эти навыки мне вряд-ли когда пригодятся, но я досмотрю видео до конца, чтобы алгоритмы форсили видео)
спасибо большое за урок! начал проектировать выхлопной коллектор для авто в компасе ...после увиденного понял что в солиде будет намного проще)
По началу видео я бы сказал, что вы профессионально озвучиваете ролики)
О как! Я, как 3D-моделлер, очень ценю такую инициативу! Отлично!
Вотэто контентище. Лайк авансом неглядя.
Все четко! Красавчик!=))
больше никогда неускоряй видео ,спасибо за гайд !
Было очень интересно. Где-нибудь обязательно пригодиться!
Без практики - бесполезно (
Реши попробовать солид после фрикада. Очень помогло видео, почему-то после фрикада туго давалось освоить солид. Ваше видео очень помогло на первом этапе!
Ля, спасибо, у меня как раз начался курс в колледже, по САПР и CAD
Потратил 82 минуты 14 секунд, внезапно понял что я траХторист и мне не стать Ынжинером... Но было очень интересно! Кстати для всех кто смотрит подобное видео о САПР, любое САПР - это всего лишь инструмент. И он практически бесполезен без фундаментальных знаний. Сначала знания, потом САПР. Даже для хобби - вначале сопромат, теория машин и механизмов, гидравлика, аэродинамика.. и тогда обязательно всё получится!
ЗЫ: Ну и лайк этому господину, действительно постарался.
Чтобы не было проблем из-за внешних ссылок на другую деталь лучше всего разрывать связи. Тогда даже при удалении какого-то временного объекта, по которому построена геометрия новой детали ничего не произойдет. Но если нужно будет что-то изменить, то придется эскиз уже редактировать как отдельный объект, без каких-то внешних привязок.
Я часто таким способом пользуюсь
Ура! Я так долго ждал этого видео. Спасибо за Ваши труды, автор канала!
Большое спасибо, очень полезное видео! Лайк, подписка, коммент и уважение! )
Спасибо за то что поделились опытом. Благодарю за труд и терпение.
Настоящий серьёзный контент💪
отличные уроки, давай ещё
Говорю как человек 5 лет работающий в солиде. НИКАК НЕ ОСВОИТЬ ЗА ВЕЧЕР. ОТ СЛОВА СОВСЕМ. )))
где взять хороший мануал для эффективного построения тел вращения и токарно-фрезерной обработки?
@@iznuritel
Не понимаю в чём вопрос? В солиде можно. В размер можно допуски поставить. Сделать чертёж на выходе.
Если для станка с ЧПУ, то тут помочь не могу. Не приходилось работать.
Если для создания 3d тел и чертежей, то ничего сложного.
Эскиз. Создать тело вращения. Указать ось и полный оборот. Тело создано. Создаём фаски и скругления и готово. Простой вал, минут 15. Сложный, часа 2. Но это если вспоминать. А так полчаса работы.
@@user-ztghR65Dtsk разобрался с построением простой геометрии. Теперь вопросы с постпроцессированием...
Согласен! Сам проектирую в солиде 6й год и постоянно узнаю что то новое
Хз. За вечер скачал, установил, на следующий день не самые сложные 3д модели без особых сложностей. Да, пару-тройку уроков с ютуба посмотрел, до этого арткам. В совершенстве конечно солид и за год не освоишь, и арткам со всеми извратами не освоить. Вот nx, это точно пушной зверёк😂
Какой клевый канал! Подписка! Благодарю за труд!
Павел, доступнее было просто не объяснить. Раньше пользовался Компасом, решил попробовать солид, т.к есть свои нюансы, посмотрел ваш видеоурок, открыл для себя пару интересных нюансов. Не могли вы раскрыть тему моделирования/проектирования сборки с подвижными элементами? С чего начинаете? Как делаете компановку согласно ТЗ и как происходит построение деталей сборки в разных плоскостях по компановоке. Спасибо
Канал находка, видео просто сокровище. Огромное спасибо!!!!
Оч крутое пособие получилось! Самые лучшие видео - видео от опытных людей с всякими лайфхаками)
Удобно, что в общем интерфейсы и возможности САПР схожи. Можно разбираться с одним софтом по мануалам другого.
Параметрическое проектирование упрощает в будущем создания похожих деталей. Открыл чертёж, задал нужные размеры, получил готовую деталь.
На данный момент это самый полезный канал в техносфере, который я только видел
Видимо ваш диалог с Игорем Негодой подтолкнул все таки вас сделать свой курс по моделированию)
А что за диалог то?
А ты зачем вылупился тут мистер? когда видосы новые делать собираешься?
@@ДружелюбныйОгонь А вот не хочу делать и не буду
@@andrii_nya Диалог на канале Негоды под одним из видео про болид автор канала "Этот Компьютер" убеждал Игоря что моделирование проще и намного быстрее чем черчение на бумаге, а Игорь всех убеждал что чертить в его случае быстрее чем любая программа
@@1nv1ctus49 почему?
Вот это реально полезно, благодарю👍🍻
Даа, не это видео я ожидал всю неделю, но тоже было интересно.
давно думал солид скач/купить потыкать... а еще думал "посмотрю минут 15" - залип до конца видео. когда-то пользовался автокадом для чертежей, поэтому сразу въехал без предварительного обучающего курса. спасибо за видос
Неделю курил ютуб, кроме квадрата с вырезом дельного не выходило... И только этот раскрыл глаза, громадное спасибо автору!
Доброго дня!
Подскажи, есть ли возможность в Solid производить прочностной расчёт для нахождения жесткости или податливости валопровода при кручении?
Без каких либо проблем
я хочу сделать модель своего корпуса пк и посмотреть, как и где он лучше всего продувается, и где лучше расположить вентиляторы. В какой проге это всё можно сделать?
♥🔥👍 агонь видос. Не каждый может так доходчиво объяснять такие вещи
Ураа! Кайф, дождались годную училку по солиду! Спасибо!
19:30 - подхватил но надо было двойной клик сделать. В поле быстрого редактирования только число можно ввести
3:01 это довольно условное разделение. в полигональном ПО модели тоже описываются формулами, тоже абсолютно точны и тоже подходят для создания программ обработки с "точными траекториями". разница лишь в том что полигональные модели описываются облаком точек (треугольников) и поэтому дискретны на уровне треугольника.
это если говорить о завершённых моделях. а так то граница между типами ПО ещё более размыта, т.к. в любом нормальном полигональном пакете есть параметрические кривые и в принципе можно моделить ими, и если не схлопывать стек модификаторов, то модель фактически будет параметрической (в "полигональном" ПО, да).
Я много где слышал что в блендере нереально сложно делать высокоточные модели, он попросту под это не заточен. Если нужна точность, использовать лучше полноценный CAD.
Мы к этому готовы! Начинаем просмотр от и до. А потом на сайт)
Спасибо! Крайне полезное видео. И подача информации приятная
Как классно видеть образовательный контент на этом замечательном канале! Надеюсь такого контента будет становится больше. (скоро буду пробовать С# и Unity, поэтому придётся изучать 3D моделирование, в котором я ноль)
Я, конечно, не эксперт, но в таком случае может больше пригодиться Blender, например.
@@traderslick9763 можно не только блендер использовать. Я до этого пробовал 3D's Max, так как он из коробки при визуализации в самой 3D's Max показывает более хорошее качество, вдруг и SolidWorks смогу к этому подтянуть
Для медиазадач 3D моделирование в САПР - слишком медленное да и прямого экспорта в Юнити из большей части САПР нет (тем более в качестве готовых ассетов с текстурами и свойствами) (а вот в анриал энден есть, кстати).
@@PC-01 понял, спасибо. (Ну Unreal Engine я как-то боюсь трогать, так как C++, а там указатели, ссылки, Malloc, STL, множественное наследование, боюсь себе в ногу выстрелить)
@@andreyvolkov3117 маллок для большинства задач не нужен
Я вот за год освоил solidworks. Даже параметрические сборки. При изменение размера высоты изделия меняется количество компанентов и
Супер-лайк😀качественно смонтировано видео, всё до мелочей
Огромное, Спасибо. Очень хорошо учишь!!!!
Круто! Жмём класс, то есть лайк )
Очень познавательно! И все же, на освоение любой программы 3D моделирования требуется прилично времени. Автор канала, как профессиональный конструктор, владеет и другими программами. Хотелось бы узнать Ваше мнение о Компасе, AutoCAD или других программах 3D. На освоение какой из них стоит потратить время и силы?
Не знаю нужно оно или уже нет, но отвечу за автора. Сапры отличаются сложностью как и в освоении так и в сложности возможных задач. При этом практически каждый сапр имеет свои плюсы. Тот же солид лучший из известных мне в имитационом моделировании аэродинамики, компас самый быстроусваеваемый, Автокад универсален благодаря большому количеству расширений и тому что он является практически главным САПР
Если для таких простых задач, то солид, если для серьезного поверхностого моделирования, то NX учи) Или Catia
@@TheThealexs93 боже упаси от катьки..
Ого, давно хотел разобраться в "твёрдый работает", всё заглядывался на инженеров, рисующих себе мангалы под лазерную резку :)
Урок супер. Если теперь кто то попросит меня научить его солиду, буду скидывать этот урок.
Очень удивил данный видос. Да, я его заспидранил и просмотрел, пробежавшись по эпизодам. Но продемонстрированные лайфхаки, связанные неразрывно с базовыми знаниями - это мощно.
Сам я уже 5 лет постоянно работаю в САПР. В основном это именно SolidWorks, но еще приходится применять Autodesk Inventor и некоторые другие параметрические CAD. Но обескураживает то, что некоторые фишки которые я узнал буквально за последний месяц, продемонстрированы в таком видосе! Век живи, век учись.
Однако все показать сразу нельзя, да и смысла не будет в таком концентрированном видеоролике.
В общем, спасибо за такое чудо на столь полезном канале, теперь мне есть что порекомендовать друзьям, которые хотят освоить солид. Но дорогу осилит лишь идущий.
Эх, это же моя специальность...
Учусь в МГТУ на кафедре САПР)) давненько таких знакомых слов на ютабе не видел, не ожидал здесь такого встретить
боже зачем
Присоединяюсь к Дмитрию - "Зачем учитесь? С какой целью? Неужели после окончания надеетесь работать по специальности?"
Для начала, бауманка в целом даёт довольно хороший набор общеинженерных знаний и, как и в большинстве вузов, приучает работать с большими объемами информации. Далее, само знание кадов есть несколько побочная сторона, после выпуска я определенно смогу разобраться в большинстве прикладных программ, но делать я этого, скорее всего, не буду, ведь в основном учебный план сосредоточен на программировании (факультет робототехники и комплексной автоматизации). Так что нет, собирать и рассчитывать камазы в сименсе навряд ли кто-то будет..
@@sakeofrumour4679 Я закончил когда то ХАИ, конструктор ЛА, был тогда такой факультет. Ни дня не работал по специальности. Ушел в бизнес. Увлёкся в качестве хобби - машинным зрением. Там оказалась сплошная математика. Гораздо в большем объёме, нежели требуется инженеру - конструктору :) Так потихоньку хобби превратилось в основной вид деятельности. На факультете робототехники ты должен знакомиться именно с подобным. Кстати очень полезная вещь - теория алгоритмов. Тяжело сегодня найти головастого программиста, подводит молодёжь слабое знание математики и прочих прикладных дисциплин. Тебе - успехов!
Спасибо) сам вот в этом семестре в рамках курсача занимался компьютерным зрением - действительно удивился, как люди всё формализовали с помощью математического аппарата. без математических моделей никакое программирование не может и существовать. я сам её очень люблю, правда знаю не так хорошо, как мог бы. пощупал OpenCV для C++, тут и в машинное обучение недалеко уйти...пойду защищаться завтра) а в алгоритмы углубляться нужно, это правда. но я сейчас больше в сторону STL смотрю
Спасибо, посмотрел с интересом. Сам в автокаде периодически работаю, многое как-то интуитивно понятно становится. Другое дело знание материалов, гостов и прочностных характеристик. Недавно только сам с книжкой условных знаков в обнимку сидел)
Забавно, я думал для проектировщиков старой школы стандарты даются проще, чем современникам. Как бы и нагрузки все считать легче, так как полагаетесь на понимание, и проектировать - так как вы с чертежами напрямую работаете во множестве слоев.
Благодарствую, под будущий 3д принтер как раз собираюсь разобраться в этих делах
годнота ! Спасибо за контент
Подскажите,где можно скачать обучающую версию или с ключом
Спасибо! Полезно!
Единственное, не совсем понял, зачем для создания в сборке создавать отдельный новый компонент таким способом. Проще нажать "вставить компонент - создать новый", а не создавать пустой файл отдельный.
Сижу такой, моделирую рефлектор для досветки рассады, и тут хоба!
Таки я не осилил, прости, пока нет желания моделить, но я считаю видос полезный, гайды это зашибись, а коммент для поддержки:) Мир нашему дому, даже блин и не знаю, что именно сказать! Видео супер!!!
Большое спасибо!
Мне всё понятно. Меня просто учили моделировать в Компас 3д, очень похож и лёгок. (Тот же блендер, который хочу освоить для меня сложен)
Только вот где применить умения пока не знаю.
Т.к высшее ещё получаю, а для будущей профессии это умение больше для галочки.
Спасибо за ваш труд!
Спасибо за материал!
Спасибо за видео!
Мне легче на бумажке нарисовать, но сейчас 3д принтеры станут массовыми и мне этот урок поможет
очень полезно и интересно. посмотрел с удовольствием. уже, наверно, десятки раз пытался научиться этому, но каждый раз бросал. не хватало терпения, наверно.
Вот за такое реально спасибо!
где взять готовые модели корпусов пк
Супер видео! Пока однозначно лайк, к сожалению не могу поставить миллион лайков)
красавчик! то, что ты нам показал стоит денег. денег нет, есть лайк. ЛАЙК БРО!
Эх родной Солид! Помню на курсы в классе 6 ходил по Солиду и Компасу! Всем советую
Большинство функция я изучил раньше, но было интересно посмотреть на некоторые возможности, которые обходил стороной или не знал, благодарствую за предоставленный материал. Разбирался в этой программе чисто с ютуб курсами, для проектирования моделей к приобретенному двум годам ранее 3Д принтеру. Сейчас разрабатываю проект для наушников, так как старые санхайзер сломались, а покупать новые дорого, да и тем более вся электроника у них рабочая, нужно лишь сделать нормальны корпус. Раньше делал лишь отдельные детали, но сейчас больше в сборки полез, чтоб видеть всю картину полностью и уже допиливать некоторые косяки.
Вы замахнулись на серьезную вещь, если хотите в производство, читайте книги по литью пластмасс под давлением, иначе наворотите, потом придется перерисовывать все. Там рекомендации по проектированию страниц 50 занимаю не более.
@@gameboxchannel8419 На деле ничего трудного нет. В начале, да, были косяки в конструкциях, но сейчас уже намного лучше. Но все равно, спасибо за совет.
+100500. Самое ценно на свете - знания и умения.
А в этой программе можно моделировать воздушные потоки? Точнее отслеживать их движение в замкнутом пространстве?
Спасибо за огромное, подробное видео! ( Был одним из тех, кто просил)
Отлично, именно то, что надо 👍
концовка ваще крутая!!!
Спасибо большое за видео! Подскажите пожалуйста как правильно делать круговой массив элементов "скругление" и "фаска". (у меня постоянно выскакивает ошибка). Спасибо!
Наверное фаску и скругление лучше самому накликать, или там выбрать рекомендую после первого ребра. Если по каким то причинам это невозможно, делам смещение поверхности на 0 и зеркалим массивим уже тела поверхности, а потом отсекаем от твёрдого тела полученными поверхностями и удаляем поверхности чтобы не путаться
Поправка. Сеточные модели можно перевести в NURBS, если сетка спроектирована для SDS (sub-division surface). Поэтому некоторые пакеты (Fusion 360, Rhinoceros+t-splines/clayo, и др.), имеют возможность создавать сеточные модели, хотя и являются инженерными программами и основные инструменты работают именно с NURBS.
Стоит отметить, что не все параметрические программы создают NURBS, и являются инженерными. 3ds max тоже параметрическая программа, у моделей есть дерево зависимых модификаторов, но программа изначально не инженерная.
Подскажите пожалуйста, создает ли сеточные модели Компас 3д?
@@АзачемМненик-л5х кажется там были попытки. Но я думаю что стоит воспользоваться другой программой)))
@@КириллРоменский-ь4р Работал с фьюжн, потом после 24.02.2022 зарубили бесплатную версию, пересаживаюсь на компас.. Для скульптинга что фьюжн, что компас-не айс)). А в моделировании шестерен и работе с металлоконструкциями компас посильнее будет. Спасибо за ответ)
Спасибо за видео, а как вы относитесь к бесплатным открытым аналогам? Если человек не хочет/не может использовать Solid Works по причине цены или любой другой. Например интересует FreeCAD.
пользоваться можно но сейчас куча бесплатных CAD промышленного уровня, FreeCAD ОЧЕНЬ неудобный....
@@avtonomys здравствуйте, а какую бы Вы посоветовали бесплатную программу?
Пытаюсь в Солиде получить закрученную коническую деталь (колонна). Подскажите, пожалуйста, какими инструментами пользоваться.
В бобышке по траектории нельзя выбрать начальный и конечный профиль, какой-то один выбирается.
Наверное уже справились, но все равно напишу. Делаете сперва профиль вашей колонны в эскизе, далее повёрнутая бобышкая, выбираете эскиз, ось. После я понимаю что требуется сделать каннелюры. Делаете эскиз от плоскости в которую будет упираться ствол, рисуете окружность на нужном расстоянии, отсекаете лишнее, после делаете круговой массив и после вырез до поверхности
Весь вечер смотрел твои видео и не ставил лайки. Сорян за такой потребительский подход. Ты просто красавчег. Ясный чистый ум, грамотный сценарий видео, доходчивая, логичная и очень красивая подача материала. Спасибо Тебе большое за Твой Труд. Благодарю от всего сердца.
Павел, здравствуйте. Как вы думаете, реально бпла спроектировать для 3D принтера, частично запчасти для лазерного чпу и фрезерного чпу?
да. Я уверен, что такие проекты есть и готовые. надо только понимать, что некоторые пластики очень быстро деградируют от ультрафиолета. Ну и ещё, это удивительно, но пластик для подобных конструкций это тяжёлый материал. Так что я бы изначально в проектирование заложил то, что конструкция будет собираться из трубок из алюминиево-магниевых сплавов или карбона. А уже все элементы и аэродинамический кожух собираются печатными деталями вокруг этого несущего каркаса. Жёсткость конструкций очень важна для управления, а просто пластик эту жёсткость даст только с большой массой деталей.
@@PC-01 Да.. Вы сами собирали хоть раз бпла?
спасибо большое за шикарное видео!
Здравствуйте. Какое приложение удобно для проектирования самоделок, чтобы сразу показывало работу устройства?
Ну, быстро научиться у меня не получилось, конечно, но солид оказался самым дружелюбным для новичка, освоил принцип эскиза - дальше дело техники
Понятно. Есть Архи и Электрикал КАД, но все прорабы чертят в основном в Майкрософт Висио- пиратском.
Добрый день!Подскжите пожалуйста для чего слева в дерево иконка Датчики?
Очень полезное видео, спасибо!
@PC-01 привет, подскажи пожалуйста может ли Компас 3D заменить функционал Solidworks для деталей твоего уровня? Т.е. не уровня промышленного производства. Мне новичку и тот и другой софт кажется избыточным, но вопрос на перспективу)
Задачи которые я преследую это математическое моделирование CFD, анимации, возможно 3D печать
смотрю как студент, который знаком с солидом. Столько возможностей солида, ещё ни кто не показывал
Автор, видео очень полезное. Но, пожалуйста, не ускоряй больше отрезки внутри видео. Где надо, мы сами ускорим. Просто смотрю на 2х скорости, а там где вы ускоряете - у меня получается 4х скорость и речь не разобрать вообще. Надо переключаться на 1х о перематывать обратно. Потом видео возвращается на 1х и приходится включать 2х снова. И так всю вторую половину видео.
5:20 верно сказано, что чертежи по ГОСТ проблема. Доля это есть - Компас-3D
Ну чертежи в гост не то, что бы проблема. Просто надо свои шаблоны и условные обозначения заливать туда. Еще сложно, если много стандартных гостовских элементов используется. Но компас по сравнению с солидом менее удобен, в нем намного больше лишних действий нужно делать и т.д. Не говоря уже о куче допов, которые есть в солиде, типо того же фловсимулейшена и т.д. По мне лучше страдать с гостом в солиде, чем делать его без проблем в компасе. Не говоря уже о том, что сейчас уже никто гост не требует, кроме какой то там военки и т.д. У более чем 90% компаний свободные или свои требования к КД. Особенно учитывая, что много где КД делается на контрактное производство зарубежом.
@@akkoxe у нас многие моделируют в солиде, а чертят в Компасе
Если поставить на закачку, то к концу видео уже скачается, но чтобы смотреть дальше, советую с начала пройтись по самоучителю ))
Спасибо за отличный видос! Теперь буду знать в чем можно легко чертить, кроме sketchup
31:22 "вызерал". Добавить новое слово в словарь)
очень полезное видео! спасибо!
Супер. Спасибо!
Появилась идея сделать симуляцию нагрева воды в системе водяного отопления дома. Нагрев змеевика в котле или много маломощных электротенов в конце середине и начале системы отопления, и как будет грется и какой можности нужны источники нагрева. В живую делать такие експеременты очень дорого и затратно по времени и силам, чугунные старые батареи это отдельный мазохизм в работе, но зато надёжно) С наскока ничего подобного в инете не нашел, значит буду изучать Солид для таких расчетов))