Хотел спросить, на что снимали данный ролик? У меня камера Sony a7 lV, хочу купить объектив чтобы картинка была как у вас, классно размытый задний фон. Но не разбираюсь пока в этом.)
Такая классика что уже просто культурное наследие блэт! На это в свое время снимало пол ютюба, на полном кадре, на кропе - под видео это была первая покупка.
Поржал кстати немного - Схема какая-то своя, особая - Хромота лезет - Бликов тонна - И боке гавно.... Я считаю что это как раз тот момент, когда можно было взять классический планар и вставить в него асферическую линзу, как это сделали с 50 мм, объектив был бы такой же какашкой, только дешевле раза в 2.
Сейчас хромота - вообще не проблема, убирается в редакторе, а в данном случае - просто внутрикамерной коррекцией, эта связка работает хорошо только если ты врубил все сониевские программные улучшайзеры.
Sigma 35 1.2 божественный кирпич. Картинка прикольная, но таскать с собой 1.1 килограмма просто для 35мм - это жесть, продал. При том что 1.1 кило это Тамрон 35-150 f2-2.8. Sony 35 1.8 хорош для видео, потому что у него нет дыхания фокуса, маленький лёгонький, но компромисс - это хроматика.
Вот ты очень во время. Wes его очень хвалил (уверен, знаешь про него). Я уже месяц мониторю авито на предмет 35ки в пределах 35к. Мне для репортажей и повседневных съемок на прогулках. Портретная линейка есть, в общем, и зум есть... Просто репортажка часто позволяет и с фиксом отработать. Когда это много часов - вес и размеры решают. Долго смотрел на 35 2.8 зайца, чтобы всерьез и надолго, и по фокусу без компромиссов, в последнее время таки стал заглядываться на 35 1.8. Сейчас снова думаю.... Опять же, репортажка, когда в одной руке палка с софтбоксом - ничего лучше того зайца 35 2.8 и не придумать. Но у этой 35 1.8 есть один ультимативный плюс, про который ты не упомянул - рекордно близкое МДФ. Скромное, но макро.
Я его купил, и честно говоря немного разочаровался, хромата не то, что лезет, она прёт и не только по краям. Такая хроматика у вилтрокс, ну и смысл тогда в сони? Брал из-за размера, для видео, буду думать. И то, что скучное это в точку.
Вот эта сонька и есть самая хорошая. Раз Саша Акимов его его совсем уж не обосрал, то стоит приглядется... Обычно про недостойные объективы он так и говорит - гавнище! Молодец мужик - режет правду-матку, как есть!😊
по замерам у сигмы чуть больше светопропускание (т.е. понятно что 1,4 против 1,8, но там столько стекла что не известно насколько свет слабеет по пути), она тяжелая и большая. Но самый главный минус сигмы это УЗ автофокус, он для видео не подходит - постоянно тарахтит
Забыл про весьма неплохих китайцев Yongnuo 2.0 и Viltrox 1.8. У Yongnuo на старых тушках всё очень херово с автофокусом, но на A7 IV работает почти как родной. Оптически более чем хорош за свои деньги.
2,8 - это, чисто для проф. работы, этим зумом всегда приятно, именно "работать", удобно, скучно, не интересно, ну и... тяжело, соответственно. Думаю, скоро этот зум заменят телефоны)))
Только сейчас понял, что напоминают обзоры. Непутёвые заметки Д.Крылова. Но про фото. Продолжай! Успехов!
😂 схожесть есть)
Хотел спросить, на что снимали данный ролик? У меня камера Sony a7 lV, хочу купить объектив чтобы картинка была как у вас, классно размытый задний фон. Но не разбираюсь пока в этом.)
Спасибо за честные обзоры. Очень интересно узнать ваше непредвзятое мнение.
sony 35 mm 1.8 пожалуй лучший выбор за свои деньги , у сигма 35 мм есть проблемы с фокусом, сигма 35 мм 1.2 весит больше кг
к спичу в конце добавлю, что еще можно взять 40 2.5 джишный. очень приятное стекло, у меня с а7с практически не слезает
Кстати да, тоже вариант
G Master - девчонок на кухне. Так и живем 🤝
Такая классика что уже просто культурное наследие блэт!
На это в свое время снимало пол ютюба, на полном кадре, на кропе - под видео это была первая покупка.
Поржал кстати немного
- Схема какая-то своя, особая
- Хромота лезет
- Бликов тонна
- И боке гавно....
Я считаю что это как раз тот момент, когда можно было взять классический планар и вставить в него асферическую линзу, как это сделали с 50 мм, объектив был бы такой же какашкой, только дешевле раза в 2.
У меня есть кропнутая 35-ка, тоже хроматики много, но в целом стекло приятное
Спасибо
Сейчас хромота - вообще не проблема, убирается в редакторе, а в данном случае - просто внутрикамерной коррекцией, эта связка работает хорошо только если ты врубил все сониевские программные улучшайзеры.
Sigma 35 1.2 божественный кирпич. Картинка прикольная, но таскать с собой 1.1 килограмма просто для 35мм - это жесть, продал. При том что 1.1 кило это Тамрон 35-150 f2-2.8. Sony 35 1.8 хорош для видео, потому что у него нет дыхания фокуса, маленький лёгонький, но компромисс - это хроматика.
есть же 35 1.4 арт Не упомянут совсем, а зря)
Саш, давно смотрю твои ролики.
Сейчас стало интересно - на каком мониторе делаешь обработку цвета видео?
Какой цветовой профиль у моника?
Я не обрабатываю видео) заливаю как снялось. Все настройки в камере произвожу
Вот ты очень во время. Wes его очень хвалил (уверен, знаешь про него). Я уже месяц мониторю авито на предмет 35ки в пределах 35к. Мне для репортажей и повседневных съемок на прогулках. Портретная линейка есть, в общем, и зум есть... Просто репортажка часто позволяет и с фиксом отработать. Когда это много часов - вес и размеры решают. Долго смотрел на 35 2.8 зайца, чтобы всерьез и надолго, и по фокусу без компромиссов, в последнее время таки стал заглядываться на 35 1.8. Сейчас снова думаю.... Опять же, репортажка, когда в одной руке палка с софтбоксом - ничего лучше того зайца 35 2.8 и не придумать. Но у этой 35 1.8 есть один ультимативный плюс, про который ты не упомянул - рекордно близкое МДФ. Скромное, но макро.
Ждём обзор на Гелиос 44-2)
Спасибо за обзор !
Я его купил, и честно говоря немного разочаровался, хромата не то, что лезет, она прёт и не только по краям. Такая хроматика у вилтрокс, ну и смысл тогда в сони? Брал из-за размера, для видео, буду думать. И то, что скучное это в точку.
Спасибо за видео. А что из 35 самое дешёвое и самое хорошее? Чтобы не на ветер деньги, но и не говно.
Вот эта сонька и есть самая хорошая. Раз Саша Акимов его его совсем уж не обосрал, то стоит приглядется... Обычно про недостойные объективы он так и говорит - гавнище! Молодец мужик - режет правду-матку, как есть!😊
А со старыми соньками нормально работает? Кто-нибудь тестил? A7, A7 II? Выбираю сейчас между Sigma 1.4 Art и этим.
по замерам у сигмы чуть больше светопропускание (т.е. понятно что 1,4 против 1,8, но там столько стекла что не известно насколько свет слабеет по пути), она тяжелая и большая. Но самый главный минус сигмы это УЗ автофокус, он для видео не подходит - постоянно тарахтит
3:45 Лайфхак от Соньки, заявить влагозащиту и ничего не сделать. Обещать не значит жениться
Забыл про весьма неплохих китайцев Yongnuo 2.0 и Viltrox 1.8. У Yongnuo на старых тушках всё очень херово с автофокусом, но на A7 IV работает почти как родной. Оптически более чем хорош за свои деньги.
Хочу обзор на Olympus C 8080.
Ты не поверишь, но он будет)
@@sasha_akimov Лучше на EM1X
В мае постараюсь
@@sasha_akimov если это репортерский кирпич, для примера хотелось бы репортёрских кадров, быстро бегущих бомжей...
@@iraklisun1701 😂 это надо в Америке снимать тогда 🤣
Этот выпуск прямо какой-то резкий-резкий. На что снято, если не секрет?
Никон z30 и вилтрокс 56мм прикрытый
Стекло хорошее,но дорогое
От тамрона лучше тогда уж 28-75 2.8 g2 взять
ВНИМАНИЕ, ОБЗОР ПРОПЛАЧЕН СИГМОЙ И ТАМРОНОМ.
Мне на 35 ку портреты не очень нравится снимать.... Так же Санька о 14 мм дай сфоткаю, ага смотри в камеру))
Не понимаю для чего 35тку делали в принципе, как и 50тку то-же. Лучше чем качественный зум они не снимают. Берёшь 24-70 f2,8 и все твои нужды покрыты.
только 24-70 больше раза и дороже раза в два с половиной
@@sergeyzakharov7326 за то не паришься вовсе во время съёмки
2,8 - это, чисто для проф. работы, этим зумом всегда приятно, именно "работать", удобно, скучно, не интересно, ну и... тяжело, соответственно. Думаю, скоро этот зум заменят телефоны)))
@@chiefdispatcher если съемка коммерческая, то да, а для себя я лучше с маленьким фиксом похожу
фиксы берут из- за светосилы прежде всего , фиксы как правило более резкие зумов, ну боке
Нафиг нужен этот 1,2 "артовский" - гигантский кирпич ))))))
Для тех, кто любит гантели)
Штоб можно было снимать голых баб на кухнях и номерах отеля, как это делают лохи типа Сафена