Ya que se mencionan "truquillos" y "encajes de bolillos" que se utilizan para ajustar una teoría a lo observado, sería interesante que hablaran un poco más sobre este tema. Por ejemplo, mencionar qué tipo de cosas pueden hacerse cuando la teoría falla en algún aspecto, mencionar cosas como la renormalización que según tengo entendido también es un truco para eliminar los resultados infinitos o extraños. ¿Qué cosas pueden hacerse? ¿Cuáles no? ¿En qué casos se aplican estas modificaciones? "Forzar" de cierta forma un predicción, ¿no afecta a la precisión real del modelo?
Uf! Cómo lo hacéis, para que hasta un humanista les entienda? Ustedes son el mejor futuro, que se pueda imaginar para el hombre, aplausos al esfuerzo!! 👏👏👏👏👏
Hoy martes a las 20h CET nuestro director Ángel Uranga estará con Javier Santaolalla en su canal Date un Vlog. Nos vemos allí! El enlace es th-cam.com/video/fADFBdO0vlA/w-d-xo.html
Instituto de Física Teórica IFT Ya que se mencionan "truquillos" y "encajes de bolillos" que se utilizan para ajustar una teoría a lo observado, sería interesante que hablaran un poco más sobre este tema. Por ejemplo, mencionar qué tipo de cosas pueden hacerse cuando la teoría falla en algún aspecto, mencionar cosas como la renormalización que según tengo entendido también es un truco para eliminar los resultados infinitos o extraños. ¿Qué cosas pueden hacerse? ¿Cuáles no? ¿En qué casos se aplican estas modificaciones? "Forzar" de cierta forma un predicción, ¿no afecta a la precisión real del modelo?
Sois los mejores. Os explicais bien, de forma clara y concisa. Un buen formato y gran rigurosidad. Por otra parte os veo tan seguros en vuestras explicaciones que lo que no entiendo me lo creo igual.
Redundo en lo mismo ¡Que belleza!!! la de ¡Claudia García!!! Algunos critican que nos fijemos en su hermosura, ni modo. El tema es tan especializado (no es necesario, en la vida cotidiana) que únicamente lo entendemos y nos interesa al momento, para decir... ¡Que belleza!!! S:-)
Ayer mismo hubo en mi instituto una charla de física organizada por el ift y creo recordar por la voz y la apariencia que era Claudia, la chica de este video ( si no lo es lo siento mucho no recuerdo el nombre 😌) pero de todas formas, fue una charla fantástica y estuvo realmente bien explicada, muy bien hecha, de cara a un público joven y dar las gracias por habernos dado la oportunidad de tener una charla tan interesante al ift y a la chica que la dio porque estuvo muy muy bien. ( a tope con el boson Higgs:3)!!!
Muy bien explica la chica, que para obviamente no ser de las mas veteranas en el tema, se desenvuelve un millon de veces mejor que muchos de ellos. Gracias por sus videos. Saludos desde Uruguay.
la verdad es muy joven,siempre que pienso en fisicos me imagino persona con una edad mayor, seguramente fue muy determinada para inziar a estudiar la fisica o le guste mucho
Muy buen video, gracias. Tengo una duda que me gustaría aclarar, tiene que ver con la gravedad. He visto mucha documentación que explica la incapacidad de los modelos actuales para incluir a la gravedad en sus predicciones, en todos ellos se trata a este fenómeno como una fuerza, la cual aún no se comprende del todo, sin embargo ultimamente he visto algunos videos que explican que la gravedad ya no se considera una fuerza, más bien es el efecto producido por la curvatura del espacio-tiempo, ¿Quiere decir esto que ya no se necesita un modelo que la incluya? ¿Tiene sentido seguir en la busqueda del gravitón si ya no se considera una fuerza que interactúa con el resto de partículas? De antemano gracias
Victor Aguilera si la gravedad es una de las fuerzas en el universo, y para que se den es por medio de la exitacion de partículas. Y como la gravedad muestra signos de deformacion espacio-tiempo, sugiere que la energía es capas de deformarlo tambien. Por lo que si se lograra ver un gravitón (suponiendo que exista) se podria comprender su funcionamiento me imagino que podria usarse esas bases para ver particulas que se mueven a increíbles velocidades o que se desintegran muy rápido. O eso pienso.
Primero que todo gracias por tu respuesta. He visto que en muchos sitios la definen como un efecto geométrico producto de la curvatura del espacio-tiempo, no como una fuerza o tipo de energía, es por eso que me causa confusión el hecho de que se busque un bosón (gravitón), más aún ahora que se han detectado las ondas gravitacionales. dejo algunas referencias ¿La gravedad existe? th-cam.com/video/M_hRmxDddmg/w-d-xo.html Is Gravity An Illusion? th-cam.com/video/NblR01hHK6U/w-d-xo.html también vi un video de Javier Santaolalla en el que también decía que la gravedad no era una fuerza.
¡Hola, Victor! Con respecto a lo que la gravedad es y no es: En física se desarrollan distintas teorías para entender mejor a los fenómenos. Cada teoría presenta beneficios y limitaciones. Por ejemplo, la "mecánica de colegio" es la mecánica newtoniana. En esta teoría se considera a la gravedad como una fuerza. Funciona bien y es bastante sencilla, pero se queda corta a partir de cierta escala. Aquí entra la relatividad general de Einstein, en donde se entiende que la gravedad es una deformación del espacio-tiempo. Es mucho más exacta pero también más compleja (eso dicen, yo aún no la estudié). Esta es la teoría "actual" de la gravedad. Y a parte tenemos la teoría cuántica, que sirve para entender las demás interacciones de la naturaleza, y que en muchos aspectos es increíblemente exitosa, pero en donde la gravedad se resiste a "cuadrar". Aquí la interacción gravitatoria es transmitida por el hipotético gravitón. Se puede considerar a la gravedad como una fuerza (en sentido newtoniano), una deformación del espacio-tiempo, o una interacción transmitida por una partícula, depende de la teoría utilizada. Por eso no es correcto decir "ya no se considera una fuerza", sino que simplemente es más exacto (según las observaciones) considerarla una deformación, (porque la relatividad general resulta ser más precisa).
A mí también me aclaraste cosas Matías, gracias. Pero entonces... al entender la gravedad como una deformación del espacio tiempo descarta por completo la existencia de un bosón de gravedad? ¿Encontrar el gravitón supondría la invalidación de la teoría de la relatividad?
Que explicación tan buena, muchas gracias :D. Pero me quedó una duda: ¿De qué manera se relaciona la constitución impar de quarks con la estabilidad del protón?
Gracias por la explicación Claudia. Y qué deprimente que haya tantos comentarios sobre su apariencia física y no sobre su explicación de un tema interesante, que es para lo que esta chica ha hecho el video.
Y cuándo ha dicho @blemat que sean excluyentes? Simplemente no viene a cuento porque es un video de física. Si un tio responde con comentarios sobre el aspecto físico de la ponente demuestra que el contenido del video le importa poco y por si no te has enterado esto es un canal sobre fisica teórica no sobre " te gusta mi aspecto físico?".
Por que la desintegracion del proton es tan polemica, y no la desintegracion del neutron? Ya que el neutron tambien sufre los efectos de la fuerza fuerte y es relativamente masivo.. (muy buen video, me encantó)
Richarhd Marin : El neutrón aislado se desintegra, con una vida media de unos 15 minutos, a un protón, un electrón y un antineutrino electrónico. Es un proceso mediado por la interacción débil (se debe cambiar un quark d a un quark u), conocido como desintegración beta. La desintegración es relativamente lenta también porque el neutrón es solo ligeramente más masivo que los productos de desintegración. Por terminar de aclarar, cuando los neutrones se encuentran formado parte de un núcleo atómico, la energía de ligadura del núcleo puede hacer que sea energéticamente desavorable que el neutrón se convierta en un protón; en esa situación, esos neutrones en el núcleo son estables. ¡gracias!
Pusiste de ejemplo 2 partículas de masas parecidas pero que se desintegran por interacciones diferentes, ¿que es lo que determina que una partícula se desintegre por la interacción débil o fuerte?, es decir, ¿existe una razón por la cual una partícula como la que pusiste de ejemplo (Meson rho) se desintegre por la interacción fuerte y no por cualquier otra?, se que mencionaste que cuanto mas masiva una partícula esta mas rápido tiende a decaer en otras, con masiva no se si te refieres a meramente mayor masa, si es como lo entendí, siguiendo esta linea, en principio, pensé que dentro de las partículas las que tenían una masa mayor a X automáticamente se desintegraban por la interacción fuerte, pero, al poner de ejemplo 2 partículas de masas similares pero que se desintegraban por interacciones diferentes me di cuenta de que algo no había entendido bien y de ahí que pregunto desde mi total desconocimiento de fisica.
Debido al principio de incertidumbre de Heisenberg una partícula tiene más energía cuanto mayor sea su frecuencia (menor su longitud de onda), es decir algo que se reduce en tamaño se aumenta en energía. En cambio según la teoría de relatividad especial de Einstein e=mc2, cuanto mayor velocidad mayor energía y por lo tanto mayor masa lo que implica una contradicción, con la mecánica cuántica. Se compensaría la pérdida y ganancia de energía quedando constante del mismo modo que ocurre con la masa en la la caída libre de un cuerpo?
Sigo diciendo que es muy bueno que os aventuréis a responder preguntas no tan convencionales, porque ver 50 vídeos hablando de lo mismo al final puede llegar a aburrir por muy interesante que sea. En fin, buen vídeo.
Bravo . Excelente . Pense q la juventud española solo estaba interezada en las estupideces de los programas de TV ( superfluos y q embrutecen como operacion triunfo), pero veo q todavia hay esperanza .
Aunque la gravedad sea poco intensa, es acumulativa, entonces alrededor por ejemplo de un agujero negro la gravedad no podría ser lo suficientemente fuerte como para desintegrar partículas?
Muy buena explicación la que ha realizado la joven pero podría, por favor, abundar un poco más sobre el porqué el protón es estable siendo una partícula relativamente de mayor masa que otras de menor masa. Gracias por el aporte.
podrían explicar porque no se que consideran a los neutrones como posibles inestables estando conformado por dos quarks down y uno up y más acerca del protón si se puede
Sergio Peña gracias sergio lo q no lohro comprender es q dicen q si la vida media de un proton es de 10 elevado a la 31 hipoteticamente,algunos dicen q esa es la probabilidad q se desintegre un proton en cualquier momento y otros dicen q ese es el tiempo q tiene q pasar en el universo para q se empiecen a desintegrar.si puedes iluminarme sergio o alguien se lo agradeceria profundamente
Disculpen, tengo una pregunta que me gustaria sacar de duda, cuales son los limitados patrones que tienen y siguen los protonos,neutrones, electrones con el mundo? Profundizandolos por separado,Que es lo que no puede hacer? Gracias
Perdona que moleste, ¿Me podrías explicar "es la partícula mas ligera formada por un numero impar de quarks" es decir no se la implicación que tiene y porque le da estabilidad? Gracias de antemano y disculpa mi ignorancia.
Hola Buen video,una pregunta ¿Un electrón que atraviesa un campo magnético tarda más tiempo en desintegrarse,que en otro medio?Lo digo porque son distintas velocidades,uno seria C2 +C=C1 no? C2 cedería velocidad a C
En principio el número barionico no se conserva siempre, no? Hay procesos que violan esa conservación, no como el número B-L que se conservaría incluso en la desintegración del protón.
Alejandro Bravo Que lleva a los mierdas de clase a no querer cambiar la clase de fisica del estado solido del jueves?? Eso si que es una gran incógnita
Héctor Sánchez son retrasados tío, si no tienen nada que hacer, y encima muchos tienen luego labo y van a tener que quedarse ahí esperando sin hacer nada xdd Por cierto creo que le voy a pedir una tutoría para el jueves, ya que voy
En definitiva,no tienen la menor idea de porque las particulas se desintegran pero no hay que perder la Fe,hace unos cientos de años no sabiamos porque se formaban los rayos y los truenos,pero ahora al menos comprendemos un poco ese fenomeno.
Osea se podría decir que el protón puede ser inestable también? eso podría ser que la energía pudee destruirse? porque sin materia no existiría energía, ya que estaría el universo vacío, bueno quedaría el bosón de higgs no? o ese también podría desintegrarse?
no se "destruye" se desintegra, lo cual quiere decir que se divide en sus componentes mas pequeños (los 3 quarks que lo conforman). Y con respecto al universo vacío, bueno por lo que entendí en este vídeo las partículas simples no se desintegran así que siempre quedarían ahí (el foton, el electron, los quarks...).
Pregunto :) ¿A que velocidad puede viajar la información por el universo? ya que al parecer parece instantáneo por el entrelazamiento cuántico, ¿a que se debe este fenómeno?
Buenas, tengo una pregunta que no tiene que ver con el tema. ¿El IFT tiene una edad máxima de admisión? En mi país, Paraguay, termino la carrera de Ciencias Contables y Auditoría a los 31 años aproximadamente y quisiera ir a estudiar en el IFT después de terminar esta carrera. Un saludo y abrazos desde Paraguay.
Estimados una consulta segun la biblia en Genesis capitulo 8 versiculo 22 menciona que despues del diluvio se establecieron las Estaciones en nuestro planeta "Habra verano e Invierno" mi pregunta ¿es posible que nuestro planeta alla tenido 0* de inclinacion en su eje terrestre antiguamente como lo tiene jupiter o mercurio donde tienen alta nubosidad y por algun fenomeno ahora tenga 23.5* de inclinacion el eje terrestre y si ese fenomeno se puede repetir nuevamente? Ya que la biblia habla de muchos fenomenos de relatividad, gravitacionales, medicos,etc.
En el minuto 1,42 omitiste a la gravedad debido a que a nivel particular es la fuerza mas debil de las 4 interacciones elementales. Hubiese sido muy conveniente explicar que esta fuerza comentada, es la mas singular de todas, ya que a nivel particular es la mas debil, sí, pero y a nivel del universo?😄 sinceramente creo que a la gravedad habría que catalogarla en otro estante separada de las 3 interacciones elementales restantes, ya que, aunque aparentemente haga "la misma funcion que las otras" no se comporta igual en distintas situaciones como se puedo observar en lo que digo. A lo que me refiero es que, como es posible que a nivel de un atomo (por poner el ejemplo) la gravedad sea la fuerza mas pequeña. Sin embargo a nivel de planetas, sistemas, galaxias, universos y agujeros negros, sea tal la fuerza que ejerce que ni si quiera podemos llegar a escapar de ella. Cuando es cuando se da ese salto de ser la fuerza mas debil a la mas fuerte? Se me ocurren mil preguntas entorno a esto que lo unico que hacen es generarme impotencia por no saber responder😡
Si se descubriera que el protón realmente es inestable, ¿qué significaría eso para la física de partículas? ¿Alguna teoría se confirmaría o se descartaría? Por cierto, muy buen vídeo.
Rafael Valverde Martínez Porque el P+ es la partícula más ligera conformada por un número impar de quarks, por lo que no puede desintegrarse según lo que rige el Modelo Estándar. Aunque, ella dice que esto se está debatiendo actualmente
Los protones son estables porque el protón es el barión más ligero. Todos los demás bariones deben descomponerse en el protón [*]. El resultado es que no sabemos cuánto tiempo vive el protón, pero que vive mucho tiempo no debe considerarse anómalo. La razón por la que vive tanto tiempo y que no sabemos cuánto tiempo debería vivir, es porque ninguna de las interacciones del Modelo Estándar viola el número de bariones [**]. Por lo tanto, solo la física más allá del Modelo Estándar (que aún no se ha descubierto) puede causar la descomposición del protón. La escala más natural para eso es en la escala GUT o superior. Estos efectos conducen a vidas que están entre 10^35 y 10^40 años. Es posible mejorar la velocidad también. Pero realmente no sabemos. [*] El neutrón tiene casi la misma masa que el protón (una diferencia de masa de aproximadamente 0,1%), y cuando se juntan conglomerados de protones y neutrones, los neutrones se vuelven estables (a estos se les llama núcleos). [**] Hay un proceso no perturbador que viola el número bariónico en 3 unidades y puede causar la decadencia del tritio o Helio-3 con una vida útil enorme (10^120 años)
Pero EXISTE la radiación beta+ en la desintegración de protones en neutrones y positrones como también existe la desintegración de neutrones en protones y electrones....
Rafael Valverde Martínez pero eso solo se da con un aporte de energía, es un proceso endotermico, al contrario que la beta- que es exo. Es decir, el neutrón sería como un estado excitado de un proton y un positron juntos, tiende a decaer. A parte de eso, el número barionico no se conserva siempre debido a anomalías quirales, el protón podría decaer y conservaría el número cuántico B-L que es el que si se tiene que conservar.
misael monterroso Porque el P+ es la partícula más ligera conformada por un número impar de quarks, por lo que no puede desintegrarse según lo que rige el Modelo Estándar. Aunque, ella dice que esto se está debatiendo actualmente
Mr4assasin tiene toda la razón. Las reglas que han comentado se cumplen para partículas elementales, no como el protón, que es una partícula compuesta de quarks. Estos quarks tienen interacción fuerte pero tienen muy poca masa comparado con las otras partículas, así que son estables.
Buens IFT, ¿Sería posible empujar un objeto pequeño, por ejemplo un dado, sobre una superficie resbaladiza con un haz de luz? ¿Por qué? ¿Las ondas electromagnéticas en general pueden empujar objetos más allá de los fenómenos magneticos? Muchas gracias por vuestro tiempo.
En efecto:) Una onda electromagnética transporta momento lineal en su dirección de movimiento (la cantidad que lo mide es el vector de Poynting), y puede transferir ese momento a otros objetos. A nivel cuántico, la onda está compuesta de fotones, y cada fotón tiene su energía y su momento lineal. Los impactos de los fotones sobre los objetos (es decir, sobre las partículas que los componen) corresponderían a cómo la luz empuja esos objetos. ¡gracias!
Una pregunta . Si un Boson de Higgs se puede descomponer en 2 fotones está claro que la energía y la carga eléctrica se conserva , pero la masa no, esto no viola la ley de conservación de la masa ?
Theoric Physics: La masa del bosón del Higgs se transforma en la energía que portan los fotones. La energía total del proceso (teniendo en cuenta que la masa es una forma de energía) se conserva. Gracias!
La descripción en el vídeo corresponde al tiempo de desintegración en el sistema de referencia de la partícula en reposo. Si la partícula está en movimiento respecto de un observador, se debería tener en cuenta el efecto relativista de la dilatación del tiempo. Así sucede por ejemplo con los muones provenientes de los rayos cósmicos originados en las capas altas de la atmósfera: a pesar de que su vida media es de una millonésima de segundo en su sistema de referencia en reposo, es más larga con respecto del sistema de referencia de la Tierra, debido a la velocidad que llevan. Por eso les da tiempo de llegar a la superficie. ¡gracias por el comentario!
Desconozco como funciona esto, pero voy a intentar una pregunta. Si me contestan o mencionan, por lo menos, he aprendido a contactar. Mi pregunta es: "En el entrelazamiento cuántico ¿solo pueden entrelazarse entre dos partículas?, o por el contrario, ¿una partícula puede estar entrelazada con con dos o mas de una particular a la vez?. En caso positivo, ¿hay un limite de partículas que puede estar entrelazadas con una, a la vez?
Si no existe la nada y todo esta compuesto por algo...los quarks y leptones que tienen dentro,espuma cuántica? que es,el tema de nunca acabar,siempre habrá algo mas pequeño?
Las particulas primordiales no son "particulas" son una excitación de su campo. Por eso todas las particulas primordiales son iguales, porque "son la misma", en el sentido de que son una excitación del campo electromagnetico. Son el campo electromagnetico (una excitación de este) y no una particula suelta. Imagino que en el video de campos cuanticos lo explicarán, pero no lo he visto.
pero entonces y pido disculpas x mi ignorancia ,si no son una particula y es un campo xq lo dibujan como una particula o xq no lo llaman campo de quark,casi tods lo tratan como una particula,ya es un poco lioso para liarlo mas.no? Lo de la longitud de plank es precisamente donde está la espuma cuantica,lo mas diminuto que hemos llegado pero en la espuma hay fluctuaciones de particulas que aparecen y desaparecen,asi q no se puede decir q el limite es plank.
Al final se comportan igual que una particula siempre que las observemos, y es mucho más sencillo de entender y de usar. Además ser son particulas, pero las particulas no son algo aislado como estamos acostumbrados a entender. Luego cada campo tiene diferentes particulas, no solo una (electron y foton por ejemplo son del electromagnetico). Lo dicho, imagino que en el video de campos cuanticos lo explicaran, o en algun otro video de campos cuanticos
Pregunta. Sabemos que un protón (Pr) está compuesto por tres quarks (UpUpDw) y que un neutrón (Ne) está compuesto por tres quarks (DwDwUp). También sabemos que cuando un protón se transforma en un neutrón (a las malas) pierde energía en forma de un fotón (Ph) y un neutrino (Nu), por lo tanto podemos decir que (Pr) = (Ne) + ((Ph) + (Nu)). Si la masa es un tipo de energía, ¿Porqué el neutrón es más masivo que el protón si éste ha perdido energía para convertirse en un neutrón?
Ya que se mencionan "truquillos" y "encajes de bolillos" que se utilizan para ajustar una teoría a lo observado, sería interesante que hablaran un poco más sobre este tema. Por ejemplo, mencionar qué tipo de cosas pueden hacerse cuando la teoría falla en algún aspecto, mencionar cosas como la renormalización que según tengo entendido también es un truco para eliminar los resultados infinitos o extraños. ¿Qué cosas pueden hacerse? ¿Cuáles no? ¿En qué casos se aplican estas modificaciones? "Forzar" de cierta forma un predicción, ¿no afecta a la precisión real del modelo?
si es un vídeo de ciencia, hasta el titulo debe de ser más preciso. siendo que las partículas no viven en el sentido estricto de lo que definimos por vida, el titulo debería de ser cuánto existen o perduran las partículas como tal?. dicho esto tenemos otra pregunta, si la materia no se crea ni se destruye sólo se transforma, en qué se convierten luego de esto?
Si el electron es la particula con carga electrica mas estable que existe, que pasa con el neutrino? Porque los neutrinos tienen masa, pero también carga
Estamos grabando nuevos vídeos para el especial 11F Día de la Mujer y la Niña en la Ciencia. Seguid enviándonos preguntas en los comentarios!
Instituto de Física Teórica IFT
Es muy bonita y inteligente solo queria saber por que el foton no interactua con el campo de higgs
Ya que se mencionan "truquillos" y "encajes de bolillos" que se utilizan para ajustar una teoría a lo observado, sería interesante que hablaran un poco más sobre este tema. Por ejemplo, mencionar qué tipo de cosas pueden hacerse cuando la teoría falla en algún aspecto, mencionar cosas como la renormalización que según tengo entendido también es un truco para eliminar los resultados infinitos o extraños.
¿Qué cosas pueden hacerse? ¿Cuáles no? ¿En qué casos se aplican estas modificaciones?
"Forzar" de cierta forma un predicción, ¿no afecta a la precisión real del modelo?
No sean sexistas, eso es "anticientífico".
DominicanHacker
Sufrirían corrimiento al rojo por la expansión del espacio, pero que se sepa, jamás pararían.
Instituto de Física Teórica IFT porque la fuerza fuerte se hace mas fuerte a medida que alejas las partículas y mas debil mientras mas las juntas
Uf! Cómo lo hacéis, para que hasta un humanista les entienda? Ustedes son el mejor futuro, que se pueda imaginar para el hombre, aplausos al esfuerzo!! 👏👏👏👏👏
Concuerdo, incluso personas muy jóvenes se logran acercar a la física con estos videos
Hoy martes a las 20h CET nuestro director Ángel Uranga estará con Javier Santaolalla en su canal Date un Vlog. Nos vemos allí!
El enlace es th-cam.com/video/fADFBdO0vlA/w-d-xo.html
Instituto de Física Teórica IFT Ya que se mencionan "truquillos" y "encajes de bolillos" que se utilizan para ajustar una teoría a lo observado, sería interesante que hablaran un poco más sobre este tema. Por ejemplo, mencionar qué tipo de cosas pueden hacerse cuando la teoría falla en algún aspecto, mencionar cosas como la renormalización que según tengo entendido también es un truco para eliminar los resultados infinitos o extraños.
¿Qué cosas pueden hacerse? ¿Cuáles no? ¿En qué casos se aplican estas modificaciones?
"Forzar" de cierta forma un predicción, ¿no afecta a la precisión real del modelo?
Excepcionalmente bien explicado. Muchas gracias y felicitaciones
Excelente! Saludos desde Argentina!
Sois los mejores. Os explicais bien, de forma clara y concisa. Un buen formato y gran rigurosidad. Por otra parte os veo tan seguros en vuestras explicaciones que lo que no entiendo me lo creo igual.
Gracias por el vídeo
Fantásticamente explicado.
Muy bien explicado
Gracias por la explicación, todo muy didáctico. (:
Redundo en lo mismo ¡Que belleza!!! la de ¡Claudia García!!! Algunos critican que nos fijemos en su hermosura, ni modo. El tema es tan especializado (no es necesario, en la vida cotidiana) que únicamente lo entendemos y nos interesa al momento, para decir... ¡Que belleza!!! S:-)
Muy buena explicación
Ayer mismo hubo en mi instituto una charla de física organizada por el ift y creo recordar por la voz y la apariencia que era Claudia, la chica de este video ( si no lo es lo siento mucho no recuerdo el nombre 😌) pero de todas formas, fue una charla fantástica y estuvo realmente bien explicada, muy bien hecha, de cara a un público joven y dar las gracias por habernos dado la oportunidad de tener una charla tan interesante al ift y a la chica que la dio porque estuvo muy muy bien. ( a tope con el boson Higgs:3)!!!
Genial...Hablar mas de la estabilidad del protón ...
Genial Claudia
Vaya, que hermoso conjunto de partículas.
Gracias por explicar de manera sencilla la física.
Increible video gracias :3
Muy bien explica la chica, que para obviamente no ser de las mas veteranas en el tema, se desenvuelve un millon de veces mejor que muchos de ellos. Gracias por sus videos. Saludos desde Uruguay.
lo explica suficiente bien
Buen vídeo, todo muy bien explicado. Like.
mucho mejor explicado que otros videos.
Con lo joven que se le ve y lo bien que se explica
Buen vídeo
la verdad es muy joven,siempre que pienso en fisicos me imagino persona con una edad mayor, seguramente fue muy determinada para inziar a estudiar la fisica o le guste mucho
Muy buen video, hermosa la Dr. Y los antimesones o antiparticulas se desintegran igual a las partículas ?
Muy buen video, gracias. Tengo una duda que me gustaría aclarar, tiene que ver con la gravedad. He visto mucha documentación que explica la incapacidad de los modelos actuales para incluir a la gravedad en sus predicciones, en todos ellos se trata a este fenómeno como una fuerza, la cual aún no se comprende del todo, sin embargo ultimamente he visto algunos videos que explican que la gravedad ya no se considera una fuerza, más bien es el efecto producido por la curvatura del espacio-tiempo, ¿Quiere decir esto que ya no se necesita un modelo que la incluya? ¿Tiene sentido seguir en la busqueda del gravitón si ya no se considera una fuerza que interactúa con el resto de partículas? De antemano gracias
Victor Aguilera si la gravedad es una de las fuerzas en el universo, y para que se den es por medio de la exitacion de partículas. Y como la gravedad muestra signos de deformacion espacio-tiempo, sugiere que la energía es capas de deformarlo tambien. Por lo que si se lograra ver un gravitón (suponiendo que exista) se podria comprender su funcionamiento me imagino que podria usarse esas bases para ver particulas que se mueven a increíbles velocidades o que se desintegran muy rápido. O eso pienso.
Primero que todo gracias por tu respuesta. He visto que en muchos sitios la definen como un efecto geométrico producto de la curvatura del espacio-tiempo, no como una fuerza o tipo de energía, es por eso que me causa confusión el hecho de que se busque un bosón (gravitón), más aún ahora que se han detectado las ondas gravitacionales. dejo algunas referencias
¿La gravedad existe?
th-cam.com/video/M_hRmxDddmg/w-d-xo.html
Is Gravity An Illusion?
th-cam.com/video/NblR01hHK6U/w-d-xo.html
también vi un video de Javier Santaolalla en el que también decía que la gravedad no era una fuerza.
¡Hola, Victor! Con respecto a lo que la gravedad es y no es:
En física se desarrollan distintas teorías para entender mejor a los fenómenos. Cada teoría presenta beneficios y limitaciones. Por ejemplo, la "mecánica de colegio" es la mecánica newtoniana. En esta teoría se considera a la gravedad como una fuerza. Funciona bien y es bastante sencilla, pero se queda corta a partir de cierta escala.
Aquí entra la relatividad general de Einstein, en donde se entiende que la gravedad es una deformación del espacio-tiempo. Es mucho más exacta pero también más compleja (eso dicen, yo aún no la estudié). Esta es la teoría "actual" de la gravedad.
Y a parte tenemos la teoría cuántica, que sirve para entender las demás interacciones de la naturaleza, y que en muchos aspectos es increíblemente exitosa, pero en donde la gravedad se resiste a "cuadrar". Aquí la interacción gravitatoria es transmitida por el hipotético gravitón.
Se puede considerar a la gravedad como una fuerza (en sentido newtoniano), una deformación del espacio-tiempo, o una interacción transmitida por una partícula, depende de la teoría utilizada. Por eso no es correcto decir "ya no se considera una fuerza", sino que simplemente es más exacto (según las observaciones) considerarla una deformación, (porque la relatividad general resulta ser más precisa).
Muchas gracias por esa respuesta, me has aclarado bastante.
A mí también me aclaraste cosas Matías, gracias. Pero entonces... al entender la gravedad como una deformación del espacio tiempo descarta por completo la existencia de un bosón de gravedad? ¿Encontrar el gravitón supondría la invalidación de la teoría de la relatividad?
Que explicación tan buena, muchas gracias :D.
Pero me quedó una duda: ¿De qué manera se relaciona la constitución impar de quarks con la estabilidad del protón?
Saludos desde Querétaro México. Muy buen video.
Quisiera saber cuánto tiempo de vida tiene un átomo y qué pasa con esta materia al expirar éste?
Yo también quiero vídeo sobre la desintegración del protón. Gracias por los videos !!!
Me encanta el canal y como explican los temas. Pero deberian desarrollar un poco mas, es como que siempre hacen el video a las apuradas
Mujeres de ciencia... 😍
Un saludo. Me encanta el canal.
Gracias por la explicación Claudia. Y qué deprimente que haya tantos comentarios sobre su apariencia física y no sobre su explicación de un tema interesante, que es para lo que esta chica ha hecho el video.
¿Y desde cuándo esas dos cosas han sido mutuamente excluyentes? A barrer con tu moralina a otra parte. Bah, que no, es sólo un decir.
Y cuándo ha dicho @blemat que sean excluyentes? Simplemente no viene a cuento porque es un video de física. Si un tio responde con comentarios sobre el aspecto físico de la ponente demuestra que el contenido del video le importa poco y por si no te has enterado esto es un canal sobre fisica teórica no sobre " te gusta mi aspecto físico?".
Estupendo vidio ,
Me gustaría saber como se forma la electricidad y como trabajan las partículas que la forman ,gracias
Que haga ella todos los videos. Se le entiende todo
Todas las cientificas Españolas son pero si de verdad muy hermosas.
Por que la desintegracion del proton es tan polemica, y no la desintegracion del neutron? Ya que el neutron tambien sufre los efectos de la fuerza fuerte y es relativamente masivo.. (muy buen video, me encantó)
Richarhd Marin porque el neutron si se desintegra
Richarhd Marin : El neutrón aislado se desintegra, con una vida media de unos 15 minutos, a un protón, un electrón y un antineutrino electrónico. Es un proceso mediado por la interacción débil (se debe cambiar un quark d a un quark u), conocido como desintegración beta. La desintegración es relativamente lenta también porque el neutrón es solo ligeramente más masivo que los productos de desintegración.
Por terminar de aclarar, cuando los neutrones se encuentran formado parte de un núcleo atómico, la energía de ligadura del núcleo puede hacer que sea energéticamente desavorable que el neutrón se convierta en un protón; en esa situación, esos neutrones en el núcleo son estables. ¡gracias!
Instituto de Física Teórica IFT Muchas gracias IFT!!!
No se había dado cuenta de que asuntos internos le había tendido una trampa!
Pusiste de ejemplo 2 partículas de masas parecidas pero que se desintegran por interacciones diferentes, ¿que es lo que determina que una partícula se desintegre por la interacción débil o fuerte?, es decir, ¿existe una razón por la cual una partícula como la que pusiste de ejemplo (Meson rho) se desintegre por la interacción fuerte y no por cualquier otra?, se que mencionaste que cuanto mas masiva una partícula esta mas rápido tiende a decaer en otras, con masiva no se si te refieres a meramente mayor masa, si es como lo entendí, siguiendo esta linea, en principio, pensé que dentro de las partículas las que tenían una masa mayor a X automáticamente se desintegraban por la interacción fuerte, pero, al poner de ejemplo 2 partículas de masas similares pero que se desintegraban por interacciones diferentes me di cuenta de que algo no había entendido bien y de ahí que pregunto desde mi total desconocimiento de fisica.
Hola.
Por favor, explicad la historia y la superación de la paradoja EPR.
Un saludo.
Podriaís hacer un video explicando los diagramas del Genial Feynman?? Muchas gracias
Bajo que condiciones especificas se postula que el protón podría ser inestable ? Saludos !
Interesante
Debido al principio de incertidumbre de Heisenberg una partícula tiene más energía cuanto mayor sea su frecuencia (menor su longitud de onda), es decir algo que se reduce en tamaño se aumenta en energía.
En cambio según la teoría de relatividad especial de Einstein e=mc2, cuanto mayor velocidad mayor energía y por lo tanto mayor masa lo que implica una contradicción, con la mecánica cuántica.
Se compensaría la pérdida y ganancia de energía quedando constante del mismo modo que ocurre con la masa en la la caída libre de un cuerpo?
creo que estas planteando mal esa situacion, que se disminuya la longitud de la onda no tiene nada que ver con el "diametro" de la particula
María Laura Rojas Lo sé, no me refiero a eso
María Laura Rojas tienes razón
Sigo diciendo que es muy bueno que os aventuréis a responder preguntas no tan convencionales, porque ver 50 vídeos hablando de lo mismo al final puede llegar a aburrir por muy interesante que sea. En fin, buen vídeo.
....que bella mujer que sos!!!!
Bravo . Excelente . Pense q la juventud española solo estaba interezada en las estupideces de los programas de TV ( superfluos y q embrutecen como operacion triunfo), pero veo q todavia hay esperanza .
Aunque la gravedad sea poco intensa, es acumulativa, entonces alrededor por ejemplo de un agujero negro la gravedad no podría ser lo suficientemente fuerte como para desintegrar partículas?
Muy buena explicación la que ha realizado la joven pero podría, por favor, abundar un poco más sobre el porqué el protón es estable siendo una partícula relativamente de mayor masa que otras de menor masa.
Gracias por el aporte.
podrían explicar porque no se que consideran a los neutrones como posibles inestables estando conformado por dos quarks down y uno up y más acerca del protón si se puede
Sisi por favor hablen de la posible desintegracion del proton y cuanto tiempo deberia pasar para observarlo
Santaolalla menciana algo: th-cam.com/video/tP8trvpJqRM/w-d-xo.html
Sergio Peña gracias sergio lo q no lohro comprender es q dicen q si la vida media de un proton es de 10 elevado a la 31 hipoteticamente,algunos dicen q esa es la probabilidad q se desintegre un proton en cualquier momento y otros dicen q ese es el tiempo q tiene q pasar en el universo para q se empiecen a desintegrar.si puedes iluminarme sergio o alguien se lo agradeceria profundamente
Disculpen, tengo una pregunta que me gustaria sacar de duda, cuales son los limitados patrones que tienen y siguen los protonos,neutrones, electrones con el mundo? Profundizandolos por separado,Que es lo que no puede hacer? Gracias
Perdona que moleste, ¿Me podrías explicar "es la partícula mas ligera formada por un numero impar de quarks" es decir no se la implicación que tiene y porque le da estabilidad? Gracias de antemano y disculpa mi ignorancia.
El sueño de toda mi vida conocer una mujer Superinteligente Me puso a suspirar!!!😍😍😍
😍😍😍
Hola Buen video,una pregunta ¿Un electrón que atraviesa un campo magnético tarda más tiempo en desintegrarse,que en otro medio?Lo digo porque son distintas velocidades,uno seria C2 +C=C1 no? C2 cedería velocidad a C
me gustaria un video de la estavilidad del proton
En principio el número barionico no se conserva siempre, no? Hay procesos que violan esa conservación, no como el número B-L que se conservaría incluso en la desintegración del protón.
Alejandro Bravo Que lleva a los mierdas de clase a no querer cambiar la clase de fisica del estado solido del jueves?? Eso si que es una gran incógnita
Héctor Sánchez son retrasados tío, si no tienen nada que hacer, y encima muchos tienen luego labo y van a tener que quedarse ahí esperando sin hacer nada xdd
Por cierto creo que le voy a pedir una tutoría para el jueves, ya que voy
Alejandro Bravo Pues si voy me renta ir contigo, a ver como me encuentro el jueves
Héctor Sánchez guay, el jueves ya me dices
En definitiva,no tienen la menor idea de porque las particulas se desintegran
pero no hay que perder la Fe,hace unos cientos de años no sabiamos porque se formaban los rayos y los truenos,pero ahora al menos comprendemos un poco ese fenomeno.
Muy buenas IFT, quisiera que me respondan esta pregunta; ¿Que es el tiempo?
Osea se podría decir que el protón puede ser inestable también? eso podría ser que la energía pudee destruirse? porque sin materia no existiría energía, ya que estaría el universo vacío, bueno quedaría el bosón de higgs no? o ese también podría desintegrarse?
no se "destruye" se desintegra, lo cual quiere decir que se divide en sus componentes mas pequeños (los 3 quarks que lo conforman). Y con respecto al universo vacío, bueno por lo que entendí en este vídeo las partículas simples no se desintegran así que siempre quedarían ahí (el foton, el electron, los quarks...).
¿El protón es estable por que como el con el electrón están formados por tres quarks (uno número impar)? O se debe a otra razón
Teorías de la desintegración del protón, please
¿Cómo saben los periodos de desintegración de los radioisótopos?
#IFTresponde ¿Qué es la Simetría CPT?
Pregunto :) ¿A que velocidad puede viajar la información por el universo? ya que al parecer parece instantáneo por el entrelazamiento cuántico, ¿a que se debe este fenómeno?
Cuando te refieres al "peso" de una particula no es lo que intuitivamente entendemos como peso sino que se trata de su carga, o sea mEv...es asi???
Buenas, tengo una pregunta que no tiene que ver con el tema. ¿El IFT tiene una edad máxima de admisión? En mi país, Paraguay, termino la carrera de Ciencias Contables y Auditoría a los 31 años aproximadamente y quisiera ir a estudiar en el IFT después de terminar esta carrera. Un saludo y abrazos desde Paraguay.
Quisiera preguntar que relación hay entre el principio de indeterminación y el hecho de que una particula es una onda ???
Estimados una consulta segun la biblia en Genesis capitulo 8 versiculo 22 menciona que despues del diluvio se establecieron las Estaciones en nuestro planeta "Habra verano e Invierno" mi pregunta ¿es posible que nuestro planeta alla tenido 0* de inclinacion en su eje terrestre antiguamente como lo tiene jupiter o mercurio donde tienen alta nubosidad y por algun fenomeno ahora tenga 23.5* de inclinacion el eje terrestre y si ese fenomeno se puede repetir nuevamente? Ya que la biblia habla de muchos fenomenos de relatividad, gravitacionales, medicos,etc.
me gustaria videos del curso particulas y campos completos jeje
La masa negativa cuanto tarda?!!!
hay que ser muy inteligente para ser tan nítida como económica en palabras
Preciosa e inteligente, ¿que más se puede pedir?
Qué ocurre con las partículas sin masa tal como los fotones? No se pueden desintegrar?
En el minuto 1,42 omitiste a la gravedad debido a que a nivel particular es la fuerza mas debil de las 4 interacciones elementales. Hubiese sido muy conveniente explicar que esta fuerza comentada, es la mas singular de todas, ya que a nivel particular es la mas debil, sí, pero y a nivel del universo?😄 sinceramente creo que a la gravedad habría que catalogarla en otro estante separada de las 3 interacciones elementales restantes, ya que, aunque aparentemente haga "la misma funcion que las otras" no se comporta igual en distintas situaciones como se puedo observar en lo que digo. A lo que me refiero es que, como es posible que a nivel de un atomo (por poner el ejemplo) la gravedad sea la fuerza mas pequeña. Sin embargo a nivel de planetas, sistemas, galaxias, universos y agujeros negros, sea tal la fuerza que ejerce que ni si quiera podemos llegar a escapar de ella. Cuando es cuando se da ese salto de ser la fuerza mas debil a la mas fuerte? Se me ocurren mil preguntas entorno a esto que lo unico que hacen es generarme impotencia por no saber responder😡
Si se descubriera que el protón realmente es inestable, ¿qué significaría eso para la física de partículas? ¿Alguna teoría se confirmaría o se descartaría? Por cierto, muy buen vídeo.
Podrían explicar que son los piones?
¿Por qué es estable el protón?
Rafael Valverde Martínez
Porque el P+ es la partícula más ligera conformada por un número impar de quarks, por lo que no puede desintegrarse según lo que rige el Modelo Estándar. Aunque, ella dice que esto se está debatiendo actualmente
Mr4ssasin
Pero existe la desintegración del protón en neutrón y positrón...
Los protones son estables porque el protón es el barión más ligero. Todos los demás bariones deben descomponerse en el protón [*]. El resultado es que no sabemos cuánto tiempo vive el protón, pero que vive mucho tiempo no debe considerarse anómalo. La razón por la que vive tanto tiempo y que no sabemos cuánto tiempo debería vivir, es porque ninguna de las interacciones del Modelo Estándar viola el número de bariones [**]. Por lo tanto, solo la física más allá del Modelo Estándar (que aún no se ha descubierto) puede causar la descomposición del protón. La escala más natural para eso es en la escala GUT o superior. Estos efectos conducen a vidas que están entre 10^35 y 10^40 años. Es posible mejorar la velocidad también. Pero realmente no sabemos.
[*] El neutrón tiene casi la misma masa que el protón (una diferencia de masa de aproximadamente 0,1%), y cuando se juntan conglomerados de protones y neutrones, los neutrones se vuelven estables (a estos se les llama núcleos).
[**] Hay un proceso no perturbador que viola el número bariónico en 3 unidades y puede causar la decadencia del tritio o Helio-3 con una vida útil enorme (10^120 años)
Pero EXISTE la radiación beta+ en la desintegración de protones en neutrones y positrones como también existe la desintegración de neutrones en protones y electrones....
Rafael Valverde Martínez pero eso solo se da con un aporte de energía, es un proceso endotermico, al contrario que la beta- que es exo. Es decir, el neutrón sería como un estado excitado de un proton y un positron juntos, tiende a decaer.
A parte de eso, el número barionico no se conserva siempre debido a anomalías quirales, el protón podría decaer y conservaría el número cuántico B-L que es el que si se tiene que conservar.
La gravedad que produce la formación de agujeros negros es la misma que nos empuja aquí en la Tierra?
Pero miren que adorable es, ¿asi quien no se va a distraer?.
Porque los protones son estables? Sí su interacción es fuerte y tiene mas masa
misael monterroso
Porque el P+ es la partícula más ligera conformada por un número impar de quarks, por lo que no puede desintegrarse según lo que rige el Modelo Estándar. Aunque, ella dice que esto se está debatiendo actualmente
Por que no depende mucho de su masa, si no de lo que esta constituida su masa.
Mr4assasin tiene toda la razón. Las reglas que han comentado se cumplen para partículas elementales, no como el protón, que es una partícula compuesta de quarks. Estos quarks tienen interacción fuerte pero tienen muy poca masa comparado con las otras partículas, así que son estables.
La amo en secreto
Buens IFT, ¿Sería posible empujar un objeto pequeño, por ejemplo un dado, sobre una superficie resbaladiza con un haz de luz? ¿Por qué? ¿Las ondas electromagnéticas en general pueden empujar objetos más allá de los fenómenos magneticos? Muchas gracias por vuestro tiempo.
En efecto:) Una onda electromagnética transporta momento lineal en su dirección de movimiento (la cantidad que lo mide es el vector de Poynting), y puede transferir ese momento a otros objetos.
A nivel cuántico, la onda está compuesta de fotones, y cada fotón tiene su energía y su momento lineal. Los impactos de los fotones sobre los objetos (es decir, sobre las partículas que los componen) corresponderían a cómo la luz empuja esos objetos. ¡gracias!
Por si hay algun interesado, he encontrado este video tan ilustrativo del fenómeno. th-cam.com/video/uz3B2oL5dgI/w-d-xo.html
Una pregunta . Si un Boson de Higgs se puede descomponer en 2 fotones está claro que la energía y la carga eléctrica se conserva , pero la masa no, esto no viola la ley de conservación de la masa ?
Theoric Physics: La masa del bosón del Higgs se transforma en la energía que portan los fotones. La energía total del proceso (teniendo en cuenta que la masa es una forma de energía) se conserva. Gracias!
Gracias por responder siempre mis dudas, son los mejores.
Interesante, crei que la velocidad de las particulas tendria algo que ver
La descripción en el vídeo corresponde al tiempo de desintegración en el sistema de referencia de la partícula en reposo. Si la partícula está en movimiento respecto de un observador, se debería tener en cuenta el efecto relativista de la dilatación del tiempo. Así sucede por ejemplo con los muones provenientes de los rayos cósmicos originados en las capas altas de la atmósfera: a pesar de que su vida media es de una millonésima de segundo en su sistema de referencia en reposo, es más larga con respecto del sistema de referencia de la Tierra, debido a la velocidad que llevan. Por eso les da tiempo de llegar a la superficie. ¡gracias por el comentario!
QUE LIMITE DICTAMINA QUE UNA PARTICULA SEA DE MASA GRANDE O PEQUEÑA??
Pero desintegrar una partícula es igual a desintegrar un objeto macroscópico?
Porque se presta a confusión.
¿Qué es el ambiplasma?
Desconozco como funciona esto, pero voy a intentar una pregunta. Si me contestan o mencionan, por lo menos, he aprendido a contactar.
Mi pregunta es: "En el entrelazamiento cuántico ¿solo pueden entrelazarse entre dos partículas?, o por el contrario, ¿una partícula puede estar entrelazada con con dos o mas de una particular a la vez?. En caso positivo, ¿hay un limite de partículas que puede estar entrelazadas con una, a la vez?
Entonces, ¿No se ha llegado nunca a desintegrar un protón?
Si no existe la nada y todo esta compuesto por algo...los quarks y leptones que tienen dentro,espuma cuántica? que es,el tema de nunca acabar,siempre habrá algo mas pequeño?
Las particulas primordiales no son "particulas" son una excitación de su campo. Por eso todas las particulas primordiales son iguales, porque "son la misma", en el sentido de que son una excitación del campo electromagnetico. Son el campo electromagnetico (una excitación de este) y no una particula suelta. Imagino que en el video de campos cuanticos lo explicarán, pero no lo he visto.
No, el límite de lo pequeño es la longitud de planck
pero entonces y pido disculpas x mi ignorancia ,si no son una particula y es un campo xq lo dibujan como una particula o xq no lo llaman campo de quark,casi tods lo tratan como una particula,ya es un poco lioso para liarlo mas.no?
Lo de la longitud de plank es precisamente donde está la espuma cuantica,lo mas diminuto que hemos llegado pero en la espuma hay fluctuaciones de particulas que aparecen y desaparecen,asi q no se puede decir q el limite es plank.
No obviamente no es un límite, es una frontera a lo que consideramos ordinario en el universo cuantico, por así decirlo
Al final se comportan igual que una particula siempre que las observemos, y es mucho más sencillo de entender y de usar. Además ser son particulas, pero las particulas no son algo aislado como estamos acostumbrados a entender. Luego cada campo tiene diferentes particulas, no solo una (electron y foton por ejemplo son del electromagnetico). Lo dicho, imagino que en el video de campos cuanticos lo explicaran, o en algun otro video de campos cuanticos
Pregunta. Sabemos que un protón (Pr) está compuesto por tres quarks (UpUpDw) y que un neutrón (Ne) está compuesto por tres quarks (DwDwUp). También sabemos que cuando un protón se transforma en un neutrón (a las malas) pierde energía en forma de un fotón (Ph) y un neutrino (Nu), por lo tanto podemos decir que (Pr) = (Ne) + ((Ph) + (Nu)). Si la masa es un tipo de energía, ¿Porqué el neutrón es más masivo que el protón si éste ha perdido energía para convertirse en un neutrón?
Ya que se mencionan "truquillos" y "encajes de bolillos" que se utilizan para ajustar una teoría a lo observado, sería interesante que hablaran un poco más sobre este tema. Por ejemplo, mencionar qué tipo de cosas pueden hacerse cuando la teoría falla en algún aspecto, mencionar cosas como la renormalización que según tengo entendido también es un truco para eliminar los resultados infinitos o extraños.
¿Qué cosas pueden hacerse? ¿Cuáles no? ¿En qué casos se aplican estas modificaciones?
"Forzar" de cierta forma un predicción, ¿no afecta a la precisión real del modelo?
Me pregunto lo mismo.
Qué es la teoría de la gravedad cuántica de bucles?
Hablando en cuestión de volumen ¿Es más grande un electrón o fotón?
Ninguna tiene volumen
aaaaaaaa que lindaaa
¿Por qué es estable el protón? Y YA PUESTOS! ¿Qué partículas son estables a parte del protón y electrón??
¿Que le pasa a una partícula generada por la radiación de Hawkings, justo en la mitad del horizonte de sucesos?
si es un vídeo de ciencia, hasta el titulo debe de ser más preciso.
siendo que las partículas no viven en el sentido estricto de lo que definimos por vida, el titulo debería de ser cuánto existen o perduran las partículas como tal?.
dicho esto tenemos otra pregunta, si la materia no se crea ni se destruye sólo se transforma, en qué se convierten luego de esto?
Vaya...es como el tiempo que dura mi animo ;_;
Recuerdo que había un video del robot de platón sobre esto6
Exitiria una partícula de materia oscura?
Si el electron es la particula con carga electrica mas estable que existe, que pasa con el neutrino? Porque los neutrinos tienen masa, pero también carga
Los neutrinos no tienen carga eléctrica
Alguien me puede recomendar el libro adecuado para un principiante en mecánica cuántica? Por favor, se los agradezco.