Also, wenn ich es richtig verstanden habe, dürfte man auf der Straße sowieso nicht überholen, da die Straße nur einspurig ist und der mindest Überholabstand von 1,5m nicht möglich ist. Da sich aber "kein" Autofahrrer an die Regeln hält, hat die Stadt extra ein Schild aufgestellt um diesen Umstand zu verdeutlichen. Der Polizist erklärt extra, dass es eigentlich um den Mindestabstand geht. Hat es dem Autofahrer die Strafe dann aber wohl doch nur mit dem Schild begründet.
Und selbst wenn er das Schild nicht kennt, dann sollte er sehr wohl über den Sicherheitsabstand beim überholen Bescheid wissen und sehn, dass der nicht gegeben is. Ganz abgesehn davon, dass das Verkehrsschild ziemlich selbst erklärend is...
@@unsaved_ Naja, was viele nicht wissen ist, dass man einspurige und zweispurige Kraftfahrzeuge nicht überholen darf. Ich mit meinem Fahrrad dürte zb ein Auto überholen, andersrum nicht.
Auch wenn ich dir hier Recht geben würde, gilt der Grundsatz "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" nicht pauschal. Wir haben in Deutschland Gesetze, die tatsächlich jemanden schuldunfähig machen, wenn man nichts von einem bestimmten Verbot oder ähnlichem weiß, und auch nicht ahnt, dass es verboten sein könnte (was hier konkret natürlich nicht der Fall ist, da das Schild eindeutig ist, für jemanden mit deutschem Fahrausweis). "Verbotsirrtum" und "Tatbestandsirrtum" wären hier Beispiele, die man sich da gerne näher angucken kann, wenn man interessiert ist.
Aus seiner Sicht ergibt seine Argumentation völlig sinn. Aus unserer Sicht hat er eindeutig Unrecht. Wie er schon selber gesagt hat, ist eine blöde Situation. Aber so ist halt das Leben.
@@unsaved_ Das Schild wurde zu dem gleichen Zeitpunkt eingeführt wie die Mindestabstände beim Überholen. Kennt er das eine nicht, kennt er natürlich das andere auch nicht.
Das Schild ist doch selbst erklärend. Verbot (rund roter Rand) Links ein Auto in rot rechts ein Fahrrad und Mofa. Also Verbot das Autos links neben Fahrräder Mofas sein dürfen. Ah ein Überholverbot.
1:57 also nach diese. Aussage würde ich dem guten Mann den Führerschein komplett weg nehmen und ihn noch einmal in die Fahrschule schicken. Man sollte sich schon auf dem Laufenden halten wenn man am Verkehr teilnehmen will.
Gerne auch bei uns aufstellen. Ich fahre zwar selten Rad, aber wenn, dann gibt es direkt Probleme, sobald man sich die Fahrbahn mit Autos teilen muss. Selbst in engen Wohngebieten mit Tempo 30, bei denen eine Straßenseite ständig zugeparkt ist, müssen Autofahrer um jeden Preis noch Radfahrer überholen, so hat mich vor 2 Wochen erst fast ein Außenspiegel umgemäht, einfach nur eine Frechheit, was manche sich rausnehmen. Wenn ich mit dem Auto unterwegs bin, dann ein ähnliches Trauerspiel, da wo ich nicht überhole, weil es einfach nicht passt, wenn man sich an die Regeln hält, da überholen dann alle anderen PKWs von ganz hinten ...
Schade für den Herren, dass er das Schild nicht kennt. Stimmt, es ist relativ neu, aber ich bin schon der Meinung, dass dessen Einführung einigermaßen durch die Medien verbreitet wurde. Und selbst wenn man es nicht mitbekommen hat und so die Bedeutung nicht kennt, ist das Schild doch recht selbsterklärend.
Ich sehe das Schild heute zum ersten Mal. Naja Hauptsache es wurde mir während Corona tausende mal gesagt das ich Händewaschen soll, soviel zur medialen Berichterstattung, über wichtige Dinge. 🤷♂️
@@stahlschorsch Wie "Einführung"? Es ist schon seit Ewigkeiten Regel, mindestens 1.5m Abstand zu halten beim Überholen. Wer das nicht weiß, hat in der Fahrschule halt nicht aufgepasst und das ist dann halt seine Schuld
Ich liebe es in Heidelberg mit 10 kmh da durch zu fahren und die verhassten Blicke der Autofahrern auf mich wirken zu lassen weil sie absolut nichts dagegen tun können. Das macht mich richtig an, danke an die Stadt Heidelberg!
Falschaussage vom Polzeitypen.. das Verkehrszeichen verbietet das überholen von einspurigen Fahrzeugen mit mehrspurigen. Es ist kein perse Überholverbot.
Gerne mehr von solchen Aktionen. Ich würde mir insgesamt mehr Verkehrskontrollen / Überwachung wünschen, sowohl für Auto- als auch Radfahrer. Solange wir es nicht schaffen den Rad- und den Autoverkehr baulich besser zu trennen, müssen wir die gegenseitige Rücksichtnahme eben über Regeln, Kontrollen und Strafen durchsetzen.
Aber seit 50 Jahren bekommt es niemand hin das Rechtsfahrgebot auf Autobahnen zu überwachen. Dabei würden die Strafen hier wahrscheinlich mehr Geld einbringen als die Autobahnmaut.
Hej andreasK7675! " ... *_Unwissenheit schützt vor Strafe nicht_* ... ". Genau! Da hilft nur, sich ständig wegen Neuerungen und Änderungen zu informieren. Gruß Petter .
@@olivertwist3920 Ja, das ist dann so. Die Teilnahme am Straßenverkehr ist mit gegenseitiger Rücksicht. Sie können natürlich gerne bei Ihrem Stadtrat antragen dort mehr Platz bzw. eine sichere Trennung zu ermöglichen für einen fließenderen Verkehr.
@@olivertwist3920so ist das eben, du fährst das große und dicke Verkehrsmittel für das neben dem Radfahrer kein Platz ist. Ob die Regel Sinn macht ist ein ganz anderes Thema. Aber wenn ich machd einer Logik vorgehe könnte ich mich auch als Radfahrer beschweren warum ich nicht auf Kraftfahratraßen fahren darf schließlich stören mich da die ganzen Fußgänger nicht. Und leider ist es auch gängige Praxis. Das Radfahrer grundsätzlich überholt werden müssen. Ich fahre gerne auch mal mit 33 (nach GPS) auf dem Fahrrad und ich muss dennoch in der 30er Zone überholt werden. Da ist es also nicht weil ich störe sondern einfach weil Radfahrer da muss ich vorbei egal wie schnell der fährt.
@@anbe6224 Voraussetzung für das Aufstellen des Zeichens ist, dass durch bauliche Gegebenheiten ein Überholen nicht legal möglich ist. Mindestabstand sind 1,5m, ein Fahrrad muss selbst mindestens 1m Abstand zu parkenden Autos halten. Wenn wie hier der Platz baulich so getrennt ist, dass an keiner Stelle ein regelkonformes Üverholen möglich ist, dann kann das Schild aufgestellt werden. Das Schild hat in der Praxis gar keine Wirkung, da es nur an ohnehin geltende Verbot erinnern soll.
Sollte in m einer Stadt auch mal gemacht werden (eine solche Straße !) ein Südländisch aussehender Mann mit sehr dickem Mercedes ist knapp dort an mir vorbeigerauscht. Einsehen 0,0 im Gegenteil "halt dein Maul" war seine Reaktion.
So zum Beispiel auch die Vorgaben zur deutschen Rechtschreibung: "muß" gibt es als Verb schon seit 1996 nicht mehr. Es gibt nur noch das Muß, dafür aber in verschiedenen Geschmacksrichtungen! 🙃
Hej kutzsteela1333 ! " ... *_Kannste auch gleich die Hälfte aller Fahrradfahrer in HD abkassieren_* . ... ". Genau das spricht der Polizeibeamte bei 1:00 an. Erst mal auf die anderen VT zeigen. Geht es im Video um das falsche Verhalten von Radfahrenden, oder um das von PKW-Fahrern? Gruß Petter .
Nein, ich hätte gesagt, dass andere einspurige fahrzeuge dich durchaus überholen dürfen. Und du bist nicht dafür da recht durchzusetzten, das darf nur die Polizei. Das heißt, selbst wenn das auto dich nicht überholen darf, kann es dir als nötigung ausgelegt werden, wenn du ihn trotzdem aktiv daran hinderst. Angenommen z.B. das ist ein mitglied der Freiwilligen feuerwehr auf dem weg zur Wache, dann ist dieser durchaus berechtigt gegen verkehrsregeln zu verstoßen. Das heißt er dürfte dich da ganz Legal überholen.
Es gilt weiterhin das Rechtsfahrgebot, wenn allerdings rechts Autos parken solltest du ca. 1m Abstand zu diesen halten um dich nicht in die Dooringzone zu begeben.
Du fährst mit Ausreichend Abstand zum rechten Fahrbahnrand( bei geparkten Autos mindestens 1m), das sollte schon das überholen in solchen Regionen unmöglich machen ohne dich anzufahren. Wenn du bemerkst das jemand versucht zu überholen trotz verbot darfst du zu deinen eigenen Schutz weiter mittig fahren.
Hej Benten555! ' *_Radfahrer auch mal in die Pflicht nehmen_* . ' Also sollen sich erst mal die 'Radfahrer' an die Regeln halten, dann halte ich mich vielleicht auch daran!? Genau das spricht der Polizeibeamte bei 1:00 an. Erst mal auf die anderen VT zeigen. Geht es im Video um das falsche Verhalten von Radfahrenden, oder um das von PKW-Fahrern? Gruß Petter .
@@Petter_Swansson Jeder Verkehrsteilnehmer baut scheiße und schiebt es den anderen zu, aber Fakt ist, Radfahrer werden von allen Verkehrsteilnehmern am wenigsten auf die Finger geschaut und das will ich damit ansprechen. Und nein, so ein Video kann man dazu nehmen um das Thema anzusprechen!
Werden sie auch, aber teils schwierig zu verfolgen immer und überall, wie bei Autos ja auch. Gibt allerdings auch mehr Autos als Fahrradfahrer die durch die Kraft des Fahrzeuges schwerere Schäden anrichten können. Natürlich nicht ausgewchlossen, dass Fahrradfahrer durch das überfahren von einer Roten Ampel durchaus schwerwiegende Unfälle auslösen kann.
Was für ein schwachsinniger Kommentar!!! ALLE VERKEHRSSTEILNEHMER MÜSSEN SICH AN DIE STRAßENVERKEHRSREGELN HALTEN!!! Fahrräder sind davon nicht ausgenommen! Wenn ein Fahrrad bei Rot über die Ampel fährt, wird es genauso behandelt wie ein Auto!
Was denn so alles - die Verkehrsregeln an sich? Die Fahrbahn ist offensichtlich viel zu schmal um den vorgeschriebenen Sicherheitsabstand einzuhalten. Der Überholvorgang wäre also auch ohne die Schilder schon verboten, aber wenn Autofahrern das immer noch nicht reicht scheint mir kein Bußgeld zu hoch...
Hej hilmarrechner8523! " ... *_Nur noch Abzocke_* ... ". Wir jemand verleitet, oder gezwungen sich nicht an bestehende Verkehrsregeln zu halten? Gruß Petter .
Ich kenn' da auch so 'ne Straße in Aachen, da halten sich viele Autofahrer auch nicht dran, verständlicherweise, muss ich allerdings sagen - als Radfahrer. Mit 10 - 20 km/h hinterherkriechen, wo 50 erlaubt sind, ist einfach eine derbe Geduldsprobe. Ich bin zwar deutlich flotter unterwegs, aber das ist einigen Autofahrern immernoch zu langsam, dann wird gehupt, was das Zeug hält.
@@ianwilson6417 doch denn ich weiß, dass solche verbot stets zu erhöhen Verkehrsaufkommen führen. Aber sowas wissen auch nur Leute, die Autos fahren. Gehörst du demnach nicht zu :D
@@Tshernoeigentlich hat sich nichts geändert. Vorher war es zu eng zum überholen und jetzt gibt es ein extra Schild. Das Verkehrsaufkommen liegt nicht an dem Schild, sondern an der Zahl der Autos.
Also, wenn ich es richtig verstanden habe, dürfte man auf der Straße sowieso nicht überholen, da die Straße nur einspurig ist und der mindest Überholabstand von 1,5m nicht möglich ist. Da sich aber "kein" Autofahrrer an die Regeln hält, hat die Stadt extra ein Schild aufgestellt um diesen Umstand zu verdeutlichen.
Der Polizist erklärt extra, dass es eigentlich um den Mindestabstand geht. Hat es dem Autofahrer die Strafe dann aber wohl doch nur mit dem Schild begründet.
2:00 Unwissenheit schützt nicht vor Strafe...
Und selbst wenn er das Schild nicht kennt, dann sollte er sehr wohl über den Sicherheitsabstand beim überholen Bescheid wissen und sehn, dass der nicht gegeben is. Ganz abgesehn davon, dass das Verkehrsschild ziemlich selbst erklärend is...
@@unsaved_ Naja, was viele nicht wissen ist, dass man einspurige und zweispurige Kraftfahrzeuge nicht überholen darf.
Ich mit meinem Fahrrad dürte zb ein Auto überholen, andersrum nicht.
Auch wenn ich dir hier Recht geben würde, gilt der Grundsatz "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" nicht pauschal. Wir haben in Deutschland Gesetze, die tatsächlich jemanden schuldunfähig machen, wenn man nichts von einem bestimmten Verbot oder ähnlichem weiß, und auch nicht ahnt, dass es verboten sein könnte (was hier konkret natürlich nicht der Fall ist, da das Schild eindeutig ist, für jemanden mit deutschem Fahrausweis).
"Verbotsirrtum" und "Tatbestandsirrtum" wären hier Beispiele, die man sich da gerne näher angucken kann, wenn man interessiert ist.
Aus seiner Sicht ergibt seine Argumentation völlig sinn. Aus unserer Sicht hat er eindeutig Unrecht. Wie er schon selber gesagt hat, ist eine blöde Situation. Aber so ist halt das Leben.
@@unsaved_ Das Schild wurde zu dem gleichen Zeitpunkt eingeführt wie die Mindestabstände beim Überholen. Kennt er das eine nicht, kennt er natürlich das andere auch nicht.
Das Schild ist doch selbst erklärend. Verbot (rund roter Rand) Links ein Auto in rot rechts ein Fahrrad und Mofa. Also Verbot das Autos links neben Fahrräder Mofas sein dürfen. Ah ein Überholverbot.
1:57 also nach diese. Aussage würde ich dem guten Mann den Führerschein komplett weg nehmen und ihn noch einmal in die Fahrschule schicken. Man sollte sich schon auf dem Laufenden halten wenn man am Verkehr teilnehmen will.
Oha, übertreib doch nicht.
Gerne auch bei uns aufstellen. Ich fahre zwar selten Rad, aber wenn, dann gibt es direkt Probleme, sobald man sich die Fahrbahn mit Autos teilen muss. Selbst in engen Wohngebieten mit Tempo 30, bei denen eine Straßenseite ständig zugeparkt ist, müssen Autofahrer um jeden Preis noch Radfahrer überholen, so hat mich vor 2 Wochen erst fast ein Außenspiegel umgemäht, einfach nur eine Frechheit, was manche sich rausnehmen. Wenn ich mit dem Auto unterwegs bin, dann ein ähnliches Trauerspiel, da wo ich nicht überhole, weil es einfach nicht passt, wenn man sich an die Regeln hält, da überholen dann alle anderen PKWs von ganz hinten ...
Schade für den Herren, dass er das Schild nicht kennt. Stimmt, es ist relativ neu, aber ich bin schon der Meinung, dass dessen Einführung einigermaßen durch die Medien verbreitet wurde.
Und selbst wenn man es nicht mitbekommen hat und so die Bedeutung nicht kennt, ist das Schild doch recht selbsterklärend.
Ich sehe das Schild heute zum ersten Mal. Naja Hauptsache es wurde mir während Corona tausende mal gesagt das ich Händewaschen soll, soviel zur medialen Berichterstattung, über wichtige Dinge. 🤷♂️
Es wäre auch ohne Schild verboten, da der 1.5 Meter Mindestabstand nicht eingehalten werden kann
@@otozinclus3593 Denkst du, jemand, der die Einführung dieses Schildes nicht mitbekommen hat, hat die Einführung der 1,50-Regel mitbekommen?
@@stahlschorsch Wie "Einführung"? Es ist schon seit Ewigkeiten Regel, mindestens 1.5m Abstand zu halten beim Überholen. Wer das nicht weiß, hat in der Fahrschule halt nicht aufgepasst und das ist dann halt seine Schuld
@@otozinclus3593 Aufnahme in den Paragraphen der StVO.
Ich liebe es in Heidelberg mit 10 kmh da durch zu fahren und die verhassten Blicke der Autofahrern auf mich wirken zu lassen weil sie absolut nichts dagegen tun können. Das macht mich richtig an, danke an die Stadt Heidelberg!
Falschaussage vom Polzeitypen.. das Verkehrszeichen verbietet das überholen von einspurigen Fahrzeugen mit mehrspurigen. Es ist kein perse Überholverbot.
Gerne mehr von solchen Aktionen. Ich würde mir insgesamt mehr Verkehrskontrollen / Überwachung wünschen, sowohl für Auto- als auch Radfahrer. Solange wir es nicht schaffen den Rad- und den Autoverkehr baulich besser zu trennen, müssen wir die gegenseitige Rücksichtnahme eben über Regeln, Kontrollen und Strafen durchsetzen.
Warum muss man das bisschen Text von ner KI sprechen lassen? Wenn das Schule macht, klingt bald jedes Video seelenlos, eins wie's andere...
Wenn man keine Ahnung hat was die Schilder auf der dtraße bedeuten sollte man vielleicht nicht am Straßenverkehr teil nehmen und zu fuß gehen
Aber seit 50 Jahren bekommt es niemand hin das Rechtsfahrgebot auf Autobahnen zu überwachen. Dabei würden die Strafen hier wahrscheinlich mehr Geld einbringen als die Autobahnmaut.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht🙈
Hej andreasK7675! " ... *_Unwissenheit schützt vor Strafe nicht_* ... ".
Genau! Da hilft nur, sich ständig wegen Neuerungen und Änderungen zu informieren.
Gruß
Petter
.
Das finde ich absolut korrekt.
Dann zuckel mal als Autofahrer hinter einem ü80 Scheintoten auf dem Fahrrad her.
@@olivertwist3920 Ja, das ist dann so.
Die Teilnahme am Straßenverkehr ist mit gegenseitiger Rücksicht.
Sie können natürlich gerne bei Ihrem Stadtrat antragen dort mehr Platz bzw. eine sichere Trennung zu ermöglichen für einen fließenderen Verkehr.
@@olivertwist3920so ist das eben, du fährst das große und dicke Verkehrsmittel für das neben dem Radfahrer kein Platz ist. Ob die Regel Sinn macht ist ein ganz anderes Thema. Aber wenn ich machd einer Logik vorgehe könnte ich mich auch als Radfahrer beschweren warum ich nicht auf Kraftfahratraßen fahren darf schließlich stören mich da die ganzen Fußgänger nicht.
Und leider ist es auch gängige Praxis. Das Radfahrer grundsätzlich überholt werden müssen. Ich fahre gerne auch mal mit 33 (nach GPS) auf dem Fahrrad und ich muss dennoch in der 30er Zone überholt werden. Da ist es also nicht weil ich störe sondern einfach weil Radfahrer da muss ich vorbei egal wie schnell der fährt.
@@anbe6224 Voraussetzung für das Aufstellen des Zeichens ist, dass durch bauliche Gegebenheiten ein Überholen nicht legal möglich ist. Mindestabstand sind 1,5m, ein Fahrrad muss selbst mindestens 1m Abstand zu parkenden Autos halten. Wenn wie hier der Platz baulich so getrennt ist, dass an keiner Stelle ein regelkonformes Üverholen möglich ist, dann kann das Schild aufgestellt werden. Das Schild hat in der Praxis gar keine Wirkung, da es nur an ohnehin geltende Verbot erinnern soll.
@@olivertwist3920 Dann setzt dich vor Ort für den Bau eines Radweges ein, Problem gelöst.
0:28 Einspurige *und* Zweispurige Fahrzeuge...
Sollte in m einer Stadt auch mal gemacht werden (eine solche Straße !) ein Südländisch aussehender Mann mit sehr dickem Mercedes ist knapp dort an mir vorbeigerauscht. Einsehen 0,0 im Gegenteil "halt dein Maul" war seine Reaktion.
Unwissenheit schützt nun mal nicht vor Strafe. Jedes Jahr ändern sich Vorgaben, da muß man sich halt entsprechend informieren ...
Das Schild ist jetzt auch nicht schwer zu entziffern
So zum Beispiel auch die Vorgaben zur deutschen Rechtschreibung: "muß" gibt es als Verb schon seit 1996 nicht mehr. Es gibt nur noch das Muß, dafür aber in verschiedenen Geschmacksrichtungen! 🙃
@@LRM12o8 Es gibt keine gesetzliche Pflicht für irgendeine schreibweise. Jeder darf so schreiben wie er will :) .
Kannste auch gleich die Hälfte aller Fahrradfahrer in HD abkassieren.
Hej kutzsteela1333 ! " ... *_Kannste auch gleich die Hälfte aller Fahrradfahrer in HD abkassieren_* . ... ". Genau das spricht der Polizeibeamte bei 1:00 an. Erst mal auf die anderen VT zeigen. Geht es im Video um das falsche Verhalten von Radfahrenden, oder um das von PKW-Fahrern?
Gruß
Petter
.
wenn ich das als Fahrradfahrer sehe, fahr ich dann mittig?
Nein, ich hätte gesagt, dass andere einspurige fahrzeuge dich durchaus überholen dürfen. Und du bist nicht dafür da recht durchzusetzten, das darf nur die Polizei. Das heißt, selbst wenn das auto dich nicht überholen darf, kann es dir als nötigung ausgelegt werden, wenn du ihn trotzdem aktiv daran hinderst. Angenommen z.B. das ist ein mitglied der Freiwilligen feuerwehr auf dem weg zur Wache, dann ist dieser durchaus berechtigt gegen verkehrsregeln zu verstoßen. Das heißt er dürfte dich da ganz Legal überholen.
Es gilt weiterhin das Rechtsfahrgebot, wenn allerdings rechts Autos parken solltest du ca. 1m Abstand zu diesen halten um dich nicht in die Dooringzone zu begeben.
Du fährst mit Ausreichend Abstand zum rechten Fahrbahnrand( bei geparkten Autos mindestens 1m), das sollte schon das überholen in solchen Regionen unmöglich machen ohne dich anzufahren. Wenn du bemerkst das jemand versucht zu überholen trotz verbot darfst du zu deinen eigenen Schutz weiter mittig fahren.
@@insertmoneyhere siehe mein Post...von 21:40
Fahrradfahrer könnten ruhig auch mal in die Pflicht genommen werden, Bsp. über rot fahren. 😅
Passiert ja niemals... Such doch einfach mal nach "fahrrad polizei rotlicht"
Hej Benten555! ' *_Radfahrer auch mal in die Pflicht nehmen_* . '
Also sollen sich erst mal die 'Radfahrer' an die Regeln halten, dann halte ich mich vielleicht auch daran!?
Genau das spricht der Polizeibeamte bei 1:00 an. Erst mal auf die anderen VT zeigen. Geht es im Video um das falsche Verhalten von Radfahrenden, oder um das von PKW-Fahrern?
Gruß
Petter
.
@@Petter_Swansson Jeder Verkehrsteilnehmer baut scheiße und schiebt es den anderen zu, aber Fakt ist, Radfahrer werden von allen Verkehrsteilnehmern am wenigsten auf die Finger geschaut und das will ich damit ansprechen.
Und nein, so ein Video kann man dazu nehmen um das Thema anzusprechen!
Werden sie auch, aber teils schwierig zu verfolgen immer und überall, wie bei Autos ja auch.
Gibt allerdings auch mehr Autos als Fahrradfahrer die durch die Kraft des Fahrzeuges schwerere Schäden anrichten können.
Natürlich nicht ausgewchlossen, dass Fahrradfahrer durch das überfahren von einer Roten Ampel durchaus schwerwiegende Unfälle auslösen kann.
Was für ein schwachsinniger Kommentar!!! ALLE VERKEHRSSTEILNEHMER MÜSSEN SICH AN DIE STRAßENVERKEHRSREGELN HALTEN!!! Fahrräder sind davon nicht ausgenommen! Wenn ein Fahrrad bei Rot über die Ampel fährt, wird es genauso behandelt wie ein Auto!
Gott ist das ein Schwachsinn...
Dummland halt.
Nur noch Abzocke
Was denn so alles - die Verkehrsregeln an sich? Die Fahrbahn ist offensichtlich viel zu schmal um den vorgeschriebenen Sicherheitsabstand einzuhalten. Der Überholvorgang wäre also auch ohne die Schilder schon verboten, aber wenn Autofahrern das immer noch nicht reicht scheint mir kein Bußgeld zu hoch...
Hej hilmarrechner8523! " ... *_Nur noch Abzocke_* ... ". Wir jemand verleitet, oder gezwungen sich nicht an bestehende Verkehrsregeln zu halten?
Gruß
Petter
.
Ich kann so Kommentare nicht nachvollziehen. Einfach mal ein wenig entspannter fahren und alles ist so viel friedlicher.
Wenn du geblitzt wirst ist das dann auch Abzocke? Vielleicht mal an die Regeln halten.
@@PeterW.-vp6by Blitzer an einem Beschleunigungsstreifen, ist das gefährlich, abzocke oder gerechtfertigt?
Ich kenn' da auch so 'ne Straße in Aachen, da halten sich viele Autofahrer auch nicht dran,
verständlicherweise, muss ich allerdings sagen - als Radfahrer.
Mit 10 - 20 km/h hinterherkriechen, wo 50 erlaubt sind, ist einfach eine derbe Geduldsprobe.
Ich bin zwar deutlich flotter unterwegs, aber das ist einigen Autofahrern immernoch zu langsam, dann wird gehupt, was das Zeug hält.
wow....Radfahrer fährt 10, Auto darf 30 fahren, ja, das macht Sinn, nicht.
Tsherno Natürlich macht das Sinn. Wenn kein Radfahrer da ist, dann darf das Auto auch auch 30 fahren. Ich nehme an, du hast keinen Führerschein.
@@ianwilson6417 doch denn ich weiß, dass solche verbot stets zu erhöhen Verkehrsaufkommen führen. Aber sowas wissen auch nur Leute, die Autos fahren. Gehörst du demnach nicht zu :D
@@Tshernoeigentlich hat sich nichts geändert. Vorher war es zu eng zum überholen und jetzt gibt es ein extra Schild.
Das Verkehrsaufkommen liegt nicht an dem Schild, sondern an der Zahl der Autos.
Wenn ich gps-gemessen 32 in der 30er Zone fahre, werde ich immer noch überholt.
@@fahrradmittelfranken8207 ist doch klar. 30 km/h heißt du musst 40 fahren. Zumindest ist es faktisch so.