In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole Nymoen und ich über Migration und Ökonomie: th-cam.com/video/FpwHWDR80uc/w-d-xo.html Die Influencer-Show: Am 18.11.21 kommen Ole und ich nach Stuttgart: www.suhrkamp.de/buchpraesentation/ole-nymoen-und-wolfgang-m-schmitt-v-39618 Ulrike Herrmann, Thomas Straubhaar und ich haben über Wirtschaftspolitik nach der Krise diskutiert: th-cam.com/video/j9tMu3Xo7UA/w-d-xo.html
Auch göttlich ist der Unterhaltungswert aller darauf folgenden Auftritte in den üblichen Talkshows. Das Zitat: "Ich verurteile jetzt nicht alle Intellektuelle, ich beachte mich selbst als intellektuell" ist einfach unbezahlbar.
Wenn Wolfgang mal eine Serie rezensieren soll, dann sicherlich nicht Breaking Bad. Breaking Bad hat zwar eine gute Charakterentwicklung, bei allen gesellschaftlich relevanten Themen bleibt BB seicht und an der Oberfläche. Genau sowas würde Wolfgang sowieso auseinander nehmen.
@@パンダの死体 Joa, wenn ich eine blablablub-Rezension möchte, gehe ich besser zu Robert Hofmann und nicht zu Wolfgang Schmidt. Da Schmidt seine Kritik mit einem gewissen Vorbild und einem gesellschaftskritischen Hintergrund macht, kann ein Film oder eine Serie, die ich mag, aber vollkommen hofmann-mäßig oberflächlich beurteile, bei Wolfgang total durchfallen.
"Die Rettung der uns bekannten Welt" ist auch eine Beschreibung für den Zustand von uns Filmanalyse-Zuschauern, die wir dank Clickbait erst glauben Wolfgang sei jetzt Schweiger-Fan, ehe er den Film dann doch mit analytischer Schärfe zerlegt und wir unser Vertrauen in Wolfgangs Filmanalysen gerettet sehen.
Uralter Marketingtrick, schon Ewigkeiten vor Clickbaiting "erfunden" - so ein Widerspruch in Wort oder Bild oder beidem zieht einen magisch an, man ist verstört und damit sofort neugierig - muss gerade an ein illustriertes und sogar ganz gutes Lehrbuch eines Werbegurus aus den 70ern denken, was ich mal für ein Referat durchgearbeitet habe.
Angesichts der bisherigen, in der Regel vernichtenden Schweiger-Filmkritiken sowie des klugen, feinsinnigen und analytischen Humors Herrn Schmitts wäre ich beim Titel dieser Kritik garnicht dem "Schweiger- Fan"-Gedanken verfallen, sondern habe den Titel einfach als Ironie verstanden.
Die FIlmanalyse ist dermaßen abseits von allem, das man auf TH-cam zu Mainstream Filmen findet. Diese zumeist ideologiekritische Denkweise war mir neu, und ich bin froh erkannt zu haben, dass man auch so über Filme nachdenken kann. Weltklasse!
" ... wir wollen mit unserer Liebe die Welt retten - und was tun sie? Sie fahren mit ihrem Jeep ein Maisfeld kaputt." Der abgeklärte und präzise Stil sorgt bei mir noch immer für die großen Lacher - Danke für diese Analyse
@@honigtau.bunsenbrenner Beginnst du eigentlich irgendwann auch ein Leben oder verbringst du den Rest davon damit, deinen geschwülstigen Hass auf TH-cam zu verbreiten?
@@honigtau.bunsenbrenner Das Recht auf Meinungsfreiheit ist nicht gleichzusetzen mit dem Schutz der eigenen Meinung vor Kritik. Schreiben Sie gerne jeden gequirlten Blödsinn, der Ihnen in den Sinn kommt, aber wundern Sie sich dann bitte nicht, dass Ihre Mitmenschen Anstoß daran nehmen.
Der Titel "Die Rettung der uns bekannten Welt" an sich ist schon zum Schaudern. Das ist wie make america great again nur auf deutsch also noch schlimmer.
Ich wusste, dass ich aus der Analyse mehr mitnehme, ohne den Film gesehen zu haben. Der Fokus auf das Halbvolle Glas ist in meinen Augen Kunst (sofern ich es nicht falsch sehe :D). Vielen Dank!
Til Schweiger. Ein tonloses schwarz-weiß Testbild, natürlich flackernd, ist spannender, unterhaltsamer und einfach besser, als alles, von ihm. Ich mag ihn weder als Schauspieler noch als Regisseur. Keine gute Reklame, für deutsche Filme. Ist aber nur, meine Meinung, zu ihm!!!
Ich bin hin- und hergerissen zwischen der Vorfreude über diese zukünftige Besprechung und dem Wunsch, es möge einfach keinen nächsten Till Schweiger Film mehr geben...
Wann gibt's mal wieder ein paar interessante Filme anstatt Schweiger- und Disneybashing? Was du sagst ist ja alles richtig, aber es ist jetzt nichts, was wir nicht schon vorher wussten. Finde es einfach schade, dass den so vielen guten Filmen mittlerweile nur noch so wenig Raum geboten wird.
Sehr angenehmer Verlauf wieder. Ich könnte mir so eine Sendung auch gut im Radio vorstellen. Wenn ich beim Autofahren zur Arbeit so etwas hören würde, wäre ich nicht in der Lage gleich wieder stumpf zu sein bzw. würde schön reality checked werden, womit ich mich sonst eigentlich so beschäftige. PS: Ich würde gern mehr über die Grenzen der Anpassung wissen und wo endet die gute Pragmatik. Ich glaub Adornos Minima Moralia ist der Inbegriff dieses Themas, aber das hab ich nicht bewältigen können bisher.
Manchmal denke ich, der Wolfgang hat sich eine richtig geile Niesche gesichert. Filme schauen und sich darüber auslassen, geil. Doch dann muss er auch die Til Schweiger Filme schauen 😅.
Aber weil diese Filme von so vielen gesehen werden und auch gefeiert werden haben sie schon eine gewisse Relevanz und sagen etwas über unsere Zeit aus.
15:01 - 15:17....großartig....So wunderbar trocken und auf den punkt. Im grunde eine perfekte Analogie für die tragische naivität und ignoranz der aktuellen gesellschaftsordnung. ... musste grad traurig lachen.
Vlt. wollte ja Schweiger mit seiner Töpfchenszene nur dezent auf seine sexuelle Vorliebe hinweisen. Who knows. Ich fand aber sexuelle Darstellungen in Filmen immer leicht fragwürdig. Nicht weil ich verklemmt bin, sondern weil nun nicht wirklich alles entprivatisiert werden sollte. Ausserdem hat' s mich noch nie sonderlich interessiert, wie andere Menschen miteinander korpulieren. Sicherlich lebt Schweiger in seiner eigenen Wolkenkuckucksheim Welt aber eine realistische Darstellung der Psychiatrie Bedingungen in Deutschland hätte einen anderen Film ergeben. Da der Film zu Teilen in einer solchen Einrichtung zu spielen scheint, wäre es Kontraproduktiv, wenn der Junge wegen Platzmangels abgelehnt worden wäre, Sagen wir doch einfach, dass dies ein weiterer Film ist, den die Welt nicht braucht.
Der neue Film "Die Rettung der uns bekannten Welt" hat für Schweiger recht untypisch drastisch weniger Zuschauer/innen gehabt: Nur etwas über 70.000. Aus seinem Werk ist das eigentlich der beste Film!
nach unten zu treten ist ja eigentlich lame und eine sportart von Kalkhofe und Pufpaff. Aber das hier ist schon eine unterhaltsam filigrane Fußtechnik. Wie wäre es mit einer Kritik von „The Last Duel“?
Ich würde mich auf eine Analyse zu "Frankensteins Braut" von 1935 freuen. Meiner Meinung nach ein Film der sehr interessante und tiefgründige Themen behandelt. Perfekt für diesen Channel!
Also ich fand den Film toll mir es spaß gemacht den zu gucken,ich habe selbst Depressionen und konnte mich in manche Situationen hineinzuversetzen danke für den Film
Im Film ''SLC Punk!'' finde ich die Darbietung von Till Schweiger sehr gut. Da sein Art zu schauspielen perfekt zum Charakter Mark passt. Und als Feldwebel Hugo Stiglitz hat er die beste Rolle seines Lebens gespielt. Man sollte ihn halt lieber Rollen anbieten, bei denen sein Schauspiel genau passt und vom eigenen Filme drehen höflich abbringen. Meiner Meinung nach jedenfalls.
Ich fand ihn auch bei (T)raumschiff Surpise super 😂 Er hat halt mehr dieses grobe, oberflächliche, gleichgültige, schroffe drauf. Comedytechnisch passen meine Meinung nach mehr diese " relativ emotionsloser, sarkastischer Kumpel der in einem Moment n trockenen Banger raushaut". Schwer zu erklären, aber große positive Emotionen oder große Trauer kommen im Schauspiel bei ihm nicht richtig rüber.
Ein 10 Sekunden langer Auftritt von Heinz Erhardt hat mehr Unterhaltungswert als sämtliche Till Schwaiger Filme zusammen. Das ist mein Fazit wenn ich die beiden miteinander vergleiche.
Ich hatte, Anfang des Jahres Vera Buck` "Das Buch der vergessenen Artisten" gelesen, welches ich an dieser Stelle nur empfehlen kann. Dort geht es um das Schicksal und die Verfolgung von Schauspielern, Artisten und Künstlern im dritten Reich, ein wahrer Kulturschock, nach den Swinging Twentys. Part dieses Buches sind u.a. auch die sogenannten Völkerschauen, beispielsweise in Zürich. Genau darin erinnern mich die Diversitätsregeln von Amazon und Co mittlerweile. Nur das Einteilen in Rassen und deren Zurschaustellung plötzlich wieder etwas Gutes sind. Aber die Linken haben es eben gut: Die Untaten der nationalen Sozialisten hat man erfolgreich dem politischen Gegner angelastet und nun muss man nichts weiter tun, als immer wieder nach rechts zu zeigen und "Haltet den Dieb" zu rufen. Nebenher zerstört man wieder jegliche Kunstfreiheit, die Kultur und Kreativität.
Ganz kurz: Diversity ist (für den Kapitalismus inzwischen) einfach willkomme Marktsegmentierung. Converse-Schuhe in Regenbogenfarben haben keine andere Aufgabe. Sozial und politisch dient die aktuelle "Diversität" einem "teile und herrsche", also einer geselkschaftlichen Segmentierung bis in das kleinste Detail. Philosophisch sozusagen dient aktuelle diversity der Verkleinerung des Individuums, das sich nur noch durch seine eigentlich völlig trivialen(!) "Besonderheiten" definieren (und somit auch gefangen nehmen) soll, anstatt durch Personalität, Geist oder Charakter oder andere nicht-trivialen Eigenschaften. Das Banale soll das Leuchtende übertönen.
Wie kann Til Schwwiger seine eigene Welt retten 😴? Das darf ich hier nicht Schreiben 😈😉. Ohne Til würde es jedenfalls auch schon schwierig werden. Oh man, wer braucht diesen "Channel" hier ... keine eigene Meinung ? 😴😷
Warum müssen sich Tabubruch und Erotik ausschließen? Ersterer hilft, über etwa schambehaftete Geschlechtsteile zu sprechen und erspart damit einiges an Schmerz und Vereinzelung damit. Gleichzeitig können diese damit umso bessr künstlerisch erotisch in Szene gesetzt werden, müssen aber nicht unbedingt immer im erotischen Rampenlicht stehen.
Wolfgang, das war mal wieder eine Analyse par exellence des neuen Schweiger Films, aber an der Alphabetisierung deiner Videokassetten, musst du nochmal üben.
Hm, also muss ich mir nur kurz die Augen zu halten und mir den kackenden Til nicht anschauen, damit ich ihn mir später vorstellen und weiter begehren kann ...? 😂
Hätte Til Schweiger dich in seinem Team, was ich dir auf keinem Fall wünschen würde, wären seine Filme vermutlich auch mal gut. Tolles Video von dir as always👍🏻
Weißt noch, wie wir den Trailer dazu gesehen haben? - das war schon kaum auszuhalten - nicht auszudenken den ganzen Film zu sehen - und erst recht unmöglich vorstellbar an einem ganzen Film mit T.S. zu arbeiten 😵💫
Wenn ich widersprechen darf. Ich muss mir keinen Film von Schweiger ansehen, um zu wissen, was das für Mist ist. Ich habe mehr oder weniger freiwillig sein Treiben im TV verfolgt und das war abstoßend genug!
Wenn Schlagersänger es leid sind als anspruchslose Kitsch-Barden geschmäht zu werden, singen sie Brecht-Lieder und gehen dann wieder zur Tagesordnung über. So ist wohl auch das zu verstehen was Schweiger hier versucht. Wobei in dem Titel des Films natürlich durchaus ein gewisses Augenzwinkern gesehen werden kann, denn er ist quasi selbst entlarvend. Ein Anflug von Genialität? Wer weiß. Das hat Herr Schmidt hier jedenfalls sehr schön herausgearbeitet.
Ich frage mich, ob man bei Schweiger-Filmen tatsächlich die Wirklichkeit ablesen kann, wie Deutschland wirklich tickt, oder ob wir nicht eher die Ideen einer etablierten herrschenden lebensleeren Klasse sehen, wie sie selbst gerne wäre. Darauf deutet für mich die Überzeichnungen hin, und wie eigentlich ernste Themen albern und unrealistisch und immer so oberflächlich wie möglich abgehandelt werden. Nie gibt es Tiefe, sondern nur ein Schmücken ein Anbiedern an scheinbar moderne Themen. Und wie in Ihren Analysen oft sehr schön beobachtet: "So sind die und die." So sind die Psychos, so sind die Migranten. Dahinter aber eine maskierte Verachtung und Überheblichkeit gegen die dargestellten Personengruppen *und* gegen das Publikum. Ich hoffe einfach, dass Deutschland nicht ganz so schlimm wie Til Schweiger-Filme ist, sondern das wir es mit dem medienwissenschaftlichen Umfrage-Phänomen zutun haben könnten: Die Mehrheit sagt nicht etwa, was sie (individuell) wirklich denkt, sondern die Mehrheit antwortet das, wovon sie glaubt, dass so die Mehrheit denken würde. Garniert sind die Schweiger-Filme und die allermeisten deutschen Filme aber natürlich mit dem Versuch einer ständigen Konditionierung/Agendasettings und des Konsens (der mit Identität verwechselt wird). In etwa: So sind wir (und so und so "die anderen") und so und so ist es doch eigentlich ganz "okay". Das erinnert an die tümelnde Heimeligkeit von 50er Heimatfilm. Aber eben nicht isolationistisch (wie z.B. Hobbits), sondern herrenmenschelnd und Moral exportierend. Wir sehen im glücklichsten Fall also einfach Tagträume einer seelenlosen und lebensleeren "Elite", wie sie gerne sein würde, oder wie sich sich ein sinnhaftes Leben herbei fantasiert. Und das muss immer in großen Themen geschehen (da die eigene Identität fehlt oder nicht ertragen werden kann?) Nie darf das Glück im Kleinen, im Verborgenen oder gar im Individuellen liegen. Hannah Arendt sagte mal, auf die Frage, was "typisch deutsch" seie, (mit Einschränkungen), dass es ihr manchmal vorkomme, als rede man gegen eine Wand an. Es käme nie eine Reaktion. (aus dem 1964er Interview mit Joachim Fest, das mit Günther Gaus auch sehr zu empfehlen, beide in voller Länge hier auf YT zu finden). Die Unfähigkeit an Stelle eines anderen zu denken, seie das eine, was sie wirklich für "typisch deutsch" halte, so Arendt. Ich meine das überall zu sehen: Es wird "schnell" oder gar nicht gedacht. Weil gar nicht erst erfasst und verstanden wird. So wird nur in Oberflächlichkeiten und Memes gearbeitet - und auch so gedacht! Es bleibt immer Distanz und eine Nervösität und Ungeduld. Es darf keine Konflikte oder Unterschiede geben, und wenn es mit einem "so sind die und die eben" oder mit einem rheinländischen "jeder Jeck ist anders" neuerdings modernistisch geschminkt wird, so ist dahinter doch oftmals ein Unvermögen, etwas anderes zu ertragen oder zu verstehen. Darunter brodelt das Ressentiment und Feindseligkeit. In meiner Theorie parallel dazu, je mehr von Toleranz geredet wird, desto mehr brodelt es in diesen Individuen, die danach so schreien, da sie sich vermutlich selbst fürchten und nicht sein darf, was nicht sein darf. Dahinter ist also keine Freiheit oder Progression, sondern Pflichtgefühl und Angepasstsein. Das Böse träumt sozusagen vom Guten. Oder ich übertreibe es gerade pseudo-intellektuell selbst etwas mit der "reverse psychology". Wenn der deutsche Film sich "fortschrittlich" aufmacht (er kann es nicht, er muss auch nicht, einfach nicht so schlecht zu sein wäre ein Anfang für mich), so zeichnet er dem Publikum immer nur unrealistische Karikaturen und Determinismus von den Subjekten, die er vorgibt zu "emanzipieren" zu wollen. (So sind die Bi-Polaren, und so bleiben sie auch. Aber wir sind die Guten und verstehen das alles. Trust me, bro.) So auch die von Ihnen manchmal erwähnten FUNK-Formate. Die immer nur zeigen: "So und so sind die. Und darin völlig gefangen und unselbstständig." Dahinter verbirgt sich vermutlich eine maskierte Verachtung und ein bisschen Gruseln und Voyeurismus. ("Ich bin zwar ein Wrack, aber dann doch nicht ganz so fertig oder nicht ganz so krank, wie die aus der Doku letztens.") Während Filme eigentlich ein schönes und geeignetes Medium sind um uns anders und "besser" machen zu können, uns zu inspirieren, zu beflügeln und zum träumen zu bringen. Während deutsche Filme oftmals nur ein selbstbeweihräucherndes Beklatschen des Status Quo sind. Gerade dann besonders stark, wenn so getan wird, als wäre dem nicht so. Der reaktionäre(?) Norbert Bolz hat einmal einen aber sehr schönen Satz gesagt, der wirklich gut ist, wenn man ihn aus seinen eventuellen neoliberalen Kontext herausreißt und ansich stehen lässt, nämlich: "Das Leben ist zu kurz um unglücklich und mittelmäßig zu sein." (Das wird in einem deutschen Setting evtl. direkt mit Prestige oder Wohlhabendsein verwechselt, aber es ist ein Satz, der für jeden wahr sein kann, ganz gleich der sozialen "Klasse". Zum Beispiel frei im Denken zu sein, ist unbezahlbar und eben nicht mittelmäßig.) Und das Til Schweiger-Mindset oder das Til Schweiger-Deutschland ist das Gegenteil dazu: Sei unfrei, sei mittelmäßig. Ist doch ganz ok. Wir schaffen das.
man muss til schweiger gesehen haben um deutschland zu verstehen? ich hoffe doch das war ein scherz ^^ oder würdest du auch sagen man muss adam sandler gesehen haben um amerika zu verstehen ?
hallo Till Schweiger ist kein Schauspieler weil , es keinen guten deutschen film gibt. Das ist der Letze Mist hoch drei. schaut Simplicissimus und heute Show und Magazin Royal. Mann musste Schadenersatz bekommen. Genie streich lol.
Sitzt Herr schmitt da eigentlich vor einem greenscreen oder ist der focus etwas daneben? Ist mir bei den anderen Videos nie so aufgefallen. Sehr pointierte Analyse. Die Schweiger Filme sind immer die Besten. Weil ich wirklich nicht verstehe wie man das schauen kann. Habe beim Trailer schon einen lachanfall bekommen. 😒
Schweigerchen zeigt halt jedesmal, wie sehr er sein Publikum verachtet, er sieht in diesem lediglich Kaufkraft und Kunden, aber das ist nun mal auch nicht verboten, gell!?
Ich dachte nach der Einleitung, dass der Sohn sich am Ende zur Frau umoperieren lässt oder zumindest einen Freund hat. So gesehen ist der Film immer noch viel weniger "divers", als die meisten Hollywoodfilme.
Ist der Ton irgendwie eigenartig? Wenn die Worte "Till Schweiger" fallen, kann, äähhh, könnte ich nur mit Mühe weiter zuhören. Mann, wieder ein Video, dass ich nur durchlaufen lasse. Hey, da ist ein Link mit Ulrike Herrmann, klasse, denn es lohnt sich, ihr zuzuhören. Hab gerade das Video mit Frau Herrmann angehört und gesehen. Frau Herrmann ist wirklich beeindruckend und Herr Schmitt hat seine geistigen Muskeln gezeigt und wurde von Frau Herrmann bestätigt, was auch beeindruckend ist.
gefällt mir so gut, dass ich auf diesen film warte, bis er vergebührt für uns sichtbar wird und vielleicht bei mir den eisbären (nur wegen dem telefonat) vom thron verdrängt / danke
In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole Nymoen und ich über Migration und Ökonomie: th-cam.com/video/FpwHWDR80uc/w-d-xo.html
Die Influencer-Show: Am 18.11.21 kommen Ole und ich nach Stuttgart: www.suhrkamp.de/buchpraesentation/ole-nymoen-und-wolfgang-m-schmitt-v-39618
Ulrike Herrmann, Thomas Straubhaar und ich haben über Wirtschaftspolitik nach der Krise diskutiert: th-cam.com/video/j9tMu3Xo7UA/w-d-xo.html
ATTACK ON TITAN
Filmanalyse
Das Beste an Til Schweigers Filmen sind die Rezensionen dazu auf diesem Kanal.
Auch göttlich ist der Unterhaltungswert aller darauf folgenden Auftritte in den üblichen Talkshows. Das Zitat: "Ich verurteile jetzt nicht alle Intellektuelle, ich beachte mich selbst als intellektuell" ist einfach unbezahlbar.
Bei Wolfgangs Til Schweiger - Kritiken freue ich mich immer schon. Kino anders gelacht!
Dem kann ich wahrlich nur zustimmen. Absolut auf den Punkt gebracht.
genau, auf diese freu ich mich auch immer wenn im kino der trailer laeuft.
Dachte exact dasselbe
ich hatte ja kurz angst um unseren Wolfgang.
Wolfgang: schaut kein Breaking Bad, weil Serien Zeitverschwendung seien
Auch Wolfgang: sieht sich jeden Til Schweiger Film an
Wenn Wolfgang mal eine Serie rezensieren soll, dann sicherlich nicht Breaking Bad. Breaking Bad hat zwar eine gute Charakterentwicklung, bei allen gesellschaftlich relevanten Themen bleibt BB seicht und an der Oberfläche. Genau sowas würde Wolfgang sowieso auseinander nehmen.
@@hegron5065 Na ein Glück, dass nicht jeder die Qualität von Filme/Serien nach "gesellschaftlich relevanten Themen" beurteilt.
@@パンダの死体 Joa, wenn ich eine blablablub-Rezension möchte, gehe ich besser zu Robert Hofmann und nicht zu Wolfgang Schmidt. Da Schmidt seine Kritik mit einem gewissen Vorbild und einem gesellschaftskritischen Hintergrund macht, kann ein Film oder eine Serie, die ich mag, aber vollkommen hofmann-mäßig oberflächlich beurteile, bei Wolfgang total durchfallen.
@@パンダの死体 Schauspielerisch, Musikalisch, Kameratechnisch,... alles Aspekte die BB schlechter macht als meisterhafte Filme
@@ClashGamerGTA Das sieht zum Beispiel Anthony Hopkins anders... Und besser als Til Schweiger Filme macht das jede Folge natuelich eh.
Ich glaub Til bedroht Wolle die ganze Zeit hinter der Kamera mit einer Waffe.
glaub ich kaum...^^
aber interessant zu wissen, ob Til die Kritiken von Wolle wohl guckt
@@Wehrkreisersatzkomma Als ob Schweiger Zeit mit Bildung verschwendet. 😂
@@AstorThalis Der Schweiger hat schon mal eine Filmanalyse (Klassenfahrt 1.0) von Wolfgang geposted und gemeint guckt euch den Hammel an!
So entstehen offenbar die meisten Schweiger Filme
Wolle? Ist das ein Ding in der Community?
They had us in the first half, not gonna lie
Seitdem ich von der Existenz dieses Filmes erfuhr, fieberte ich diesem Video entgegen.
Ich auch und endlich ist es soweit!
Geht mir genauso
Ja, ich auch.
Allein bei der schlichten Aneinanderreihung der Worte Til Schweiger, Geniestreich und Oeuvre musste ich losprusten.
🤣
👌🏼
So schlicht finde ich die Aneinanderreihung gar nicht. Ich müsste das mit viel Aufwand trainieren.
"Die Rettung der uns bekannten Welt" ist auch eine Beschreibung für den Zustand von uns Filmanalyse-Zuschauern, die wir dank Clickbait erst glauben Wolfgang sei jetzt Schweiger-Fan, ehe er den Film dann doch mit analytischer Schärfe zerlegt und wir unser Vertrauen in Wolfgangs Filmanalysen gerettet sehen.
Jemand wie Wolfgang sind die Kapitalistischen Mechaniken für mehr Klicks natürlich nicht unbekannt.
Herrlich!
Uralter Marketingtrick, schon Ewigkeiten vor Clickbaiting "erfunden" - so ein Widerspruch in Wort oder Bild oder beidem zieht einen magisch an, man ist verstört und damit sofort neugierig - muss gerade an ein illustriertes und sogar ganz gutes Lehrbuch eines Werbegurus aus den 70ern denken, was ich mal für ein Referat durchgearbeitet habe.
Angesichts der bisherigen, in der Regel vernichtenden Schweiger-Filmkritiken sowie des klugen, feinsinnigen und analytischen Humors Herrn Schmitts wäre ich beim Titel dieser Kritik garnicht dem "Schweiger- Fan"-Gedanken verfallen, sondern habe den Titel einfach als Ironie verstanden.
Die FIlmanalyse ist dermaßen abseits von allem, das man auf TH-cam zu Mainstream Filmen findet. Diese zumeist ideologiekritische Denkweise war mir neu, und ich bin froh erkannt zu haben, dass man auch so über Filme nachdenken kann. Weltklasse!
" ... wir wollen mit unserer Liebe die Welt retten - und was tun sie? Sie fahren mit ihrem Jeep ein Maisfeld kaputt."
Der abgeklärte und präzise Stil sorgt bei mir noch immer für die großen Lacher - Danke für diese Analyse
“Progressiver Konservatismus“
Gru-se-lig
Ja, gruselig, was Wolle so an sinnfreien Worthülsen ausscheidet.
@@honigtau.bunsenbrenner Beginnst du eigentlich irgendwann auch ein Leben oder verbringst du den Rest davon damit, deinen geschwülstigen Hass auf TH-cam zu verbreiten?
@@AstorThalis Was ihr geistigen Nordkoreaner immer gegen die Rede- und Meinungsfreiheit habt, ist schon bedauernswert.
Wie der Möchtegern-Batman sich hier als Opfer sieht :D Niemand zensiert dich hier, du Weichei.
@@honigtau.bunsenbrenner Das Recht auf Meinungsfreiheit ist nicht gleichzusetzen mit dem Schutz der eigenen Meinung vor Kritik.
Schreiben Sie gerne jeden gequirlten Blödsinn, der Ihnen in den Sinn kommt, aber wundern Sie sich dann bitte nicht, dass Ihre Mitmenschen Anstoß daran nehmen.
Wie, Diversität bedeutet nicht zwangsläufig „gut“???
Ich bin schockiert.
Wolfgang ist schon mit 40 auf die Welt gekommen
mich würde auch mal interessieren was er als kind so gesehen hat wärend die anderen kinder nur "geguckt" haben
Naja, Raffzahn Rolex-Chebli hat ja auch einen 3-jährigen auf die Welt gebracht. Offenbar gibt es solche Dinge.
@@TimBuktu666
Apocalypse Now
@@honigtau.bunsenbrenner Und es geht noch doller. Raffzahn Rolex-Weidel ist unbefleckt Mutter zweier Söhne geworden.
@@MatthiasDragan und als Gutenachtgeschichte hat er seinen Eltern aus dem Herz der Finsternis rezitiert
Der Titel "Die Rettung der uns bekannten Welt" an sich ist schon zum Schaudern. Das ist wie make america great again nur auf deutsch also noch schlimmer.
Ich wusste, dass ich aus der Analyse mehr mitnehme, ohne den Film gesehen zu haben. Der Fokus auf das Halbvolle Glas ist in meinen Augen Kunst (sofern ich es nicht falsch sehe :D). Vielen Dank!
Immer mal wieder muss ich anmerken, dass eine Analyse des deutschen "Traumschiffs" interessant wäre. Es fährt und fährt und fährt...
Auch wenn ich nicht immer folgen kann, ich mag diese etwas andere Art der Film Kritik. Auf jeden Fall etwas zum mitdenken.
Til Schweiger hat angerufen, er findet dieses Video nich so gut und ein bisschen unfair. Eigentlich voll unfair.
Til Schweigers Geniestreich: Ich verstehe, Til Schweiger hat jeglichen Ansatz von Genie aus seinen Filmen gestrichen.
Als wäre eine Pandemie nicht schon schlimm genug, gibt es jetzt einen neuen Til Schweiger Film.
Solange es keine til Schweiger Film Pandemie ist
Wolfgang M Schmitt: " Das Gesamte Oeuvre des Til Schweiger Films"
Ich: "Ooooch muss dat?"
LAST NIGHT IN SOHO!!!
Nö, echt nich ...
Wach um 5 Uhr morgens hat sich gelohnt
"Wenn man De kennen lernen will muss man Schweiger sehen" Das ist die härteste Kritik seit langer Zeit.
Til Schweiger. Ein tonloses schwarz-weiß Testbild, natürlich flackernd, ist spannender, unterhaltsamer und einfach besser, als alles, von ihm. Ich mag ihn weder als Schauspieler noch als Regisseur. Keine gute Reklame, für deutsche Filme. Ist aber nur, meine Meinung, zu ihm!!!
Schweiger erzeugt hier ein Panoptikum. Ich prustete wie lang nicht mehr :D
Sehr fundierte und gute Analyse! Stimme voll und ganz zu. Ich finde aber auch, dass Paul hervorragend gespielt wird und der Film starke Momente hat.
Ich habe ja kurz auf eine Analyse wie bei "Die Hochzeit" gehofft
Sehr gute Analyse und eine Entwicklung die ich auch beobachte.
Wieso stellen sich mir die Nackenhaare auf wenn ich Til Schweiger und Geniestreich in einem Satz lese?
Habe sehr gelacht. Herrlich. Freue mich schon auf die Besprechung zum nächsten Schweiger-Film.
Ich bin hin- und hergerissen zwischen der Vorfreude über diese zukünftige Besprechung und dem Wunsch, es möge einfach keinen nächsten Till Schweiger Film mehr geben...
Man sollte Til Schweiger die Kamera wegnehmen und stattdessen mehr talentierte Nachwuchs-Regisseure fördern.
Wann gibt's mal wieder ein paar interessante Filme anstatt Schweiger- und Disneybashing? Was du sagst ist ja alles richtig, aber es ist jetzt nichts, was wir nicht schon vorher wussten. Finde es einfach schade, dass den so vielen guten Filmen mittlerweile nur noch so wenig Raum geboten wird.
Ist "Die Rettung der uns bekannten Welt" eine Neuauflage von "Knockin’ on Heaven’s Door" aus dem Jahr 1997 ?
Sehr angenehmer Verlauf wieder. Ich könnte mir so eine Sendung auch gut im Radio vorstellen. Wenn ich beim Autofahren zur Arbeit so etwas hören würde, wäre ich nicht in der Lage gleich wieder stumpf zu sein bzw. würde schön reality checked werden, womit ich mich sonst eigentlich so beschäftige.
PS: Ich würde gern mehr über die Grenzen der Anpassung wissen und wo endet die gute Pragmatik.
Ich glaub Adornos Minima Moralia ist der Inbegriff dieses Themas, aber das hab ich nicht bewältigen können bisher.
Manchmal denke ich, der Wolfgang hat sich eine richtig geile Niesche gesichert. Filme schauen und sich darüber auslassen, geil.
Doch dann muss er auch die Til Schweiger Filme schauen 😅.
Nur Til Schweiger gelingt es, Herrn Schmitt an seine Grenzen zu bringen!
Bester Clickbait Titel
schön die ganze Bezüge zum Zeitgeist etc. gleich 3x geschaut
Manta Manta war stark.
in seiner Blödheit konsequent und darum wahrhaftig
Eine Rezension eines Schweigerfilms ist genauso sinnvoll, wie eine Gastronomiekritik über Dosenravioli.
Aber weil diese Filme von so vielen gesehen werden und auch gefeiert werden haben sie schon eine gewisse Relevanz und sagen etwas über unsere Zeit aus.
Uff... ich glaube, du hast gar nichts verstanden.
Ja und doch hab ich mich königlich amüsiert 😅
Ich frage mich wie oft schon Mais Felder in deutschen Filmen zerstört wurden.
kennt noch jemand MTV Celebrity Deathmatch?
Hahaha! Geile Vorstellung, Wolfgang M. Schmitt vs. Til Schweiger. Davon zehre ich den ganzen Abend! XD
"Es ist nur halbironisch, wenn ich sage..." war das jetzt Ironie? Ich komm nicht mehr mit...
15:01 - 15:17....großartig....So wunderbar trocken und auf den punkt. Im grunde eine perfekte Analogie für die tragische naivität und ignoranz der aktuellen gesellschaftsordnung. ... musste grad traurig lachen.
Hallo Herr Schmitt, wo kaufen Sie eigentlich Ihre Anzüge ? VG
Vlt. wollte ja Schweiger mit seiner Töpfchenszene nur dezent auf seine sexuelle Vorliebe hinweisen. Who knows.
Ich fand aber sexuelle Darstellungen in Filmen immer leicht fragwürdig.
Nicht weil ich verklemmt bin, sondern weil nun nicht wirklich alles entprivatisiert werden sollte.
Ausserdem hat' s mich noch nie sonderlich interessiert, wie andere Menschen miteinander korpulieren.
Sicherlich lebt Schweiger in seiner eigenen Wolkenkuckucksheim Welt aber eine realistische Darstellung der Psychiatrie Bedingungen in Deutschland hätte einen anderen Film ergeben.
Da der Film zu Teilen in einer solchen Einrichtung zu spielen scheint, wäre es Kontraproduktiv, wenn der Junge wegen Platzmangels abgelehnt worden wäre,
Sagen wir doch einfach, dass dies ein weiterer Film ist, den die Welt nicht braucht.
Der neue Film "Die Rettung der uns bekannten Welt" hat für Schweiger recht untypisch drastisch weniger Zuschauer/innen gehabt: Nur etwas über 70.000. Aus seinem Werk ist das eigentlich der beste Film!
nach unten zu treten ist ja eigentlich lame und eine sportart von Kalkhofe und Pufpaff. Aber das hier ist schon eine unterhaltsam filigrane Fußtechnik. Wie wäre es mit einer Kritik von „The Last Duel“?
Ich würde mich auf eine Analyse zu "Frankensteins Braut" von 1935 freuen. Meiner Meinung nach ein Film der sehr interessante und tiefgründige Themen behandelt. Perfekt für diesen Channel!
Also ich fand den Film toll mir es spaß gemacht den zu gucken,ich habe selbst Depressionen und konnte mich in manche Situationen hineinzuversetzen danke für den Film
Im Film ''SLC Punk!'' finde ich die Darbietung von Till Schweiger sehr gut. Da sein Art zu schauspielen perfekt zum Charakter Mark passt. Und als Feldwebel Hugo Stiglitz hat er die beste Rolle seines Lebens gespielt. Man sollte ihn halt lieber Rollen anbieten, bei denen sein Schauspiel genau passt und vom eigenen Filme drehen höflich abbringen. Meiner Meinung nach jedenfalls.
Ich fand ihn auch bei (T)raumschiff Surpise super 😂 Er hat halt mehr dieses grobe, oberflächliche, gleichgültige, schroffe drauf. Comedytechnisch passen meine Meinung nach mehr diese " relativ emotionsloser, sarkastischer Kumpel der in einem Moment n trockenen Banger raushaut". Schwer zu erklären, aber große positive Emotionen oder große Trauer kommen im Schauspiel bei ihm nicht richtig rüber.
Eine der besten (Gesellschafts-)Analysen von Wolfgang. Chapeau. Mehr gibt es nicht zu sagen.
Das Thema finde ich so unglaublich wichtig, aber es funktioniert für mich nicht, schon im Trailer nicht. 😔 deswegen vielen Dank für das Video.
Ein 10 Sekunden langer Auftritt von Heinz Erhardt hat mehr Unterhaltungswert als sämtliche Till Schwaiger Filme zusammen. Das ist mein Fazit wenn ich die beiden miteinander vergleiche.
Ich hatte, Anfang des Jahres Vera Buck` "Das Buch der vergessenen Artisten" gelesen, welches ich an dieser Stelle nur empfehlen kann. Dort geht es um das Schicksal und die Verfolgung von Schauspielern, Artisten und Künstlern im dritten Reich, ein wahrer Kulturschock, nach den Swinging Twentys. Part dieses Buches sind u.a. auch die sogenannten Völkerschauen, beispielsweise in Zürich.
Genau darin erinnern mich die Diversitätsregeln von Amazon und Co mittlerweile. Nur das Einteilen in Rassen und deren Zurschaustellung plötzlich wieder etwas Gutes sind.
Aber die Linken haben es eben gut: Die Untaten der nationalen Sozialisten hat man erfolgreich dem politischen Gegner angelastet und nun muss man nichts weiter tun, als immer wieder nach rechts zu zeigen und "Haltet den Dieb" zu rufen. Nebenher zerstört man wieder jegliche Kunstfreiheit, die Kultur und Kreativität.
Ganz kurz: Diversity ist (für den Kapitalismus inzwischen) einfach willkomme Marktsegmentierung. Converse-Schuhe in Regenbogenfarben haben keine andere Aufgabe. Sozial und politisch dient die aktuelle "Diversität" einem "teile und herrsche", also einer geselkschaftlichen Segmentierung bis in das kleinste Detail. Philosophisch sozusagen dient aktuelle diversity der Verkleinerung des Individuums, das sich nur noch durch seine eigentlich völlig trivialen(!) "Besonderheiten" definieren (und somit auch gefangen nehmen) soll, anstatt durch Personalität, Geist oder Charakter oder andere nicht-trivialen Eigenschaften. Das Banale soll das Leuchtende übertönen.
Schweiger ist ein Meme. Als ich sein Konterfeit auf dem riesigen Werbeplakat sah bekam ich direkt ganz unangenehme Gefühle.
Wie kann Til Schwwiger seine eigene Welt retten 😴? Das darf ich hier nicht Schreiben 😈😉. Ohne Til würde es jedenfalls auch schon schwierig werden. Oh man, wer braucht diesen "Channel" hier ... keine eigene Meinung ? 😴😷
Warum müssen sich Tabubruch und Erotik ausschließen? Ersterer hilft, über etwa schambehaftete Geschlechtsteile zu sprechen und erspart damit einiges an Schmerz und Vereinzelung damit. Gleichzeitig können diese damit umso bessr künstlerisch erotisch in Szene gesetzt werden, müssen aber nicht unbedingt immer im erotischen Rampenlicht stehen.
brillante analyse!
Wolfgang, das war mal wieder eine Analyse par exellence des neuen Schweiger Films, aber an der Alphabetisierung deiner Videokassetten, musst du nochmal üben.
kein Schweiger-Cosplay 😟
Hm, also muss ich mir nur kurz die Augen zu halten und mir den kackenden Til nicht anschauen, damit ich ihn mir später vorstellen und weiter begehren kann ...? 😂
Til Schweiger und Œuvre in einem Atemzug ist noch immer eine Irritation. Sehr gelungene Analyse!
Täuschen mich meine Augen? Lese ich den Titel richtig?
Dachte ich mir original auch gerade 😂 Aber wenn Wolfgang sagt es ist überraschend, ist es überraschend.
Ich finde es äußerst löblich, dass du nach all dem schmerzenden Schmarrn, den Schweiger so abgeliefert hast, ihn sogar noch loben kannst.
Diversity in allen Ehren. Du sagst es selbst. Wie wäre es einfach mal wieder gute Filme zu machen...
also ich hab den Film genossen, grüße
Til Schweiger s Filme sind Deutschland. Genau wie Helene Fischer Konzerte.
Wieso? Weil das Blau in der Deutschen Flagge für den Humor steht?
Hätte Til Schweiger dich in seinem Team, was ich dir auf keinem Fall wünschen würde, wären seine Filme vermutlich auch mal gut.
Tolles Video von dir as always👍🏻
Weißt noch, wie wir den Trailer dazu gesehen haben? - das war schon kaum auszuhalten - nicht auszudenken den ganzen Film zu sehen - und erst recht unmöglich vorstellbar an einem ganzen Film mit T.S. zu arbeiten 😵💫
Wenn ich widersprechen darf. Ich muss mir keinen Film von Schweiger ansehen, um zu wissen, was das für Mist ist. Ich habe mehr oder weniger freiwillig sein Treiben im TV verfolgt und das war abstoßend genug!
#wolfGANG
Brillant, tolle Gedanken, sehr einleuchtend analysiert!
DER Filmanalyse.
Wenn Schlagersänger es leid sind als anspruchslose Kitsch-Barden geschmäht zu werden, singen sie Brecht-Lieder und gehen dann wieder zur Tagesordnung über. So ist wohl auch das zu verstehen was Schweiger hier versucht. Wobei in dem Titel des Films natürlich durchaus ein gewisses Augenzwinkern gesehen werden kann, denn er ist quasi selbst entlarvend. Ein Anflug von Genialität? Wer weiß. Das hat Herr Schmidt hier jedenfalls sehr schön herausgearbeitet.
Holger ist so ein Romantiker.
Ich frage mich, ob man bei Schweiger-Filmen tatsächlich die Wirklichkeit ablesen kann, wie Deutschland wirklich tickt, oder ob wir nicht eher die Ideen einer etablierten herrschenden lebensleeren Klasse sehen, wie sie selbst gerne wäre. Darauf deutet für mich die Überzeichnungen hin, und wie eigentlich ernste Themen albern und unrealistisch und immer so oberflächlich wie möglich abgehandelt werden. Nie gibt es Tiefe, sondern nur ein Schmücken ein Anbiedern an scheinbar moderne Themen. Und wie in Ihren Analysen oft sehr schön beobachtet: "So sind die und die." So sind die Psychos, so sind die Migranten. Dahinter aber eine maskierte Verachtung und Überheblichkeit gegen die dargestellten Personengruppen *und* gegen das Publikum. Ich hoffe einfach, dass Deutschland nicht ganz so schlimm wie Til Schweiger-Filme ist, sondern das wir es mit dem medienwissenschaftlichen Umfrage-Phänomen zutun haben könnten: Die Mehrheit sagt nicht etwa, was sie (individuell) wirklich denkt, sondern die Mehrheit antwortet das, wovon sie glaubt, dass so die Mehrheit denken würde.
Garniert sind die Schweiger-Filme und die allermeisten deutschen Filme aber natürlich mit dem Versuch einer ständigen Konditionierung/Agendasettings und des Konsens (der mit Identität verwechselt wird). In etwa: So sind wir (und so und so "die anderen") und so und so ist es doch eigentlich ganz "okay". Das erinnert an die tümelnde Heimeligkeit von 50er Heimatfilm. Aber eben nicht isolationistisch (wie z.B. Hobbits), sondern herrenmenschelnd und Moral exportierend.
Wir sehen im glücklichsten Fall also einfach Tagträume einer seelenlosen und lebensleeren "Elite", wie sie gerne sein würde, oder wie sich sich ein sinnhaftes Leben herbei fantasiert. Und das muss immer in großen Themen geschehen (da die eigene Identität fehlt oder nicht ertragen werden kann?) Nie darf das Glück im Kleinen, im Verborgenen oder gar im Individuellen liegen.
Hannah Arendt sagte mal, auf die Frage, was "typisch deutsch" seie, (mit Einschränkungen), dass es ihr manchmal vorkomme, als rede man gegen eine Wand an. Es käme nie eine Reaktion. (aus dem 1964er Interview mit Joachim Fest, das mit Günther Gaus auch sehr zu empfehlen, beide in voller Länge hier auf YT zu finden). Die Unfähigkeit an Stelle eines anderen zu denken, seie das eine, was sie wirklich für "typisch deutsch" halte, so Arendt. Ich meine das überall zu sehen: Es wird "schnell" oder gar nicht gedacht. Weil gar nicht erst erfasst und verstanden wird. So wird nur in Oberflächlichkeiten und Memes gearbeitet - und auch so gedacht! Es bleibt immer Distanz und eine Nervösität und Ungeduld. Es darf keine Konflikte oder Unterschiede geben, und wenn es mit einem "so sind die und die eben" oder mit einem rheinländischen "jeder Jeck ist anders" neuerdings modernistisch geschminkt wird, so ist dahinter doch oftmals ein Unvermögen, etwas anderes zu ertragen oder zu verstehen. Darunter brodelt das Ressentiment und Feindseligkeit. In meiner Theorie parallel dazu, je mehr von Toleranz geredet wird, desto mehr brodelt es in diesen Individuen, die danach so schreien, da sie sich vermutlich selbst fürchten und nicht sein darf, was nicht sein darf. Dahinter ist also keine Freiheit oder Progression, sondern Pflichtgefühl und Angepasstsein. Das Böse träumt sozusagen vom Guten. Oder ich übertreibe es gerade pseudo-intellektuell selbst etwas mit der "reverse psychology".
Wenn der deutsche Film sich "fortschrittlich" aufmacht (er kann es nicht, er muss auch nicht, einfach nicht so schlecht zu sein wäre ein Anfang für mich), so zeichnet er dem Publikum immer nur unrealistische Karikaturen und Determinismus von den Subjekten, die er vorgibt zu "emanzipieren" zu wollen. (So sind die Bi-Polaren, und so bleiben sie auch. Aber wir sind die Guten und verstehen das alles. Trust me, bro.) So auch die von Ihnen manchmal erwähnten FUNK-Formate. Die immer nur zeigen: "So und so sind die. Und darin völlig gefangen und unselbstständig." Dahinter verbirgt sich vermutlich eine maskierte Verachtung und ein bisschen Gruseln und Voyeurismus. ("Ich bin zwar ein Wrack, aber dann doch nicht ganz so fertig oder nicht ganz so krank, wie die aus der Doku letztens.")
Während Filme eigentlich ein schönes und geeignetes Medium sind um uns anders und "besser" machen zu können, uns zu inspirieren, zu beflügeln und zum träumen zu bringen. Während deutsche Filme oftmals nur ein selbstbeweihräucherndes Beklatschen des Status Quo sind. Gerade dann besonders stark, wenn so getan wird, als wäre dem nicht so.
Der reaktionäre(?) Norbert Bolz hat einmal einen aber sehr schönen Satz gesagt, der wirklich gut ist, wenn man ihn aus seinen eventuellen neoliberalen Kontext herausreißt und ansich stehen lässt, nämlich: "Das Leben ist zu kurz um unglücklich und mittelmäßig zu sein." (Das wird in einem deutschen Setting evtl. direkt mit Prestige oder Wohlhabendsein verwechselt, aber es ist ein Satz, der für jeden wahr sein kann, ganz gleich der sozialen "Klasse". Zum Beispiel frei im Denken zu sein, ist unbezahlbar und eben nicht mittelmäßig.) Und das Til Schweiger-Mindset oder das Til Schweiger-Deutschland ist das Gegenteil dazu: Sei unfrei, sei mittelmäßig. Ist doch ganz ok. Wir schaffen das.
man muss til schweiger gesehen haben um deutschland zu verstehen? ich hoffe doch das war ein scherz ^^ oder würdest du auch sagen man muss adam sandler gesehen haben um amerika zu verstehen ?
Wissen Sie, lieber Wolfgang, wen Dostojewski in den Brüdern Karamassow meinst, wenn er mit Mitja von einem "Bernard" spricht?
hallo Till Schweiger ist kein Schauspieler weil , es keinen guten deutschen film gibt. Das ist der Letze Mist hoch drei. schaut Simplicissimus und heute Show und Magazin Royal. Mann musste Schadenersatz bekommen. Genie streich lol.
Wo findet denn der Diskurs über die Entmythologisierung der Geschlechtsteile statt? Wüsste gern genaueres dazu.
Sitzt Herr schmitt da eigentlich vor einem greenscreen oder ist der focus etwas daneben? Ist mir bei den anderen Videos nie so aufgefallen. Sehr pointierte Analyse. Die Schweiger Filme sind immer die Besten. Weil ich wirklich nicht verstehe wie man das schauen kann. Habe beim Trailer schon einen lachanfall bekommen. 😒
Ist ein greenscreen
Hab das auch jahrelang gegleaubt, der Hintergrund ist einfach zu stimmig mit Wolfgang Schmitt.
Schweigerchen zeigt halt jedesmal, wie sehr er sein Publikum verachtet, er sieht in diesem lediglich Kaufkraft und Kunden, aber das ist nun mal auch nicht verboten, gell!?
Eine Analyse zu "Hinterland " von Stefan Ruzowitzky fänd ich super
Wolfgang äußert sich wohlwollend über einen Till Schweiger Film und ich will in mein Universum zurück ^^
Ich dachte nach der Einleitung, dass der Sohn sich am Ende zur Frau umoperieren lässt oder zumindest einen Freund hat. So gesehen ist der Film immer noch viel weniger "divers", als die meisten Hollywoodfilme.
Der Film hat kein Konzept und versucht Themen aneinander zu reihen aber leider nichts ganzes und es macht Spaß aber leider verspielt er sein Potential
Nächste Woche dann Mario Barth verfilmt die Bibel
Ich kann außer die ganz alten Schweiger-Filme, die neuen nicht ertragen, Keinohrhasen war der letzte und seitdem boykotiere ich das.
Ist der Ton irgendwie eigenartig?
Wenn die Worte "Till Schweiger" fallen, kann, äähhh, könnte ich nur mit Mühe weiter zuhören. Mann, wieder ein Video, dass ich nur durchlaufen lasse.
Hey, da ist ein Link mit Ulrike Herrmann, klasse, denn es lohnt sich, ihr zuzuhören.
Hab gerade das Video mit Frau Herrmann angehört und gesehen. Frau Herrmann ist wirklich beeindruckend und Herr Schmitt hat seine geistigen Muskeln gezeigt und wurde von Frau Herrmann bestätigt, was auch beeindruckend ist.
gefällt mir so gut, dass ich auf diesen film warte, bis er vergebührt für uns sichtbar wird und vielleicht bei mir den eisbären (nur wegen dem telefonat) vom thron verdrängt / danke
These: Wolfgang ist Tils bester Kunde. Change my mind!
Ich dachte erst das wäre nur ein Scherz, aber der Film heißt ja wirklich so.
Ist the french dispatch noch in arbeit oder willst du dich dazu einfach nicht äußern ?
Kannst Du mal einen Film mit dem Schauspieler Jonas Nay analysieren?
Eine Filmanalyse über “Lieber Thomas” wäre toll!
ich habe noch gliederschmerzen vom trailer den ich gestern gesehen habe
Für mich nur revolutionärer Konservatismus!