Masculin neutre : écriture exclusive (2/2)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ธ.ค. 2022
- Jugesse, peinteresse, philosophesse… À une époque, l’usage de ces mots ne paraissait ni anormal, ni farfelu. Si ces formes féminines de noms de métiers sont absentes de la langue française aujourd’hui, ce fut à force d’efforts acharnés, déployés dès le XIIIe siècle, par une frange masculine et lettrée de la population. C’est dans cet élan qu’une règle de grammaire bien connue a fini par émerger : “le masculin l’emporte sur le féminin”.
Dans quel contexte historique la langue française a-t-elle été masculinisée ? Quels ont été les moyens utilisés pour imposer de telles règles langagières, contraires aux usages ? Comment expliquer qu’aujourd’hui encore autant de personnes s’opposent à l’établissement, ou plutôt au rétablissement d’une langue plus inclusive ?
Pour en parler, Victoire Tuaillon reçoit la professeuse et historienne féministe Éliane Viennot. Spécialiste de la littérature française de la Renaissance et des relations de pouvoir entre les sexes dans l’Histoire, elle prône les retrouvailles de la langue française avec l'usage du féminin à travers de nombreux ouvrages, notamment dans « Non, le masculin ne l’emporte pas sur le féminin » (éd. iXes, 2014).
RÉFÉRENCES CITÉES DANS L’ÉMISSION
Retrouvez toutes les références citées à la page www.binge.audio/podcast/les-c...
CRÉDITS
Les couilles sur la table est un podcast de Victoire Tuaillon produit par Binge Audio. Cet entretien a été enregistré le mardi 8 novembre dans le studio Virginie Despentes, à Binge Audio (19e arrondissement). Prise de son : Elisa Grenet. Réalisation et mixage : Paul Bertiaux. Production et édition : Naomi Titti. Marketing : Jeanne Longhini. Communication : Lise Niederkorn et Justine Taverne. Générique : Théo Boulenger. Identité graphique : Sébastien Brothier (Upian). Direction des programmes : Joël Ronez. Direction de la rédaction : David Carzon. Direction générale : Gabrielle Boeri-Charles.
Cette invitée est incroyable!
merci tellement pour ce podcast de qualité 5 étoiles , encore un épisode foisonnant de pensées et de faits historiques pour nous nourrir ! ça fout la haine d'apprendre tout cela et en même temps ça donne de l'énergie pour lutter ❤🔥 merci 🌹
luttez, mais n'oubliez pas le budget "chat pour s'occuper à la maison"
Tous les épisodes des couilles sur la table sont géniaux! Celui-ci m'a encore mis une claque! Si éclairant! MERCI!
le métier pompière.. jamais nommée comme un impensé sociétal, merci pour ce podcast lumineux
Ça me porte tellement c'est bon. Merci.
Carmen, Montréal Québec
MERCI! Franchement je vous adore. A toute l'équipe et aux invité.es: MERCI. J'ai tellement d'estime pour vous toustes.
De l'or en barre cette émission.
Un coup de cœur pour la partie commençant vers 24:00 , quand les "penseurs" pensant bien croient penser Le Bien. Une belle tripoté de narcisses..., qu'on peut encore écouter à en saigner des oreilles sur Cnews Bfmtv etc...
Tellement intéressants ces deux épisodes ! Merci à vous et aux invité.es
Excellente émission (à la fois pour la première partie d'analyse psychologique, et pour la deuxième partie d'analyse historique) 🔥🔥🔥
Ces deux épisodes sont encore une fois géniaux ! Juste merci
Merci à tout.e.s pour cette riche deuxième partie !
Merci ! Je serai plus forte, à l'avenir, pour pouvoir répondre à certain(e)s! J'ai aussi appris beaucoup de choses grâce à vous :)
Un entretien édifiant, merci beaucoup !
Incroyable cet épisode, merci!!
22:20 cette petite histoire m'a beaucoup ému (je suis très sensible par rapport à tout ça). Cette injustice me révolte. Nous avons perdu tellement de temps à déblatérer de la place des femmes dans nos sociétés alors qu'avec une politique réellement égalitaire celà n'existerait pas et nous aurions eu probablement autant de femmes que d'hommes dans nos livres d'histoire...
C'est en or cette démonstration du fait que la "féminisation" des mots est juste la logique de la langue... et la poursuite de sa tradition ! C'est sa masculinisation forcée qui est une volonté politique et qui sera sans doute une parenthèse assez courte de l'histoire de notre langue.
Il y a une dimension que l'invitée de ne prend pas en compte quand elle dit qu'on va gagner (ce que j'aimerais croire), reprenant pour seul argument la logique de la langue et l'histoire : la sociologie de l'oppression (qui, comme on le voit dans son analyse, est quelque chose de très organisé).
En effet, au-delà de l'usage des noms féminins, il y a la question de pourquoi devoir signaler son genre / son sexe dans toutes les phrases qu'on prononce.
Si, comme Christine Delphy, on est d'accord sur le fait que la séparation de la société en deux classes hommes/femmes A CE POINT-LA, au point qu'il faille l'exprimer tout le temps, en tout temps, qu'on est tout le temps ramené·e à ça, valorisé ou dévalorisé en lien avec ça, c'est une fonction de discrimination, c'est principalement un moyen de classer verticalement la société en couches et de lui répartir des tâches, fonctions, qualités, droits, valeurs pré-déterminés, alors il faut se dire que la simple réappropriation des mots au féminins va visibiliser les femmes, c'est sûr, et donc les valoriser un peu, mais en quoi cela va-t-il renverser la négativité ontologique attachée au féminin ? (l'idée très bien installée et très profonde en nous que tout ce qui est féminin est "moins" - que le féminin peut être super, mais sera toujours un peu moins - efficace, légitime, universel, central, fort, raisonnable, civilisé, technologique, etc. que le masculin ?)
L'idée, pour cette approche sociologique, serait de travailler à faire passer nos différences de genre / sexe à un niveau beaucoup moins prépondérant, y compris dans la langue, qui ne devrait pas en permanance en rendre compte (ce qui a sa logique profonde aussi, car qu'on soit une ou un chirurgienne de talent, un ou une amie de qualité, la question de notre genre n'a pas d'importance à ces endroits).
Merci! Interview très émouvante!!!
Tellement intéressant ! Merci merci merci
Re-génial. Fan d'Eliane Viennot.
Magnifique démonstration !
Soyez remerciées et référencées.
Merci ! 😊
Pour le référencement
Très très intéressant 🤔
merci :)
💙
vous me fatigué XD
J'entends «la clergie/clergy» plutôt que 'le clergé'. Estce que quelqu'un.e a des infos sur cette façon de dire?
Ps: ça pleut beaucoup en ce moment
Waaaah c'est abyssal notre méconnaissance de la langue, de cette politisation à vouloir invisibiliser le féminin. Cette prise de conscience !!! Merci les couilles sur la table, des claques à chaque épisode...pfffiou !
Avez-vous envisagée une émission sur le sexisme systémique au sein de l'Education nationale ? Les profs sont majoritairement des femmes. Il nous manque au moins 26% de salaire. Nous sommes plus diplomé.es et moins payé.es que les autres fonctionnaires de catégorie A. Le rapport Pochard dit que notre paie est un salaire d'appoint pour femme mariée avec un cadre sup'. Notre charge mentale à l'école accroît chaque année. Il semble que nous devons vivre de vocation et d'eau fraîche. L'infantilisation des profs est dû à un paternalisme puissant d'une hiérarchie où les hommes sont davantage présents.
Le sauvetage de l'Education nationale appartient à la lutte féministe.
Tous les métiers qui se féminisent finissent toujours par ne plus rien rapporter à quelques exceptions prêts.
Vous n'êtes ni plus diplômées, ni moins bien payées.
Il faut cesser de diffuser ces informations qui sont fausses.
@@cleopuricelli2751 Je vous invite à consulter les chiffres de l'INSEE et le rapport Pochard, avant de me contredire. Vous pouvez également lire les différentes publications des Stylos Rouges.
@@sophiel1395 Je vous invite à lire les rapport du jury des concours de la fonction publique autres que ceux de l'enseignement, vous verrez que les lauréats ont majoritairement un Bac+5, comme vous, même en catégorie C.
Je connais également mon propre salaire et celui des enseignants, je ne gagne pas 26% de plus que vous, très loin de là.
Par ailleurs, non merci pour les publications des "Stylos Rouges", j'ai déjà du papier toilette chez moi.
La vibration dans les mots ne se discute pas .
Pourquoi dualiser la chose ?
C est juste egotique comme approche 🙂🙃
C'est à dire ?
Il s'agirait d'écouter un podcast avant de le commenter.
C est vrai
Dans les mots qui désignent la femme
Femme
Mamie
Maman
Le son Âme se retrouve chaque fois
L enfant qui denome sa mère : ma maman
M âme âme en
Les mots sont porteurs de vibration que l on ne peut remettre en question
Mais que l on peut entendre différemment ^_;^
Oui effectivement je n ai pas écouté jusqu'au bout
J ai ressenti une approche de militantisme
Je ne ressens ni l homme ni la femme supérieur à l autre , mais complémentaire
Douceur sur vous
Douce heure sur vous
💜💙💚💛🧡
L'algorythme propagande qui va bien. Oust youtube!