Attuali, esatto. Al momento, non hanno ancora sfondato. Ma rimaniamo a guardare chi ci lavora e speriamo che ci siano progressi sostanziali e significativi in tempi rapidi.
Si e' assistito ad una ridicolizzazione dei computer quantistici, specie dalla persona che si e' collegata in ritardo, veramente eccessiva in un ambiente che almeno nel nome si richiama alla scienza. Colui che li ha preannunciati (Feynman) ha detto che se non altro saranno gli unici che possono davvero aiutare nello studio dei sistemi quantistici reali. Le applicazioni pratiche sono legate allo sviluppo degli algoritmi adatti a tali strumenti e allo sviluppo di quella tecnologia, come un po' e' stato anche detto ma quasi come fosse un caso estemporaneo il loro sviluppo e non frutto di studio del loro funzionamento per la progettazione di essi. Poi i termini advantage, supremacy non hanno neppure rigorose definizioni condivise e quindi sono usati per lo più per il mero aspetto commerciale, leggi: perche' suonano bene.
Grazie per il tuo commento. Non penso che i colleghi abbiano "ridicolizzato" una tecnologia e chi ci lavora. Hanno semplicemente enunciato i suoi limiti attuali, che sono tanti. Tuttavia, si tratta di un campo in fermento che "potrebbe" dare delle belle sorprese. Ti assicuro che seguiamo con una certa attenzione gli sviluppi. Anzi, se hai contributi specifici o ci vuoi segnalare uno studio interessante, mandalo alla email di liberi oltre STEM.
@@enricomarsili9233 Grazie per il pronto feedback, ma vorrei precisare che il termine ridicolizzazione l'ho usato solo nei confronti della tecnologia e non dei ricercatori che ci lavorano. Più in generale, sul canale ho visto diversi altri video sull'informatica avanzata presentati principalmente da Luca Mariot che ho molto apprezzato.
contenuto di qualità assurda. Grazie mille per questa live super interessante!!
Grandissima puntata, le interazioni della biologia con l'informatica
Ottimo lavoro di informazione circa la ridicolaggine dei computer quantistici attuali, bravi!
Attuali, esatto. Al momento, non hanno ancora sfondato. Ma rimaniamo a guardare chi ci lavora e speriamo che ci siano progressi sostanziali e significativi in tempi rapidi.
Perchè c'è un carbonio con 6 legami nella miniatura?
Si e' assistito ad una ridicolizzazione dei computer quantistici, specie dalla persona che si e' collegata in ritardo, veramente eccessiva in un ambiente che almeno nel nome si richiama alla scienza. Colui che li ha preannunciati (Feynman) ha detto che se non altro saranno gli unici che possono davvero aiutare nello studio dei sistemi quantistici reali. Le applicazioni pratiche sono legate allo sviluppo degli algoritmi adatti a tali strumenti e allo sviluppo di quella tecnologia, come un po' e' stato anche detto ma quasi come fosse un caso estemporaneo il loro sviluppo e non frutto di studio del loro funzionamento per la progettazione di essi. Poi i termini advantage, supremacy non hanno neppure rigorose definizioni condivise e quindi sono usati per lo più per il mero aspetto commerciale, leggi: perche' suonano bene.
Grazie per il tuo commento. Non penso che i colleghi abbiano "ridicolizzato" una tecnologia e chi ci lavora. Hanno semplicemente enunciato i suoi limiti attuali, che sono tanti. Tuttavia, si tratta di un campo in fermento che "potrebbe" dare delle belle sorprese. Ti assicuro che seguiamo con una certa attenzione gli sviluppi. Anzi, se hai contributi specifici o ci vuoi segnalare uno studio interessante, mandalo alla email di liberi oltre STEM.
@@enricomarsili9233 Grazie per il pronto feedback, ma vorrei precisare che il termine ridicolizzazione l'ho usato solo nei confronti della tecnologia e non dei ricercatori che ci lavorano. Più in generale, sul canale ho visto diversi altri video sull'informatica avanzata presentati principalmente da Luca Mariot che ho molto apprezzato.
@@lucmancini Grazie dell'apprezzamento :)
Mio commento tattico 👍
Se la prima notizia fosse comprovata sarebbe un duro colpo per la mia compagna nelle accuse di non ricordar le cose😂
Ottimo
❤Like ❤Like ❤Like ❤
come non apprezzare?