Ооо! Супер! Являюсь счастливым обладателем данной акустики. Звуком и качеством исполнения оочень доволен!!! Всем, кто находится в поиске хорошего, знающего мастера, рекомендую Станислава. P.S. Мои ощущения от акустики превзошли все мои ожидания!))
Было бы очень интересно увидеть в следующих проектах некоторые подробности настройки, с графиками, согласование динамиков, и расчет корпуса под динамик.
Спасибо! Сделал эти подставки в 2 часа ночи когда срочно захотел поставить на что-то прошлые маленькие белые полочники. Сдал полочники, а концепция полок осталась. Высота хорошо подстраивается, звучит достойно, выглядит лофтово. Надо только кирпичи красивые найти)
@@ZvoolabAcoustics и почему так мало меломанов используют каменные ниши для объёма акустики? На моей памяти только два хозяина домов согласились при строительстве (в 90-х годах ещё) оформить сабвуфер (тогда и слова такого не было в массовом использовании) под бетонной лестницей.
Серьёзная работа, красивый результат. Очень любопытный момент в рассказе: из-за виброразвязки резко ухудшился звук при том, что результаты замеров этого не отразили. Не было желания с этим разобраться? Тяжело, наверное, работать без возможности провести адекватные измерения...
@@ZvoolabAcoustics ok thanks, I'm just not sure how it will sound, tweeter crossed over so low, because mid range speakers sound different than tweeters due to material and mass as well as cone area is much different, speakers tend to be more directional than tweeters, the mid range / full range might give you bigger sound but a tweeter should sound more accurate/detailed due to its mass, a tweeter should fill in the room with sound better as it doesn't lose as much SPL off axis... the reason why I want to cross over at 2k instead of 2.5 or 3k, is because I want the dayton woofer to have more bass... plus the dayton is rated 35hz - 2.3khz, so 2k is the maximum frequency I can filter anyway...
Все в свободном доступе. Мидбас Monacor SPH-220HQ, ВЧ - Monacor DT-254. Вуфер рекомендую. Твиттер хорош, но мягковат. Можно выбрать или DT352NF если есть средства или же DT300 тоже очень хорошо зайдет.
Восхищаюсь умельцами с "золотыми" руками ! Подскажите пожалуйста,у меня Эстония АС 30-003.Оригинальных нч нет,можно ли заменить их на Monacor SPH-220HQ !?
Під лампу SPX-200X можна. Варто чи не варто мені важко сказати бо з цією акустикою було багато приємних вражень і відгуків, проте це все ж таки бюджетний сегмент треба розуміти скільки з того можна отримати звука.
якщо бачили відео моє з рупорами, то у мене вони стоять в кімнаті 4.2х4.3. Рупор це не приговор. Треба знати що на що впливає. Рупор можна, якщо влізе в простір. Для такого динаміка - обернений рупор 3 метри з площиною апертури 3000-5000 см2
Спасибо за видео , руки у вас растут из правильного места . Но , видя в названии Hi Fii возникает вопрос , каким способом вы получили высокую точность воспроизведения ? Как можно получить Hi Fi изготовив 2х полосную систему ? Хотя находятся кадры пышущие Hi Fi на акустике на одним широкополосным динамике . К примеру Barefoot для получения Hi Fi изготавливают 4х полосную акустику , даже не 3х ! (модель MiniMain12 стоимостью 25 000 $ ) . На мой взгляд ели бы , было возможно получить Hi Fi посредством 2х полос то вряд ли бы они усложняли и соответственно делали дороже свою акустику . Как вы думаете ? Вы изготовили эксклюзивную АС вне всяких сомнений . Но , относится ли она к категории Hi Fi ( High Fidelity - высокая точность ) ?
Вопрос с одной стороны простой, с другой стороны неоднозначный. Посмотрите что собой впринципе представляет стандарт Hi-Fi и тут сразу станет ясно, что дофига чего попадает в категорию Hi-Fi. К другому "примерному" стандарту Hi-Fi относят каждый что хочет. Кто хочет хлам туда запихивает, что хочет нормальные колонки отметает, чтобы продать что-то дороже. В названии Hi-Fi возникает только для того чтобы лишний раз появиться в поиске, честно. Но я считаю что эта акустика легко попадает в Hi-Fi. Что я считаю хай фай? Я считаю это это тогда, когда можно сидеть и слушать инструменты, когда панорама склеивается во что-то, что нельзя разделить на левую и правую колонку, во что-то слитное. Да, по хорошему нужно три полосы. Но делают и хайэнд двухполосные полочники. А бейрфут они если не ошибаюсь делают мониторы.
@@ZvoolabAcoustics Спасибо за ответ . Мне интересна ваша точка зрения . Вы правы , стандарты 70х годов прошлого века безнадежно устарели и любое современное устройство звуковоспроизведения с большим запасом их превосходит . Полностью согласен с вашим подходом к оценке верности звука . Просто у каждого свои критерии этой оценки . И главное это уважать точку зрения друг друга . А предела совершенству как известно не существует . Удачи вам в развитии канала . PS Верно Barefoot изготавливают студийные мониторы пользующиеся популярностью у известных звукорежиссёров . Я рассматриваю их акустику как образец для ''подсматривания'' . К стати в этой модели они использовали по два маленьких 2х дюймовых динамика для диапазона от 800 Гц до 4кГц.
Давненько подписался на Тебя. Как и в те времена, ничего сказать и написать толком не могу. Нужно послушать результат Твоих манипуляций с материалами, после, я думаю, будет и мнение. ☺️ Заочно, спасибо, что находишь время, помимо создания колонок, ещё и на запись и обработку видео материала самого процесса, пусть ни не во всех деталях.
Спасибо! если какие-то вопросы можно спрашивать, я просто не руководство по созданию делаю. Хотя даже не знаю что я делал... В общем формат еще устаканивается.
@@ZvoolabAcoustics Я больше о звуке. И о выдаваемых характеристиках АС. Но об этом привык судить сугубо во время или после прослушивания . Рад, что в стране, родом откуда я сам, есть ещё люди с головой на плечах и руками из правильного места. Успехов Твоему проекту! Продолжаю следить. 👍🏻
Не треба навіть міряти. Можете взяти параметри динаміка і змоделювати. А простіше навіть знайти цей дин в loudspeakerdatabase і подивитись АЧХ для цього динаміка в закритому ящику для об‘єма який вас цікавить
Этот динамик НЧ-СЧ прекрасен судя по всем своим характеристикам и линейности. При добротности 0.4, резонансной частоте 36Гц и эквив.объеме всего 80 л - почему не попробовали загнать его в трансмиссионную линию (лабиринт) ? Он бы свободнее задышал, по басам ушел бы в бесконечность, а импульсная характеристика вас бы порадовала дай Боже.. А какая у него наверху АЧХ - до 5кГц с хорошим естественным спадом! Это же динамик для старой школы. К нему в пару надо было подобрать такой же чувствительный ВЧ с низкой резонансной частотой около 500-750 Гц (насколько помню у Монакора таких нет) с ровной АЧХ до 22-25 кГц и согласовывать их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ фильтрами первого порядка (у них равномерная суммарная характеристика без лишних корректирующих цепочек, автоподстройка частоты раздела, лучшая передача импульсных характеристик и минимальное количество компонентов). Почитайте книгу Гапоненко А.С. "Акустические компоненты своими руками", гл.4 и .5.9. А вообще вы молодец!
Респект. Может быть чтобы уменьшить стоячие волны нужно просто переборки устанавливать под углом. И насверлить в них ПАС подгоняя под звук. Как вариант.
Здравствуйте. Если у Вас будут планы на полочники, сделайте полочники на динамике Monacor SPH-170C и твиттере Ciare HTB260. Оба драйвера - супер! 👍 Так же Вы можете тюйнинговать 170С, приклейте к нему неодимовое кольцо в противофазе.. Хотя у него добротность хорошая, но к примеру, сегодня у лучших 15'' динамиков добротность 0.14-0.18.А они большие динамики.. Поэтому усиливать магнит нужно динамикам. Такие динамики с очень низким Qts. Выдают максимально чистый и быстрый звук, они созданы для ФИ. У 220HQ очень высокая добротность для динамика высшего класса 0.4 - многовато.
Спасибо. 170С был у меня в планах на постройку. но мне он больше как СЧ больше смотрится. А по добротности... низкая, высокая... это ж не хуже и лучше... каждому свои условия работы.
@@happysmile1195 ничего не могу сказать, потому-что незнаю. Есть подозрения что это просто усилитель да и все. Мой Fisher CA2310 в оригинале тоже просто усилитель. Имел возможность сравнить. Просто мне мастер выбирал усилитель с потенциалом для доработки.
Я тоже с Днепра и тоже Станислав. Самое интересное что собрал акустику на тех же динамиках от monacor 220 hq, только вч dt-99 с керамо-титановыми куполами. Звуком очень доволен. Кстати я сделал щелевой фазоинвертор, мне кажется он предпочтительнее трубы
Щелевой лучше. Однозначно. Но вопрос в том, что практически невозможно попасть в необходимую настройку ФИ сразу же. А настраивать Щелевой более затруднительно. Есть способ, но отрезать трубки круглого ФИ легче
@@staskolesnik4263 А... а я то думал.... Кстати походу я вам эти твиттеры и отправлял) Так получилось что я их заказал, но расфрезеровал отверстие по-больше. В итоге я заказал DT-104, а Валентин попросил отправить DT-99 вам.
@@ZvoolabAcoustics Они в принципе неплохие, мне нравились, но я их случайно спалил, дал большую мощность. Решил заменить на титаново-композитные и остался доволен, другой уровень звука, как по мне
@@ZvoolabAcoustics вы как то можете объяснить то что звук ушел в резиновые ножки? как я понимаю без них у вас было больше тактильных ощущений от акустики и по этому было лучше восприятие
Данил Гаврилов ствердження нет. Тактильные ощущения через пол - это то что наоборот разрушает плотность звука. Ведь это образовывает дополнительно расческу с АЧХ. А ножки влияют на то, как по корпусу гуляют волны. Ведь кажется что корпус не вибрирует, но по нему от динамика идут волны, вся эта система от динамика до пола связана. Это совсем не эзотерика, это слышно и очень сильно. Настолько, что я не смог сдать колонку в срок. Я это услышал и сказал человеку, что не могу ее отдать в таком виде. Задержал на пару дней для доработки.
Низа на этих колонках было более чем достаточно. Я их снял с фазиком, но при этом сам себе бы я их оставил в ЗЯ. Там много обьема и баса выше крыши. Скоро я закончу акустику на 12 дюймовом динамике) Думаю там вы вобще сильно удивитесь в отсутствии баса))) Я большие динамики ставлю не для того чтобы баса было много, а для того, чтобы диапазон расширить. При этом не должно ощущаться большого количества баса, а инструменты и вокалисты должны становиться реальнее.
@@allhandmaker я через ваш коментар перший раз за який аж час передивився відео. На відео видно наскільки глибокий корпус. Там щось близько 80 см в висоту було.
Белые колонки, второе видео на широкополоснике. До сих пор их слушаю. Это я себе делал. Не назову шедевром, но слушать возможно. Но а если серьезно... то широкополосник - это достаточно условное понятие. Для меня широкополосник - это то, что играет от 100 гц до 10 кГц. Снизу и сверху его все равно необходимо чем-то подкреплять. Сейчас у меня есть широкополосник высокого уровня. Тутовая бумага, Крутая литая корзина, катушка мотаная на ребро, альнико магнит, замшевый подвес, цетрирующая шайба - паук. Но я хочу из него сделать просто выскоиграющий СЧ и добавить твиттер.
@@ZvoolabAcoustics это что за динамик такой? У меня тоже самодельные АС на ШП и американский Твиттер шелковый ,звук супер ,прям кайфую Расскажи за свой чудо динамик,я вообще уже фанат авторских АС
А предстваь себе, это динамик еще полностью ручной работы) Львовский мастер Леонид Фляк делает. Я себе бумажную двенашку на басовик заказал и 8 дюймовый ширик на СЧ.
Приветствую, Станислав. Всегда удовольствие посмотреть на работу мастера энтузиаста. О чудо-перегородке. Напрашивается не просто "дощечка", а труба с фланцем и переставляемой заглушкой, ну это для более тонких "поисков объёма". Желаю искренне столько заказов, чтобы уже набить руку, и отпала необходимость в дополнительных настройках. О ребрах жёсткости. В своих нечастых поделках перегородки стараюсь ставить под углом, не перпендикулярно к стенкам, а для совсем чистых низов (люблю ЗЯ от 150литров) создать внутри подобие лабиринтов разного размера. Успехов в развитии.. 🙆🌞🌞
Чудо дощечка не для поиска обьема. Просто большой объём - оптимальный для ФИ, маленький - для ЗЯ. Каждый имеет своё представление о звуке и я просто хотел точно попасть в пожелания человека. Я бы себе оставил ЗЯ в маленьком обьеме. Но клиенту больше ФИ понравился. По поводу неперпендикулярности - да. Но есть целесообразность. И в этой постройке ещё делать сложные укрепления я не стал. Ну и плюс к тому сам мдф думаю хуже для звука тут чем перпендикулярные перегородки. Лабиринт - да, я тоже хочу что-то подобное применить. У меня была идея вобще сделать закрытый рупор, и вконец этого рупора разместить поглощающие материалы. Хочется чтобы на диффузор небыло отражений внутри корпуса. Спасибо вам большое за подсказки. Проекты новые будут и каждый серьезней предыдущего. Работаю.
@@ZvoolabAcoustics уменьшенный объем для ЗЯ - не факт что лучшее решение (не спорю, в "звуке" вообще всё спорно)). По звукопоглощению тоже много "мыслей": с друзьями доходили до заполнения "дна" высокого ящика штырями, пластинами из разных материалов, обмазывания стенок незасыхающей "аэродромной колбаской", но все мудрствования очень нетехнологичны и индивидуальны. Физику не обманешь, - либо мощность и всяческие эмос, либо габариты (себе сейчас пытаюсь "инсталлировать в кухню" ломаную "четвертьволновую" трубу на четыре метра, внешними габаритами 240*46"18см из 20мм фанеры, с простеньким овальным авто-кенвудом, размещенным на высоте 120-140см от пола)..
В большем обьеме спад у ЗЯ будет плавнее, из-за этого будет раскачиваться комнатная мода, будет как бы больше баса. Но при этом он затянутый и не такой плотный. В этой же колонке был вариант сравнить ЗЯ в двух объёмах. Суть хорошего акустического оформления ведь в том, чтобы получить необходимый спад на частотах комнатных мод (ну или ставить акустику посредине комнаты). ЗЯ в оптимальном обьеме даст спад 12 дБ на октаву примерно, в большем обьеме даст меньше спад. Большой ящик ЗЯ допустим для прамоугольной комнаты, но для небольшой и тем более квадратной будет лучше маленький оптимальный размер.
@@ZvoolabAcoustics ключевое слово "в _этой_ колонке". Не берусь спорить с многочисленными исследованиями журнальных и́ прочих аудио- ведов.. но кроме инструментальных параметров присутствует куча нюансов, которые каждый колонкостроитель выбирает сам. Тут и упругости подвеса, и потери детализации при низкочувствительных динамиках, и мебель.. То есть я за теорию как базу, но и за субъективизм при конечной реализации. Мне вот подавай низы водопада (релакс-электронщина , не знаю как назвать) а другу нужен четкий бас бочек, но обоим желательно без гуда, без резонанса. Но.. друг живёт в квартире и обладает 100ваттным усилком (1,2кВт по-нонешним маркетингам), а я могу в своем доме за счёт габаритов и бокальчика бакарди насладиться от своего "детского" Зуевского усилка 2х12 "чистосоветских" Ватт ;))))
Я тоже стараюсь найти баланс между теорией и субьективизмом. Обычно просто не умея связать теорию с жизнью и субьективизмом - люди забивают на теорию потом объясняя что то книжки, а это жизнь. Но теория она всегда очень близко. А по поводу мощности... сколько нравится - пусть столько и будет. -3 дБ чуйки колонок требуют удвоение мощности усилителя как по мне.
Скин эфект на таких моно жилах, не.... на, вч лицендрат надо. Скин эфект уже сильно влияет более 1мм!!!!! И кондёры ну очень бюджетные. От терминала до фильтра длинна не менее 150мм , от фильтра до динамиков не менен 750мм. Вч и сч н на одной линии, а как с фазами??? Фазики лучше бы в горизонт .
У вас свой подход - у меня свой. Акустика удалась в том виде и с тем расположением компонентов как она есть. Хотите правильнее - стройте. Благодарю за подсказки, но я в них не нуждаюсь.
@@ZvoolabAcoustics вот это я понимаю чисто профессионально- технический вопрос вам понравмлось??норм че🤣однозначно там как написано если что то не слышно не значит что его нет.конечно там супердрумы от 15 гц долбят и вокал до фадьцета и тарелочки такие ц ц ц до 25 кгц и выше оно там есть но я этого не слышу
Мне очень жаль что вы не слышите. Ну к сожалению невозможно через ютуб посадить человека перед колонками. Можно только записать. А запись это потери. Кстати выше 16 кГц по сути нигде ничего нет. Не говоря о 25 кГц.
столько трудов и такие фильтра хитрые и это и весь звук? только не нужно говорить что ютюб , я смотрел много роликов и звук если есть то он слышен а здесь ничего нет , я честно в шоке , да и вид акустики простейший на что смотреть я не понял , но за труды лайк точно
Ооо! Супер!
Являюсь счастливым обладателем данной акустики. Звуком и качеством исполнения оочень доволен!!!
Всем, кто находится в поиске хорошего, знающего мастера, рекомендую Станислава.
P.S. Мои ощущения от акустики превзошли все мои ожидания!))
Спасибо Роман! Приятного пользования. В случае возникновения вопросов - знаете где меня найти.
@@ZvoolabAcoustics тебя,так какие динамики там ?чё молчим колитесь,или это тайна ?)
В акустике стоят Monacor SPH-220HQ и Monacor DT-254
@@ZvoolabAcoustics так это же вроде Мидас?
Что Мидас?
Крутое видео❤️кайф, Музыка и картинка отдельное удовольствие , благодарю 🙏
Спасибо большое
Отличное видео. Суперские колонки! Удачи в дальнейших проектах!👍
Спасибо! Не за горами!
Круто! Как обычно - залипательно! Бросили рыбалку смотрели всем сектором! ) 👍👍👍🔥🔥🔥🔊🔊🔊
Спасибо!
🙌 вау, цвет огонь, очень красивая матовая текстура, думаю подойдёт в любой интерьер.
Ну или можно сделать любой желаемый цвет
мне белый цвет больше нрав
Было бы очень интересно увидеть в следующих проектах некоторые подробности настройки, с графиками, согласование динамиков, и расчет корпуса под динамик.
Я постараюсь что-то такое сделать.
Отличная работа! Подставки супер😀
Спасибо! Сделал эти подставки в 2 часа ночи когда срочно захотел поставить на что-то прошлые маленькие белые полочники. Сдал полочники, а концепция полок осталась. Высота хорошо подстраивается, звучит достойно, выглядит лофтово. Надо только кирпичи красивые найти)
Интересное решение с подставками)
Что не придумаешь, когда нужно)
@@ZvoolabAcoustics и почему так мало меломанов используют каменные ниши для объёма акустики? На моей памяти только два хозяина домов согласились при строительстве (в 90-х годах ещё) оформить сабвуфер (тогда и слова такого не было в массовом использовании) под бетонной лестницей.
@@alexandergrigoriev8503 дело дорогостоящее и необратимое
Серьёзная работа, красивый результат. Очень любопытный момент в рассказе: из-за виброразвязки резко ухудшился звук при том, что результаты замеров этого не отразили. Не было желания с этим разобраться? Тяжело, наверное, работать без возможности провести адекватные измерения...
Дуже добре яка краса
is this DT-254 tweeter good for 2khz 12db crossover? , I want to combine this tweeter with dayton audio rs225-4 91db spl
Yes, it can be used with this crossover point
@@ZvoolabAcoustics ok thanks, I'm just not sure how it will sound, tweeter crossed over so low, because mid range speakers sound different than tweeters due to material and mass as well as cone area is much different, speakers tend to be more directional than tweeters, the mid range / full range might give you bigger sound but a tweeter should sound more accurate/detailed due to its mass, a tweeter should fill in the room with sound better as it doesn't lose as much SPL off axis... the reason why I want to cross over at 2k instead of 2.5 or 3k, is because I want the dayton woofer to have more bass... plus the dayton is rated 35hz - 2.3khz, so 2k is the maximum frequency I can filter anyway...
дуже гарно і грамотно!
Дякую. Скоро буде новий дуже крутий проект з великим рупором. Почав ще до війни, та як тільки трохи відійшов продовжили робити.
Оставляю коментарий) думаю о постройке - круто!!! Маладэц ;-)
Спасибо!
Спасибо за ролик. Приятно смотреть на аккуратную работу.
Спасибо! Стараюсь все делать красиво
Акустичні шипи потрібно ставити , а не дешеві резинові ножки , бо вони ріжуть частоти...
Очень качественная сборка! Какой бюджет у компонентов? Не смог найти в наличии такой вуфер.
Все в свободном доступе. Мидбас Monacor SPH-220HQ, ВЧ - Monacor DT-254. Вуфер рекомендую. Твиттер хорош, но мягковат. Можно выбрать или DT352NF если есть средства или же DT300 тоже очень хорошо зайдет.
optimalsound.com.ua/p804994376-monacor-sph-220hq.html
Восхищаюсь умельцами с "золотыми" руками ! Подскажите пожалуйста,у меня Эстония АС 30-003.Оригинальных нч нет,можно ли заменить их на Monacor SPH-220HQ !?
Дякую. Незнаю.
Вітаю! Що можете сказати про акустику на Monacor SP-200X під лампу? Думаю, чи варто робити таке собі в квартиру.
Під лампу SPX-200X можна. Варто чи не варто мені важко сказати бо з цією акустикою було багато приємних вражень і відгуків, проте це все ж таки бюджетний сегмент треба розуміти скільки з того можна отримати звука.
@@ZvoolabAcoustics А у вас був досвід порівняння SP-200X наприклад із Fostex FE206NV? Різниця небо і земля?
Різні типи динаміків і трохи категорія різна. Фостекс краще, але треба в рупор його.
@@ZvoolabAcoustics для рупора 20-30кв метрів то не площа, не квартирний варіант...
якщо бачили відео моє з рупорами, то у мене вони стоять в кімнаті 4.2х4.3. Рупор це не приговор. Треба знати що на що впливає. Рупор можна, якщо влізе в простір. Для такого динаміка - обернений рупор 3 метри з площиною апертури 3000-5000 см2
Цвет очень хороший, они очень хорошо смотрятся, а сколько по цене и есть ли проект?
Спасибо. Что имеет ввиду под "есть ли проект"? По цене в личку. Телефон/Вайбер/Телеграм/WhatsApp +380992671620
Скажите где вы покупали динамики Монакор? Не могу найти поставщика в России..
Я покупал в Украине. Optimalsound.con.ua, представитель Monacor в Украине. У вас тоже должен быть.
Я покупал в Украине. Optimalsound.con.ua, представитель Monacor в Украине. У вас тоже должен быть.
Спасибо за видео , руки у вас растут из правильного места .
Но , видя в названии Hi Fii возникает вопрос , каким способом вы получили высокую точность воспроизведения ?
Как можно получить Hi Fi изготовив 2х полосную систему ? Хотя находятся кадры пышущие Hi Fi на акустике на одним широкополосным динамике .
К примеру Barefoot для получения Hi Fi изготавливают 4х полосную акустику , даже не 3х ! (модель MiniMain12 стоимостью 25 000 $ ) . На мой взгляд ели бы , было возможно получить Hi Fi посредством 2х полос то вряд ли бы они усложняли и соответственно делали дороже свою акустику . Как вы думаете ?
Вы изготовили эксклюзивную АС вне всяких сомнений .
Но , относится ли она к категории Hi Fi ( High Fidelity - высокая точность ) ?
Вопрос с одной стороны простой, с другой стороны неоднозначный. Посмотрите что собой впринципе представляет стандарт Hi-Fi и тут сразу станет ясно, что дофига чего попадает в категорию Hi-Fi. К другому "примерному" стандарту Hi-Fi относят каждый что хочет. Кто хочет хлам туда запихивает, что хочет нормальные колонки отметает, чтобы продать что-то дороже. В названии Hi-Fi возникает только для того чтобы лишний раз появиться в поиске, честно. Но я считаю что эта акустика легко попадает в Hi-Fi. Что я считаю хай фай? Я считаю это это тогда, когда можно сидеть и слушать инструменты, когда панорама склеивается во что-то, что нельзя разделить на левую и правую колонку, во что-то слитное. Да, по хорошему нужно три полосы. Но делают и хайэнд двухполосные полочники. А бейрфут они если не ошибаюсь делают мониторы.
@@ZvoolabAcoustics Спасибо за ответ . Мне интересна ваша точка зрения . Вы правы , стандарты 70х годов прошлого века безнадежно устарели и любое современное устройство звуковоспроизведения с большим запасом их превосходит . Полностью согласен с вашим подходом к оценке верности звука . Просто у каждого свои критерии этой оценки . И главное это уважать точку зрения друг друга . А предела совершенству как известно не существует . Удачи вам в развитии канала .
PS Верно Barefoot изготавливают студийные мониторы пользующиеся популярностью у известных звукорежиссёров . Я рассматриваю их акустику как образец для ''подсматривания'' . К стати в этой модели они использовали по два маленьких 2х дюймовых динамика для диапазона от 800 Гц до 4кГц.
А что там у них подсматривать? Я конечно не слышал и сильно не вникал в них. Да их признают в звукорежиссуре, но там же DSP все решает.
What is the volume of the cabinet?
Around 60 L
@@ZvoolabAcoustics Thank you, good job!
Давненько подписался на Тебя. Как и в те времена, ничего сказать и написать толком не могу. Нужно послушать результат Твоих манипуляций с материалами, после, я думаю, будет и мнение. ☺️ Заочно, спасибо, что находишь время, помимо создания колонок, ещё и на запись и обработку видео материала самого процесса, пусть ни не во всех деталях.
Спасибо! если какие-то вопросы можно спрашивать, я просто не руководство по созданию делаю. Хотя даже не знаю что я делал... В общем формат еще устаканивается.
@@ZvoolabAcoustics Я больше о звуке. И о выдаваемых характеристиках АС. Но об этом привык судить сугубо во время или после прослушивания . Рад, что в стране, родом откуда я сам, есть ещё люди с головой на плечах и руками из правильного места. Успехов Твоему проекту! Продолжаю следить. 👍🏻
@@dimitrioswitch5275 никакие характеристики и цифры не описывают того как звучит система.
цікаво якби вони заграли в ЗЯ , закрити би порти і зробити ачх
Не треба навіть міряти. Можете взяти параметри динаміка і змоделювати. А простіше навіть знайти цей дин в loudspeakerdatabase і подивитись АЧХ для цього динаміка в закритому ящику для об‘єма який вас цікавить
Этот динамик НЧ-СЧ прекрасен судя по всем своим характеристикам и линейности. При добротности 0.4, резонансной частоте 36Гц и эквив.объеме всего 80 л - почему не попробовали загнать его в трансмиссионную линию (лабиринт) ? Он бы свободнее задышал, по басам ушел бы в бесконечность, а импульсная характеристика вас бы порадовала дай Боже.. А какая у него наверху АЧХ - до 5кГц с хорошим естественным спадом! Это же динамик для старой школы. К нему в пару надо было подобрать такой же чувствительный ВЧ с низкой резонансной частотой около 500-750 Гц (насколько помню у Монакора таких нет) с ровной АЧХ до 22-25 кГц и согласовывать их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ фильтрами первого порядка (у них равномерная суммарная характеристика без лишних корректирующих цепочек, автоподстройка частоты раздела, лучшая передача импульсных характеристик и минимальное количество компонентов).
Почитайте книгу Гапоненко А.С. "Акустические компоненты своими руками", гл.4 и .5.9.
А вообще вы молодец!
Спасибо
Zvoolab Acoustics , в схеме параметр катушки 4,7 миллигенри на НЧ - ? Общий расчёт фильтра на компе с последующей подгонкой ? или как есть на схеме ?
В итоге оставил 1.2 мгн на НЧ и 4.7 мкф.
Финальный фильтр я отобразил когда рассказывал в общем о колонках вконце.
Респект. Может быть чтобы уменьшить стоячие волны нужно просто переборки устанавливать под углом. И насверлить в них ПАС подгоняя под звук. Как вариант.
Спасибо. Можно и под углом. Но это более сложная конструкция. Сильно того не стоит. ВСе равно стоячие волны от верхней и нижней стенки АС.
Красава)
Спасибо, Мирослав.
Здравствуйте. Если у Вас будут планы на полочники, сделайте полочники на динамике Monacor SPH-170C и твиттере Ciare HTB260. Оба драйвера - супер! 👍 Так же Вы можете тюйнинговать 170С, приклейте к нему неодимовое кольцо в противофазе.. Хотя у него добротность хорошая, но к примеру, сегодня у лучших 15'' динамиков добротность 0.14-0.18.А они большие динамики.. Поэтому усиливать магнит нужно динамикам. Такие динамики с очень низким Qts. Выдают максимально чистый и быстрый звук, они созданы для ФИ. У 220HQ очень высокая добротность для динамика высшего класса 0.4 - многовато.
Спасибо. 170С был у меня в планах на постройку. но мне он больше как СЧ больше смотрится.
А по добротности... низкая, высокая... это ж не хуже и лучше... каждому свои условия работы.
@@ZvoolabAcoustics добрый день, что скажите на счет усилителя fisher 7700??
@@happysmile1195 ничего не могу сказать, потому-что незнаю. Есть подозрения что это просто усилитель да и все. Мой Fisher CA2310 в оригинале тоже просто усилитель. Имел возможность сравнить. Просто мне мастер выбирал усилитель с потенциалом для доработки.
Круто, пряино смотреть на человека знающего свое дело) ещё бы микрофон был чтобы слышно лучше было
кстати везде кроме первого фрагмента с разговором использую нормальный рекордер
Этож каким нужно быть .... (в самом хорошем смысле этого слова) чтобы такую красотищу изваять! Не пробовали повторить XRAY Фрэнка Куля?
Не пробував. Не знаю що це таке. Так одразу і не зміг знайти. Та і не дуже, якщо чесно щось повторяти. працюю над оригінальним проектом.
Я тоже с Днепра и тоже Станислав. Самое интересное что собрал акустику на тех же динамиках от monacor 220 hq, только вч dt-99 с керамо-титановыми куполами. Звуком очень доволен. Кстати я сделал щелевой фазоинвертор, мне кажется он предпочтительнее трубы
Щелевой лучше. Однозначно. Но вопрос в том, что практически невозможно попасть в необходимую настройку ФИ сразу же. А настраивать Щелевой более затруднительно. Есть способ, но отрезать трубки круглого ФИ легче
А там что и правда керамо-титановые куполы?
@@ZvoolabAcoustics Нет, там шёлковые, я сам заменил на титановые и стало детальнее
@@staskolesnik4263 А... а я то думал.... Кстати походу я вам эти твиттеры и отправлял) Так получилось что я их заказал, но расфрезеровал отверстие по-больше. В итоге я заказал DT-104, а Валентин попросил отправить DT-99 вам.
@@ZvoolabAcoustics Они в принципе неплохие, мне нравились, но я их случайно спалил, дал большую мощность. Решил заменить на титаново-композитные и остался доволен, другой уровень звука, как по мне
Лайк жирный руки откуда надо растут
Спасибо большое!
Прикольно, а более подробные видео по расчетам и измерениям акустики будут?
Какие-то видео по любому будут более подробные. Просто сейчас что успеваю то выпускаю. Хочу еще обзоры динамиков для проектов делать.
@@ZvoolabAcoustics да это было бы круто
@@GavriLOW будет
@@ZvoolabAcoustics вы как то можете объяснить то что звук ушел в резиновые ножки? как я понимаю без них у вас было больше тактильных ощущений от акустики и по этому было лучше восприятие
Данил Гаврилов ствердження нет. Тактильные ощущения через пол - это то что наоборот разрушает плотность звука. Ведь это образовывает дополнительно расческу с АЧХ.
А ножки влияют на то, как по корпусу гуляют волны. Ведь кажется что корпус не вибрирует, но по нему от динамика идут волны, вся эта система от динамика до пола связана.
Это совсем не эзотерика, это слышно и очень сильно. Настолько, что я не смог сдать колонку в срок. Я это услышал и сказал человеку, что не могу ее отдать в таком виде. Задержал на пару дней для доработки.
Работа большая, молодец. Но опять, где низ? Может что в расчетах, как все равно фазик частота не настроена резонансная.
Низа на этих колонках было более чем достаточно. Я их снял с фазиком, но при этом сам себе бы я их оставил в ЗЯ. Там много обьема и баса выше крыши.
Скоро я закончу акустику на 12 дюймовом динамике) Думаю там вы вобще сильно удивитесь в отсутствии баса))) Я большие динамики ставлю не для того чтобы баса было много, а для того, чтобы диапазон расширить. При этом не должно ощущаться большого количества баса, а инструменты и вокалисты должны становиться реальнее.
Приветствую! Как человек слушающий эти системы , уверяю с низами тут всё ОК!
А сколько стоит такая акустика
от 1000$. каждая конфигурация расчитывается индивидуально в конкретный период времени.
Объем не маловат ли? Визуально литров 40. 220-ке в случае ФИ лучше бы 57-60. Ну 53 партизанский минимум.
Там біля 60 літрів або трохи більше. Там достатньо об‘єму.
@@ZvoolabAcoustics значит меня глазомер таки подвел
@@allhandmaker я через ваш коментар перший раз за який аж час передивився відео. На відео видно наскільки глибокий корпус. Там щось близько 80 см в висоту було.
@@ZvoolabAcoustics отличный объём, отличная работа.
Кайф
Спасибо!
Почему ничего на ШП не делаешь?
Белые колонки, второе видео на широкополоснике. До сих пор их слушаю. Это я себе делал. Не назову шедевром, но слушать возможно. Но а если серьезно... то широкополосник - это достаточно условное понятие. Для меня широкополосник - это то, что играет от 100 гц до 10 кГц. Снизу и сверху его все равно необходимо чем-то подкреплять.
Сейчас у меня есть широкополосник высокого уровня. Тутовая бумага, Крутая литая корзина, катушка мотаная на ребро, альнико магнит, замшевый подвес, цетрирующая шайба - паук. Но я хочу из него сделать просто выскоиграющий СЧ и добавить твиттер.
@@ZvoolabAcoustics это что за динамик такой?
У меня тоже самодельные АС на ШП и американский Твиттер шелковый ,звук супер ,прям кайфую
Расскажи за свой чудо динамик,я вообще уже фанат авторских АС
А предстваь себе, это динамик еще полностью ручной работы) Львовский мастер Леонид Фляк делает.
Я себе бумажную двенашку на басовик заказал и 8 дюймовый ширик на СЧ.
@@ZvoolabAcoustics фото как он выглядит есть ?и на каком магните?
альнико магниты
Приветствую, Станислав. Всегда удовольствие посмотреть на работу мастера энтузиаста.
О чудо-перегородке. Напрашивается не просто "дощечка", а труба с фланцем и переставляемой заглушкой, ну это для более тонких "поисков объёма". Желаю искренне столько заказов, чтобы уже набить руку, и отпала необходимость в дополнительных настройках.
О ребрах жёсткости. В своих нечастых поделках перегородки стараюсь ставить под углом, не перпендикулярно к стенкам, а для совсем чистых низов (люблю ЗЯ от 150литров) создать внутри подобие лабиринтов разного размера.
Успехов в развитии.. 🙆🌞🌞
Чудо дощечка не для поиска обьема. Просто большой объём - оптимальный для ФИ, маленький - для ЗЯ. Каждый имеет своё представление о звуке и я просто хотел точно попасть в пожелания человека. Я бы себе оставил ЗЯ в маленьком обьеме. Но клиенту больше ФИ понравился.
По поводу неперпендикулярности - да. Но есть целесообразность. И в этой постройке ещё делать сложные укрепления я не стал. Ну и плюс к тому сам мдф думаю хуже для звука тут чем перпендикулярные перегородки.
Лабиринт - да, я тоже хочу что-то подобное применить. У меня была идея вобще сделать закрытый рупор, и вконец этого рупора разместить поглощающие материалы. Хочется чтобы на диффузор небыло отражений внутри корпуса.
Спасибо вам большое за подсказки.
Проекты новые будут и каждый серьезней предыдущего. Работаю.
@@ZvoolabAcoustics уменьшенный объем для ЗЯ - не факт что лучшее решение (не спорю, в "звуке" вообще всё спорно)). По звукопоглощению тоже много "мыслей": с друзьями доходили до заполнения "дна" высокого ящика штырями, пластинами из разных материалов, обмазывания стенок незасыхающей "аэродромной колбаской", но все мудрствования очень нетехнологичны и индивидуальны. Физику не обманешь, - либо мощность и всяческие эмос, либо габариты (себе сейчас пытаюсь "инсталлировать в кухню" ломаную "четвертьволновую" трубу на четыре метра, внешними габаритами 240*46"18см из 20мм фанеры, с простеньким овальным авто-кенвудом, размещенным на высоте 120-140см от пола)..
В большем обьеме спад у ЗЯ будет плавнее, из-за этого будет раскачиваться комнатная мода, будет как бы больше баса. Но при этом он затянутый и не такой плотный. В этой же колонке был вариант сравнить ЗЯ в двух объёмах.
Суть хорошего акустического оформления ведь в том, чтобы получить необходимый спад на частотах комнатных мод (ну или ставить акустику посредине комнаты). ЗЯ в оптимальном обьеме даст спад 12 дБ на октаву примерно, в большем обьеме даст меньше спад. Большой ящик ЗЯ допустим для прамоугольной комнаты, но для небольшой и тем более квадратной будет лучше маленький оптимальный размер.
@@ZvoolabAcoustics ключевое слово "в _этой_ колонке". Не берусь спорить с многочисленными исследованиями журнальных и́ прочих аудио- ведов.. но кроме инструментальных параметров присутствует куча нюансов, которые каждый колонкостроитель выбирает сам. Тут и упругости подвеса, и потери детализации при низкочувствительных динамиках, и мебель.. То есть я за теорию как базу, но и за субъективизм при конечной реализации. Мне вот подавай низы водопада (релакс-электронщина , не знаю как назвать) а другу нужен четкий бас бочек, но обоим желательно без гуда, без резонанса. Но.. друг живёт в квартире и обладает 100ваттным усилком (1,2кВт по-нонешним маркетингам), а я могу в своем доме за счёт габаритов и бокальчика бакарди насладиться от своего "детского" Зуевского усилка 2х12 "чистосоветских" Ватт ;))))
Я тоже стараюсь найти баланс между теорией и субьективизмом. Обычно просто не умея связать теорию с жизнью и субьективизмом - люди забивают на теорию потом объясняя что то книжки, а это жизнь. Но теория она всегда очень близко.
А по поводу мощности... сколько нравится - пусть столько и будет. -3 дБ чуйки колонок требуют удвоение мощности усилителя как по мне.
видио про то как пилить драва
Коммент про те як писати россійською мовою з помилками
Скин эфект на таких моно жилах, не.... на, вч лицендрат надо. Скин эфект уже сильно влияет более 1мм!!!!! И кондёры ну очень бюджетные. От терминала до фильтра длинна не менее 150мм , от фильтра до динамиков не менен 750мм.
Вч и сч н на одной линии, а как с фазами??? Фазики лучше бы в горизонт .
У вас свой подход - у меня свой. Акустика удалась в том виде и с тем расположением компонентов как она есть. Хотите правильнее - стройте. Благодарю за подсказки, но я в них не нуждаюсь.
Чуть не баритон и три инструмента.да это серьезный показатель и все коментирующие о да классс супер восторг.мля
Ну если вы ничего не услышали на записи - это не значит что ничего нет.
Спасибо за комментарий.
@@ZvoolabAcoustics конечно конечно так все и было
Вам не понравилось то что записано вконце видео?
@@ZvoolabAcoustics вот это я понимаю чисто профессионально- технический вопрос вам понравмлось??норм че🤣однозначно там как написано если что то не слышно не значит что его нет.конечно там супердрумы от 15 гц долбят и вокал до фадьцета и тарелочки такие ц ц ц до 25 кгц и выше оно там есть но я этого не слышу
Мне очень жаль что вы не слышите. Ну к сожалению невозможно через ютуб посадить человека перед колонками. Можно только записать. А запись это потери.
Кстати выше 16 кГц по сути нигде ничего нет. Не говоря о 25 кГц.
столько трудов и такие фильтра хитрые и это и весь звук? только не нужно говорить что ютюб , я смотрел много роликов и звук если есть то он слышен а здесь ничего нет , я честно в шоке , да и вид акустики простейший на что смотреть я не понял , но за труды лайк точно
фа3оинвертор путь вни3)
можете расшифровать?
Как Страдивари творил свои скрипки, так и вы творите свои колонки.
Да, есть такое. Ничто не может звучать одинаково. Кто-то пишет картины или делает приложения. Я делаю колонки.
Звук ушёл в ножки. Для меня это откровение какое-то...
Именно. Без всяких сомнений. Просто на лицо полная вялость и неинтересность.
Кул, желаю продать чё нибуть.
Не нужно продавать то, что делалось на заказ.
Сказки гинеколога о ножках...😂😂😂
Что смешного?
Таки, був запоріжський Sound Sound, виготовляли шикарний клон Dunaudio, на дінаміках від Пірелес, Морелах і Сканспіках…