MIR-1 37mm2.8
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ม.ค. 2016
- Interchangeable wide-angle high-aperture lens.
Equipped with iris diaphragm device with it pre-installed. Coated optics.
Designed in the GOI in 1954 on the basis of the optical scheme Flektogon 1).
Recommended for all types of filming; it was noted that he was especially valuable in filming, requiring high detail image.
At the world exhibition in Brussels in 1958 a set of lenses, which included Mir-1, was awarded the highest award - "Grand Prix".
In 1959 the lens was awarded the Diploma of II degree ENEA USSR.
KMZ camera line ZENIT-4 was produced variant of the lens with Central shutter World-1Z;.
In the 1960s, the release of the lens was transferred to ZOMZ (Zagorsk, now Sergiyev Posad), was made Valdai plant "Jupiter", in recent years, a modified version with a thread connection M42×1 was manufactured in Vologda (voms) under the symbol Mir-1B (Vologda).
There were also lenses with indexes: "s" - school; "A" with adapter ring; and Mir-1-automatic - with bayonet joining for the mirror cameras of type "Kiev-10 and Kiev-15" ("Arsenal", Kyiv, Ukraine).
Data:
Focal length: 37 mm (37,38 mm)
Relative aperture: 1:2,8
Angular field of view: 60°
Frame size: 24×36 mm
Number of lenses/groups: 6/5
Front vertex focal distance: -3,49 mm
Rear vertex focal length: 37,17 mm
The distance from first to last the surface: 52,8 mm
Operating part:
World-1 - 45.2 mm
World-1-automatic - 44,0 mm
Mir-1B - 45,5 mm
The limits of the scale diaphragms: 1:2,8-1:16
Near limit of focusing: 0.7 m
Resolution of TU (center/edge):
World-1 - 45/23 lines/mm
The transmission coefficient:
World-1 - 0,78
Connections:
lens with the camera:
World-1 - M39×1
World-1-automatic - BNC (f/a Kiev-10)
Mir-1B is M42×1
for screw-in attachments:
World-1 - SP-M49×0,5
Mir-1B - M49 x 0,75
for snap-in nozzles: ∅51 mm
Dimensions:
lens length with caps:
World-1 - 62 mm
Mir-1B - 56 mm
the largest diameter of the rim: ∅59 mm
Weight:
World-1 - 200 g
Year of design: 1954
Calculation: D. S. Volosov
Construction: no data
Production: serial
Years of production: end of 1950-ies - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
автор,примеры фото есть с этим фотиком и линзой??
а как понять, задевает конец объектива зеркало или нет? поставил на canon 6d, фотографировал на всех фокусных расстояниях, в т.ч. на бесконечности, вроде никаких посторонних звуков нет, все нормально работает
На 7d задевает прямо слышно как звук изменяется
Для видео на кроп-камеру норм обьектив? На Гелиос 44-6 крупновато. Зато там светосила 2,0. Хотелось бы поменьше фокусное расстояние но с той же светосилой...
На кропе по сути нужно брать предыдущее число по фокусному растоянию и оно будет соответствовать фф.Тоесть 35 мм приблизительно как 50 мм на фф
На Sony a58 если сначала зарутить переходник на объектив то он не ставиться. А так если переходник в камере, то его можно закрутить туда. Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема. И можно ли снимать так? Заранее спасибо
Привет.Тебе нужно найти переходник Sony a58 на M42.Но в случае с мир 1 как у меня тебе потребуется еще один переходник с резьбой m39 это просто колечко с двойной резьбой снаружи и внутри ,его ты должен вкрутить в переходник M42. Вообще на счет сони не знаю может там растояние от матрицы до задней поверхности линзы другое и объектив может просто не фокусироваться на определенных дистанциях
У этого объектива на бесконечности сильно вылазит задний линзоблок. Переходник в любом случае накрутится, а потом всё это может куда-то упираться в камере. А вот когда переходник в камере уже, то объектив при таких условиях может накрутиться, но не до конца, уперевшись туда же, но вы это не заметили просто. Попробуйте проверить, выставив на МДФ. Вполне может оказаться, что всё это рисковано, хотя в Sony a58 зеркало и не поднимается, но если что-то цепляется, то лучше отказаться.
@@RuslanKentawrus Здесь М39 не при чём. Такая резьба на очень старом Мире-1 - это редкость. Обычно же у Мира-1В резьба М42.
Видео интересное. Подскажите, я веду блог, снимаю дома на canon eos 1200d хочу китовый объектив поменять на какой нибудь советский все никак выбрать не могу, живу в спб тут их много продают. Какой взять для сьемки видео дома и чтоб боке было, сижу примерко в полуметре от камеры
Советских широкоугольников чтоб светосильные были почти нет,даже 24 мм и то узковато будет потому что камера у тебя кроп.Смотри по шкале фокусных на китовом объективе какой тебе нужен.Но с пол метра только фишай все лицо возьмет но фишаи не светосильные как правило попробуй 16 мм
Ну я немного погорячился, щас прикинул где то метр до камеры. По обзорам посмотрел понравилась картинка с мир 1 такая насыщеная, и стоит не дорого.
Руслан Гусейнов мир для боке не пойдет для боке надо зенитар м 50 /1.7 или гелеос 77м-4
Руслан подскажи, не знаю по какой причине на 4 стеклах появилось масло на лепестках причем внутрь не лазили и не смазывали, стекла все хранились в родных кофрах с крышками с обеих сторон. Стекла все белые Г44(9л), Г44(13л), Ю9. И еще вопрос по Мир-1 белому брюссельцу номер начинается с N011... - какой может быть год( приобрел его на этой неделе случайно и еще пока этот вопрос не выяснял, так что если пошлете в гугл не обижусь )
Масло скорее всего было на подшипнике или ложбинке где собственно ходят сами лепестки(их крепление внутри)А на жаре это масло протекло на лепестки.Можно разобрать и аккуратно вытереть .Масло может давать небольшие переотражения за счет чего картинка может стать другой.Почему не плохой потому что это субьективное представление.
Второе кольцо служит для того, чтобы наводится на резкость. Выставил диафрагму 16 - и не видишь ничего. А повернул кольцо - и видишь. Выставил резкость, вернул кольцо в положение выставленной диафрагмы и снимай себе. Не выдумывайте сущности, молодёжь.
интересно
в любом случае спасибо. послушал мнение, давно хотел прикупить, но я в основном пользуюсь Цейсом с такими же характеристиками
и как вам мир против цейса?
Ruslan ну мир-1В конечно никак. Цейс несравненно лучше. Но я скажу что убирать в тумбочку его не стоит. Например видео им снимать очень не плохо, особенно с его плавной диафрагмой. А вот просто белый Мир-1 я хочу завтра прикупить и попробовать на беззеркалке. Думаю, что результат будет хороший. Да и на 70d поставить не плохо. Попробую все таки подпилить как подпилил мир-1В и поставить на 6d. ,Попытка не пытка.
Я скажу так. Так цена, по которой можно купитб эти стёкла - очень занижена. Они стоят гораздо дороже. Тот же цейс до сих пор продаёт мануалы и Гелиос то же
Ruslan только подпидивать нужно под углом, конечно что бы не задеть линзу. А металл мягкий, справиться легко
а на бесконечность фотографировали? до упора чтоб выкручен фокус был
Ruslan Да да. На Мир 1В вполне можно подточить. А первый - пока не взял, некогда было. Но в принципе М39 может и не получится так как с Мир 1В. Попробую - напишу.
У меня имеется Мир-10А 28мм f3.5 через хвостовик T2-Ni или КП-А/H на своём никон, на кенон просто переходник на м-42 для пейзажа лучше нет- попробуй если есть возможность, и не обращай внимание на говнокомменты типа Митхуна. Наша старая советская оптика рулит.
+Videofilm Мир 28мм для пейзажа наверно получше будет в плане угла,но у меня уже есть Samyang 24mm f1.4 Хотя в каких то случаях очень сильно влияют даже 2мм например между 8mm и 10mm разница по охвату угла и искажениям будет очень заметна.А хейтеры и троли ну пусть будут,без них думаю никуда))
у меня есть 1в. акуратно я все таки подпилил и не стало зеркало задевать. так что можно сделать, если аккуратно.
я не могу разобраться юпитер 3 можно для кенона сделать бесконечность ?
нет только на беззеркалки
@@user-rc8fe6ib2w а что лучше зеркалки или беззеркалки, подходят ли разные объективы, и бывает ли у них сдвиг по фокусным расстояниям?
@@kulikovigor9950 беззеркалки универсальние на них можно ставить разные объективы через соответсвующие переходники, но смотря для чего конечно "лучше"? Профессиональные репортажные камеры всё ещё зеркальные в основном. На счёт сдвига по фокусным не понял, это как?
@@user-rc8fe6ib2w спасибоц за ответ, значит беззеркальные лучше потому что они универсальны по объективам и могут снимать все виды или жанры фото: пейзажи, портреты, предметы и т.д...
Фотопрофи говорят, что сдвиг по фокусрасстояниям бывает если фиксированный объектив от полнокадровой фотокамеры поставить на кропнутую или наоборот, и тогда средний ширик превращается в стандартный типа полтинник, а он в среднезум ???
@@kulikovigor9950 да есть такое понятие Эффективное фокусное расстояние, связанно с кроп фактором камер относительно полного кадра (35мм), бывают камеры с большим чем полный кадр сенсором, у них кроп фактор обратный эффект даёт. Для начального понимания процесса достаточно знать что маленький сенсор как бы "вырезает" картинку из центра "полного" кадра, от того и угол обзора становится меньше (а фокусное КАК БЫ больше, но само фокусное расстояние физическая величина и от сенсора не завсит).
а где можно приобрести эти переходники?
+Artyr Kuanish в интернете очень много продают ebay и другие магазины ,можно в магазинах города посмотреть или у барыг которые старой фототехникой торгуют
спасибо,а можно точные названия переходников..
M42 на Canon
благодарю!!
Руслан, как он на кропнутом Никоне? Бесконечность есть?
+Videofilm У меня никона нету мне не проверить.Знаю одно что на никон вообще старые объективы кроме тех что с индексом ( Н ) не возможно поставить без линзы чтоб бесконечность была.Суть в том что кэнон обладает практически таким же рабочим отрезком что и фотоаппарат зенит,у никонов сильно отличается этот рабочий отрезок.В плане приемистости объективов кэнон тут выигрывает больше ,более универсален,на никон только то что на никон выпустили можно поставить,остальное пила ножовка руки прямые и танцы с бубном
Ни на каком Никоне бесконечности нет (меньше 1 м фокусируется только) и сделать без переходника с линзой довольно сложно. Да с переходником ещё надо осторожно пользоваться - может задняя линза упираться в линзу переходника. Но не надо выставлять объектив на бесконечность, с линзовым переходником там дальше 2 м по шкале делать нечего - большой перебег бесконечности получается.
@@RuslanKentawrus а какие фотики лучше фоткают и снимают никоны или кеноны или ещё какие?
@@kulikovigor9950 Лучший фотик это твоя голова.Никогда не думай о брендах это дорога в дрочево .Ты станешь классным покупателем но не фотографом.Выбирай то что тебе действительно нравится по дизайну или просто потому что тебе кажется что это лучше и не думай потом о том что ты купил что то не то.Можно снимать на телефон так как раньше снимали на цифровики первые самые которые стоили по 5000 баксов,вот только где эти снимки с этих охеренных фотоапаратов ,они забыты и все.Сейчас люди все в мобилках там даже 3000х5000 пикселей это с избытком телефоны такое не умеют передавать да и ты сам не увидишь этого даже если бы это было возможно.Просто пробуй на все подряд старое новое возьми у кого нибудь поменяйся на время или замути прогулку с таким же фотографом у которого такая же система или другая в плане фотоапарата.Я могу любой тебе объектив разрекламировать так что ты не захочешь выбирать другой ,но ты должен сам решить с чего кайфовать ,в этом и есть смысл.
@@RuslanKentawrus спасибо за экзистенциальное мнение.
Фотки с мостом красивые
Капризный объектив я как купил ругался пока с ним не подружился=) Из недостатков при пейзаже на дырке ниже f8 мыло,зайцы,кольцо фокуса ехидное=)
+Алексей Лещенко Зайцы есть да,но ты наверняка пробовал его без бленды,на ебей можно купить бленду под резьбу и все я думаю решится эта проблема.Резкость на широкоугольных объективах только в центре кадра на открытых диафрагмах,а остальное визуально кажется не резким,на фишае например кроме F8 остальные числа диафрагмы 5.6 и 3.5 кажутся мылом мыльным.Но суть в том что в шириках мы видим гораздо большее поле именно по этому на съемках пейзажей для оптимальной резкости нужно 8-16 диафрагмы ставить.Зависит еще от формата камеры
Ruslan
От гелиос 44 бленда подходит
на кропе может да на полном кадре не все бленды подходят
@@RuslanKentawrus а если снимать вечерний пейзаж, то надо же диафрагму поширше открывать и выдержку подлиньше, чтоб света побольше прошло, а резкость как поставить нормальную в ручном режиме?
@@kulikovigor9950 Любой пейзаж если ты именно хочешь ближний и дальний план прорисовать максимальную резкость и не выделять объект размытием фона то снимай со штатива и на длинной выдержке чем длиннее тем лучше ,но на длинной выдержке подвижные объекты смажутся например если ветер то листва смажется на длинной выдержке ты подчеркнешь движение ,на короткой выдержке ты заморозишь объекты.На широкой диафрагме можно снимать пейзажи вечером с рук если установишь объектив на бесконечность.Лучше всего почитай теорию сам и пробуй фотографировать больше .Лучше всего если ты возьмешь пленочный фотик или ограничишь себя в фотографиях например на 20-30 кадров .Каждую фотку запоминай как делал или записывай или смотри в фотошопе \лайтруме или что там для обработки какое исо какая выдержка какая диафрагма была.В фотографии очень много ньюансов .Главное это цвет и свет это и есть передача настроения и композиция .Резкость в ручном режиме ставить так отключи на объективе автофокус и наводись по экрану ,по видоискателю резкость тяжело поймать или ставь метку бесконечности на объективе.
Полезное видео!
то есть что бы зеркало не задевало, на расстоянии более 10 метров не снимать?
+Андрей Шапиро на полном кадре да ,на кроп камере с 1.6 можно
As a man of slavic origin I can understand quite a lot, but I would not dare to say that I understand Russian. Please, please incorporate subtitles next time, course Google's auto translation s....
"Первая цифра 67" )))). Это число, если что. Еще порадовало "оптическое качество как бы" ))).
Я очень рад что у вас четкое представление о словах.Вы простите филолог?
@@RuslanKentawrus Нет, просто в школу не прогуливал.
@@VillagerBlog значит раньше хороши были в деревнях школы, не то шо нонче...
На какой объектив хотели бы обзор?
+Ruslan Гелоиос 44 =) культовое стекло с характером
+Алексей Лещенко Готовил обзор на гелиос 44 белый ,в силу жизненых обстоятельств я не завершил работу над обзором.А гелиосов у меня было 2 оба стекла хорошие.Вообще планирую записать тему общую на счет плохих и хороших объективов считаю что многие объективы не законно обруганы а для объективных тестов не соблюдены многие параметры.Но это все в будущем
+Ruslan Гелиос 40-2 )
+Ruslan, 44 гелиосов было очень много, и разброс качества как и на весь совок довольно сильно гулял.
Довелось протестить штук семь выбирая экземпляр для себя, и понял что даже на завод ориентироваться нельзя . В итоге выбор пал на два, самый первый -белый Красногорский 13-лепестковый просветленный и с пузырьками воздуха в стекле(ходит миф что из шотовского стекла переплавляли), так вот он желтит, но при этом эталонно резкий, а характер размытия задника мягкий и более правильный. Вторым оставил 44м8 с МС просветлением ,он тоже очень резок и при этом цвета не искажены, но закручивает задник именно на любителя, а диафрагма на 6 лепестков (боке гайки) и не черненая . Позже попадался мне и 44м4 с хорошей резкостью но без МС просветления боится боковых засветок, и 44 -2 но именно завода "Юпитер" и кмз были достойные, Минские же "ММЗ Беломо " на 9 лепестков зебры -один средний был(черный) при том что потертое стекло было, а идеально чистый(белый) мылил в хламину, чуть ли не как черный ю9 на открытой, и того-же завода свежих годов был не плох. Так-что только тестить и еще раз тестить.
По тому что интересно для обзоров, я вот взял на днях индустар 26м и индустар 61лд , эти модели по характеристикам повторяют друг друга по характеристикам (26м старшый брат) , но на практике дают иную пластику, и первый не устойчив к боковым и контровым источникам света страдает всеми возможными аберациями -но именно ради этих "минусов" я его и взял. В общем сразу понравились эти интересные- копеечные стекла ( эти тессары) с характером,Теперь хочу и22 найти, но пока не попадался по интересной цене.
44м8? не 44м7 ? не путаете?Alexander Jozh
На счёт годов ты не прав.
В 1984 году появились объективы МС = многослойное просветление.
Они почти не кашируют - (паразитические засветки) от солнечных лучей.
Возможно у меня таких объективов в руках небыло
Посмотри Индустар 61Л /3-МС
После просмотра твоего видоса, поехал в Ессентуки и купил МИР-1 37mm F2.8
Индустар 61Л /3-МС в идеальном состоянии.
Уже через переходник поснимал видео на Канон 60Д, жаль, что не 6Д.-))
На самом деле разница между кропом и фулфреймом не уловима.При равных мегапикселях и соответствующих фокусных растояниях.Влияние там почти незначительное
Ещё как уловима, там где нужен ширик или 50 получаем умножить на 1.6
Объективы надо покупать просто шире для кропа.Вместо палтоса берешь 35 вместо 35 что то типа 18-24 и все
Да
Мир 1 2.8 /37 автомат!? Или это уже другой объектив!?
Нет тут небыло автоматической диафрагмы прыгалки.Оптика эта для системы зенит ранних моделей
Какая цена такого объектива?
Незнаю не мониторил цены на 21 год. На авито посмотри думаю там есть
@@RuslanKentawrus Они там разбросаны и я не особо понимаю как определить примерную стоимость у меня Мир-1 1:2,8 F=3,7см. Номер 001967
@@RuslanKentawrus помогите пожалуйста оценить примерно.
Я не работаю в ломбарде не занимаюсь скупкой объективов. Открой авито вбей мир 1 и смотри результаты по России. Я ничем больше помочь не могу
@@RuslanKentawrus Спасибо.
Первое кольцо это предустановка диафрагмы второе кольцо для установки диафрагмы
а как на резкость наводится, фотиком с моторчиком или пальцами в видоискатель?
Касаемо смазки правильно разобрать, промыть бензин галошой, и смазять сиазкой циатим 201 не текучая не боиться холода. Если лень полностью разбирать то можно как сказал автор видео но только использовать циатим а не селеконовую.
можно фотки музыкой оформить. прикольно будет )
Доброго времени суток всем! Кто подскажет точно и конкретно!? МИР 1 В брюссельский как у вас белый крутой говорят!? Но есть ещё очень редкий экземпляр МИР 1 брюссельский с номером 000.... и красной буквой ,,П,, говорят очень редкий И В ЧЁМ ИНТЕРЕСНО ИМЕННО ОН ХОРОШ!!??
Думаю только тем что коллекционеры задрачиваются осмыслением и придают ему слишком много важности,а больше думаю ничем.Оптика делается на одном заводе и первый блин обычно комом
Так я не пойму: царапает он зеркало или нет? Я с перепуга даже побежал смотреть затвор с зеркальцем. Вроде целое.
с переходником m42-f (nikon) ниче не царапает на никоне
@@andreika6681 а на кэнон?
Нормальные люди используют беззеркалки уже почти 10 лет и не страдают от длинных/коротких рабочих отрезков.
есть мнение, что беззеркалки же хуже зеркалок, хотя и не страдают от несостыковок.
Ну ты и фото в конце выложил.
это тоже часть Реальности, а "На вкус и цвет товарища нет". Но ты-то претендуешь на чемпионскую лигу, а у самого фига в кармане и даже нет фоток про футболёрство, хаа-хаа-хаа!!!
Всем привет, зеркала уже нет)
Юпитер 9.Красногорский.Обзор с примерами фото.
Hello Kentawrus how are you? I wish I understppd russian because youre one of the few people that seem to properly review this lens. I actually created my own review of this lens myself along with a Helios review on my channel. youre welcome to check out my experience with it on my channel.
Hello, I did not understand the essence of your question
Привет, Кент, я не задавал вопрос, просто сказал, что ваш обзор обстоятельный, и мне жаль, что я не понял ваш язык в видео. Есть очень немного правильных обзоров этого объектива. Я также сделал один из героев. Я собираюсь ввести свой английский комментарий в google translate, чтобы узнать, могу ли я отправить его на ваш язык.
Kentawrus
только что
Ccылочка на STEAMPAY steampay.com/?agent=473b8315-e2be-4e6c-af6a-2aa30989a157 Можно смело покупать игры .Часто хорошие скидки.Действует накопительная прогресивная скидка помимо скидок магазина она плюсуется на перспективу это выгодно.Если вы чот купите мне тоже кусочек перепадет.Так что кто хочет поддержать мой канал заодно игру купить добро пожаловать.Магаз провереный лично мной купил более 50 ключей сам и друзьям закупал по своим скидосам.Рекомендую
Объектив хороший, пример Ваших фото с него - не очень , они не интересные, смотреть там не на что, сплошная каша, так снимать нельзя.
а из-за чего каша-то из пикселей получается?
@@kulikovigor9950 не из пикселей, а из самих сцен, какие то дома,деревья, ветки, всё в одну кучу, всё какое то серое и унылое.
@@Chuvaaak2 ааа это, так у него погодка тогда была плоховатая, деньки сероватые, но и в них бывает прелесть, как для живых организмов - по ощущениям, так и в фото, живописи, видео и кино.
А некоторые кашей называют нерезкость, нечёткость и тусклость изображений при увеличении.
@@Chuvaaak2 а в чём именно: мало света, резкости или обхвата, в смысле широкого угла маловато? И на какой фотокамере: на полнокадровой или кропнутой? И сколько нужно мегапикселей для этого объектива?
@@kulikovigor9950 именно всё то, что Вы написали, мало резкости, контраста. Снимал на кроп (sony nex f3), а это уже получается не ширик. Сделан качественно, но за что он тогда получил Grand Prix, не понятно, тот же Гелиос 44-.., интересней и универсальней, лично моё мнение.
Объектив неплохой, к нему нужна бленда. Но примеры фотографий очень неудачные. Есть портрет, есть пейзаж, а есть "бытовуха". Так вот примеры - это "бытовуха". Если нету хорошей натуры снимите дома котика, какую-то "предметку", но это ....
Сделаешь людям обзор и 10лет слушаешь критику это не то и другое не так😄👌
@@RuslanKentawrus ))))) Значит помнят, значит не забывают ))) А вот за информацию, что на полном кадре на Canon может зеркало бить по объективу, большое спасибо, не знал, у меня кроп Canon.
37мм не должен иметь МДФ >70см... это просто бред. Для пейзажей это хороший объектив, но не для съемок природы, портретов. На открытой мылит больше чем полтинник takumar на 1.4, и это тоже бред. Самое ужасное вокруг этого стекла - сумасшедший спрос на вторичке. Будто люди не знают о существовании других умеренных шириков.
Не все измеряется деньгами или параметрами. Иначе бы небыло фильтров в инстаграм где хроматические абберации добавляются как спец эффект и делается плохая резкость
Да... примеры - откровенный кал. Интересно, что не вошло в подборку
Фотки какой то шлак, я с телефона лучше снимаю.
важенже процесс, а не результат и то, что одним кажется шлаком, другим искусством! А со временем многое переоценивается.