@@BlackRedBoy купил, но нашелся оператор, так что на Мир не снимал) Но оказалось там один ободок мешал зеркалу, отчего оно могло сломаться, его сточил и норм)
Что могу сказать по этому объективу от себя, за свои несчастные 1500 рублей и после переборки это отличное стекло, да по нынешним меркам так себе ширик, но если ставить на полный кадр то вполне сойдет, со вторым пятаком после переделки задней резьбы(а именно среза этого резьбового аппендикса) завелся отлично. Советская мануалка по качеству плавает просто жуть.(спасибо коммерсам выкупивших весь неликвид с заводов) Однако, если у тебя есть руки, голова, набор отверточек и немного технических знаний, то пересобрать его линзоблок, и чуть-чуть отъюстировать - не стоит ничего. Мое мнение всегда было таково, что если ты пошел по тропе советских объективов, у тебя не должно быть плечетазовой аномалии, ибо они все требуют любви, заботы, ласки и обслуживания.
Скажите, пожалуйста, как вы избавились от торчащей сзади губы, которая задевает зеркало на цифровой камере? Слышал, что некоторые ее стачивают напильником, для чего, как я думаю, лучше объектив разобрать. Может есть и другие способы?
Антон! Помните я спрашивал про батареи к камере и вы посоветовали batmax? Заказал я на али за 20 долларов 2 батареи и зарядное. Протестил и скажу вердикт. У меня кенон 700д. Оригинальная батарея держит как почти 2 от batmax. За эти деньги я ожидал именно этого) оригинал где то 70 долларов. Спасибо) я доволен
Я бы поспорил на счёт высказывания что "Гелиос 44 хуже Мир1 для новичка" . Гелиос даёт нереальный опыт за его цену, по сравнению с китовой заглушкой, Мир1 же для человека который не понимает что с этой мыльно-тусклой картинкой делать, быстро отправиться на полку. Новичок скорее откажется от дальнейших экспериментов со старой оптикой забыв как страшный сон Мир1. Что получит он у себя на камере от Мир1 ?: неудобный, скучный, мутный и тёмный объектив с огромной (для ширика) МДФ в 70см.
Скажите пожалуйста, как его поставить на Nikon? У Nikon расстояние до матрицы больше, чем у других фирм. И переходник с линзой не помогает. Хотя у меня несколько таких переходников потому, что несколько разных старых объективов. Но Мир-1В не хочет работать и всё!
ВИдео не снимаю на зеркало, как то без стаба и штатив таскать не фонтан, все видео на телефон в 4к. Но гелиос брал попробовать с зенитом купил, был у меня 5 лет, для фото неподвижного чего то да, для фото детей и то что я снимал нереально. да красиво, да картинка другая, да контр вообще не держит и все белое, но бокешка закрученная класс конечно. Не смог с ним, вообще не пользовался кроме первых месяцев. Так же и передумал юпитер брать 37 из за того же самого они по 3000 да ну нафиг, гелисо брал за 1000 с зенитом рабочим и продал за 1800 с фильтром и блендой без зенита
Как человек который снимал на 80% всех существующих советских объективов, скажу что Мир 1 один из самых переоценённых объективов, хотя судя по картинке вам достался редкий более менее резкий экземпляр. Есть объектив который во ВСЁМ лучше Мир 1 (кроме габаритов) - это Мир 24 , резче картинка (при этом с теми же оттенками старины), светлее F2, гораздо более удобное управление фокусировкой, и конечно нормальная МДФ в 30см. Для любительской видеосъёмки считаю один из лучших вариантов в 35мм
@@FromPhotoToVideo по идее они все или 24М (это М42) или 24Н (это под Nikon) разницы в них большой нет (бывают они МС или нет - что по мне на практике то же малозаметно) , можно покупать тот что дешевле, переходники с али вопрос решают
Да, но почему-то умники, которые с видом бывалого эксперта рассуждают что лучше, а что хуже, забывают о цене. Мир-24 стоит, в среднем, 15-20 тысяч рублей. Насчёт Мир-1В могу сказать, что у меня есть такой объектив в хорошей сохранности, достался от отца. И он резкий на всех значениях диафрагмы и на всех расстояниях. Ничего не могу сказать плохого про него. А если кто-то не может нормально на него снимать, то может руки не вполне прямые или купили подешёвке какой-то убитый вхлам экземпляр, с плесенью и пылью внутри, который прежний хозяин, возможно, использовал вместо грузила для ловли рыбы.
Здравствуйте. Сегодня взял такое стёклышко. На диафрагме 2.8 резкости ноль. Вы что то модифицировали на своем экземпляре? Все видео действительно сняты на диафрагму2.8?
Добрый вечер. Заказал себе такой объектив. В пути. Но узнал сегодня что он цепляет зеркало. То есть может моему кенон 5 д Марк 4 будет хана ? Дайте совет пожалуйста
Ролик топ. Подробно и доходчиво. Но для себя я выявил что все заигрывания со старыми стёклами ничего не дают в общем итоге кроме геморроя при использовании. Количество косяков устаревшего стёкла равно его стоимости. Или как потерять косарь на авито)
Спасибо. Многие отдают советскую фототехнику бесплатно, и иногда там попадаются такие объективы. Как стекляшка для начинающих очень подойдёт. А покупать, да, скорее всего никакого смысла нет.
Лежит такой, все рука не поднимается скинуть его какому-нибудь энтузиасту на Авито. он еще "в состоянии нового", в смазке весь заводской, пахнет графитом, красота одним словом)) Правда снимать на него сплошное мучение, особенно видео. Судя по всему и правда у тебя довольно резкий попался экземпляр, в 90% они все люто софтят и мылят, собственно, как и у меня. Пытался с ним снимать интервью, статику, опыт максимально ужасный) А стоит, как и все совковые стекла, от 1500 до 5000 рублей, на всяких авитоплощадках. Так что лучше, заимев такой нахаляву, скинуть его в плюс и радоваться
Худший винтажный объектив! Китайцы в разы интереснее, светосильнее, резче, компактнее за счёт родного байонета. Гелиос - да, там уникальный рисунок, а тут деньги на ветер
@@FromPhotoToVideo мануальная оптика - это чисто любительская история. Много ли любителей с полным кадром? Да и f2.8 здесь абсолютно нерабочая, если всё равно закрываться до 3.5-4.0, почему бы не снимать на kit 🤷♂️ Ни светосилы, ни резкости, ни широкого угла, ни уникального рисунка. Я действительно не понимаю смысл его ставить даже, если он бесплатно в шкафу лежит. А за 2-3 тысячи с учётом переходника это прям вредительство для бюджета
Просто общаюсь. Это же комментарии. Просто частное мнение, которое я ни кому не навязываю. Вы молодец. Это нужно показывать, тем более, что вы честно показали результат. Учту, что есть только Ваше мнение - остальные неправильные. Все понял. Признаю ошибку. Без обид. С уважением.@@FromPhotoToVideo
А что же сразу переобуваетесь?)) поймите, вы сами себе противоречите. В первом комменте вы написали “Даже комментировать не хочется”. И у меня сразу вопрос возник. А что же тогда все таки комментируете ролик то?😃
Да плохой объектив. Очень плохой. Темный. Картинка плохая. Вам нравится? Честно? Если Вы им пользуетесь покажите свои работы. Им. Я всегда честно говорю, если тест, то тест, но если бессмысленный то бессмысленный. Я бы с удовольствием посмотрел Ваши работы как фотографа или видеографа. Подскажите, пожалуйста, если Вас есть ВК или сайт. Всё таки, чтобы продолжать дискуссию мне важно знать Ваш уровень профессионализма. Без обид и с уважением. @@FromPhotoToVideo
1. Все ссылки на мои соц сети есть в описании канала и под каждым роликом. 2. Какую вы собрались дискуссию продолжать? О чем? Причем тут мои работы? Мне все равно на что и как вы снимаете. Я просто люблю фотографию и видеосъёмку и своими работами ни с кем меряться не собираюсь. 3. Говоря о Мир 1-В в этом видео, я рассматривал его как супер дешевый объектив, который можно у деда на чердаке найти или на Авито за 500₽ выцепить, чтобы в кайф и дешево поснимать на винтажную оптику. Вы ролик вообще смотрите, слушаете автора? Или сразу недовольные комментарии пишите по типу: “Да нах это стекло нужно, когда можно 50 1.8 с автофокусом за 8000 купить и пойти фотосессии лупить???”
Как раз собираюсь снимать короткомнтражку, гелик 44,2 есть, но нужно пошире что-то, и тут в рекомендациях это видео. 👍
@@maskanews купили? как вам?
@@BlackRedBoy купил, но нашелся оператор, так что на Мир не снимал)
Но оказалось там один ободок мешал зеркалу, отчего оно могло сломаться, его сточил и норм)
Очень классный ролик, душевный, с круто подобранной музыкой, про интересную стекляшечку
Спасибо)
Что могу сказать по этому объективу от себя, за свои несчастные 1500 рублей и после переборки это отличное стекло, да по нынешним меркам так себе ширик, но если ставить на полный кадр то вполне сойдет, со вторым пятаком после переделки задней резьбы(а именно среза этого резьбового аппендикса) завелся отлично. Советская мануалка по качеству плавает просто жуть.(спасибо коммерсам выкупивших весь неликвид с заводов) Однако, если у тебя есть руки, голова, набор отверточек и немного технических знаний, то пересобрать его линзоблок, и чуть-чуть отъюстировать - не стоит ничего.
Мое мнение всегда было таково, что если ты пошел по тропе советских объективов, у тебя не должно быть плечетазовой аномалии, ибо они все требуют любви, заботы, ласки и обслуживания.
Скажите, пожалуйста, как вы избавились от торчащей сзади губы, которая задевает зеркало на цифровой камере? Слышал, что некоторые ее стачивают напильником, для чего, как я думаю, лучше объектив разобрать. Может есть и другие способы?
@@buduvash если вы про эту торчащую резьбу, я ничего не пилил, просто подкусил с самого края кусачками и спокойно оторвал, металл пластилиновый.
в 80-тые попал, прям вкуснота
Вчера спилилил "юбку" у данного объектива (выступающее полукольцо) за которую цеплялось зеркало 5D, объектив действительно хороший.
Как вы это сделали?
Боке действительно распрекрасное!
Тот же мир-1 для байонета киев-автомат в плане фокусировки намного удобнее - там широкое кольцо фокусировки на половину корпуса и оно спереди.
На полном кадре бокеха красивая очень с этого объектива да и с многих других старых . На кропе не очень.
Антон! Помните я спрашивал про батареи к камере и вы посоветовали batmax? Заказал я на али за 20 долларов 2 батареи и зарядное. Протестил и скажу вердикт. У меня кенон 700д. Оригинальная батарея держит как почти 2 от batmax. За эти деньги я ожидал именно этого) оригинал где то 70 долларов. Спасибо) я доволен
у меня лежит в состоянии "целка" пытаюсь на него снимать, непонятный он какой-то. фокус как будто везде как его ни крути
Я думаю, комплект объективов Гелиос 44-2, Мир-1В и Юпитер-9 можно взять для какого-то отдельного проекта. Специфического.
Я бы поспорил на счёт высказывания что "Гелиос 44 хуже Мир1 для новичка" . Гелиос даёт нереальный опыт за его цену, по сравнению с китовой заглушкой, Мир1 же для человека который не понимает что с этой мыльно-тусклой картинкой делать, быстро отправиться на полку. Новичок скорее откажется от дальнейших экспериментов со старой оптикой забыв как страшный сон Мир1. Что получит он у себя на камере от Мир1 ?: неудобный, скучный, мутный и тёмный объектив с огромной (для ширика) МДФ в 70см.
Да, с этой точки зрения вы очень даже правы))
Pentacon 50mm 1.8
Немецкий обьектив уделывает гелиос.
Сколько стоит этот немецкий объектив?
@@rockets.18 возьмите super-takumar 50/1.8. Он уделает всех, кроме Лейки, Цейса и Шнайдера. Но то фашики, ща другие деньги!)
Скажите пожалуйста, как его поставить на Nikon? У Nikon расстояние до матрицы больше, чем у других фирм. И переходник с линзой не помогает. Хотя у меня несколько таких переходников потому, что несколько разных старых объективов. Но Мир-1В не хочет работать и всё!
У меня нет Nikon, поэтому нюансы не знаю. Уверен, через переходник всё замечательно устанавливается.
ВИдео не снимаю на зеркало, как то без стаба и штатив таскать не фонтан, все видео на телефон в 4к. Но гелиос брал попробовать с зенитом купил, был у меня 5 лет, для фото неподвижного чего то да, для фото детей и то что я снимал нереально. да красиво, да картинка другая, да контр вообще не держит и все белое, но бокешка закрученная класс конечно. Не смог с ним, вообще не пользовался кроме первых месяцев. Так же и передумал юпитер брать 37 из за того же самого они по 3000 да ну нафиг, гелисо брал за 1000 с зенитом рабочим и продал за 1800 с фильтром и блендой без зенита
Круть, но я вообще о другом в видео рассказывал😄
Подскажите где найти переходник, чтобы его поставить на Сони Е ?
На Авито или Али
Как человек который снимал на 80% всех существующих советских объективов, скажу что Мир 1 один из самых переоценённых объективов, хотя судя по картинке вам достался редкий более менее резкий экземпляр. Есть объектив который во ВСЁМ лучше Мир 1 (кроме габаритов) - это Мир 24 , резче картинка (при этом с теми же оттенками старины), светлее F2, гораздо более удобное управление фокусировкой, и конечно нормальная МДФ в 30см. Для любительской видеосъёмки считаю один из лучших вариантов в 35мм
Нужно будет раздобыть его, но он уже стоит денег((
@@FromPhotoToVideo ну рецепт такой же как у вас в видео, делаете подписку на авито и мониторьте , вполне реально купить за 2-3 тыс
Сейчас конечно цены космос. Причём Мир-24М гораздо дороже обычного Мир-24
@@FromPhotoToVideo по идее они все или 24М (это М42) или 24Н (это под Nikon) разницы в них большой нет (бывают они МС или нет - что по мне на практике то же малозаметно) , можно покупать тот что дешевле, переходники с али вопрос решают
Да, но почему-то умники, которые с видом бывалого эксперта рассуждают что лучше, а что хуже, забывают о цене. Мир-24 стоит, в среднем, 15-20 тысяч рублей. Насчёт Мир-1В могу сказать, что у меня есть такой объектив в хорошей сохранности, достался от отца. И он резкий на всех значениях диафрагмы и на всех расстояниях. Ничего не могу сказать плохого про него. А если кто-то не может нормально на него снимать, то может руки не вполне прямые или купили подешёвке какой-то убитый вхлам экземпляр, с плесенью и пылью внутри, который прежний хозяин, возможно, использовал вместо грузила для ловли рыбы.
Здравствуйте. Сегодня взял такое стёклышко. На диафрагме 2.8 резкости ноль. Вы что то модифицировали на своем экземпляре? Все видео действительно сняты на диафрагму2.8?
Здравствуйте. Ничего не модифицировал, мне попался удачный экземпляр. Да, всё снято на 2.8
@@FromPhotoToVideo взял Мир-24Н, супер по сравнению с Мир-1. Буду продавать его. Наверное неудачный экземпляр попался
Добрый вечер. Заказал себе такой объектив. В пути. Но узнал сегодня что он цепляет зеркало. То есть может моему кенон 5 д Марк 4 будет хана ? Дайте совет пожалуйста
Добрый день. Никогда не снимал на Кэнон и не был владельцем Кэнон. Ищите информацию в интернете.
Попробуйте развернуть переднюю линзу. Получите взрывные фотографии.:)
Обязательно попробую, но только на вашем объективе 😉
Ролик топ. Подробно и доходчиво. Но для себя я выявил что все заигрывания со старыми стёклами ничего не дают в общем итоге кроме геморроя при использовании. Количество косяков устаревшего стёкла равно его стоимости. Или как потерять косарь на авито)
Спасибо. Многие отдают советскую фототехнику бесплатно, и иногда там попадаются такие объективы. Как стекляшка для начинающих очень подойдёт. А покупать, да, скорее всего никакого смысла нет.
@@FromPhotoToVideo да где же все эти "многие"? На Авито 4-5 тысяч они.
Уже отдали давно😀
Можно видео про покраску видео?
На канале есть ролике по покраске HLG, F-Log, S-Log3. Можете найти в поиске)
Лежит такой, все рука не поднимается скинуть его какому-нибудь энтузиасту на Авито. он еще "в состоянии нового", в смазке весь заводской, пахнет графитом, красота одним словом)) Правда снимать на него сплошное мучение, особенно видео. Судя по всему и правда у тебя довольно резкий попался экземпляр, в 90% они все люто софтят и мылят, собственно, как и у меня. Пытался с ним снимать интервью, статику, опыт максимально ужасный) А стоит, как и все совковые стекла, от 1500 до 5000 рублей, на всяких авитоплощадках. Так что лучше, заимев такой нахаляву, скинуть его в плюс и радоваться
Потому что это немец,схема Zeiss.
Никто сейчас бесплатно такой не отдаст, на авито от 5-10 тыс стоят
Жадины какие!
@@FromPhotoToVideo барыги
Переходник за 300р и Маркер за 1100р , проще уже тогда нормальный переходник купить за 2000р и не случится.
ЗАБУДЬТЕ 2010г объектив МИР 1В стоит не 1000р
Кто ищет, тот всегда находит)
@@FromPhotoToVideo время дороже чем поиски) рынок диктует цены) пока кто-то ищет, другой уже снимает на него и кайфует и зарабатывает.
@@FromPhotoToVideo как поиски за 1000р)
Так у меня есть этот объектив, мне не нужно, спасибо)
@@FromPhotoToVideo Вам нет) другим да)
А вы больше снимайте роликов, какие крутые советские объективы их и за 3 тысячи не будет, за 10-15 начнут продавать)
С удовольствием ещё пару видосов сниму😁
Аххах только только его продал)
Пробывал на Сони-77. Гадость несусветная. При малейшем встречном свете- сплошное марево...
Каждому своё))
Можно было и не красить
Изначально даже лучше, такой себе твой друг колорист, а объектив крутой и обзор тоже)
Он сделал проявочный powergrade для HLG с помощью которого я красил материал. Ну значит я хреново всё покрасил)))
Лучше бы он видео не красил
Хорошо)) специально для тебя в логе следующий раз всё лупану😁
@@FromPhotoToVideo Мужик!
😄
Худший винтажный объектив! Китайцы в разы интереснее, светосильнее, резче, компактнее за счёт родного байонета.
Гелиос - да, там уникальный рисунок, а тут деньги на ветер
Пример таких китайцев в студию!
@@FromPhotoToVideo Meike 35mm 1.4, TTArtisan 35mm 1.4, Neewer 35mm 1.7.
Это же кроп объективы)))
@@FromPhotoToVideo мануальная оптика - это чисто любительская история. Много ли любителей с полным кадром?
Да и f2.8 здесь абсолютно нерабочая, если всё равно закрываться до 3.5-4.0, почему бы не снимать на kit 🤷♂️
Ни светосилы, ни резкости, ни широкого угла, ни уникального рисунка. Я действительно не понимаю смысл его ставить даже, если он бесплатно в шкафу лежит. А за 2-3 тысячи с учётом переходника это прям вредительство для бюджета
Я вас понял, вопросов больше нет))
Ох уж этот "Мир 1"... Дешево и не сердито... Даже на черно-белую фотопленку... Даже комментировать не хочется.
Так не комментируйте😃 что же вы тогда коммент то написали?))
Просто общаюсь. Это же комментарии. Просто частное мнение, которое я ни кому не навязываю. Вы молодец. Это нужно показывать, тем более, что вы честно показали результат. Учту, что есть только Ваше мнение - остальные неправильные. Все понял. Признаю ошибку. Без обид. С уважением.@@FromPhotoToVideo
А что же сразу переобуваетесь?)) поймите, вы сами себе противоречите. В первом комменте вы написали “Даже комментировать не хочется”. И у меня сразу вопрос возник. А что же тогда все таки комментируете ролик то?😃
Да плохой объектив. Очень плохой. Темный. Картинка плохая. Вам нравится? Честно? Если Вы им пользуетесь покажите свои работы. Им. Я всегда честно говорю, если тест, то тест, но если бессмысленный то бессмысленный. Я бы с удовольствием посмотрел Ваши работы как фотографа или видеографа. Подскажите, пожалуйста, если Вас есть ВК или сайт. Всё таки, чтобы продолжать дискуссию мне важно знать Ваш уровень профессионализма. Без обид и с уважением.
@@FromPhotoToVideo
1. Все ссылки на мои соц сети есть в описании канала и под каждым роликом.
2. Какую вы собрались дискуссию продолжать? О чем? Причем тут мои работы? Мне все равно на что и как вы снимаете. Я просто люблю фотографию и видеосъёмку и своими работами ни с кем меряться не собираюсь.
3. Говоря о Мир 1-В в этом видео, я рассматривал его как супер дешевый объектив, который можно у деда на чердаке найти или на Авито за 500₽ выцепить, чтобы в кайф и дешево поснимать на винтажную оптику. Вы ролик вообще смотрите, слушаете автора? Или сразу недовольные комментарии пишите по типу: “Да нах это стекло нужно, когда можно 50 1.8 с автофокусом за 8000 купить и пойти фотосессии лупить???”
Я вот так и не понял это ширик или нет?
Это раньше был широкоугольный объектив, а сейчас не такой уж он и широкий))
@@FromPhotoToVideo вот я и смотрю, что угол обзора маловат для нынешних шириков)) ультрашириков тогда наверное не было?
Самым широким вроде Мир-20М был, то есть 20мм с максимальной диафрагмой F3.5.
@@FromPhotoToVideo спс
Меня очень удивляет что Гелиос 44 стоит дешевле .
ничего удивительного, гелиос 44-2 китовый объектив для зенитов и рекордсмен по количеству выпущенных экземпляров