Il brand ha una enorme importanza. Dietro un nome famoso ci sono anni e anni di storia. E qui secondo me il marchio andava conservato e non abbandonato... Cambiando nome è come partire da zero...
In pratica om sta per sfasciare definitivamente olympus. Probabile che tra poco venderanno al miglior offerente. Speriamo che il prossimo proprietario decida di rinascere da queste ceneri.
Da quanto leggo sui social, il popolo OM è molto deluso da questo prodotto. Upgrade minori e gravi lacune. Sembra che il marketing di 0M abbia voluto presentare la OM5, costi quel che costi. Il popolo la aspetta e noi gliela diamo. In se è graziosa, piccola e leggera, ma se la tecnologia avanza, deve avanzare anche il prodotto. La tecnologia è già pronta (nuovi sensori, nuovi mirini), ma guai alla concorrenza interna. Il gioco è presentare un prodotto "inutile" (rispetto alle precedenti), che fa concorrenza alla EM5III e alla EM10IV ... e tra 6 mesi ripresentare la versione 2 con un nuovo sensore. Attenzione, la gente non è scema. E un peccato bruciare il successo della OM1 con una operazione di marketing così ingenua. Ripeto, il mondo dei social ha accolto questa fotocamera con molte critiche, basta andare a leggere. E dispiace, perché Olympus è un marchio prezioso, da salvaguardare.
Questa tua opinione mi rende ancora più felice nell'aver scelto da semplice fotoamatore la EM10IV, anziché questa OM-5 di OM SYSTEM. Ce l'ho da poco più di un anno e mi trovo davvero bene, piccola ma versatile in tutto. Sono felice di aver aquistato uno degli ultimi progetti della OLYMPUS.
OM-5 è la prima macchina fotografica OM System marchiata OM System. Sinceramente pensavo che i signori della OM System ci tenessero un po’ di più alla reputazione di come hanno fatto, invece pare di no. Hanno buttato fuori una macchina con il loro marchio, la prima con il loro marchio, essa è una macchina vecchia di cose riciclate. La OM-5 è una brutta copia della precedente ammiraglia e no non è una versione migliorata della EM1 III, nel corpo di una EM5 III. Con l'EM-1 III ha un comune solo il processore il true pic IX, alcuni algoritmi come live ND, ma con prestazioni inferiori. Non ha la carica usb-c che nel 2022 e appare uno scherzo di cattivo gusto, anzi di pessimo gusto. Ha uno stabilizzatore che stabilizza senza obbiettivi dual is 6.5 stop contro i 7 della E-M1 III, la stabilizzazione si compensa solo con il dual IS. Presenta i medesimi problemi di mancanza di uscita audio come EM5 III. Naturalmente possono vendere quello che più gli aggrada, ma non possono pretendere che gli utenti facciano upgrade o comprino ex novo i loro prodotti.Il diavolo è nei dettagli e qui i dettagli mancano, io sinceramente mi sento preso in giro da OM System.
Iniziamo a parlare del LOGO , con 2 misure differenti , e perde Olympus che stranamente è sulla OM 1. Neppure il Menu' è quello della OM1 cosi se uno magari avesse pensato al doppio corpo si ritrova due modi diversi , Sensore, Schermo e Mirino della Omd1 mark2 del 2016 e poi il colpo di genio una presa obsoleta micro usb . Chiaramente il processore è quello della Omd 1mark 3 per avere un AF buono ma tutto il resto è obsoleto.
😊 Ma no, dai... C'è l'IP53, i 121 punti AF, il TruePic IX e il sensore della E-M1 MkIII... È effettivamente una EM-5 MK IV se ci fosse stato ancora il MARCHIO Olympus. Ovviamente è un prodotto che si inserisce nel ridisegno della gamma. La OM-10 (se mai arriverà) darà alla OM-5 la sua giusta collocazione. 😉
Il brand ha una enorme importanza. Dietro un nome famoso ci sono anni e anni di storia. E qui secondo me il marchio andava conservato e non abbandonato... Cambiando nome è come partire da zero...
La EM5 vendeva poco. La OM5 perché dovrebbe vendere di più?
Potrebbe essere interessante. In che materiale è costruito il corpo macchina? Grazie.
Buon pomeriggio. Purtroppo è una indicazione che non compare neanche sul sito ufficiale e non ci è stata comunicata.
@@Newoldcamera magnesium alloy
@@Newoldcamera buona sera e grazie. Spero che non sia in materiale plastico o altro materiale simile ..
@@vincenzocardella4904 Beh il rivestimento esterno sembra materiale plastico. Se c'è una scocca interna metallica non è dato a sapersi
Il corpo macchina è costruito in Policarbonato, niente magnesio, nemmeno da lontano. È il medesimo corpo della EM5 III.
05:26 - che altro dire? ahahahaha
In pratica om sta per sfasciare definitivamente olympus. Probabile che tra poco venderanno al miglior offerente. Speriamo che il prossimo proprietario decida di rinascere da queste ceneri.
Da quanto leggo sui social, il popolo OM è molto deluso da questo prodotto. Upgrade minori e gravi lacune. Sembra che il marketing di 0M abbia voluto presentare la OM5, costi quel che costi. Il popolo la aspetta e noi gliela diamo. In se è graziosa, piccola e leggera, ma se la tecnologia avanza, deve avanzare anche il prodotto. La tecnologia è già pronta (nuovi sensori, nuovi mirini), ma guai alla concorrenza interna. Il gioco è presentare un prodotto "inutile" (rispetto alle precedenti), che fa concorrenza alla EM5III e alla EM10IV ... e tra 6 mesi ripresentare la versione 2 con un nuovo sensore.
Attenzione, la gente non è scema. E un peccato bruciare il successo della OM1 con una operazione di marketing così ingenua. Ripeto, il mondo dei social ha accolto questa fotocamera con molte critiche, basta andare a leggere. E dispiace, perché Olympus è un marchio prezioso, da salvaguardare.
Questa tua opinione mi rende ancora più felice nell'aver scelto da semplice fotoamatore la EM10IV, anziché questa OM-5 di OM SYSTEM. Ce l'ho da poco più di un anno e mi trovo davvero bene, piccola ma versatile in tutto. Sono felice di aver aquistato uno degli ultimi progetti della OLYMPUS.
OM-5 è la prima macchina fotografica OM System marchiata OM System. Sinceramente pensavo che i signori della OM System ci tenessero un po’ di più alla reputazione di come hanno fatto, invece pare di no. Hanno buttato fuori una macchina con il loro marchio, la prima con il loro marchio, essa è una macchina vecchia di cose riciclate. La OM-5 è una brutta copia della precedente ammiraglia e no non è una versione migliorata della EM1 III, nel corpo di una EM5 III. Con l'EM-1 III ha un comune solo il processore il true pic IX, alcuni algoritmi come live ND, ma con prestazioni inferiori. Non ha la carica usb-c che nel 2022 e appare uno scherzo di cattivo gusto, anzi di pessimo gusto. Ha uno stabilizzatore che stabilizza senza obbiettivi dual is 6.5 stop contro i 7 della E-M1 III, la stabilizzazione si compensa solo con il dual IS. Presenta i medesimi problemi di mancanza di uscita audio come EM5 III. Naturalmente possono vendere quello che più gli aggrada, ma non possono pretendere che gli utenti facciano upgrade o comprino ex novo i loro prodotti.Il diavolo è nei dettagli e qui i dettagli mancano, io sinceramente mi sento preso in giro da OM System.
con quel logo sul pentaprisma (finto) non andranno molto lontano, il nome di un prodotto non è da sottovalutare
Iniziamo a parlare del LOGO , con 2 misure differenti , e perde Olympus che stranamente è sulla OM 1. Neppure il Menu' è quello della OM1 cosi se uno magari avesse pensato al doppio corpo si ritrova due modi diversi , Sensore, Schermo e Mirino della Omd1 mark2 del 2016 e poi il colpo di genio una presa obsoleta micro usb . Chiaramente il processore è quello della Omd 1mark 3 per avere un AF buono ma tutto il resto è obsoleto.
lo hanno detto om1 e' l'ultima macchina con il logo olympus
avrei preferito una om5 con il sensore e il processore della om1 il microusb nel 2022 e' inacettabile
quindi l'unico motivo per comprarla, signori e signori? IL NUOVO MARCHIO!!!
😊 Ma no, dai... C'è l'IP53, i 121 punti AF, il TruePic IX e il sensore della E-M1 MkIII... È effettivamente una EM-5 MK IV se ci fosse stato ancora il MARCHIO Olympus. Ovviamente è un prodotto che si inserisce nel ridisegno della gamma. La OM-10 (se mai arriverà) darà alla OM-5 la sua giusta collocazione. 😉
@@Newoldcamera ti stimo, ma continuo a non gradire la linea attualmente condotta da om. stanno affossando un marchio storico
@@Newoldcamera Mi spiace contraddire, ma i punti AF sono sempre 121
Che delusione.