ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ม.ค. 2019
- Le phénomène Houellebecq ! Son roman « Sérotonine » écrase la
rentrée littéraire… Des ventes exceptionnelles et une place à part dans
notre vie culturelle. Comment l’expliquer ? François Samuelson, agent de Michel Houellebecq et Nelly Kaprièlian, critique littéraire. - บันเทิง
"Ce monde a besoin de tout, sauf d'informations supplémentaires." -- Michel Houellebecq, Extension du domaine de la lutte
si avoir besoin de tout est un excès,
comment peut on par la suite condamner un exces d'informations ?
avoir besoin de tout, est tellement d'un exces gargantuesque,
que le succès qui en découle ne doit donner aucun plaisir à tout etre vraiment heureux.
À l'époque il avait encore des trucs à dire.
"CE Monde..." Quel Monde?! Un terme tellement vague !
Une grande majorité de femmes détestent Houellbecq ,et en lisant " Sérotonine" cela m'est apparu clair comme de l'eau de roche. Ce que Houellbecq nous dit au travers de ses romans, est que simplement les femmes (occidentales) depuis trente ans ont désappris à aimer les hommes, mais néanmoins s'en servent à leur guise et n'utilisent que les plus forts pour elle mème les remplacer . Elles sont en passe de gommer l' Amour romantique, et que le malaise qui survient tout d'un coup dans nos sociétés ne sont que la disparition pure et simple des sentiments nobles , donc amoureux. Page 70 ,71 et 72 de " Sérotonine" nous est révélé le fonctionnement parfait du déclenchement du déroulement de l'état amoureux d'une femme et d'un homme et ils sont totalement différents, néanmoins minutieusement complémentaires et subtilement élaborés naturellement . En résumé si la femme décide de ne plus appliquer ce processus de rapprochement des sentiments, nous risquons bel et bien de rentrer dans une (in) humanité définitivement abimée et qui ne peut que disparaitre. ..............:-(....................:-(..................
Houellebecq est tellement une super star qu'il n'a pas besoin de se déplacer pour faire sa promo, trop fort
s'il etait politicien on dirait de lui qu'il est le plus grand des démagos ^^
@@mehdihomm9989 Etre une star de la culture française n'est pas plus un gage de qualité que d'absence de qualité.
@@MrEtienne6657 Bah autant je suis pas fan du personnage, autant la qualité littéraire est assez difficile à nier.
J'irai pas jusqu'à le comparer à Céline, mais Céline par exemple je vomis sur ses idées, mais la qualité de l'écrit est juste exceptionnelle
Mdrrrr Ali Badou qui commentait face caméra à propos du précédent livre "Soumission" de Michel Houellebecq: "J'ai gerbé en lisant ce livre". Hypocrisie quand tu nous tiens.
👍Oui le comble de l'hypocrisie... c'est drôle je me disais la même chose😂😂😂
Je crois qu'il n'a jamais lu Houellebecq de sa vie. Et ça se voit en écoutant ce qu'il dit. Nul.
@@halternant5283 j'ai pensé la meme chose , quel faux cul ce badou
si vous decrivez un acte pedophile, et que je gerbe a la lecture de ce livre,
est ce que cela voudrait forcément dire que je vous associe a cette pedophilie que vous decriviez ?
autrement dit,
par l'affirmative,
gerber pour un livre, ne veut pas dire que l'on associe la cause de la gerbe a son auteur, mais au sujet contenu dans le livre lui meme.
certaines vérités donnent la gerbe,
sauf si vous n'avez aucune sensibilité.
@@mehdihomm9989 Je pense surtout que comme il s'appelle Ali baddou , il a voulu se prendre pour le porte voix des arabes en denoncant un livre qui selon lui portait atteinte a sa communauté . Seulement , il a pas vraiment dû le lire parce qu'il n'y a rien d'islamophobe dans le recit , c'est meme plutot le contraire puisque le personnage fini par se convertir. Je pense qu'Ali Baddou
aurait mieux fait de reflechir avant d'ouvrir sa grande gueule. Maintenant , il fait le canard et c'est bien fait pour lui !
5:24 La petite pique à Apathie alias "Monsieur page 100".
Apathie : première phrase, première connerie !
"une vision de l'amour aux antipodes du romantisme" Ali Baddou, lorsqu'on parle de romantisme, c'est celui du XIXe siècle, l'expression de la souffrance, de la mélancolie, le goût pour la solitude, ... Donc oui MH est un romantique.
RÉPONDRE
Les deux définitions existent. Encore faut il utiliser la bonne selon le sujet donné
Quiconque a lu Houellebecq avec le minimum de recul et d'objectivité sait parfaitement qu'il n'est pas le moins du monde misogyne, que c'est un romantique absolu, et que c'est justement cet absolutisme qui le pousse à dénoncer la dilution de l'amour dans la société libéralisée à tous les niveaux dans laquelle nous vivons.
J'ai entamé une série de vidéos sur Michel Houellebecq, elle s'étendra d'extension du domaine de la lutte jusqu'à anéantir. Cela sera l'occasion de revenir sur son œuvre (majeure) et de partager entre adeptes du bonhomme et détracteurs.
MH décrit le monde tel qu'il est; il ne cherche pas à comprendre les ressorts de l'homo sapiens mais il est lucide sur tout: quand un simple journaliste y voit une oeuvre littéraire (et c'est tout), MH délivre par l'écriture son hyperconscience du néant qui nous occupe pourtant tous. Le monde marche en aveugle (les idéologies sont vides et le néolibéralisme est partout ) avec cynisme (la destruction de tout et de tous est la seule préoccupation de l'oligarchie ) et sans hésitation (la manipulation des peuples est partout et ils ne voient rien). C'est simple à comprendre.
Ali Badou a t il vraiment lu Houellebecq ? Il le déteste et avait critiqué Soumission sans l’avoir lu. Maintenant il dit plutôt du bien, quel hypocrite. Médias menteurs.
La trame de ses romans est souvent la même: l'homme aisé qui a une bonne situation mais dont le travail ne l'intéresse plus, vivant dans une société désabusée qui le dégoûte et ayant des rapports pauvres avec le sexe opposé. Oui c'est un bon écrivain car ce qu'il écrit est anodin et pourtant il arrive à se faire lire: quand on arrive à la moitié du livre, on se demande ce qu'on a lu mais on ne peut pas dire que cela a été ennuyeux. De là à dire que c'est un génie, il ne faut pas exagérer.
Aphatie, d'une jalousie maladive, très bon tout ça :-))
Pour les uns il est immense génie et pour les autres une nullité absolue : ce qui est sûr est qu'il ne fera jamais l'unanimité ! En tout cas ses livres se vendent comme des petits pains en France et à l'étranger.
Beaucoup de non-dits .
Les bobos très mal à l'aise avec l'oeuvre de Houellebecq préfèrent parler du personnage plutôt que de son oeuvre.
Eh oui, après l'avoir encensé après le Goncourt ( par snobisme comme on disait avant ), ils ont du mal à le critiquer après. J'aime les voir se tortiller sur leur chaise.
Je peux parler de son oeuvre si vous le souhaitez : c'est médiocre. Son vocabulaire est très limité, les figures de style sont évanescentes, les thématiques sont communes, les personnages sont minables, etc
Si vous souhaitez devenir neurasténique, misanthrope, dépressif et aussi idiot qu'avant lisez un bouquin de Houellebecq.
@@mementomori286 Tu as manifestement jamais lu Houellou.
Ou alors tu es de gauche et tu lis des merdes genre Humberto Coelho.
Un conseil : dépasse le périph et tu verras à quel point Houellou était visionnaire.
Une grande majorité de femmes détestent Houellbecq ,et en lisant " Sérotonine" cela m'est apparu clair comme de l'eau de roche. Ce que Houellbecq nous dit au travers de ses romans, est que simplement les femmes (occidentales) depuis trente ans ont désappris à aimer les hommes, mais néanmoins s'en servent à leur guise et n'utilisent que les plus forts pour elle mème les remplacer . Elles sont en passe de gommer l' Amour romantique, et que le malaise qui survient tout d'un coup dans nos sociétés ne sont que la disparition pure et simple des sentiments nobles , donc amoureux. Page 70 ,71 et 72 de " Sérotonine" nous est révélé le fonctionnement parfait du déclenchement du déroulement de l'état amoureux d'une femme et d'un homme et ils sont totalement différents, néanmoins minutieusement complémentaires et subtilement élaborés naturellement . En résumé si la femme décide de ne plus appliquer ce processus de rapprochement des sentiments, nous risquons bel et bien de rentrer dans une (in) humanité définitivement abimée et qui ne peut que disparaitre. ..............:-(....................:-(..................
Son regard cru et lucide s'accorde très peu avec la dissimulation et les faux-semblants féminins.
Michel Houellebecq :
Il n'est pas triste , il est malheureux et gai !! il s'interroge sans croire vraiment à ses idées , il hésite sur soi et sur le monde et l'univers , il veut être scientifique mais il n'arrive pas , l'autrefois il parlait d'un organisateur , il n'est pas complètement athée , il est agnostique , il refuse la psychanalyse et préfère le prêtre pour en parler ou lui confier ses secrets spirituels , il veut le salut , sans réponse pommé A fond , je peux le résumer en un mot : un désespoir profond et Noir après une histoire d'Amour ratée : stress post-traumatique, un choc affectif , un enfant innocent ne veut pas devenir un homme adulte , sa mère dans ses yeux , son sourire dans sa voix , il ne sait qu'ce qu' il veuille , ne sachant où allant , aime la nuit et habite sa maison , il sort rarement, ne veut pas voir , ses mots sont ses yeux le jour comme la nuit , pense pour regarder le temps , il ne veut pas rester là longtemps il préfère partir ailleurs , pour en finir; Être au désespoir. ..
15/01/2019
Vous avez mis les mots sur l'énigme qu'est Michel Houllebecq. Bravo.
@@chrisfouche1317
Merci beaucoup
Vous êtes aimable et gentil
Je voudrais vous envoyer d'autres mots sur Michel Houellebecq
Encore une fois
Merci infiniment
A plus tard
🌷💖
A Chris fouche
Michel Houellebecq est un romantique atypique , parce qu' un romantique typique ( chateaubriand ) émerge de soi-même, lui même projete ses ombres sur la nature et sur les choses , il voit le Noir dans le lever du soleil et il voit la lune pleure ou pleut les neiges blanches dans le coeur de la ténèbres noire , son âme ou bien un vase ou bien une tombe , tandis que chez Michel Houellebecq, le romantisme est atypique , il est pesudo-romantique parce qu'il voie la dépression dans la société, Michel n'émerge pas ici de soi-même, il émerge d'une société fataliste ( capitaliste !) , où la déception est une loi comme la loi de Baudelaire ( la décroissance du jour et la croissance de la nuit ), la violence dans cette société est un destin ! L'homme pour Michel n'a pas un grand rôle dans son malheur ( ou spleen ), il subit les événements socials comme subit la pluie et le beau temps , il pleure il deprime il se suicide , le desepoir règne ( le roi ne se meut pas ! ) , le mal est dans la société parce que l'univers est invisible et imprévu
17/01/2019
(Fahd Elhusseini)
N.B.: la loi de Baudelaire :
souviens-toi que le temps est un joueur avide
Qui gagne sans tricher , à tout coup ! C'est la loi
Le jour décroît ; la nuit augmente; souviens-toi
Le gouffre a toujours soif; la clepsydre se vide
@@chrisfouche1317
A Manuela :
une beauté moderne , une culture vraie , la beauté d'âme et d'esprit , la plus belle âme dans la plus belle femme .un rêve joli , Manuela gaie optimiste , la reine du jardin , la rose au milieu des fleurs .
Il est là entièrement, il n'est pas là par sa présence , il est certes unique , n'avoir pas d'égal comme n'importe qui , il est toujours soi , comme quelqu'un toujours absent , Houellebecq est intellectuel ! Il est une culture ou une réalité ? Proche de Baudelaire dans un seul sens que Baudelaire a fondé la science esthétique de la souffrance, Houellebecq souffre voilà tout , mais ne sait pas exprimer cette souffrance, il se tait longuement pour parler d'autres et pour parler d'autre chose , sa langue belle et présente , elle saute aux yeux comme une belle femme passante dans la rue , sa langue n'habite pas la page habite leurs mots , il ne s'intéresse pas à lui même, il pense à soi comme une maladie incurable sur le dernier lit ,il ne croit pas au salut , parfois pense scientifiquement , il cherche pour trouver rien , un pessimiste n'est pas le vrai mot , il est pessimiste malgré lui , loin de soi , le soi dans les mots , beau ou pas ? Il va chez lui chaque jour chaque instant , il est malheureux , bien ou pas ? Il n'est ni jardin ni rose , il est la terre , il ne regarde jamais le ciel , la tête est sur la terre , la psychanalyse traite avec les mots les malheureux qui ne croient pas au prêtre !
Les jambes sont ailleurs .
Je veux ce soir voir pourquoi le rêve ne croit qu'en Noir !
06/01/2019.
❤💐
@@chrisfouche1317
🙋
A propos d'Houellebecq : les particules élémentaires :
Il se demande et se demande , parfois à partir de l'histoire , parfois à partir d'ici , parfois à partir de soi , il trace une ligne , cette ligne est réelle ou imaginaire ? il voit un choc parfois joli , parfois mythique, une mutation règne la pensée ou la réalité ! un conflit est dans le monde ou dans l'esprit ? il vit ses emotions comme une particule , elle est visible ou invisible , la lumière est une particule ou une onde ? il se demande et se demande de la vie du son destin et de lui , il vit il dit il rit il, trace le monde , il lit l'histoire , il voit la loi ..
A suivre Michel Houellebecq
20/01/2019
Un bon écrivain. Ce qui est déjà extraordinaire aujourd'hui.
please activate subtitles
Je l’ai lu ; j’y ai décelé un certain talent mais tellement surcôté. Le lobbying est partout. Tout ce tapage autour de lui frise l’indécence. Mais rien d’etonnant...
Oui ce qui est désespérant, c'est qu'on le considère comme le plus grand écrivain français de notre époque. En fait il ressemble à notre époque. Fade, sans vie, sans idéal, sans projet.
DENIS FRANCOIS C’est vraiment ça .
Nelly Kapriéllian et François Samuelson , parlant de style houellebecquien, font un parallèle, qui ne doit rien au hasard, avec le style modianesque.
On peut leur proposer un autre style, qu'ils aimeront beaucoup moins mais qui durera plus que les styles modianesque et houellebeckien réunis :le style célinien...Celui d'un génie, un vrai celui-ci, qu'ils exècrent et qui le leur rendait bien.
Apathie est à gerber
Ces journalistes qui sont hors de la société et qui s’extasient devant la capacité de houellebecq qui lui la côtoie au quotidien (ou au moins s’y intéresse ) à réussir à mettre des mots sur la réalité de celle-ci.
le mot exact n'est pas sentimental concernant Hoeullbecq , le vrai mot sensible c'est : sensuel .
on peut en ajouter (volontierement ) aussi l'adjectif pommé, ça n'empêche pas qu'il est malheureux comme il est , il ne se traite pas pour se soigner plutôt pour se présenter , pour se définir comme soi comme est là , Voilà ..
12/01/2019
A Manuela :
Le dernier espoir
entrer dans la chambre , la chemise dechirée , les yeux dans l'aube comme le début du jour comme un instant magique , tout est là tout s'en va comme n'importe quelle voix comme la marche d'un pas ,les yeux regardent le monde pour la dernière fois , pour cette fois la terre et le ciel sont un , le bras de la mort est un arbre sous le toit , la vie est passée , je suis debout comme un pilier d"air comme la clé du désert , je suis un fantôme retournant sur mes ailes , le dernier jour la dernière nuit regarde le dernier cri regarde le dernier éspoir . (suite à dernière leçon .Noëlle châtelet . LGL.22/10/2015)
(je veux déposer ma candidature à l'académie francaise !!)
Michel Houellebecq est un romantique atypique , parce qu' un romantique typique ( chateaubriand ) émerge de soi-même, lui même projete ses ombres sur la nature et sur les choses , il voit le Noir dans le lever du soleil et il voit la lune pleure ou pleut les neiges blanches dans le coeur de la ténèbres noires , son âme ou bien un vase ou bien une tombe , tandis que chez Michel Houellebecq, le romantisme est atypique , il est pesudo-romantique parce qu'il voie la dépression dans la société, Michel n'émerge pas ici de soi-même, il émerge d'une société fataliste ( capitaliste !) , où la déception est une loi comme la loi de Baudelaire ( la décroissance du jour et la croissance de la nuit ), la violence dans cette société est un destin ! L'homme pour Michel n'a pas un grand rôle dans son malheur ( ou splin ), il subit les événements socials comme subit la pluie et le beau temps , il pleure il deprime il se suicide , le desepoir règne ( le roi ne se meut pas ! ) , le mal est dans la société parce que l'univers est invisible et imprévu
17/01/2019
(Fahd Elhusseini)
N.B.: la loi de Baudelaire :
souviens-toi que le temps est un joueur avide
Qui gagne sans tricher , à tout coup ! C'est la loi
Le jour décroît ; la nuit augmente; souviens-toi
Le gouffre a toujours soif; la clepsydre se vide
Merci pour ce beau commentaire.
Houllebeck ..un des rares homme public qui as encore la capacitée de penser et de réfléchir pas lui mème ...qualitée humaine de + en + rare dans ce monde de zombie décérébrer connecter 24 sur 24 a leurs ,,,,,,smart fones 5g
1
Et qui ne sait pas écrire un court commentaire sans faire une faute d'orthographe, de syntaxe, de ponctuation ; et également, ne sait pas se relire.
Et Célinien ? Non car personne en parle, mais L.F Céline est LE plus grand écrivain français et de très loin, il a inventé un style. Et il avait prédit l’avenir de la société française dans les années 50 sans se tromper...
"Je ne tiens pas Céline pour un génie, rien à voir avec Proust par exemple, mais pour un bon auteur un peu surfait, assez péniblement maniériste sur la fin" Houellebecq. Et TOUT LE MONDE nous fait chier avec LF-C grandécrivain depuis 80 ans, Kevin.
Il n'y a pas DE plus grand auteur, Proust, Hugo, Racine, Montaigne me semblent pouvoir tenir tête assez facilement à Céline
Rap Francés Proust, certainement pas, je le trouve soporifique au possible, tout comme Balzac que j’apprécie énormément, mais parfois son écriture est indigeste. Céline s’envole, il est d’une légèreté rare. Alors selon moi, si vous préférez, il est le plus grand écrivain français et de très loin.
@Kevin Chabas c'est marrant parce que mon auteur préféré est justement Proust et, contrairement à vous, je trouve que son écriture s'envole, il décrit dans de grandes phrases magnifiquement bien construites la beauté de la nature, les petites choses du quotidien, des émotions pratiquement imperceptibles, tandis que Céline - je n'ai rien contre lui, c'est évidemment un bon auteur - est violent et brut dans sa manière d'écrire, je n'ai pas eu l'impression en le lisant qu'il "s'envole" ou qu'il est "léger"..
Et qu'a prédit Céline l'ordure nazie qui correspond à la société des années 50?
Les 2 amis qui parlent de houelbec le font très intelligemment et restent très patients devant les sarcasmes des autres idiots .merci de nous eclairer
Houellebecq est un genie, mais pas forcement pr ce livre, surtout pr l’ensemble de sa carriere.
A ma petite echelle je conseille a tous le livre d’un auteur meconnu dans le style de Houellebecq, Neant de Mickael Parisi. Une merveille qui merite d’etre lu.
« Serotonime » est le premier livre de Houellebecq qui m’a déçu. Non pas en tant que tel, si je n’avais pas lu les autres avant, mais je ne vois pas ce qu’il apporte vraiment à ce qui est devenue une œuvre.
Michel Houellebecq, écrivain (im)parfait et (im)pertinent .
corailgris droit du sang
Lionel C ?
houellebecq est genial que dire de celine quand il ecrit dans voyage au bout de la nuit :autant ne pas se faire d illusions les gens n ont rien a se dire ils ne se parlent que de leur peines a eux chacun c est entendu chacun pour soi la terre pour tous
Qui est Houellebecq, d'où vient son succès? Réponse dans "Le Vingt-septième Livre" de M.E.Nabe, qui dresse l'autopsie.
Houellebecq: Lui, je passe. Ses livres (j'en ai lu 3), je passe.
Le génie de Houellebecq est moins littéraire que sociologique et c'est précisément cela qui le rend détestable aux yeux de nombreux médias. Houellebecq lit cette société pathogène comme personne.
A Manuela :
Manuela est l'Art et La vie , Manuela est tout , tout est Manuela.
La littérature ( ou les romans ) s'adresse à un public , elle discute avec une telle ou telle culture , dans toute création ( littéraire, Artistique ) , il y a toujours quelqu'un qui vous désigne, qui jette une lumière sur le visage d'un livre ou sur la peau d'un roman ou sur une personne en marche , les grands objets sont abandonnés comme les grandes questions par les lecteurs , parfois un individualisme insignifiant règne, parfois un lecteur passe leur temps, les produits créés intéressent plus les écrivains , les critiques et une minorité encore pommés qui n'ont pas encore cesser de rechercher , Oui parfois mais rarement pour éblouir, le reflet est présent comme un miroir dans le miroir , la littérature combattre une déception permanente au prix d'une dépression tantôt latente tantôt patente, parfois pour échapper le réel tout en se reconnaissant dans la réalité, la littérature comme toute création Artistique pour réussir sa tâche tourne en rond , elle est toujours là, elle entre d'ou elle est sorti et elle sort d'où elle est entré, là l'esthétique joue bien son rôle pour camoufler le tissu du texte , pour faire respirer un héros quelconque pour pouvoir continuer marcher sur les mots
11/01/2019 .
Sérotonine est un cran en-dessous comparé à ses romans précédents. Loin d'être mauvais pour autant. On y retrouve son écriture inimitable et ce qui caractérise Houellebecq. 22 euros c'est onéreux tout de même. En numérique vous le trouverez moins cher. J'aurais dû opter pour cette solution... Lisez son essai " rester vivant" ou un autre essai sur HP Lovecraft. Les deux sont saisissants.
Je trouve que meilleur roman c "extension du domaine de la lute" et de loin. Son essai sur Lovecraft fait a peine plus de 100 pages, bien trop court et donc superficiel.
@@vampirzhul8115 Ouais extension du domaine de la lutte est son meilleur livre.
Pourquoi est-ce que dans tout les romans de Houellebecq, à un moment donné, il est question d'un plateau de fruits de mer ?
Avant ou après la scène de fellation?
Il ose sortir des sentiers battus avec une certaine justesse
Qu'il garde son image et message de déprime pour l'hôpital.
"La littérature fige les sentiments..."
Justement je veux pas être figé.
vu qui en parle...
Jean-Michel, es-tu capable un jour de sortir de ta zone de confort politiquement apathique, ou restes-tu définitivement un bon soldat/fonctionnaire du système?
Je crois pas que les gens autour de la table sont des grands lecteurs
Visionnaire
On sent bien que ce n'est pas la tasse de thé d'Apathie (et de toute sa clique sur le plateau)
Faire lire Houellebecq aux enfants ? Pourquoi pas, ce ne sera jamais si déprimant que leur faire visiter des camps de la mort à Auschwitz en Pologne. Si le gout pour la littérature ne doit pas être une obligation absolue, encore moins, le devoir de mémoire qui est imposé par le politiquement correcte, car on risque de tuer le plaisir et l'espace de liberté qui sont à la base de l'école laïque.
Sérotonine est un très bon livre
Mais vulgaire?
@@adullday3296 Pourquoi rajouter un "mais" avant vulgaire ? Un livre a le droit d'être bon et "vulgaire". Et puis vulgaire, chacun son point de vue, il y a certes quelques scènes de cul "trash" et des insultes, c'est pas pour autant un livre vulgaire.
Au contraire je trouve qu'il traite l'amour sous une forme intéressante.
Enfin chacun son avis IDGAF.
@@MrEggIdea Pas un livre génial... J'ai lu les 5 premières pages, une simplicité textuelle flagrante qui pousse à l'ennui... Je suis rentré chez moi, j'ai lu le passage des 3 arbres d'Hudimesnil de Proust, j'ai refait la paix avec la littérature...
@@chantreazur7921 Super si vous avez trouvé votre bonheur ailleurs. Mais juger un livre de 350 pages sur ses 5 premières c'est un peu abusé.
Moi j'ai trouvé l'histoire très intéressante, chacun son avis :)
Chantre Azur lisez la suite.
Un génie, je l'ignore ; un exilé fiscal, j'en suis certaine.
🙄🙄🙄💰💰💰🙄🙄🙄
Cool ta vie
@@pepitocaramba9272 Ouaip.
Apathie : l'extrème gauche ressemble à l'extrème droite … aiaiai le couillon .
Apathie n’est pas à sa place et dit une bêtise à chaque prise de parole 🥺 il serait urgent de se taire dans ce cas
Je suis malheureux, oh oui je suis bien malheureux lorsque je lis Houellebecq. Mais surtout je suis malheureux pour Céline, pour Zola pour Balzac, tous ces grands écrivains sur la tombe desquels il devrait se prosterner et demander pardon. Je suis malheureux pour la littérature, je suis malheureux du mal qu'il lui fait. Je ne lui en veux pas , non certes mais je maudis le public et les gens qui dictent son goût. Je ne sais plus qui de Zola ou de Balzac disait" L'absence de talent est excusable mais le succès sans le talent est inexcusable". Les critiques littéraires pensent que pour comprendre le monde d'aujourd'hui il faut avoir lu Houellebecq, mais ont-il seulement ces microbes nietzschéens ouvert un jour un livre de Zola . Car tout est dans "La terre", "l'argent" ou" l' œuvre". Houellebecq est-il conscient de la pauvreté de sa prose? J'en doute lorsque dans une interview il a osé déclarer qu' il se considérait comme un bon écrivain. Ses descriptions des scènes sexuelles sont du niveau de celles que je pouvais lire à 15 ans dans le magazine Union et dés qu'il aborde un sujet un peu technique on tombe dans la caricature encyclopédique. D'un point de vue narratif c'est plat comme le tarmac de l'aéroport de Roissy. Je ne nourris aucune aigreur à son égard et j'éprouve même pour lui une certaine compassion mais je pense à tous ceux dont il vole le talent...et là je retombe dans mon malheur, mon inoxydable malheur.
Quand les journalistes montent de toute pièce un "Grand" écrivain... On a eu Jean d'Ormesson, on voit ce que cela donne, remisé aux oubliettes... Ce n'est pas parce que la littérature française cherche un futur grand nom, qu'il faut le monter de toute pièce... Balzac, V.Hugo, Stendhal, Proust etc, laissez-les où ils sont, ils n'ont pas besoins d'avoir quelqu'un à leur table... Ils mangeront jamais le même pain que Houellebecq... Ne les insultez pas, vous leurs portez tords... Houellebecq, un Balzac ? La bonne blague ! A la rigueur, un Frédéric Soulié... A qui comprendra !
Lis les 5 premières pages d'A l'ombre des jeunes filles en fleurs... Il n'y a pas besoin de lire 300 pages, s'il est même pas capable de soigner les 5 premières...
Mon Dieu que vous êtes bête.
Il est bien meilleur que Céline pour moi même si il reste un auteur moyen + à égalité avec Bukowski, Caldwell, James Elroy, Hubert Selby Junior mais bien en dessous de Kafka ou Dostoevsky par exemple.
Michel Houellebecq est un grand écrivain , mais serotonine est le deuxième livre que j'ai le moins aimé après : la possibilité d'une île.
L' agent : "La littérature sert à lutter contre la mort". Wouaaaah ! En suivant ce postulat, on peut tirer la conclusion que c'est en allant dans les cimetières qu'on se rend compte de l’inefficacité de la littérature.
Précisons quand même à l'agent qui doit plus souvent consulter son compte en banque que lire des livres que la littérature sert à beaucoup de choses et notamment pour certains lecteurs à lutter contre l'angoisse de leur propre mort. Cela se peut mais il ne faut pas en faire une généralité.
(L' agent, le mec le plus cupide au monde. Siphonner le plus de fric à des gens qui travaillent sans rien foutre. Du vrai rackette).
C quoi la définition d un génie?
Si il est un génie alors ce mot ne veut plus rien dire ou alors il parait comme t elle car il n y a plus personne cherchons l erreur
Je ne lirai pas son dernier, comme je n'ai pas lu soumission et comme je n'ai lu aucun de ses romans.
j'ai lu par curiosité "soumission", que de la vulgarité !
C' est le seul que j' ai lu de lui. Je suis d' accord, c' est vulgaire !
Et dire que certains osent qualifier houellebecq de génie !
Ceux-là, je les invite à lire du Gibran ; "Le prophète" ça c'est du génie !
@@khabir.espion Muhahahahahha ah putain de société d'abrutis.
Le journaliste principal est tout simplement imbuvable. Il veut faire décontracté comme pour compenser sa médiocrité
L'intervention pourrie de jean michel Apathie… 4:14 min. J'ai lu les 100 premières pages du bouquin, l'histoire de la japonaise zoophile et de ses petites amourette est un peu relou…
tu parles d'un débat ... c'est un misogyne et un réac je dis ca pour équilibrer un chouya
Dingue? non il prend le train de banlieue et les bus périphériques... C'est pas si sorcier...
5:51 - "tu réponds euh François?"
- "Oui euh on peut répondre tous les deux..."
Sublime moment dévoilant que la "critique" et l'agent littéraire ont dans le fond le même discours.
Sacré produit marketing ce Houellebecq
Vous coupez énormément la parole aux femmes dans cette émission !! J'espère que vous vous en rendrez compte.
Quels bavardages insignifiants pour vendre la lessive Houelbecq…..parler de génie.? Mr.Badou n’en n’est pas un…..dans ce cas ,c’est absolument certain……
Houellebecq déteste les gens qui l'aime, il ne comprend pas pourquoi !
Ali Badou c comme bali balo !
Quand Apathie ouvre sa geule le néant rejoint la lumière
Vous avez décidé d’arrêter de fumer, félicitations ! Comme des millions d’ex-fumeurs, vous êtes capable d’y parvenir ! Et en lisant Houellebecq, vous mettrez toutes les chances de votre côté pour mener à terme ce grand projet.
Houellebecq est un grand sociologue ce qui est un grande qualité chez un écrivain-romancier. Cependant, le romanesque et le souffle épique sont absents de sa littérature, un comble pour celui qui est considéré comme le plus grand écrivain français ! D'autre part, il y a une faible musicalité dans son écriture qui de ce fait n'est pas particulièrement belle. Son écriture est attractive de par sa drôlerie et la mise en lumière des misères et fonctionnements.
C'est un génie sans bouillir comme la lessive...
Serotine , Gg Le Fantôme du Temps a fait un résumé illustré des Chapitres du Roman : th-cam.com/video/lE-YVJkIHak/w-d-xo.html
il a ajouté une phrase a la BIBLE
Oui, Houellebecq est sûrement romantique, aussi agnostique et auto-destructeur ! On le citera comme référence de son époque dans les trente ou cinquante années à venir :) Je ne sais s'il a lu Isidore Ducasse, comte de Lautréamont ; et il finira comme lui, poitrinaire, considérant autour de lui les romanciers réalistes comme de "grandes têtes molles" de cette époque qui mène à la décadence de notre civilisation !!
Bref beaucoup de marketing pour rien de bon pour la jeunesse.
il a beau être traduit il reste quand un écrivain Franco Francais
je n'ai pas aimé le seul livre que j'ai lu "soumission", pourquoi lui faire autant de pub alors ? n'en parlons pas !
génie des bacs à sable oui ! et pourtant j'l'aime bien et ses livres ; mais faut pas pousser St Proust oh dieu Céline : priez pour moi....
Houellebecq a réussi à se faire sacrer roi de la fête. Au bal des faux-culs, c'était pas si simple. De là à crier au génie...
Bof la médiocrité est telle qu'il faut pas grand chose.
il a dit "il est dans la lignée d'un victor hugo", quand meme.
j'ai entendu "elevons le au pantheon",
alors que victor hugo disait lui meme
"Forêt! c’est dans votre ombre et dans votre mystère,
C’est sous votre branchage auguste et solitaire,
Que je veux abriter mon sépulcre ignoré,
Et que je veux dormir quand je m’endormirai."
ecoutez les, mettez le au panthéon svp,
et enlevez hugo du pantheon, et mettez-le là ou il voulait etre,
ainsi, chacun sera a la place dont il revait et on pourra bien dissocier les deux, tres nettement.
merci par avance. ^^
au passage,
c'est quoi ces agents de communication en carton ?
l'inverse du message de la lignée dont ils se reclament.
buzz, succes, demagogie, ce sont peut etre des mots simplistes dans certaines situations, certes,
mais ce sont aussi des mots realistes dans d'autres circonstances,
ca existe fermement.
je vous prete mon pseudo,
vous le porteriez peut etre mieux que moi meme.
Ces airs satisfaits m'ennuie.... Kant au crashe râné..oui oui le gugusse aux avis téléportés... je sais... Kant vaut mieux que lui...
Maintenant c'est un zombie qui ferait mieux de se taire....
Je viens d'apprendre que Michel Houellebecq est un écrivain très intelligent, mais je ne peux pas vous le prouver car je n'ai lu aucun de ses livres.
À ce qu'il paraît il écrit bien, ah la la la que c'est jouissif pour celui qui a fait un cours en littérature, moi j'aimerais qu'il se prononce plus sur plusieurs sujets, COMME j'ai vu plusieurs de ces citations sur sa page Wikipédia. Il devrait partager cela avec les moins bien nantis du ciboulot qui vote avec émotion ou qui ont des opinions juste pour faire partie d'un gang.
Mais non Houellebecq me donne l'impression, de mettre juste de la lumière de ce qui est déjà écrit dans la tête de ces lecteurs et ceux qui apprennent à lire de bons livres, juste pour dire "J'ai lu le livre".
Est-ce qu'il va réellement changer les choses par son mutisme, je n'y crois pas.
C’est un ramassis d’insanités et de vulgarités sans plus. Sa place est dans la poubelle.
L'extrême gauche ressemble parfois à l'extrême droite? En quoi? Quel est le rapport entre besancenot et le pen???!!!
"il est peut-être d'extrême gauche.", "il n'y a pas de provocation de la part de M. Houellebecq."... au moins il y en a une qui comprend bien de qui elle parle ..!
Lecture de la société...Huum...
Il en veut a Dieu et a l Islam pour sa tronche de sorciere sa degaine d epouvantail 🤣 c pas de chance mais c pas la mort michel
reponse :non
Un écrivain qui doit passer par la PUB n'est pas un écrivain...Voila ce que je pense
On connait Bukowsky sans PUB et Celine sans PUB...
J'ai jamais lu Houellebecq à cause de la PUB..
n'est-il pas seulement invité et il accepte? Je pose réellement la question. Peut etre qu'il était génial et les médias partagent l'avis des lecteurs?
J'adore Bukowsky et c'est vrai que je n'ai jamais vu de pub sur lui. Mais ce n'était pas la même époque. Pareil pour Celine.
Si j'étais écrivain je me demande si j'accepterai les inteviews du coup. Justement par peur qu'on pense que je fasse de la pub.
@@anouarkrassimovich7481 Là, sur la plateau il n'est pas invité et on parle de lui et pourtant d'autres écrivains ont publié de bons romans cette année et aucune émission ne leur a été consacré. le problème c'est pas Houellebecq mais tout ce système de marketing et des medias merdiques qui sont derrière. Un écrivain dont le livre sort le mois de janvier comme s' il était un prophète supérieur aux autres est vraiment injuste. Si Houellebecq est un génie, que son livre soit publié avec Khadra, Sansal et on laisse les lectures décider. Quand j'ai vu son livre exposé à la FNAC sur une surface de 10 mètres carré, j'ai dit WAWE de jamais vu et je n'ai pas acheté le livre
@@amarsalmi7239 ok je vois, merci pour ces précisions
Si t'as pas lu, ton avis vaut rien, en fait...
@@guillaumeboyer5473 J'ai lu la première page, J'ai trouvé une "Machine a café" et de l'eau "Volvic"...J'ai pas acheté le livre..Je procède toujours de la même manière "Lire la première page" et c'est pour ça que je n'ai pas lu le Goncourt Chanson douce de Leila Slimani à cause de la première page.
un génie , non ,,,un con , oui ,,,
J’ai pas aimé son livre
Bordel
SORALIEN
Toujours les memes discours. ENCORE!!! Journalisme, critique svp NOW!
Romantique?!! Vraiment????!!!!
Houellebecq est juste le nouveau Zola...un naturaliste de génie, qui en plus a le courage de voir et d'interpréter ce qu'il voit...Bien sur que c'est un génie, il nous est précieux, pourvu qu'il vive encore longtemps pour mette les gauchistes et les égalitaristes en slip ! Ils sont obligés de dire du bien de son œuvre, ca me fait hurler de rire...
J'ai franchement mieux á faire que de lire ses livres !:)
Ah oui quoi par exemple ?
@@FromAgen ...écrire Mon propre livre !:)
@@jsgartist2841 Quelle est la thématique ?
@@FromAgen ..living with Art et bonheur !:)
Mais pas mieux à faire que placer ce commentaire sur TH-cam ?
Un génie ? Même un âne est plus intelligent que lui .
Aphatie houellebeck est de droite ça t’emmerde t’as pas le quart de la moitié de son cerveau 😅
Modiano c est insignifiant.
Plutôt un alcoolique