..........................................................................САНКЦИИ Свои видеодоклады я размещаю на Ютубе. В видеодокладах я до настоящего времени использовал музыкальное сопровождение титров из композиции группы Europe "The Final Countdown" почти в 50 роликах. И вот последние два ролика были заблокированы правообладателями этой музыки. Начал выяснять причину блокировки. Оказалось, что это согласно последним санкциям в отношении России. Вне России блокировки не было. Для разблокировки я принял самое простое решение - удалить причину блокировки, трек композиции группы Europe "The Final Countdown". Так что для следующих роликов музыкального сопровождения титров пока нет. Но в этих двух последних роликах срезало произносимое мною название видеодоклада. Это В память о санкциях. Может кто посоветует какое-нибудь муз. сопровождение титров.
1:13 "Условие материальности объекта это наличие у объекта массы." Некорректный тезис. Условие материальности это *нахождение в пространстве и наличие физических свойств.* 1:18 "Количественная мера материи это масса". Некорректный тезис. Масса это количественная мера *вещества.*
1, Как тело или частица может быть без массы? Нет массы - это пустота, а объект существует только в Вашем воображении. 2. Не понятно выражение "Некорректный тезис". Переведите это на физическое понятие. 3. Что означает "нахождение в пространстве"? Массы нет, а объём в пространстве занимает? 4. Итак, массы нет, а физ. свойствами обладает? Поясните? 5. Дайте определение материи и отдельно вещества? И примеры?????????
@@СеменНиколаев-с4л 1. *Вещественное* тело или частица имеет массу. 2. Некорректный значит ошибочный. Вы озвучиваете ошибочные, ложные тезисы. Я в первом комментарии поправляю вас очевидным образом. Что непонятно? 3. Вы действительно не знаете что значит "находиться в пространстве"? Или просто придуриваетесь? 4. Материя, не имеющая массы, тоже проявляет свойства, на то она и материя. Вы этому удивляетесь? 5. Материя это то, что находится в пространстве и проявляет свойства. Вещество, это материя, состоящая из частиц и имеющая массу.
"Условие материальности это нахождение в пространстве" Нахождение чего-то, неизвестно, так как массой не обладает и соответственно физическими свойствами, так как они присущи массе
@@Antonio_Galvani Придуриваюсь не я. С Вами дело посложнее Вы думать не можете, твердите одно и тоже не обращая внимания на мои обоснования. То есть я мол зря писал. Вы сильно зомбированы и думать уже никогда не сможете. Вы так и не написали как без массы можно занимать объём в пространстве???????????????? Какие свойства проявляет материя без массы????????????????????? В связи с этим, что Вы не можете внятно это объяснить Вы и придурок и придуриваетесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы со своей "правильной" физикой решите какие-нибудь задачи, которые не решаются с физикой, которую "запутал" Гюйгенс. Без этого получается только пустая болтовня. Знания человечества - ограничены, а область непознанного - бесконечна. Поэтому, для обретения целостного мировоззрения, целостной картины мира неизбежно используются какие-то "выдумки", "фантазии". Частицы эфира, приталкивающие тела к друг другу - это тоже фантазия. Никто эти частицы не видел, не измерял их массу, и.т.п..
@@СеменНиколаев-с4л у меня - болтовня, но на основе "запутанной" Гюйгенсом физики создано множество технических устройств, механизмов. В частности, понятие силы очень полезно, поскольку позволяет вычислять суммарный результат действия многочисленных сил в сложных расчетных схемах, складывая величины сил по правилам сложения векторов. На основе вашей "правильной" физики - что создано?
@@erik20001000 Вам до физики пока далеко. Пока Вы даже не понимаете простых вещей. Физика разделена на две части: на фундаментальную и прикладную. У Вас в голове всё спутано. Вот Вам статья, для порядка в голове samlib.ru/n/nikolaew_s_a/fundamentalxnajaiprikladnajafizika.shtml
@@СеменНиколаев-с4л это вам с вашей пустой болтовнёй до прикладной физики очень далеко. А вот на основе физики Гюйгенса сделано много сложных машин и механизмов, реально используемых людьми.
@@СеменНиколаев-с4л, почему вы вместо ответа всегда обвиняете собеседника в глупости и заваливаете ссылками на свои ролики, статьи? Вам сложно ответить по существу вопроса? Почему бы вам не решить на камеру 2-3 задачи из школьного курса физики по вашим "правильным" формулам? Будет гораздо убедительнее, чем ваши бесконечные отсылки на самого себя.
"Магнитное" и "электростатическое" взаимодействия - это, как вы думаете, какие-то разновидности электрического взаимодействия? Это на самом деле одно и то же взаимодействие - электрическое, посредством эфира, в котором материальные тела могут быть неподвижны или перемещаться. Вот и вся разница.
@@главное-учись С какой целью надо изучать эфиродинамику???????????????????????????? Вы хоть понимаете о чём говорите. Вот Вам про мою модель эфира Видеодоклад th-cam.com/video/RgTzWh70yy0/w-d-xo.html Статья samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseobefirenoochenxochenxkorotko.shtml Сравните обе модели
@@главное-учись Тут про Эфиродинамику Ацюковского th-cam.com/video/RgTzWh70yy0/w-d-xo.html samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseobefirenoochenxochenxkorotko.shtml
@@СеменНиколаев-с4л мб и не эфиродинамику, но сам эфир.. цель понять творца, творцов, разумное начало вселенной. аналогии существования сред, мб и вакуума как такого нет. какую форму может иметь разум ? я считаю что это эфирные вихри - торы, те это вопрос эфирной жизни. учитывая что все находится в движении, колебании вся материя это колебания и движение. то разумно предположить и аналогии в материи нашего мира и эфирного мира и торы и вихри. опять же понятия электричество, ток, заряды, магниты - что это?? и модель атома, по ацюковскому, более подходящая, реальная, логическая чем планетарная бора.
Фотон обладает массой? Семен, Вы что-то вкурили? Фотон - это волна. И массой он не обладает. И волна, к Вашему сведению, массой не обладает. Даже морская волна не обладает массой. Массой обладает только молекулы Н2О, которые взаимодействуют друг с другом - причем с помощью сил, существование которых Вы отрицаете.
Это у Вас волна. А у меня и Ньютона частицы. Вот про эфир th-cam.com/video/RgTzWh70yy0/w-d-xo.html Вот про волны - они только акустические, так как нужна среда. th-cam.com/video/bnCRbBV5neE/w-d-xo.html
Про эфир и фотоны. Что кому передаёт?????????????????????????????????????????????????????? Что кому передаёт??????????????????????????????????????????????????????
".............Вы что-то вкурили?............." Когда нет аргументов, хотя они простые и их использовал Ньютон, Вы прибегаете к ВКУРИЛИ. Это от того, что Вы думать не умеете и не можете. А, апонент обязательно, что-то ВКУРИЛ. Волны (звук) бывают только продольными. Эффект дифракции и интерференции показали, что излучение представляет собой колебания частиц фотонов. Так как поперечных волн не бывает. samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prodolxnyeipoperechnyewolny.shtml Насчёт ВКУРИЛИ. А, Вы ничего не вкурили, Вам это не надо - Вы, итак, зомбированный идиот.
Семен, а Вы в курсе, что такое энергия? Давайте я Вас просвещу. Энергия - это СПОСОБНОСТЬ материальных тел совершать РАБОТУ при их взаимодействии. Вот само понятие РАБОТА должно быть пересмотрено. A=F*S*cos(Alpha) - вот неверный подход. Дело в том, что на самом деле работа всегда совершается силой (результатом давления), но при этом работа может совершаться и без перемещения материального тела. Вот смотрите - что такое мощность (power). Мощность - это работа в единицу времени. А фишка в том, что в настоящее время есть два типа МОЩНОСТИ. Первая - это "классическая", школьная, которая неинвариантна, т.е. зависит от выбора системы отсчета и почти всегда изменяется при смене ИСО. А вторая - инженерная, которая как раз инвариантна, то есть не зависит от перемещения. Вы это знаете?
ВЫВОД. Формула Циолковского ясно доказывает, что объяснять полет ракеты энергией это невежество. Циолковский нигде не упоминает про энергию. Она не нужна. В расчётах используется мощность mV (масса помноженная на скорость). Энергия-работа используется только тогда, когда необходим её учёт. Например, необходимость её оплачивать. Энергия-работа - это мощность, помноженная на время процесса . Любое движение создаётся передачей инерции (мощности). Энергия-работа - это математическое выражение, не характеризующее сам объект.
А давление в природе существует? А электрическое и гравитационное взаимодействие материальных тел существует? Дружище Семен, сила - это результат гравитационного или электрического взаимодействия материальных тел. Взаимодействуя друг с другом через эфир, материальные тела в трёхмерном пространстве оказывают друг на друга гравитационное или электрическое воздействие, которое называется ДАВЛЕНИЕМ. А равнодействующая этого давления и есть СИЛА. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что СИЛА в ПРИРОДЕ СУЩЕСТВУЕТ
То, что Вам хочется назвать силой, в природе существует, но имеет другое название и формулу. У меня в статье это разбирается. А у Вас типа бла - бла. Это же не является доказательством: "Взаимодействуя друг с другом называется ДАВЛЕНИЕМ. " Дайте определение силы????????????
Доклад можно прочитать и обдумать здесь
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mehanikachtotakoesilaizciklakakzaputywalimehaniku.shtml
вот еще рекомендую к изучению, у кого логика в порядке - см сайты ВОИНР-СССР.
Квантовая механика Ландау
th-cam.com/video/MzlzNCiaVdc/w-d-xo.html
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.shtml
..........................................................................САНКЦИИ
Свои видеодоклады я размещаю на Ютубе. В видеодокладах я до настоящего времени использовал музыкальное сопровождение титров из композиции группы Europe "The Final Countdown" почти в 50 роликах.
И вот последние два ролика были заблокированы правообладателями этой музыки.
Начал выяснять причину блокировки. Оказалось, что это согласно последним санкциям в отношении России. Вне России блокировки не было. Для разблокировки я принял самое простое решение - удалить причину блокировки, трек композиции группы Europe "The Final Countdown".
Так что для следующих роликов музыкального сопровождения титров пока нет. Но в этих двух последних роликах срезало произносимое мною название видеодоклада. Это В память о санкциях. Может кто посоветует какое-нибудь муз. сопровождение титров.
1:13 "Условие материальности объекта это наличие у объекта массы." Некорректный тезис.
Условие материальности это *нахождение в пространстве и наличие физических свойств.*
1:18 "Количественная мера материи это масса". Некорректный тезис.
Масса это количественная мера *вещества.*
1, Как тело или частица может быть без массы? Нет массы - это пустота, а объект существует только в Вашем воображении.
2. Не понятно выражение "Некорректный тезис". Переведите это на физическое понятие.
3. Что означает "нахождение в пространстве"? Массы нет, а объём в пространстве занимает?
4. Итак, массы нет, а физ. свойствами обладает? Поясните?
5. Дайте определение материи и отдельно вещества? И примеры?????????
@@СеменНиколаев-с4л 1. *Вещественное* тело или частица имеет массу.
2. Некорректный значит ошибочный. Вы озвучиваете ошибочные, ложные тезисы. Я в первом комментарии поправляю вас очевидным образом. Что непонятно?
3. Вы действительно не знаете что значит "находиться в пространстве"? Или просто придуриваетесь?
4. Материя, не имеющая массы, тоже проявляет свойства, на то она и материя. Вы этому удивляетесь?
5. Материя это то, что находится в пространстве и проявляет свойства. Вещество, это материя, состоящая из частиц и имеющая массу.
"Условие материальности это нахождение в пространстве"
Нахождение чего-то, неизвестно, так как массой не обладает и соответственно физическими свойствами, так как они присущи массе
@@Antonio_Galvani Придуриваюсь не я.
С Вами дело посложнее Вы думать не можете, твердите одно и тоже не обращая внимания на мои обоснования. То есть я мол зря писал.
Вы сильно зомбированы и думать уже никогда не сможете.
Вы так и не написали как без массы можно занимать объём в пространстве????????????????
Какие свойства проявляет материя без массы?????????????????????
В связи с этим, что Вы не можете внятно это объяснить Вы и придурок и придуриваетесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы со своей "правильной" физикой решите какие-нибудь задачи, которые не решаются с физикой, которую "запутал" Гюйгенс. Без этого получается только пустая болтовня.
Знания человечества - ограничены, а область непознанного - бесконечна. Поэтому, для обретения целостного мировоззрения, целостной картины мира неизбежно используются какие-то "выдумки", "фантазии".
Частицы эфира, приталкивающие тела к друг другу - это тоже фантазия. Никто эти частицы не видел, не измерял их массу, и.т.п..
Это у Вас болтовня. Слова какие-нибудь не несут ничего конкретного, а как раз являются болтовнёй.
@@СеменНиколаев-с4л у меня - болтовня, но на основе "запутанной" Гюйгенсом физики создано множество технических устройств, механизмов. В частности, понятие силы очень полезно, поскольку позволяет вычислять суммарный результат действия многочисленных сил в сложных расчетных схемах, складывая величины сил по правилам сложения векторов.
На основе вашей "правильной" физики - что создано?
@@erik20001000 Вам до физики пока далеко. Пока Вы даже не понимаете простых вещей. Физика разделена на две части: на фундаментальную и прикладную. У Вас в голове всё спутано.
Вот Вам статья, для порядка в голове
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/fundamentalxnajaiprikladnajafizika.shtml
@@СеменНиколаев-с4л это вам с вашей пустой болтовнёй до прикладной физики очень далеко. А вот на основе физики Гюйгенса сделано много сложных машин и механизмов, реально используемых людьми.
@@СеменНиколаев-с4л, почему вы вместо ответа всегда обвиняете собеседника в глупости и заваливаете ссылками на свои ролики, статьи? Вам сложно ответить по существу вопроса? Почему бы вам не решить на камеру 2-3 задачи из школьного курса физики по вашим "правильным" формулам? Будет гораздо убедительнее, чем ваши бесконечные отсылки на самого себя.
"Магнитное" и "электростатическое" взаимодействия - это, как вы думаете, какие-то разновидности электрического взаимодействия? Это на самом деле одно и то же взаимодействие - электрическое, посредством эфира, в котором материальные тела могут быть неподвижны или перемещаться. Вот и вся разница.
начните изучать эфиродинамику
Вот об эл. и магн. полях. th-cam.com/video/3yC2Tae29Is/w-d-xo.html
@@главное-учись С какой целью надо изучать эфиродинамику????????????????????????????
Вы хоть понимаете о чём говорите.
Вот Вам про мою модель эфира
Видеодоклад th-cam.com/video/RgTzWh70yy0/w-d-xo.html
Статья samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseobefirenoochenxochenxkorotko.shtml
Сравните обе модели
@@главное-учись Тут про Эфиродинамику Ацюковского
th-cam.com/video/RgTzWh70yy0/w-d-xo.html
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseobefirenoochenxochenxkorotko.shtml
@@СеменНиколаев-с4л мб и не эфиродинамику, но сам эфир.. цель понять творца, творцов, разумное начало вселенной. аналогии существования сред, мб и вакуума как такого нет. какую форму может иметь разум ? я считаю что это эфирные вихри - торы, те это вопрос эфирной жизни. учитывая что все находится в движении, колебании вся материя это колебания и движение. то разумно предположить и аналогии в материи нашего мира и эфирного мира и торы и вихри. опять же понятия электричество, ток, заряды, магниты - что это??
и модель атома, по ацюковскому, более подходящая, реальная, логическая чем планетарная бора.
Фотон обладает массой? Семен, Вы что-то вкурили? Фотон - это волна. И массой он не обладает. И волна, к Вашему сведению, массой не обладает. Даже морская волна не обладает массой. Массой обладает только молекулы Н2О, которые взаимодействуют друг с другом - причем с помощью сил, существование которых Вы отрицаете.
Это у Вас волна. А у меня и Ньютона частицы.
Вот про эфир th-cam.com/video/RgTzWh70yy0/w-d-xo.html
Вот про волны - они только акустические, так как нужна среда.
th-cam.com/video/bnCRbBV5neE/w-d-xo.html
Про эфир и фотоны.
Что кому передаёт??????????????????????????????????????????????????????
Что кому передаёт??????????????????????????????????????????????????????
".............Вы что-то вкурили?............." Когда нет аргументов, хотя они простые и их использовал Ньютон, Вы прибегаете к ВКУРИЛИ. Это от того, что Вы думать не умеете и не можете. А, апонент обязательно, что-то ВКУРИЛ.
Волны (звук) бывают только продольными. Эффект дифракции и интерференции показали, что излучение представляет собой колебания частиц фотонов. Так как поперечных волн не бывает.
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prodolxnyeipoperechnyewolny.shtml
Насчёт ВКУРИЛИ. А, Вы ничего не вкурили, Вам это не надо - Вы, итак, зомбированный идиот.
Семен, а Вы в курсе, что такое энергия? Давайте я Вас просвещу. Энергия - это СПОСОБНОСТЬ материальных тел совершать РАБОТУ при их взаимодействии. Вот само понятие РАБОТА должно быть пересмотрено. A=F*S*cos(Alpha) - вот неверный подход. Дело в том, что на самом деле работа всегда совершается силой (результатом давления), но при этом работа может совершаться и без перемещения материального тела. Вот смотрите - что такое мощность (power). Мощность - это работа в единицу времени. А фишка в том, что в настоящее время есть два типа МОЩНОСТИ. Первая - это "классическая", школьная, которая неинвариантна, т.е. зависит от выбора системы отсчета и почти всегда изменяется при смене ИСО. А вторая - инженерная, которая как раз инвариантна, то есть не зависит от перемещения.
Вы это знаете?
th-cam.com/video/YNj_BxGriNk/w-d-xo.html
ВЫВОД. Формула Циолковского ясно доказывает, что объяснять полет ракеты энергией это невежество. Циолковский нигде не упоминает про энергию. Она не нужна. В расчётах используется мощность mV (масса помноженная на скорость). Энергия-работа используется только тогда, когда необходим её учёт. Например, необходимость её оплачивать.
Энергия-работа - это мощность, помноженная на время процесса . Любое движение создаётся передачей инерции (мощности). Энергия-работа - это математическое выражение, не характеризующее сам объект.
А давление в природе существует? А электрическое и гравитационное взаимодействие материальных тел существует? Дружище Семен, сила - это результат гравитационного или электрического взаимодействия материальных тел. Взаимодействуя друг с другом через эфир, материальные тела в трёхмерном пространстве оказывают друг на друга гравитационное или электрическое воздействие, которое называется ДАВЛЕНИЕМ. А равнодействующая этого давления и есть СИЛА. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что СИЛА в ПРИРОДЕ СУЩЕСТВУЕТ
А давление в природе существует? А электрическое и гравитационное взаимодействие материальных тел существует?
А кто с этим спорит?
То, что Вам хочется назвать силой, в природе существует, но имеет другое название и формулу.
У меня в статье это разбирается.
А у Вас типа бла - бла.
Это же не является доказательством:
"Взаимодействуя друг с другом называется ДАВЛЕНИЕМ. "
Дайте определение силы????????????