ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
新番組「マネー新常識」ご視聴ありがとうございます。前編動画はこちら▷th-cam.com/video/5qgRP28pgAs/w-d-xo.html 次回配信は2025年1月予定。高評価&感想コメントもよろしくお願いします。
@@pivot00 最終的には、国民民主党の支持母体が連合であることを考えると、いかに既得権益と貧困の連鎖を打ち破るかが玉木の望む所である。
会計士の山田真哉です。テレビでも普段自分のTH-camでも話さないような話もできて、とても楽しかったです。皆様ありがとうございました。
実務に詳しい方からの解説があり、とてもよい番組でした。
途中でも出てたけど社会保険の壁は無くして月1000円でも稼げば発生という傾斜式に方がわかりやすい
13:23 「学生が103万も働くのがおかしい」とか言って政治家が炎上してましたが、それ以前に週3×5時間＋αとかでも103万円行ってしまうくらい東京の最低賃金が上がってるんですよ。週3入れないとそもそもバイトとして雇ってくれないって話になってきますし、特定扶養控除についてはとりあえず大幅引き上げが決まってよかったです。
こういう議論に接すると、「歳入庁」という形で、国の歳入を統括する行政機関が必要だという主張に筋が通る
やはり山田さんのお話はためになります。最後に言われた、財源論を言い出すと一生減税は出来ない！その通りです。無駄な男女参画なんちゃら予算とか変な財団へのお金の流れを見直す事も必要。財務省、厚生労働省は、お金集めだけを考えてないで、国と国民の生存を真剣に考えるべき。
2:22 まじで説得力あるな。もう会計士が政治やれば良いよ。数字で語れる人だけ。
本当ですよね。テレビやCMでやたら将来手取り増えると言ってますが、国は国民に知られて不都合なことは伏せてるでしょうね。
いつも参考にさせてもらってる二人の話が聞けて面白かった
29:04 「インフレに応じて毎年年収の壁が動く」もしこれが基準なら、毎年、インフレ率が公表されるまで壁が定まらないから物凄く面倒くさいことになりますね。最低賃金であれば年初には確定しているので、まだ制度設計しやすいことになります。自民党はくだらない理屈をこねていないで、本来の制度通り、最低賃金にスライドさせるべき。
いろんな生き方を許さない国ですね。全員同じような生き方をしてることが大前提。個性がちがうのにムリがある。
健康保険や年金に強制加入というのが納得いかない。自由度低すぎニッポン
1:08 一生減税できないということは、一生不景気ということと同じですね。そもそも税金は財源ではなく、景気の調整弁であって、不景気の時は減税して景気を良くして、好景気は増税して景気の過熱を塞ぐものです。財源は国債でしかなく、配り過ぎたお金を税金として回収してるだけです。減税したら国の借金が増えると言いますが、その分国の生産量(GDP)が上がれば、その分回収できる税金も増えるので問題ないです。(GDPに対して国の借金が増え過ぎるのは問題なので無限に国債するのは勿論ダメです。)日本のGDPを上げるには、インバウンドなどではなく、1億人もいる日本人の国内消費を上げるのが一番手取り早い庶民のお金を増やす一番早い方法が減税です。
大学生の年収が年末頃103万円に近づく→手渡しのバイトやるか…→闇バイト
12:36 制度が複雑すぎて完璧には理解できないけど、この言葉は本当にその通りだと思う。
一般の人の方が、政治家より分析力ありますよね。
制度が複雑すぎるよね、また高齢化で税金を払わないけど、選挙権はある人が多いのでややこしいね、一般的には安い給料で働いている人が一番辛い気持ちですね～😅
健康保険料が高すぎるから問題で、今まで、払わずに医療を割引で受けてた人が増えるから健康保険料自体安くなるんじゃない 8:14
大企業なら年収が高いのに更に企業側が社会保険料を多く負担したら手取りが増えて格差はますます開きますよね。多くが中小企業で働く人達なのに、多くの人達はやっぱり一向に恩恵はないんだなぁと改めて思いました。
山田先生はありがたい テレビとかもっとでて下さい。正確に知ることができます 登録してるので、毎回みていますが 山田先生がんばれー
マジで自分で管理したいわ将来的貰える前提なのも、個人的には疑念があるどうせ受給年齢上げるとか色々やるに決まってる
選挙で国民に入れる他に方法無いでしょう
もう40年近く前の話ですが、年収の壁のせいでパート主婦さんたちの人手が足らずお店の営業時間を年末の繁忙期に何日も短くしたことがありました。それで会社はかなり損したせいか、パートの給料や勤務時間を改善し年収の壁を超えても税で損しない方法も選べるようにしました。社員なみに労働時間は増えますが残業はないし転勤もないし、社保加入できるしで、こちらを選択した方が何人かいました。お子様が高校生以上とか、ご主人が残業が多くて夜中に帰宅するとか、家庭事情によりましたが。
やっぱり山田さん分かりやすい！国民民主党に入ってほしい😆
補助金出すなら最初から高い社会保険料にしなければいい。これ考えている人は本当に有名大学卒業している頭の良い人なのか？そもそも税金を取り過ぎているから手取り率が下がってきて結局手元に残るお金が減る国民民主党が言っている様に、４割の税金を払っている人に恩恵が無く、６割の払っていない若しくは免除されている人ばかり優遇されると払っているのが馬鹿らしくなるのは、感情からして思うのは当たり前ですよね。
所得税総額の90%は、全体の10%しかいない年収1000万以上が納めています。全体の40%を占める年収500万以下が納める割合は4％に届きません。ほとんどの人が納める税も社会保険料も、実際に使う額には満たないんです。私もアメリカの様に手術1回100万円、救急車1回20万円でいいと思います。
質問と説明がかみ合い、またそれぞれポイントをついているのでとても勉強になりました。数字の部分で会計士の先生でも何度も行きつ戻りつ説明されている姿を拝見し、制度のややこしさを実感しました。後藤さんがおっしゃった「何かモヤモヤしてるから働くのやめておこう」が結構な総意なのかな、とも。また個人的には配偶者特別控除なるものの存在について改めて考え直すべき時なのかな、と感じました。
とても難しいお話と思います。率をなだらかにとか、会社の負担を多くするとか色々ありますが、最後のほうの意見の減税効果による増収効果はどうでしょうか？というお話が有ったのですが、私はぜひこれをやるべきと考えております。もし、減税して個人の手取りが増えるとお買い物をするので今までより消費税額は確実に増えるんです。で、会社も売れるので商品をもっと作るために原材料を仕入れるので会社でも消費税額は増えるんです。で、会社は業績が良くなると個人の昇給をするので個人もさらに手取りが増えてより多くの所得税を収めるし、会社もより多くの法人税を収めるわけです。つまり、経済が良くなるとこの３つの税収は必ず増えるんです。で、肝心の具体的な数字を知らないのですが、仮に７兆円個人の手取りが増えるとすると、単純に10％の7千億円消費税が増えるし、そしてその7兆円のお金は商品代金として個人から会社に移るので会社も10％の7千億円の消費税が増えますよね。次に、個人の所得税は手取りが7兆円増えるので今までの税率に最低でも10％の7千億円程度は増えるし、会社の法人税も最低でも10％の7千億円は増えるとすると、合計で2兆8千億円は必ず増えるのではないのでしょうか？もし、具体的な消費税、所得税、法人税の額を知っているのであれば、その合計に10％加算した額が増えることになるわけです。でも今年だけならそうなりますが、それによって経済は益々良くなるので次の年は更に今度は10％以上の税収増になるのは間違いないはずです。つまり大体2年か3年位有れば7兆円以上に税収増の可能性が現実味を帯びてくるのです。とにかく経済が良くなれば税収など極論ですが100億でも200億でも行ける計算です。そして更に減税をすれば益々経済が良くなって、年金の支給額も増やせるし、教育の無償化も出来るし、子育て支援もバリバリに可能です。でもこれは一般会計の話ですが、特別会計にも手を入れるべきです。道路公団とか、住宅公社などとんでもない利権の温床ということらしいです。400とか500兆円とかあるらしいのでこれを天下り先にしないように徹底的に無駄遣いをチェックすれば経済は益々良くなります。経済が良くなることを第一に考えればみんなの生活の質の向上が間違いなくできると考えます。どうでしょうか？
配偶者控除が出来た経緯は初めて詳しく聞きました。（29分前後）かつて自営業よりも専業主婦が増えてきた時に登場したものであると認識しました。俯瞰して見ると税制ってその時々で時代に合うように変えていたのですね。家族観とか生活環境に関わる話なので本来はもっと注目されて良い分野だったんだと思いました。
失礼しました27分過ぎでした
今までの選挙の投票率の低さと無関心の結果なんですね、税制周りを是正するのに相当の時間がかかると思うので、各々で転落しないように対策するしかなさそう、とはいえ円安はもう既定路線と言われてるので、相当の層の貧困化がすすむんじゃないでしょうか。
123万円になって税収減がどれくらいあるかですね。名古屋市は上手くいったのに否定するのは謎ですがね。壁を越えたら一気に損する仕組みが問題に思います。
名古屋に関しては固定資産税が増えただけで、減税したから増収したとは言えない感じやけどね
とてもためになりました。ありがとうございます。いつも山田さんのTH-camを拝見しています。また、今回久しぶりに三田友梨佳さんのお顔を拝見できてよかったです。国の制度が各省庁の権限で長い時間をかけて別々に改定されてきた結果が今の制度であり、とても複雑すぎですよね。総理のリーダーシップで各省庁横断的に、もう少し単純化して国民目線でメリットが大きいものに改定できれば、国民の多くが納得できるものになると思うのですが、今の石破総理じゃあ無理ですかね。歴代の総理は、役人や役人上がりの政治家から上がってくることしか対応しないので、各省庁横断的なものはなかなか良くならないですね。
もともとは夫婦共働きで、専業主婦が出てきたので扶養控除を設定したというお話は面白かったし、高額所得者には基礎控除が無くなるという話も知りませんでした。勉強になりました。壁もマクロ経済スライドの様な仕組みが必要かもしれませんね。
壁は速やかに上げた方がいい。時給は上がったが不要の範囲内で働こうとするとオーバーするし、会社も負担は減らしたいから実際に労働時間は減らされました。現状、給料は変わらないのに物価高で出費だけが増えている。違法でも現金手渡しで税金引かれない闇バイトや援助がはびこるのは当然の結果だと思う。奨学金返済する学生には地獄でしかないですね。
前回わかりやすかったけど今回はなかなか話が難しかった
賃金が上がり、物価が上がり、消費税が上がって、税は割合で取ってるのに、何故財源の話になるのかもそもわかりません。取りすぎな税制を是正するだけでは？
働いてないのに医療費食い潰す人たちが増えていて、2040年まで増え続けるのであと15年取られ続けるか、実質無償に近い医療を制限するかの2択ですね。
そもそも、山程赤字国債発行しているくせに、なんだかな～😅
円の価値が下がっているからでしょう。ドルベースでは税収は増えていませんから。
控除額増額には大賛成です。あと源泉徴収中心にするといいと思います。例えばパチンコとかでも源泉徴収とか。
所得税ばかり気を取られ、結局与野党どっちも社会保険料高すぎる問題に触れたがらないですよね～
それは維新の吉村さんが触れていますよ。医師会と繋がりがある自民に改革は難しいとも。
26:42 女性からすると言っているが、扶養は男女関係ないと思います。そもそも共働きしないといけていけなくなるほどの税金社会保険料が取られているのが問題だと思います。女性が働いて、男性が専業主夫やってもいいと思いますが、それでは生活費が足りないのです。
日本が失われた３０年間デフレで苦しんできたが、その間、日本以外の先進国は国債発行額を増やしながら適度なインフレを維持して経済を拡大させてきた。日本は失われた３０年間、もっと減税積極財政政策で適度なインフレを維持できていれば他の先進国とここまで経済発展に差をつけられなかったと思う。
日本国債の格付けを見て下さい
日本もどの国よりも国債発行して累積債務を増やしてきましたよ。他の国と違うのは、日本政府の政策ではなく、民間個人、企業の行動が、節約、節約のデフレ体質だから、政府が金を使っても限界があるのです。
ラスボスは社会保険料なんですね、とにかく健康保険も高いし、でも話題にものぼらない。
財務省は国民が選挙で減税を勝ち取るという成功体験を積ませたくないんだろな。
「個別に対応すれば良い」とか、「個人の事情に配慮してきめ細やかな対応をする」とか、言うは易しの典型で、一見して正論に見えてしまうからタチが悪い。だれも強くは反対しないもの。
「減税の財源は？」って議論は聞くが、だったら「増税の財源は？」って聞き返したいね。
あなたの努力に本当に感謝しています！ 少しトピックとはずれますが、質問があります： USDTを含むSafePalウォレットを持っていて、シードフレーズを持っています. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Binanceに送る最良の方法は何ですか？
だから、うちの田舎も含めて、近世までの都市は間口が狭いんだ。
ちゃんと財源を示さないと、債権市場が国債増を折り込んで １０年金利が上がって 株式市場が暴落するよね。年収の壁を上げたかったら、野党には財源を示して頂きたい。
何で今まで話に出てこなかったんだろう。出ていたのかもだけど、ここまで大きな話になったきっかけは、、、？地方でも、パートの人手が足らないって言っているのを聞くので、 103万円の壁をもっとあげて働ける時間を増やしてほしい。
きっかけは国民民主の103万円の壁を178万に上げようというこの前の選挙かと、103万はあくまで税が発生する一つの壁で社会保険の壁の方が大きいと考えていたが、学生等から年末の働き控えの声を聞き、積極的に訴えて7人から28人に躍進して逆に自公が過半数割れしたから以後テレビ等でも取り上げるようになった感じです。こういう議論が生まれている状況は非常に良い状態だと思うので、期待が高まって最近の世論調査でも国民民主が野党の中で一番高いという状態になってます。選挙行って変えた国民一人一人の影響なので、与党の自公も無下にはできないし、やったら来年の選挙でボロボロになるでしょうね。維新の動き次第でちゃぶ台返しされる懸念もありますけれど。皆さん成年しているのでしたら選挙行こう！という感じ。もっとも地方だと国民民主はお金ないから議員立てられないだろうから、寄付や議員を募集していますね。
@@ミュ-m4j ありがとうございます！なるほどそうだったんですね！こうやって取り上げられていって、制度や法律が変わっていくのはいいですね！国民から税を徴収する制度はすぐ可決されるのに、国民の手取りが増えるのに、税金が減るかもしれない制度はすぐ可決されないって、何が正しいのかよくわからんですよね。消費税アップ、レジ袋有料、インボイスとかすぐやり始めたのに。いろいろ話し合った結果、103万円の壁は今のままで、早くても27年から！とか、103万円はままで、税率を変えます！とかでなんか勝手にすり替えられそう。どうなるんでしょうねー。
@@omuomu06 言い方悪いかもしれませんが、財務省や自民の税調会長が支払った税は国民の為に使うもののはずなのに、自分達の金のような言い方をしているという事にも国民が気付いてきてますからね。マスコミがまともな報道をせず世論をコントロールしてきたのがSNSや動画配信の影響もあって、国民が知る事ができる状態になり、今回政策を通そうとしている国民民主が政策が通るまでのやり取りの内容を流しているので、自公や立憲が誤魔化す＝国民の反発を招く状態かなと思います。ただ、増税も大体はすぐ行われた訳ではありません。数年後に実施されてます。しかし、定額減税のような事務負担が滅茶苦茶酷かったのと比べて、今回の基礎控除の引き上げは事務の負担がほぼないので、税理士業界からもそんなのすぐできるよ。来年からでもできるよという話になっている訳です。まあ、会計ソフトの基礎控除の数字変えるだけですからね……低額減税みたいに複雑なルールでもないですし、基礎控除変更は数分、インボイスは数日、低額減税は1カ月くらいというくらい負担が違うかもです。
@ なるほど！確定申告などで、所得の数字などを変えるだけに近いってことですね。数値の上昇という意味では、最低賃金を上げるとかに近い作業なのかな？だから税理士の方たちや会計の人が、こうやって話されているんですね！勉強になります。議題に上がってこうやって話して、すぐ実行されないかもですが、忘れないうちに早く解決するといいですね！政治家の方々、頑張ってほしいです！全然詳しくないのにコメント書いたので、こんなに返信をいただけるとは！返信ありがとうございます！
来年の参議院選で自民党議員を落としましょう🎉
動画では主に社会保険料の壁が課題って言ってるのに、国民民主党が主張してるのは所得税の減税だけでしょ。短絡的に自民党がーって言ってみても解決しない
財源論という時に単年度の一般会計だけで議論するのがすでに財務省の思うつぼでは？
脱税を考えなければやっていけない状況を作ってしまっているということをお偉いさん方は考えなければならないとおもいますね
根本的に税金の役割とは何なんでしょうかね?
配偶者特別控除があるのに、年少扶養控除がないのは、子育て共働きから税を徴収して、専業主婦が働かずにお得に生きるための税制ってことだよね
103万を超えた学生さんにはApple Payとかデジタル金券で払ってやるといいよ。これは税務署も捕捉出来ない。
社会保険に入っても元を取れるのが２８年（会社負担も計算に入ってる？）と言われても年金受け取り年齢が６５歳から７０歳になる可能性も見え隠れするそうなると９８歳までかかるのかぁ・・・７０歳受け取りを６０歳から受け取ると48％引き？健康保険はお得だけど、厚生年金はなぁ
この103万決めた時の最低賃金と今の最低賃金比較したら178万円が妥当出来なきゃこども家庭庁や宮内庁を局くらいに縮小廃止するなり他の省庁特に厚生労働省と財務省のリストラして予算を組みなおせ。あと、裏金脱税議員も重加算税とって政治資金も相続時課税。そもそも論で企業は人件費として社会保険料含んで社員の給料を予算化しているので実質合計額が個人負担。会社負担分なんて、法的呼び名であって実態は別。
3号が廃止されれば93歳で元がとれる理論は無くなります3号が元々払ってないだけなので
@@いあ-m4h やっと現実を見てくれる意見に出会いました。
その通りですね
財務省を解体して、歳入庁と歳出庁にしてほしいなぁ
財源 ? 安倍晋三の時は海外に60兆ばら蒔いたと聞いた事あるけど、岸田も海外行くたび支援金出してたし、そろそろ特別会計も手いれたほうがと思うけど。
いずれ貰えて＋更に長生き出来たら得よねって事やけど、まず税金や消えた年金の問題も有るからホンマに無駄が無いかが一番大事。そこが無いのに見直しも何も無い、そしてそれを国民に開示したうえで増税なり社会保険料の話しへ移行。でも結局今のシステム上やと何処かで破綻というか貰える額の見直しや、もしかしたら破綻って事は決してあり得ない事じゃないんよね。ならどこかでメスを入れる事は絶対に必要でありそこに切り込もうとする政治家に投票したいわ。
そんなことより国民民主には、マニュフェストの消費税の減税とインボイス廃止を徹底的にやって欲しい
解説動画44分見たけどやっぱりわからんかったわ笑
半分以上冗談ですが、自民党の税調会長やりませんか？
マイナンバーと口座の紐付けで脱税防止できたとしても、それで税金を簡易化してもいいという理論にはならなそう
178万にしたら社会保険も180・200位にあげたらいいじゃん
だから、今が苦しくて働いてるのに将来もらう金が増える？そんなことは今はいいんだよ。今が苦しいんだよ
このタイミングでの公開なら、特定扶養控除が150万になった上での分析を聞きたかったなと…
名古屋で市民税減税したら増収してますな今位生活苦が広がってる状態だと減税がセオリーの筈なんですが何故か増税しかしない結果は失われた30年
21:00 三田「なるほど…w（私年収3000万以上だから関係ないのか…）」
山田さんは雇用保険制度の助成金申請の代行をなさっているような話をされていましたが、それが事実ならば、社会保険労務士法（社労士独占業務）違反なのでは？山田さんファンがとても多いみたいなので、こんなことを書くのはコワイのですが。
厚生年金＋健康保険と、将来貰える年金額を比べるのはちょっと違うかなと思った。健康保険はあくまで医療にかかったときに受益を受けるものだから。ただ、厚生年金が支払った額に応じて将来受給できる年金額が増える制度であるのに対して、健康保険は保険料が上がっても受けられる受益が変わらない、むしろ年収要件などによっては制限がかかることもある。これが一番歪な制度。ぶっちゃけ、所得税とか住民税とか、支払った額によって国家予算や地方予算として間接的な便益を享受できるものに比べると、真の課題は健康保険である。103万なんてたいした話じゃない。
年金受け取りに対する信用がないから、今払うのが損だって感覚になる。途中で死んでも返ってこないし！
専業主婦の方向性は長期的には無理よ
税制や社会保険を語るべき人にアサインお願いします。
もう足りない税収は国債発行でインフレさせて実質みんなで負担するしかないんじゃない？社会保障費を減らすのは難しい。
インボイス制度で消費税収も増えますよね？
生活保護費が156万円なので駄目でしょう。
＊ありがとうございます＊
学生を救う話ばっかりで笑う
財政を気にする前に税金の無駄遣いをやめるべきでは？
税財源論が間違え。そもそも、お金とは国家が発行元。したがって、国家財政に財源論は存在しない。この根本を理解しない限り、答えなど出ない。
1:20 番組が始まらないのって意味不明に長いよね
自民党、最低賃金あげようって言ってんのに年収の壁はなるべくあげたくないですってスタンスなの意味わからん
将来年金として受け取れると言うのは、正しくないと思う。将来年金として多く受け取れる可能性があるだけで、どちらかと言えば払い損だと思う。
年収の高い家の主婦はどのみち殆ど専業主婦か、既にバリバリ働いているのでは？
社会保険は全国民一律にして、あとは払った分だけのリターンとなるような仕組みが必要。若い人はほとんど病気にならないのに負担が大きい。
自民党は変わったら困るんだよ。知られたら困るのさ。選挙まけるから
財源は特別会計で賄えます🤪
グリーンの分からない宮澤さんに、グリーンは178万ですよー！ピンは、200万だと教えてあげて、まずはグリーンに乗せないとねー！
ウラゼニ作るのダケは光速なﾁﾞﾐﾝ党ｗ
そもそも全ての国民が豊かになっていれば、このような議論はなかったはず。国民が豊かになる政策をしてこなかったから。明治元年、円が生まれました。その時に税収はありません。国債3000万でスタートした社会。いまは何倍の借金ですか？で、国が破綻しましたか？付け加えるなら国債という借金を全て返したら、円が消え物々交換社会になりますが、それでも国債を返す必要ありますか？を問いたいです。
インフレが2％進むと、税収が6％増える恒常的にインフレが続く予定なので財源論はしなくていいというか取り過ぎを返すって話ですよ自民党は岸田減税を毎回やって国民に岸田さんありがとうって言わせたいんだろうけど
そもそも103万円は全く問題では無いのに…ゼロ金利で経済活動を最大にブーストしてるのに、賃上げに合わせた社会保険料を払える収益を作れず、制度を悪用して正社員含めて一人当たり労働時間を下げてアルバイトで対処しようとしてる日本企業の体質が最大の癌でしょ。
財源なんて国債で良いと思うんすけどね、所詮自国通貨建てですし
テレビの出演者もそうだけど、youtubeも結局大金持ちが庶民のフリして議論してるんだよなぁと思う。
世代や属性の分断が起こるような議論はして欲しくないな
基礎控除を全国民一律123万円にして給与所得控除は収入に関係なく一律55万円にして55万円以上の経費が掛かったなら、特別支出控除をしてもらって、基礎控除と合わせて178万円になるようにして扶養控除等の金額1.75%引上げにして社会保障を累進料率に切り替えるこのくらいして欲しいですね
そもそも「生きていくのに必要な最低限の経費」が48万円ってどう考えてもおかしいですからね。官僚や自民党員はその額で生きてみたら？と言いたくなります。
@@kazuoka1143 本当にそう思います今まで、政治などに全く興味が無かったのですが・・キッカケがあってそこから色々と勉強してみたらとんでもない日本の仕組みに気づきました今、政治に興味ないと言っている皆さんにも、めんどくさがらずに調べてみて欲しいですその無関心が今の日本を作り上げてしまいました
後藤さん、緊縮派の匂い漂わせている。。
財源は取れるところが山ほどあると思う。日本人の現役世代からしか税収を取らないから政府の考えが理解できない。私たちは、海外の人の無賃リゾート地スタッフじゃない。
壁があるから働かなくていいって考えるのは、足しで働いているだけ。うちはそれでは無理。泣
年金の回収とかいいから、今の手取りを増やしてくれ
厚生年金企業が負担してくれていてお得～って思うやつはお花畑で、給与明細にものらずに完全にステルスで取られてるだけ。ホンマふざけんな。
新番組「マネー新常識」ご視聴ありがとうございます。前編動画はこちら▷th-cam.com/video/5qgRP28pgAs/w-d-xo.html 次回配信は2025年1月予定。高評価&感想コメントもよろしくお願いします。
@@pivot00 最終的には、国民民主党の支持母体が連合であることを考えると、いかに既得権益と貧困の連鎖を打ち破るかが玉木の望む所である。
会計士の山田真哉です。テレビでも普段自分のTH-camでも話さないような話もできて、とても楽しかったです。皆様ありがとうございました。
実務に詳しい方からの解説があり、とてもよい番組でした。
途中でも出てたけど社会保険の壁は無くして月1000円でも稼げば発生という傾斜式に方がわかりやすい
13:23 「学生が103万も働くのがおかしい」とか言って政治家が炎上してましたが、それ以前に週3×5時間＋αとかでも103万円行ってしまうくらい東京の最低賃金が上がってるんですよ。
週3入れないとそもそもバイトとして雇ってくれないって話になってきますし、特定扶養控除についてはとりあえず大幅引き上げが決まってよかったです。
こういう議論に接すると、「歳入庁」という形で、国の歳入を統括する行政機関が必要だという主張に筋が通る
やはり山田さんのお話はためになります。最後に言われた、財源論を言い出すと一生減税は出来ない！その通りです。無駄な男女参画なんちゃら予算とか変な財団へのお金の流れを見直す事も必要。
財務省、厚生労働省は、お金集めだけを考えてないで、国と国民の生存を真剣に考えるべき。
2:22
まじで説得力あるな。
もう会計士が政治やれば良いよ。数字で語れる人だけ。
本当ですよね。テレビやCMでやたら将来手取り増えると言ってますが、国は国民に知られて不都合なことは伏せてるでしょうね。
いつも参考にさせてもらってる二人の話が聞けて面白かった
29:04 「インフレに応じて毎年年収の壁が動く」もしこれが基準なら、毎年、インフレ率が公表されるまで壁が定まらないから物凄く面倒くさいことになりますね。
最低賃金であれば年初には確定しているので、まだ制度設計しやすいことになります。
自民党はくだらない理屈をこねていないで、本来の制度通り、最低賃金にスライドさせるべき。
いろんな生き方を許さない国ですね。全員同じような生き方をしてることが大前提。個性がちがうのにムリがある。
健康保険や年金に強制加入というのが納得いかない。自由度低すぎニッポン
1:08 一生減税できないということは、一生不景気ということと同じですね。
そもそも税金は財源ではなく、景気の調整弁であって、不景気の時は減税して景気を良くして、好景気は増税して景気の過熱を塞ぐものです。
財源は国債でしかなく、配り過ぎたお金を税金として回収してるだけです。
減税したら国の借金が増えると言いますが、その分国の生産量(GDP)が上がれば、その分回収できる税金も増えるので問題ないです。
(GDPに対して国の借金が増え過ぎるのは問題なので無限に国債するのは勿論ダメです。)
日本のGDPを上げるには、インバウンドなどではなく、1億人もいる日本人の国内消費を上げるのが一番手取り早い
庶民のお金を増やす一番早い方法が減税です。
大学生の年収が年末頃103万円に近づく
→手渡しのバイトやるか…
→闇バイト
12:36 制度が複雑すぎて完璧には理解できないけど、この言葉は本当にその通りだと思う。
一般の人の方が、政治家より分析力ありますよね。
制度が複雑すぎるよね、また高齢化で税金を払わないけど、選挙権はある人が多いのでややこしいね、一般的には安い給料で働いている人が一番辛い気持ちですね～😅
健康保険料が高すぎるから問題で、今まで、払わずに医療を割引で受けてた人が増えるから健康保険料自体安くなるんじゃない 8:14
大企業なら年収が高いのに更に企業側が社会保険料を多く負担したら手取りが増えて格差はますます開きますよね。
多くが中小企業で働く人達なのに、多くの人達はやっぱり一向に恩恵はないんだなぁと改めて思いました。
山田先生はありがたい テレビとかもっとでて下さい。正確に知ることができます 登録してるので、毎回みていますが 山田先生がんばれー
マジで自分で管理したいわ
将来的貰える前提なのも、個人的には疑念がある
どうせ受給年齢上げるとか色々やるに決まってる
選挙で国民に入れる他に方法無いでしょう
もう40年近く前の話ですが、年収の壁のせいでパート主婦さんたちの人手が足らずお店の営業時間を年末の繁忙期に何日も短くしたことがありました。それで会社はかなり損したせいか、パートの給料や勤務時間を改善し年収の壁を超えても税で損しない方法も選べるようにしました。社員なみに労働時間は増えますが残業はないし転勤もないし、社保加入できるしで、こちらを選択した方が何人かいました。お子様が高校生以上とか、ご主人が残業が多くて夜中に帰宅するとか、家庭事情によりましたが。
やっぱり山田さん分かりやすい！国民民主党に入ってほしい😆
補助金出すなら最初から高い社会保険料にしなければいい。
これ考えている人は本当に有名大学卒業している頭の良い人なのか？
そもそも税金を取り過ぎているから手取り率が下がってきて結局手元に残るお金が減る
国民民主党が言っている様に、４割の税金を払っている人に恩恵が無く、６割の払っていない若しくは免除されている人ばかり優遇されると払っているのが馬鹿らしくなるのは、感情からして思うのは当たり前ですよね。
所得税総額の90%は、全体の10%しかいない年収1000万以上が納めています。
全体の40%を占める年収500万以下が納める割合は4％に届きません。
ほとんどの人が納める税も社会保険料も、実際に使う額には満たないんです。
私もアメリカの様に手術1回100万円、救急車1回20万円でいいと思います。
質問と説明がかみ合い、またそれぞれポイントをついているのでとても勉強になりました。数字の部分で会計士の先生でも何度も行きつ戻りつ説明されている姿を拝見し、制度のややこしさを実感しました。後藤さんがおっしゃった「何かモヤモヤしてるから働くのやめておこう」が結構な総意なのかな、とも。
また個人的には配偶者特別控除なるものの存在について改めて考え直すべき時なのかな、と感じました。
とても難しいお話と思います。率をなだらかにとか、会社の負担を多くするとか色々ありますが、最後のほうの意見の減税効果による増収効果はどうでしょうか？というお話が有ったのですが、私はぜひこれをやるべきと考えております。
もし、減税して個人の手取りが増えるとお買い物をするので今までより消費税額は確実に増えるんです。で、会社も売れるので商品をもっと作るために原材料を仕入れるので会社でも消費税額は増えるんです。で、会社は業績が良くなると個人の昇給をするので個人もさらに手取りが増えてより多くの所得税を収めるし、会社もより多くの法人税を収めるわけです。
つまり、経済が良くなるとこの３つの税収は必ず増えるんです。
で、肝心の具体的な数字を知らないのですが、仮に７兆円個人の手取りが増えるとすると、単純に10％の7千億円消費税が増えるし、
そしてその7兆円のお金は商品代金として個人から会社に移るので会社も10％の7千億円の消費税が増えますよね。
次に、個人の所得税は手取りが7兆円増えるので今までの税率に最低でも10％の7千億円程度は増えるし、会社の法人税も最低でも10％の7千億円は増えるとすると、合計で2兆8千億円は必ず増えるのではないのでしょうか？
もし、具体的な消費税、所得税、法人税の額を知っているのであれば、その合計に10％加算した額が増えることになるわけです。
でも今年だけならそうなりますが、それによって経済は益々良くなるので次の年は更に今度は10％以上の税収増になるのは間違いないはずです。
つまり大体2年か3年位有れば7兆円以上に税収増の可能性が現実味を帯びてくるのです。
とにかく経済が良くなれば税収など極論ですが100億でも200億でも行ける計算です。
そして更に減税をすれば益々経済が良くなって、年金の支給額も増やせるし、教育の無償化も出来るし、子育て支援もバリバリに可能です。
でもこれは一般会計の話ですが、特別会計にも手を入れるべきです。
道路公団とか、住宅公社などとんでもない利権の温床ということらしいです。
400とか500兆円とかあるらしいのでこれを天下り先にしないように徹底的に無駄遣いをチェックすれば経済は益々良くなります。
経済が良くなることを第一に考えればみんなの生活の質の向上が間違いなくできると考えます。どうでしょうか？
配偶者控除が出来た経緯は初めて詳しく聞きました。（29分前後）
かつて自営業よりも専業主婦が増えてきた時に登場したものであると認識しました。
俯瞰して見ると税制ってその時々で時代に合うように変えていたのですね。
家族観とか生活環境に関わる話なので本来はもっと注目されて良い分野だったんだと思いました。
失礼しました27分過ぎでした
今までの選挙の投票率の低さと無関心の結果なんですね、税制周りを是正するのに相当の
時間がかかると思うので、各々で転落しないように対策するしかなさそう、とはいえ
円安はもう既定路線と言われてるので、相当の層の貧困化がすすむんじゃないでしょうか。
123万円になって税収減がどれくらいあるかですね。
名古屋市は上手くいったのに否定するのは謎ですがね。
壁を越えたら一気に損する仕組みが問題に思います。
名古屋に関しては固定資産税が増えただけで、減税したから増収したとは言えない感じやけどね
とてもためになりました。ありがとうございます。
いつも山田さんのTH-camを拝見しています。また、今回久しぶりに三田友梨佳さんのお顔を拝見できてよかったです。
国の制度が各省庁の権限で長い時間をかけて別々に改定されてきた結果が今の制度であり、とても複雑すぎですよね。総理のリーダーシップで各省庁横断的に、もう少し単純化して国民目線でメリットが大きいものに改定できれば、国民の多くが納得できるものになると思うのですが、今の石破総理じゃあ無理ですかね。
歴代の総理は、役人や役人上がりの政治家から上がってくることしか対応しないので、各省庁横断的なものはなかなか良くならないですね。
もともとは夫婦共働きで、専業主婦が出てきたので扶養控除を設定したというお話は面白かったし、高額所得者には基礎控除が無くなるという話も知りませんでした。勉強になりました。
壁もマクロ経済スライドの様な仕組みが必要かもしれませんね。
壁は速やかに上げた方がいい。
時給は上がったが不要の範囲内で働こうとするとオーバーするし、会社も負担は減らしたいから実際に労働時間は減らされました。
現状、給料は変わらないのに物価高で出費だけが増えている。
違法でも現金手渡しで税金引かれない闇バイトや援助がはびこるのは当然の結果だと思う。
奨学金返済する学生には地獄でしかないですね。
前回わかりやすかったけど今回はなかなか話が難しかった
賃金が上がり、物価が上がり、消費税が上がって、税は割合で取ってるのに、何故財源の話になるのかもそもわかりません。取りすぎな税制を是正するだけでは？
働いてないのに医療費食い潰す人たちが増えていて、2040年まで増え続けるのであと15年取られ続けるか、実質無償に近い医療を制限するかの2択ですね。
そもそも、山程赤字国債発行しているくせに、なんだかな～😅
円の価値が下がっているからでしょう。ドルベースでは税収は増えていませんから。
控除額増額には大賛成です。あと源泉徴収中心にするといいと思います。例えばパチンコとかでも源泉徴収とか。
所得税ばかり気を取られ、結局与野党どっちも社会保険料高すぎる問題に触れたがらないですよね～
それは維新の吉村さんが触れていますよ。
医師会と繋がりがある自民に改革は難しいとも。
26:42 女性からすると言っているが、扶養は男女関係ないと思います。そもそも共働きしないといけていけなくなるほどの税金社会保険料が取られているのが問題だと思います。女性が働いて、男性が専業主夫やってもいいと思いますが、それでは生活費が足りないのです。
日本が失われた３０年間デフレで苦しんできたが、その間、日本以外の先進国は国債発行額を増やしながら適度なインフレを維持して経済を拡大させてきた。
日本は失われた３０年間、もっと減税積極財政政策で適度なインフレを維持できていれば他の先進国とここまで経済発展に差をつけられなかったと思う。
日本国債の格付けを見て下さい
日本もどの国よりも国債発行して累積債務を増やしてきましたよ。他の国と違うのは、日本政府の政策ではなく、民間個人、企業の行動が、節約、節約のデフレ体質だから、政府が金を使っても限界があるのです。
ラスボスは社会保険料なんですね、とにかく健康保険も高いし、でも話題にものぼらない。
財務省は国民が選挙で減税を勝ち取るという成功体験を積ませたくないんだろな。
「個別に対応すれば良い」とか、
「個人の事情に配慮してきめ細やかな対応をする」とか、
言うは易しの典型で、一見して正論に見えてしまうからタチが悪い。
だれも強くは反対しないもの。
「減税の財源は？」って議論は聞くが、だったら「増税の財源は？」って聞き返したいね。
あなたの努力に本当に感謝しています！ 少しトピックとはずれますが、質問があります： USDTを含むSafePalウォレットを持っていて、シードフレーズを持っています. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Binanceに送る最良の方法は何ですか？
だから、うちの田舎も含めて、近世までの都市は間口が狭いんだ。
ちゃんと財源を示さないと、債権市場が国債増を折り込んで １０年金利が上がって 株式市場が暴落するよね。
年収の壁を上げたかったら、野党には財源を示して頂きたい。
何で今まで話に出てこなかったんだろう。出ていたのかもだけど、ここまで大きな話になったきっかけは、、、？
地方でも、パートの人手が足らないって言っているのを聞くので、 103万円の壁をもっとあげて働ける時間を増やしてほしい。
きっかけは国民民主の103万円の壁を178万に上げようというこの前の選挙かと、103万はあくまで税が発生する一つの壁で社会保険の壁の方が大きいと考えていたが、学生等から年末の働き控えの声を聞き、積極的に訴えて7人から28人に躍進して逆に自公が過半数割れしたから以後テレビ等でも取り上げるようになった感じです。
こういう議論が生まれている状況は非常に良い状態だと思うので、期待が高まって最近の世論調査でも国民民主が野党の中で一番高いという状態になってます。選挙行って変えた国民一人一人の影響なので、与党の自公も無下にはできないし、やったら来年の選挙でボロボロになるでしょうね。維新の動き次第でちゃぶ台返しされる懸念もありますけれど。
皆さん成年しているのでしたら選挙行こう！という感じ。もっとも地方だと国民民主はお金ないから議員立てられないだろうから、寄付や議員を募集していますね。
@@ミュ-m4j ありがとうございます！なるほどそうだったんですね！こうやって取り上げられていって、制度や法律が変わっていくのはいいですね！国民から税を徴収する制度はすぐ可決されるのに、国民の手取りが増えるのに、税金が減るかもしれない制度はすぐ可決されないって、何が正しいのかよくわからんですよね。
消費税アップ、レジ袋有料、インボイスとかすぐやり始めたのに。いろいろ話し合った結果、103万円の壁は今のままで、早くても27年から！とか、103万円はままで、税率を変えます！とかでなんか勝手にすり替えられそう。どうなるんでしょうねー。
@@omuomu06 言い方悪いかもしれませんが、財務省や自民の税調会長が支払った税は国民の為に使うもののはずなのに、自分達の金のような言い方をしているという事にも国民が気付いてきてますからね。
マスコミがまともな報道をせず世論をコントロールしてきたのがSNSや動画配信の影響もあって、国民が知る事ができる状態になり、今回政策を通そうとしている国民民主が政策が通るまでのやり取りの内容を流しているので、自公や立憲が誤魔化す＝国民の反発を招く状態かなと思います。
ただ、増税も大体はすぐ行われた訳ではありません。数年後に実施されてます。しかし、定額減税のような事務負担が滅茶苦茶酷かったのと比べて、今回の基礎控除の引き上げは事務の負担がほぼないので、税理士業界からもそんなのすぐできるよ。来年からでもできるよという話になっている訳です。
まあ、会計ソフトの基礎控除の数字変えるだけですからね……低額減税みたいに複雑なルールでもないですし、基礎控除変更は数分、インボイスは数日、低額減税は1カ月くらいというくらい負担が違うかもです。
@ なるほど！確定申告などで、所得の数字などを変えるだけに近いってことですね。数値の上昇という意味では、最低賃金を上げるとかに近い作業なのかな？
だから税理士の方たちや会計の人が、こうやって話されているんですね！勉強になります。
議題に上がってこうやって話して、すぐ実行されないかもですが、忘れないうちに早く解決するといいですね！
政治家の方々、頑張ってほしいです！全然詳しくないのにコメント書いたので、こんなに返信をいただけるとは！返信ありがとうございます！
来年の参議院選で自民党議員を落としましょう🎉
動画では主に社会保険料の壁が課題って言ってるのに、国民民主党が主張してるのは所得税の減税だけでしょ。短絡的に自民党がーって言ってみても解決しない
財源論という時に単年度の一般会計だけで議論するのがすでに財務省の思うつぼでは？
脱税を考えなければやっていけない状況を作ってしまっているということをお偉いさん方は考えなければならないとおもいますね
根本的に税金の役割とは何なんでしょうかね?
配偶者特別控除があるのに、年少扶養控除がないのは、
子育て共働きから税を徴収して、専業主婦が働かずにお得に生きるための税制ってことだよね
103万を超えた学生さんにはApple Payとかデジタル金券で払ってやるといいよ。これは税務署も捕捉出来ない。
社会保険に入っても元を取れるのが２８年（会社負担も計算に入ってる？）と言われても年金受け取り年齢が６５歳から７０歳になる可能性も見え隠れする
そうなると９８歳までかかるのかぁ・・・７０歳受け取りを６０歳から受け取ると48％引き？
健康保険はお得だけど、厚生年金はなぁ
この103万決めた時の最低賃金と今の最低賃金比較したら178万円が妥当
出来なきゃこども家庭庁や宮内庁を局くらいに縮小廃止するなり他の省庁特に厚生労働省と財務省のリストラして予算を組みなおせ。
あと、裏金脱税議員も重加算税とって政治資金も相続時課税。
そもそも論で企業は人件費として社会保険料含んで社員の給料を予算化しているので実質合計額が個人負担。
会社負担分なんて、法的呼び名であって実態は別。
3号が廃止されれば93歳で元がとれる理論は無くなります
3号が元々払ってないだけなので
@@いあ-m4h やっと現実を見てくれる意見に出会いました。
その通りですね
財務省を解体して、歳入庁と歳出庁にしてほしいなぁ
財源 ? 安倍晋三の時は海外に60兆ばら蒔いたと聞いた事あるけど、岸田も海外行くたび支援金出してたし、そろそろ特別会計も手いれたほうがと思うけど。
いずれ貰えて＋更に長生き出来たら得よねって事やけど、まず税金や消えた年金の問題も有るからホンマに無駄が無いかが一番大事。
そこが無いのに見直しも何も無い、そしてそれを国民に開示したうえで増税なり社会保険料の話しへ移行。
でも結局今のシステム上やと何処かで破綻というか貰える額の見直しや、もしかしたら破綻って事は決してあり得ない事じゃないんよね。
ならどこかでメスを入れる事は絶対に必要でありそこに切り込もうとする政治家に投票したいわ。
そんなことより国民民主には、マニュフェストの消費税の減税とインボイス廃止を徹底的にやって欲しい
解説動画44分見たけどやっぱりわからんかったわ笑
半分以上冗談ですが、自民党の税調会長やりませんか？
マイナンバーと口座の紐付けで脱税防止できたとしても、それで税金を簡易化してもいいという理論にはならなそう
178万にしたら社会保険も180・200位にあげたらいいじゃん
だから、今が苦しくて働いてるのに将来もらう金が増える？そんなことは今はいいんだよ。
今が苦しいんだよ
このタイミングでの公開なら、特定扶養控除が150万になった上での分析を聞きたかったなと…
名古屋で市民税減税したら増収してますな
今位生活苦が広がってる状態だと減税がセオリーの筈なんですが何故か増税しかしない
結果は失われた30年
21:00 三田「なるほど…w（私年収3000万以上だから関係ないのか…）」
山田さんは雇用保険制度の助成金申請の代行をなさっているような話をされていましたが、それが事実ならば、社会保険労務士法（社労士独占業務）違反なのでは？
山田さんファンがとても多いみたいなので、こんなことを書くのはコワイのですが。
厚生年金＋健康保険と、将来貰える年金額を比べるのはちょっと違うかなと思った。
健康保険はあくまで医療にかかったときに受益を受けるものだから。
ただ、厚生年金が支払った額に応じて将来受給できる年金額が増える制度であるのに対して、
健康保険は保険料が上がっても受けられる受益が変わらない、むしろ年収要件などによっては制限がかかることもある。
これが一番歪な制度。
ぶっちゃけ、所得税とか住民税とか、支払った額によって国家予算や地方予算として間接的な便益を享受できるものに比べると、
真の課題は健康保険である。103万なんてたいした話じゃない。
年金受け取りに対する信用がないから、今払うのが損だって感覚になる。
途中で死んでも返ってこないし！
専業主婦の方向性は長期的には無理よ
税制や社会保険を語るべき人にアサインお願いします。
もう足りない税収は国債発行でインフレさせて実質みんなで負担するしかないんじゃない？社会保障費を減らすのは難しい。
インボイス制度で消費税収も増えますよね？
生活保護費が156万円なので駄目でしょう。
＊ありがとうございます＊
学生を救う話ばっかりで笑う
財政を気にする前に税金の無駄遣いをやめるべきでは？
税財源論が間違え。
そもそも、お金とは国家が発行元。
したがって、国家財政に財源論は存在しない。
この根本を理解しない限り、答えなど出ない。
1:20 番組が始まらないのって意味不明に長いよね
自民党、最低賃金あげようって言ってんのに年収の壁はなるべくあげたくないですってスタンスなの意味わからん
将来年金として受け取れると言うのは、正しくないと思う。将来年金として多く受け取れる可能性があるだけで、どちらかと言えば払い損だと思う。
年収の高い家の主婦はどのみち殆ど専業主婦か、既にバリバリ働いているのでは？
社会保険は全国民一律にして、あとは払った分だけのリターンとなるような仕組みが必要。若い人はほとんど病気にならないのに負担が大きい。
自民党は変わったら困るんだよ。知られたら困るのさ。選挙まけるから
財源は特別会計で賄えます🤪
グリーンの分からない宮澤さんに、グリーンは178万ですよー！
ピンは、200万だと教えてあげて、まずはグリーンに乗せないとねー！
ウラゼニ作るのダケは光速なﾁﾞﾐﾝ党ｗ
そもそも全ての国民が豊かになっていれば、このような議論はなかったはず。国民が豊かになる政策をしてこなかったから。
明治元年、円が生まれました。
その時に税収はありません。
国債3000万でスタートした社会。
いまは何倍の借金ですか？
で、国が破綻しましたか？
付け加えるなら国債という借金を全て返したら、円が消え物々交換社会になりますが、それでも国債を返す必要ありますか？
を問いたいです。
インフレが2％進むと、税収が6％増える
恒常的にインフレが続く予定なので財源論はしなくていい
というか取り過ぎを返すって話ですよ
自民党は岸田減税を毎回やって国民に岸田さんありがとうって言わせたいんだろうけど
そもそも103万円は全く問題では無いのに…
ゼロ金利で経済活動を最大にブーストしてるのに、賃上げに合わせた社会保険料を払える収益を作れず、制度を悪用して正社員含めて一人当たり労働時間を下げてアルバイトで対処しようとしてる日本企業の体質が最大の癌でしょ。
財源なんて国債で良いと思うんすけどね、所詮自国通貨建てですし
テレビの出演者もそうだけど、youtubeも結局大金持ちが庶民のフリして議論してるんだよなぁと思う。
世代や属性の分断が起こるような議論はして欲しくないな
基礎控除を全国民一律123万円にして
給与所得控除は収入に関係なく一律55万円にして
55万円以上の経費が掛かったなら、特別支出控除をしてもらって、基礎控除と合わせて178万円になるようにして
扶養控除等の金額1.75%引上げにして
社会保障を累進料率に切り替える
このくらいして欲しいですね
そもそも「生きていくのに必要な最低限の経費」が48万円ってどう考えてもおかしいですからね。官僚や自民党員はその額で生きてみたら？と言いたくなります。
@@kazuoka1143 本当にそう思います
今まで、政治などに全く興味が無かったのですが・・
キッカケがあってそこから色々と勉強してみたらとんでもない日本の仕組みに気づきました
今、政治に興味ないと言っている皆さんにも、めんどくさがらずに調べてみて欲しいです
その無関心が今の日本を作り上げてしまいました
後藤さん、緊縮派の匂い漂わせている。。
財源は取れるところが山ほどあると思う。日本人の現役世代からしか税収を取らないから政府の考えが理解できない。私たちは、海外の人の無賃リゾート地スタッフじゃない。
壁があるから働かなくていいって考えるのは、足しで働いているだけ。うちはそれでは無理。泣
年金の回収とかいいから、今の手取りを増やしてくれ
厚生年金企業が負担してくれていてお得～って思うやつはお花畑で、給与明細にものらずに完全にステルスで取られてるだけ。ホンマふざけんな。