Nulla da dire sul video, però per favore attento all'uso di "piuttosto che". È una congiunzione avversativa, l'uso proprio sarebbe "non mi sento bene, preferirei mangiare l'insalata piuttosto che il McDonald's". Non va usata come "o" e come "oppure", è sgrammaticato e abbastanza fastidioso
Recensione accurata come sempre! Peccato per i limiti progettuali su lenti di questo tipo (anche a me fa storcere il naso una lente col barilotto che fuoriesce) ! Sembra una bomba ma come hai detto tu c'è sempre da tenere a mente il discorso " anima / pasta / carattere " ; va bene per fare egregiamente il compitino giornaliero ma poi il fisso di qualità nel corredo ( penso a 85 o 135GM ) resta sempre il gamechanger!
Grazie Simo per questo TEST a scadenza d'embargo! Una cosa che averi voluto è un Confronto più approfondito con gli altri 24-70 2.8 e simili per il corredo Sony (in primis con il Sigma DG DN Art): le impressioni le hai espresse bene, ma un confronto leggermente più tecnico su nitidezza, distanza minima di messa a fuoco, velocità dell'AF, vignettatura, flare, etc. sarebbe sicuramente super apprezzato da tutti! Altra cosa: a parte i difetti come tu dici di Flare del Sigma, i problemi della polvere che entrava dalla lente frontale da quel che so' sono stati risolti.. e a mio avviso, se non è disposti a spendere 2400 euro che sono sicuramente tanti (tantissimi per chi non fa il professionista e ci guadagna con il proprio setup fotografico) e non si pretende il miglior AF in tracciamento... il Sigma 24-70 2.8 DG DN Art resta il TOP per rapporto qualità prezzo ancora oggi, visto che si trova sempre a 1100 euro.. MENO DELLA META' del Sony! Grazie ancora per il video!
@@enry2346 In teoria tutti e due lo sono, e non lo è nessuno! :D Guardati il test di Gerald Undone uscito poco fa... li fa un test specifico su questo!
@@enry2346 Visto meglio ora, hai ragione.. comunque dicevo che sto Sony Mk2 è dichiarato ufficialmente Parafocale, se non sbaglio... ma evidentemente non lo è cosi tanto :D
Simone.. quanto mi erano piaciute le tue dichiarazioni al minuto 10.12 del video sul Sigma 24-70 vs il Tamron 28-75 G1 uscito circa 1 anno fa (avevi predetto pure l'uscita delle nuove versioni, TOP): "...Perché non ho comprato g master... innanzitutto perché al momento sta ancora delle cifre abbastanza alte: parliamo di una lente fra i 1700-2100 (euro) in base a dove la acquistate.. ma comunque ancora al suo posto e come dico sempre l'upgrade dell'attrezzatura si, è importante, ma dipende sempre quanto la percentuale di aumento cambia; e tra 24 70 arte 24 70 g master per esperienza la differenza di quel 10 ma nemmeno, 5 per cento in più di qualità.... e vale la pena spendere quasi mille euro in più per con la qualità lì? secondo me NO..." = th-cam.com/video/Zy79Hug9F0g/w-d-xo.html Parole Sante che per me valgono ancora oggi nei confronti di questo nuovo Mk2: ok sono più giustificati visto che è una lente quasi perfetta come tu stesso dici (ma senza carattere).. ma secondo me, per l'esigenza della stragrande maggioranza di persone che fa i conti con il carovita e che vuole un'ottima lente senza svenarsi, il Sigma 24-70 resta la scelta più "smart" diciamo cosi! ^_^
Stranissimo come sia lato produttore che consumatore si vada sempre più a cercare la lente pulita, nitida e asettica e al contempo si tende a cercare un immagine più "sporca" e organica usando promist vari e grana in post... Chissà se qualche grande produttore uscirà mai con qualche ottica dal carattere di un tempo 🤔 Bel video
Ciao Simo. Ho appena acquistato il 35 mm GM, guardando uno dei tuoi video. Sono orientato a permutare il mio 24-105 per questo 24-70 GM2 anche se ho un po’ paura poi di non utilizzare più il 35 mm fisso (li utilizzo per lo più in viaggio). Vale la pena cambiarlo per il 24-105 se non uso i mm in più? Secondo me la nitidezza del 24-105 ormai è un po’ datata, ma rischio poi di non utilizzare più il fisso (35) per comodità di questo?
Buongiorno Simo. Perché trovo una marea di 24 70gmII USATI mentre di 24mm gm2 fissa ce ne sono in vendita solo 2? Perché molti rivendono un obiettivo che dovrebbe essere il n1 tutto fare? Io faccio più video che foto e non ho ne soldi ne voglia di riempirmi di obiettivi. Cosa bolle in pentola o potrebbe non andare così bene o adesso dopo due anni c'è di meglio? Vorrei fare una spesa, una, fatta bene. Faccio video interni e ritratti. Help me❤
Ciao Simone… una domanda: visto che nel video hai parlato del Sony 24-105, per quanto riguarda la qualità di immagine, dato che li hai avuti entrambi, quale preferisci tra il Sony 24-105 f/4 e il Tamron 28-75 prima versione?🤔. Sono un amatore e viaggiando ho soltanto 2 lenti: il Tamron 28-75 e il 70-300 RXD iii e come hai detto te, a volte mi sento un po’ corto col 75. Vale la pena cambiarlo il 28-75 con il 24-105 o a livello di qualità di immagine siamo lì?
Salve, non si parla mai della "compensazione della respirazione". Come si comporta questo obiettivo ed eventualmente qual'è il miglior obbiettivo, in base alla tua esperienza, che soffre meno questo problema? Grazie
Ottimo Video! Consigli quest’ottica quindi su una A7 IV da 33mpx (ILCE-7IV)? Chiedo perché sono un amatore ma vorrei comunque cavare fuori la qualità di immagine massima dalla mia macchina (userei la macchina per landscape in montagna durante scalate e gite sci alpinistiche)
Ciao Simone potresti darmi le indicazioni sul filtro nd che ti vedo usare nei tuoi video? Che differenza vedi rispetto al freewell kit con applicazione maghetica? Da come usi il filtro la rotazione con la barretta sembra molto comoda...
Come ti capisco…ho il mark I su A7III e non mi ha mai “scaldato”, emozionato…preferisco di gran lunga sopportare il peso e andare sulla mia splendida D850 ed un paio di fissi 💪🏼👍🏻👏🏻
la cosa che mi ha impressionato è il peso. pesa meno del mio 24-105. ho anche il Tamron che è più luminoso ma sembra una sciocchezza ma quei 4 millimetri sul grandangolo si sentono tanto. probabilmente potrei vendere il futuro il tam per prendere questo. alla fine il peso va più che bene, il vecchio 24-70 pesava oltre 850 gr, l ho provato ed era pesantissimo.
Temo che questo lente soffrirà comunque del problema della polvere. Con gli zoom esterni come questo è il sigma è abbastanza facile che accada...Avrei preferito qualche compromesso per mantenere uno zoom interno.
Io ne sono possessore, è un'ottima tuttofare e fa ottimi scatti. La grande escursione focale, a differenza di quel che dice @simone è un pro! Per di più ha anche una messa a fuoco molto ravvicinata che quasi ti consente di fare piccoli "macro". Inoltre è molto compatta!
2 ปีที่แล้ว
Sicuro sia parafocale? Potato jet diceva che non lo era... Semplicemente funziona così bene l'autofocus che può sembrare parafocale ma se vai molto veloce vedi che non lo è... Però non l'ho provata quindi non so
Ma per quanto riguarda il 24-105 f4, non è un po troppo buio rispetto ad un 2.8? Devi alzare parecchio di ISO a parità di tempi, andando a perderci di definizione
@@just_peppe_proto_86 esatto... Ciò che temevo... Come del resto tutti gli obiettivi f4...inutilizzabili al chiuso e di sera, ma a quel punto ha veramente senso spendere 2000 euro per un obiettivo che puoi usare solo a metà?
@@francescoceppaglia2321 Di norma preferisco i fissi, ma una lente a f2.8 (che sia un tutto fare o un tele) di sera pur se devi salire anche sui 3200 e 4000 asa ti salva il culo e porti a casa il pane. Secondo me io spenderei più su questa lente che non sul sigma che devo essere sincero non mi ha attirato come ha fatto l'85 art dn. Mia opinione
Io come prima lente insieme alla Sony a7r 4 ho acquistato il sigma 24-70 e non mi ha mai creato problemi se non, come dice Simone, spesso quei 70mm sono un po’ pochini e per ovviare a ciò mettevo la camera in modalità Aps-c 😅 esteticamente quella lente però fa 💩. Ho mezza intenzione di affiancarlo al 70-300 Sony che sembra bello compatto pure lui
Sei bravissimo ma impara a usare il “PIUTTOSTO CHE” (che vuol dire INVECE DI, e non Oppure) e il “QUANT’ALTRO”, lo metti senza senso ovunque. Per favore non rovinare così dei tutorial di qualità. Grazie
E bello fare vidéo per me que sono pro , non e il passaggio que deve venire al fotografo, ma il fotografo que deve andare davanti al passaggio . Obiettivo non è importante E l'occhio importante Photoshop e altro non anno senso
Nulla da dire sul video, però per favore attento all'uso di "piuttosto che". È una congiunzione avversativa, l'uso proprio sarebbe "non mi sento bene, preferirei mangiare l'insalata piuttosto che il McDonald's". Non va usata come "o" e come "oppure", è sgrammaticato e abbastanza fastidioso
Grazie, sei stato perfetto. Ho il 24 105 e ho gradito moltissimo le tue considerazioni al riguardo nel confronto.
Recensione accurata come sempre! Peccato per i limiti progettuali su lenti di questo tipo (anche a me fa storcere il naso una lente col barilotto che fuoriesce) ! Sembra una bomba ma come hai detto tu c'è sempre da tenere a mente il discorso " anima / pasta / carattere " ; va bene per fare egregiamente il compitino giornaliero ma poi il fisso di qualità nel corredo ( penso a 85 o 135GM ) resta sempre il gamechanger!
Finalmente il video sul 24 70 grande simo
Grazie Simo per questo TEST a scadenza d'embargo!
Una cosa che averi voluto è un Confronto più approfondito con gli altri 24-70 2.8 e simili per il corredo Sony (in primis con il Sigma DG DN Art):
le impressioni le hai espresse bene, ma un confronto leggermente più tecnico su nitidezza, distanza minima di messa a fuoco, velocità dell'AF, vignettatura, flare, etc. sarebbe sicuramente super apprezzato da tutti!
Altra cosa: a parte i difetti come tu dici di Flare del Sigma, i problemi della polvere che entrava dalla lente frontale da quel che so' sono stati risolti.. e a mio avviso, se non è disposti a spendere 2400 euro che sono sicuramente tanti (tantissimi per chi non fa il professionista e ci guadagna con il proprio setup fotografico) e non si pretende il miglior AF in tracciamento... il Sigma 24-70 2.8 DG DN Art resta il TOP per rapporto qualità prezzo ancora oggi, visto che si trova sempre a 1100 euro.. MENO DELLA META' del Sony!
Grazie ancora per il video!
il sigma inoltre e' parfocus
@@enry2346 In teoria tutti e due lo sono, e non lo è nessuno! :D Guardati il test di Gerald Undone uscito poco fa... li fa un test specifico su questo!
@@JacopoDiGiuli gia' visto e il sigma e' par focus, minuto 2:20 del suo video
@@enry2346 Visto meglio ora, hai ragione.. comunque dicevo che sto Sony Mk2 è dichiarato ufficialmente Parafocale, se non sbaglio... ma evidentemente non lo è cosi tanto :D
Simone.. quanto mi erano piaciute le tue dichiarazioni al minuto 10.12 del video sul Sigma 24-70 vs il Tamron 28-75 G1 uscito circa 1 anno fa (avevi predetto pure l'uscita delle nuove versioni, TOP): "...Perché non ho comprato g master... innanzitutto perché al momento sta ancora delle cifre abbastanza alte: parliamo di una lente fra i 1700-2100 (euro) in base a dove la acquistate.. ma comunque ancora al suo posto e come dico sempre l'upgrade dell'attrezzatura si, è importante, ma dipende sempre quanto la percentuale di aumento cambia; e tra 24 70 arte 24 70 g master per esperienza la differenza di quel 10 ma nemmeno, 5 per cento in più di qualità.... e vale la pena spendere quasi mille euro in più per con la qualità lì? secondo me NO..." = th-cam.com/video/Zy79Hug9F0g/w-d-xo.html
Parole Sante che per me valgono ancora oggi nei confronti di questo nuovo Mk2: ok sono più giustificati visto che è una lente quasi perfetta come tu stesso dici (ma senza carattere).. ma secondo me, per l'esigenza della stragrande maggioranza di persone che fa i conti con il carovita e che vuole un'ottima lente senza svenarsi, il Sigma 24-70 resta la scelta più "smart" diciamo cosi! ^_^
Stranissimo come sia lato produttore che consumatore si vada sempre più a cercare la lente pulita, nitida e asettica e al contempo si tende a cercare un immagine più "sporca" e organica usando promist vari e grana in post... Chissà se qualche grande produttore uscirà mai con qualche ottica dal carattere di un tempo 🤔 Bel video
Vero
Esistono, sigma ha delle lenti come con strati di coating in meno
Grazie Simone per l'utile recensione
Ciao Simo. Ho appena acquistato il 35 mm GM, guardando uno dei tuoi video. Sono orientato a permutare il mio 24-105 per questo 24-70 GM2 anche se ho un po’ paura poi di non utilizzare più il 35 mm fisso (li utilizzo per lo più in viaggio). Vale la pena cambiarlo per il 24-105 se non uso i mm in più? Secondo me la nitidezza del 24-105 ormai è un po’ datata, ma rischio poi di non utilizzare più il fisso (35) per comodità di questo?
bella la color nelle riprese di giorno pieno
Complimenti per l'ottima recensione, si sa se uscirà anche un nuovo 24-70 F4 dal costo più umano?
speriamo, più che dal costo umano dalla qualità ottima
Buongiorno Simo. Perché trovo una marea di 24 70gmII USATI mentre di 24mm gm2 fissa ce ne sono in vendita solo 2? Perché molti rivendono un obiettivo che dovrebbe essere il n1 tutto fare? Io faccio più video che foto e non ho ne soldi ne voglia di riempirmi di obiettivi. Cosa bolle in pentola o potrebbe non andare così bene o adesso dopo due anni c'è di meglio? Vorrei fare una spesa, una, fatta bene. Faccio video interni e ritratti. Help me❤
Bel video! Grazie
Ciao Simone… una domanda: visto che nel video hai parlato del Sony 24-105, per quanto riguarda la qualità di immagine, dato che li hai avuti entrambi, quale preferisci tra il Sony 24-105 f/4 e il Tamron 28-75 prima versione?🤔. Sono un amatore e viaggiando ho soltanto 2 lenti: il Tamron 28-75 e il 70-300 RXD iii e come hai detto te, a volte mi sento un po’ corto col 75. Vale la pena cambiarlo il 28-75 con il 24-105 o a livello di qualità di immagine siamo lì?
per viaggiare 24-105, leggermente più pensate ma versatile e a qualità dell'immagine veramente bello
Salve, non si parla mai della "compensazione della respirazione". Come si comporta questo obiettivo ed eventualmente qual'è il miglior obbiettivo, in base alla tua esperienza, che soffre meno questo problema? Grazie
Ciao Simone,ottima recensione come sempre ✌️, più avanti farai la recensione del nuovo tamron 28 75 g2? o del sigma 28 70?
Vorrei provare lui e il nuovo 24 70 samyang, vediamo ;)
Ottimo Video!
Consigli quest’ottica quindi su una A7 IV da 33mpx (ILCE-7IV)? Chiedo perché sono un amatore ma vorrei comunque cavare fuori la qualità di immagine massima dalla mia macchina (userei la macchina per landscape in montagna durante scalate e gite sci alpinistiche)
Beh sicuramente è perfetto per l'a7IV, se il budget lo permette vai sereno
Ciao Simone potresti darmi le indicazioni sul filtro nd che ti vedo usare nei tuoi video? Che differenza vedi rispetto al freewell kit con applicazione maghetica? Da come usi il filtro la rotazione con la barretta sembra molto comoda...
Bella la color delle clip.
Recensione molto onesta ❤️
Ho da poco comprato un 24-70 2.8 samyang, secondo me ottima alternativa economia, ti consiglio di provarlo simo :-)
Quanto lo hai pagato?
Come ti capisco…ho il mark I su A7III e non mi ha mai “scaldato”, emozionato…preferisco di gran lunga sopportare il peso e andare sulla mia splendida D850 ed un paio di fissi 💪🏼👍🏻👏🏻
Ciao Simo. Secondo te ha senso passare dal Mark 1 al Mark 2?
Dipende se pensi che le caratteristiche di velocità AF, precisione e dettaglio sono necessarie per quello che fai
Ciao Simone. Questo obiettivo ha il focus by wire ? Una maledizione per chi fa video
Sempre Grande Simo👍👍👍
Ciao Simone , un tuo parere, vorrei prendere la Sony A7C II e il 24 -70 mm GM cosa ne pensi di questa coppia "macchina + obiettivo" ?
Per me a lungo andare un po' sbilanciata, io continuo a preferire a 7IV
pensavo all'aspetto del peso inferiore della A7C II @@simone_cioe
Ciao simone, devo comprare la mia prima ottica a zoom modulabile e sono indeciso tra Sigma 28-70, Sigma 24-70 e Tamron 28-75 .. quale mi consigli?
Ce un video dedicato sul canale ;)
Lo definiresti il miglior 24-70 sul mercato? Migliore dei Canon, Nikon, Panasonic..?
no, ma semplicemente perchè non gli ho mai comparati tutti insieme, sicuramente il più leggero però
Simone credi ci sia un aggiornamento anche per il sony 24-105 ?
Secondo me no, ora c'è il 16-35 da aggiornare e poi il 100 macro, secondo me prima arriveranno update per le GM e poi vedremo evoluzioni sui vecchi G
.... aspettiamo anche il 24-70 f/4 ......
speriamo
la cosa che mi ha impressionato è il peso. pesa meno del mio 24-105. ho anche il Tamron che è più luminoso ma sembra una sciocchezza ma quei 4 millimetri sul grandangolo si sentono tanto. probabilmente potrei vendere il futuro il tam per prendere questo. alla fine il peso va più che bene, il vecchio 24-70 pesava oltre 850 gr, l ho provato ed era pesantissimo.
Temo che questo lente soffrirà comunque del problema della polvere. Con gli zoom esterni come questo è il sigma è abbastanza facile che accada...Avrei preferito qualche compromesso per mantenere uno zoom interno.
Simone cosa ne pensi del più economico Tamron 28-200 come tuttofare?
Provato, deluso, troppo spinta l'escursione focale, purtroppo non mi è piaciuto proprio
Io ne sono possessore, è un'ottima tuttofare e fa ottimi scatti. La grande escursione focale, a differenza di quel che dice @simone è un pro! Per di più ha anche una messa a fuoco molto ravvicinata che quasi ti consente di fare piccoli "macro". Inoltre è molto compatta!
Sicuro sia parafocale? Potato jet diceva che non lo era... Semplicemente funziona così bene l'autofocus che può sembrare parafocale ma se vai molto veloce vedi che non lo è... Però non l'ho provata quindi non so
Ma per quanto riguarda il 24-105 f4, non è un po troppo buio rispetto ad un 2.8? Devi alzare parecchio di ISO a parità di tempi, andando a perderci di definizione
Se lo si usa di giorno no problem, il problema è la sera con scarsa luminosità
@@just_peppe_proto_86 esatto... Ciò che temevo... Come del resto tutti gli obiettivi f4...inutilizzabili al chiuso e di sera, ma a quel punto ha veramente senso spendere 2000 euro per un obiettivo che puoi usare solo a metà?
@@francescoceppaglia2321 Di norma preferisco i fissi, ma una lente a f2.8 (che sia un tutto fare o un tele) di sera pur se devi salire anche sui 3200 e 4000 asa ti salva il culo e porti a casa il pane. Secondo me io spenderei più su questa lente che non sul sigma che devo essere sincero non mi ha attirato come ha fatto l'85 art dn. Mia opinione
Io come prima lente insieme alla Sony a7r 4 ho acquistato il sigma 24-70 e non mi ha mai creato problemi se non, come dice Simone, spesso quei 70mm sono un po’ pochini e per ovviare a ciò mettevo la camera in modalità Aps-c 😅 esteticamente quella lente però fa 💩. Ho mezza intenzione di affiancarlo al 70-300 Sony che sembra bello compatto pure lui
Quali sono questi problemi di polvere del sigma?
Il mio è pieno di polvere sulle prime due lenti, nella review che trovi sul canale ne parlo
Primo anche oggi
A trovarlo disponibile…
mi consigli una lente tutto fare ù
2:03 "ho testato questo tipo di *lente* un po' con tutte le *camere* che abbiamo qui" - madonna mia quante sberle
Ho visto popoli interi sterminati per cose simili :)
Sei bravissimo ma impara a usare il “PIUTTOSTO CHE” (che vuol dire INVECE DI, e non Oppure) e il “QUANT’ALTRO”, lo metti senza senso ovunque. Per favore non rovinare così dei tutorial di qualità. Grazie
Come lente unica da viaggio, come la vedete? Zero sbatti di portarmi più di una lente 😅
ci sta, pesa ma se vuoi qualità è veramente definitivo
@@simone_cioe però avendo già il 24-105 forse come dici bene tu non conviene! Grazie del rapido feedback
E bello fare vidéo per me que sono pro , non e il passaggio que deve venire al fotografo, ma il fotografo que deve andare davanti al passaggio .
Obiettivo non è importante
E l'occhio importante
Photoshop e altro non anno senso
TrEvel🙄??
Sono matto
e quant'altro