Magnetare - Die gefährlichste Kraft in der Milchstraße? | Harald Lesch
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- Wenn wir an Gefahren aus dem Weltall denken, dann sind das Meteoriten und schwarze Löcher. Doch 2004 haben die Astronomen dazugelernt: So etwas scheinbar harmloses wie ein rotierendes Magnetfeld kann eine unfassbare Schlagkraft entwickeln, die quer über die halbe Milchstraße reicht.
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - www.youtube.com...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dok...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wis...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell
Harald Lesch könnte den Fall von einem Löffel auf den Boden beschreiben und ich würde immernoch zuhören
Er Hat Halt Eine Richtige Erzähler Stimme 😊
Fehlt da evtl. vorher ein Kommentar oder so @Heidi Hoffmann? Da dein Kommentar, zumindest jetzt, ohne vorheriges Zutun entstanden ist, so scheint es zumindest.
Alexander Jarosik:
Tja, man gewöhnt sich halt an allem. Auch am Dativ. ;-)
Richtig, er könnte noch so ein Schwachsinn erzählen und alle würden es glauben, weil er hat ja schließlich viele Abos. Dann muss er ja gut sein.
Auf jeden Fall.
Die größte Anziehungskraft hat ein neues Lesch Video. :)
Er als Lehrer in der Schule.
Es würde Einsen regnen.
ich habe zuerst einsteins gelesen haha xd
Nicht nur..man würde es wirklich verstehen und verinnerlichen 😅😂
Ich hatte so einen Lehrer, leider nur 2 Jahre... der hat mit Händen und Füßen erklärt usw... man hatte so viel Spaß an den Themen das man alles nur so aufgesogen hat...hatte tatsächlich nur Einsen und zweien im Zeugnis! Gruß an Herrn Schmeisser :)
Physik is Cool
nuja, noten sagen da noch nicht viel aus ... bei einem guten lehrer gibt es auch schlechte noten
Wären nur die Lehrer so interessant wie Harald Lesch.
Er erklärt komplizierte Dinge so, dass es Jeder versteht und vorallem auch die faszinierende Bedeutung davon.
Z.B das damals Video, warum die Besiedelung des Planeten Mars Schwachsinn ist. Alles auf den Punkt gebracht.
Bei so einem Lehrer hätte ich mich wahrscheinlich nicht nach ganz hinten gesetzt xD
Naaaja. Er berichtet ja eigentlich fast ausschließlich über die Ergebnisse/Folgen von Forschung und Theorien. Um da hin zu kommen, muss man aber trotzdem durch die trockenen Zahlen und sich extrem mit der Materie beschäftigen. Ändert aber natürlich nix daran, dass manchen Lehrern generell der Enthusiasmus fehlt :D
der ja den meisten jungen Lehrern ausgetrieben wird. Dass die Lehrer nicht so unterrichten können, wie es sinnvoll und didaktisch angemessen wäre, wird ja vom Schulsystem blockiert. Und auch dazu hat Herr Lesch etwas zu erzählen ^^
Ich kenne es ja noch aus meiner Zeit.
Da hieß es immer,, wir müssen mit dem Stoff durch kommen "
Es geht darum, alle Themen im Schuljahr abzuhaken, aber zum vertiefen bleibt keine Zeit. Keine Möglichkeit, die Schüler zu begeistern.
Man darf aufgaben wegarbeiten, die man zwar Lösen kann, aber den tatsächlichen Sinn lehrt einem keiner.
Viele Schüler Kämpfen, um das Jahr zu packen.
Sollte das der Sinn der Schule sein? Es gerade so schaffen?
Es wird so viel Druck ausgeübt.
Das Deutsche Schulsystem ist totaler Abfall. Vom Unterricht und teilweise auch der Menschlichkeit.
Also das System an sich ist ja nicht unbedingt scheiße, sondern eher dass die Schulen ziemlich kaputt gespart werden. Des Weiteren wird an vielen Universitäten den Lehrern nicht beigebracht, wie sie ihr pädagogisches und didaktisches Wissen aktualisieren/verbessern können. Aber ich glaube es ist viel geholfen, wenn Lehrer nicht so viel Zeit mit Unterrichten an sich verbringen müssen, wie ein paar Universitäten sagen :D
Du hast natürlich auch recht, wenn du sagst, dass sehr viel Druck auf alle ausgeübt wird. Kann mich auch noch daran erinnern, dass ich bis 5 Uhr Abends Hausaufgaben machen musste. Wie das für die Lehrer war, will ich mir gar nicht erst vorstellen.
Der Stress ist wirklich ein Virus in den Schulen. Das raubt einem die Motivation. Die Lehrer, die wie Roboter agieren usw.
Auf Unis oder auch Berufschulen ist die Stimmung besser (zumindest meine erfahrung) weil die eher wie Menschen agieren.
Man sollte sich einfach mal der Zeit anpassen.
Ein Video von Herrn Lesch verschönert einem den Tag! :')
JXLI wow, hast du niedere ansprüche
Jepp, ein guter Witz am Morgen, vertreibt die Sorgen. Lesch reiht einen Mist aneinander, erklärt ihn einfach als ja längst bewiesen und klingt so logisch. Nennt sich aber Religion und nicht Wissenschaft. Alleine der Glaube zählt.
@@joepopes7923 und an was glaubst du? Die Erde ist eine Scheibe mit Zentralfeuer und Gegenerde, oder was??? Herr Lesch ist einer der bedeutendsten Astrophysiker im deutschsprachigen Raum und eine absolute Kapazität in seinem Gebiet. So sieht es aus und nicht anders!
Steht jedem frei daran zu glauben, was auch immer Lesch sagt. Die Erde als Scheibe mit Zentralfeuer, denke da ist die Beweislage auch recht dünn. Herr Lesch ist zweifelslos ein sehr intelligenter Mensch, aber er stützt sich viel auf Theorien, welche dann als Tatsachen verkauft werden. Sehr oft verwechselt Lesch Wissen mit Glauben, das macht dann Wissenschaft zur Religion und Wissenschaftler zu Priestern dieser Religion. Vieles kann er sehr gut und logisch erklären, doch leider bezeichnet er es deshalb als Tatsache, obwohl es nur eine gut erklärte Annahme ist, für die manches spricht, der Beweis aber nicht geliefert wird. Lesch ist definitiv sehr gut darin, das muss man ihm lassen. Was sich im ''Großen'' abspielt, muss sich im kleinen Maßstab nachstellen lassen, nur dann ist es ein wissenschaftlicher Beweis. Computersimulationen, digitale Bilder, Berichte der NASA usw., das ist Wissenschaftsreligion.
@@joepopes7923 Nicht zunehmende Komplexität mit fehlender Falsifizierbarkeit gleichsetzen. Nicht immer wird Wissenschaft korrekt repräsentiert, nicht jede mediale Darstellung ist angemessen. Das ändert nichts am wissenschaftlichen Prinzip. Die Überprüfbarkeit ist Voraussetzung für Wissenschaft, nicht optional. Und hier stolpern viele durch die o.g. Komplexität.
Wunderbare Darstellung; selbstverständlich mit dem weltbesten Prof. und grandiosen Themen - und einem natürlich wunderbaren Team! Ich kann nur Danke sagen für all die investierte Zeit und den Aufwand - vielen Dank - besonders an den Prof. persönlich, der es mal wieder unglaublich einfach und verständlich und dazu höchst wissenschaftlich korrekt übermittelt.
Dahingehend finde ich einfach sehr schön, dass dieser Kanal existiert und künftig - so unglaublich gut wie bisher - gepflegt wird.
In diesem Sinne, vielen Dank und weiter so! Wunderbar.
Ich freue mich immer wieder über neue Videos von euch!
Macht weiter so 👍🏼
Sobald ein neues Video von TerraX erschienen ist, lasse ich alles stehen und liegen!
Danke für dieses äußerst interrestante Thema!
schau mal bei mir rein
@@akopowerletsplay3884 nein.
Du erklärst das so gut das auch Anfänger alles verstehen
Ich versteh nur Auto....
Und sogar ein dummes lets Player kind wie du
Enja der Let's Player: Leider bleibt das alles dadurch auch recht oberflächlich
Danke das ihr ein Video zu meinen lieblings himmelskörper gemacht habt ❤️ super spannend!!
WaRRioR Einmal bum bum mit der Milchstraße kostet 5000000000€
Ja die Technik ist heute weit,auch das Video der Amerkiner auf den Mond ist sehr schön gemacht.Die modernen Graphikkarten machens möglich.Schaut nur die vielen Animationsfilme,alles wie echt,Wahsinn!
Hier kann man echt was lernen.
Ja, zum Beispiel auf vier Kommastellen genau das Alter der Sonne. Ich frage mich manchmal, wie blöd die Leute sein müssen, so einen Schwachsinn als Wissenschaft zu akzeptieren. Und dann noch GEZ zu bezahlen.
Ernst Messmer Wie meinst du es ?
Ohhh ja... die böse GEZ.... da schau ich mir doch lieber qualitativ sehr hochwertiges Privatfernsehen an! so wie die guten sehr wissenschaftlichen beiträge von N24 oder NTV!!!!!!11!1!!1!111ein!!!hundert!!11!elf
Is ja nich so als würden die öffentlich rechtlichen (meistens) rein qualitativ in ner ganz anderen, besseren, klasse spielen als die privaten.
Dazu gehört auch das angebot von FUNK, wie ich finde. Qualitativ sehr hochwertig. Und wenn du was an diesem video zu bemängeln hast, abgesehen von dem Argument der bösen GEZ, welches in netter reisserischer art und weise verpackt ist, dann tu dir keinen zwang an und führe deinen standpunkt doch mal genauer aus.
Jaja, immer dieses geschwafel von der bösen GEZ. Alles was leute wie du sehen ist "Oh ich muss geld für ne sache zahlen, mit der ich nix anfangen kann, folglich verschwendetes geld! DIEBSTAHL!". Meine güte, schonmal dran gedacht wie vielen Leuten solche videos wiederum gefallen?
fckn egoisten hier...
TheBIGKill1998 mal ganz einfach. Wer will kann gucken und bezahlen, wer nicht der nicht. Aber die Entscheidungen darf man ja nicht treffen. Also bleibt es ein Zwang, den sich immer mehr entgegen stellen. Gut so.
Ich verstehe dieses andauernde rumgeheule wegen 17,50 pro Monat nicht. Achja, schonmal was von Solidarität gehört? Die öffentlich rechtlichen sind nunmal von Bürgern für bürger. Und zudem kannst du jeder zeit konstruktive kritik und sinnvolle verbesserungsvorschläge an die öffentlich rechtlichen weitergeben. Jeder kann in gewisser art und weise mitgestalten.
Und wenn du geld sparen willst, dann tret doch erstmal aus der kirche aus (falls das nich schon der fall ist)...
Das ist sehr interessant! Tolles und informatives Video, Harry.
Harald Lesch erklärt überzeugend und begreifbar!
Vielen Dank für die Aufklärung ! Super erklärt, danke. Toll das sie sich das Thema vorgenommen haben.
Super interessant! Auch ein Thema, von dem man nicht so oft zu hören bekommt...
Würde mir wünschen, dass man da noch intensiver drauf ein geht. Es war ja doch ein schneller Flug über 3/4 Themengebiete hinweg.
Bitte mehr davon!
Er hat ein tolles Talent, Wissen zu vermitteln!
Sehr spannendes Thema.
Herr Lesch sie erklären Astrophysik so das selbst Laien wie ich es verstehe, danke dafür.
Super Spannendes Thema. Ist schon verrückt was im Universum so alles kreucht und fleucht.
77
878
Wie immer Top. Herr Lesch und Herr Gaßner, sind mMn die besten. Mir immer wieder unbegreiflich, wie hier jemand Daumen runter geben kann
Im Schulunterricht hatte ich, was Physik anbetrifft, nicht so sehr viel verstanden. Ihr Vortrag über Magnetare habe ich verstanden. Ich glaube, Sie könnten auch mein Weltbild erklären *lach*
diesesmal mal wieder etwas anderes. Immer denke ich man weiß schon so viel, aber jedesmal werde ich vom Gegenteil überzeugt. Danke für dies Video !!
Das Universum ist wunderschön und wir sind kaum in der Lage die Komplexität zu verstehen die uns umgibt. Liebt euer Leben und strebt immer nach euren Zielen!
Danke Professor Lesch, ich liiiiebe seine Sendungen (vor allem weil man das in der Nacht sehen konnte/kann, immer super interessant!). Weiß nicht wieso aber das hat etwas magisches an sich)
Die Foschung dazu ist einfach interessant. Toll das es so etwas gibt, nicht war. Ich freue mich immer über neue Informationen über das was es alles gibt im Universum.
Das Format gefällt mir sehr. Ist fast so wie die guten alten Alpha Centauri Sendungen
Gott ich liebe diese Themen SO SEHR.
Harald Lesch bringt alles immer so düster und gefährlich rüber
aboomination nee ja
Ich finde dieser eingespielte "fünfte Element " Soundtrack immer geil !😂👍🏻
Vergleicht man die Energiedichte vom Magnetfeld (E=B^2/2u) eines Magnetars (10^11 Tesla) mit dem von Wasser (E = mc^2, 1000kg/m^3), so hat das Magnetfeld ca. 10^28 J/m^3, das Wasser 10^20 J/m^3. D.h. die Energiedichte des Magnetfelds eines Magnetars ist 100 Millionen mal höher als die von normaler Materie. Heftig!!
@Amenazickzack Lauch na und? soll er sich die formeln merken?
Frage an dich:
Wie stark wäre denn sein Magnetfeld in ca. 1 Lichtjahr Entfernung? Wäre es gefährlich?
Oder anders gefragt: Ab welcher Entfernung wird das reine Magnetfeld gefährlich?
@@trx38 Das kommt darauf an an welcher Stelle (Abstand zum Mittelpunkt des Objekts) man die 10^11 Tesla gemassen hat.
Teslar ist Magnetfulldichte. Die nimmt bei Kugelsymetrie mit R^2 ab. D.h wenn B1 bei R1 gemessen wurde ist die Magnetflussdichte B2 bei R2 > R1:
B2 = B1 * (R1/ R2)^2
D.h. ist der Magnetar so groß wie die Sonne und wurde das Magnetfeld auf der Oberfläche gemessen dann erhält man folgende Rechnung:
R1 = 45^0.5 * 10 ^ 8 m (genau 696.340 km) ; B1 = 10^11
R2 = 90^0.5 * 10 ^15 m (genau 9,46 * 10 ^15m)
B2 = 45 / 90 * 10 ^(11 + 16 - 30) = 5 * 10 ^(-4) Tesla vergl. Erdmagnetfeld 5*10(-5) Tesla
Also 10 mal so stark wie das Erdmagnetfeld.
Aber schon in einem Abstand von 4 Lichtjahren ist das Magnetfeld des Magnetars schwächer als unser Erdmagnetfeld.
@@rolfs5854 Wow, klasse!
Wobei aber Magnetare doch nur ca. 20km Durchmesser haben? Also müsste es nocheinmal etwas stärker sein?
Sehr interessant. :)
Wo liegt denn nun der Unterschied zu einem Pulsar?
Denn es klingt doch sehr sehr ähnlich.
danke für die Antwort :)
Du auch hier Clemens?
Wolfgang Amadeus Mozart wird wohl am ehesten noch Clemens Benke kennen.
check mal mein kanal ab
Ich liebe Astrophysik :D
Wieder was gelernt 😊
Mal ne Frage: Wenn Neutronen aus zwei Downquarks und einem Up-Quark bestehen und Protonen aus einem Down-Quark und zwei Up-Quarks, wie kann es dann sein, dass
1. Protonen positiv und Neutronen neutral geladen sind
2.Protonen und Elektronen zusammen Neutronen bilden können? 🤔
Würde mich über ne Antwort freuen 🙂 🤗
Alle ihre Videos sind sehr interessant, auch für einen absoluten Laien wie mich verständlich erklärt und dazu auch noch sehr lehrreich.
Bitte weiter so und ein großes Danke.
Respekt, dass ihr es schafft alles sehr verständlich zu erklären 👍🏻
Sehr tolle Folge!
Erstaunlich. Das es uns als Erde und alles darauf immer noch gibt ist einfach ein pures Wunder.
Sehr coole Videos, sind sehr interessant und leicht verständlich!!! Weiter so
Ein sehr spannendes Thema und wie immer ordentlich und verständlich erklärt. Kann es sein, dass sich bei dem Stil an dem TH-cam Channel "Kurzgesagt" orientiert wurde?
Habe gerade die Beschreibung geöffnet: "Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell" -> Bitte mehr von solchen Zusammenarbeiten!
Finde ich gut mal mehr Animationen einzubauen! Super!
Das Design mit den kurzen Einblenden gefällt mir sehr gut! Es zeigt schön die Einteilung und die einzelnen Abschnitte. Vielleicht könntet ihr auch ähnliche Merkzettel machen mit kurzen Definitionen. Aber es gefällt mir so schon sehr gut!
Der Satz, der mir die Augen geöffnet hat, war definitiv: "Die Sonne hat 1 Sonnenmasse." Unglaublich!!!1
Da Hiasl - Ja, ab dem Moment wurde mir plötzlich alles klar und bekam einen Sinn.
Grill an und neues Video. #perfekt
😊
ich muss sagen herr lesch macht das echt richtig richtig gut.
Sehr schöne Folge dieses mal wieder. Nicht zu abstrakt.
Die Animationen haben mich an den Kanal "Kurzgesagt" erinnert. Gibt es da einen Zusammenhang?
Ein paar mehr animationen wären toll gewesen ich kann mir sowas besser merken wenn ich das als eine visuelle darstellung beschrieben bekomme :) ansonnsten sehr schön :)
Ich dachte immer sehr große Sterne kollabieren zu schwarzen Löchern. Wann wird ein Stern zu einem schwarzen Loch, und wann zu einem Magnetar?
Lattesagen super, Danke dir!
0:06 evil Lesch laugh 😄
Wow kannte ich vorher gar nicht. Super Video!
Finde das wirklich interessant was Herr Lesch da erzählt. Wenn ich mir das so anhöre, dann komme ich da auf einen Gedanken. Die Naturgesetze haben sich ja kurz nach dem Urknall definiert. Wäre es demnach möglich durch irgendwelche Ultra High Tec what ever, eigene Naturgesetzte zu definieren?
Ach ja...👍 Du bist und bleibst was Phisik betrifft der ALLER BESTE...👍👌🌟
Grüße Markus ✌️✨
Guten Tag Herr Lesch, ich habe folgende Frage: Wenn Gravitation gemäß Einsteins's allgemeiner Relativitätstheorie eigentlich viel weniger eine Kraft, als vielmehr eine Eigenschaft der Raumzeit an sich ist, welche durch die Krümmung des Raumes entsteht, warum sucht man dann überhaupt nach möglichen Austauschteilchen der Schwerkraft?
Immer wenn ich ihre Videos über das Universum anschaue fällt mir mein Mathematiklehrer ein, hatte die Klasse mal wieder keine Bock dann musste man nur den Lehrer auf die zusammenhänge des Universums ansprechen und die Stunde war so gut wie gelaufen. Einmal in seinem Element konnte er nicht aufhören sein wissen über das Universum an uns weiter zugeben, das häufigste Wort das er benutze lautete ((( Trivial ))), Ich hatte nie nen besseren Mathlehrer und das meine ich nicht Ironisch sondern der hatte es wirklich drauf einem das nahe zubringen was man benötigt, auch wenn er leicht verführbar war :-))))
Normalerweise schau ich mir deine Videos instant an, aber heute, nach der Mathe Matura, brauch ich keine Inspirationen mehr.😅
AHS oder BHS? :D
Hoffentlich hast bestanden😉Viel Erfolg im Nachhinein
Ocdopus AHS aber Naturwissenschaftlicher schwerpunkt.
Maxi Hasiba Aber sicher teil 1 war geschenkt, teil 2 ist nicht so wichtig😂
Freizeitflugsphäre Nice, hab meine heute auch geschrieben, bin BHS, genauer gesagt HTL und bin deiner Meinung, der Teil den alle bekommen war easy, aber den zweiten fand ich unglaublich schwer und ich hatte eigentlich ne 1 in Mathe. :D
Ich finde es ja immer wieder krass in welchen Dimensionen man denken muss bei so etwas..
Perfekt für mein Vortrag ! Danke
WTF?, ich habe ja noch nicht einmal was gemerkt. Über meinen Kopf brechen an den Instrumenten die Zeiger ab und ich bekomme noch nicht mal was davon mit.
Der peter lustig der astrophysik 😍💪
Tolles Thema
Das hatten wir früher nicht in der Schule gelernt. Na gut, damals galten Quarks auch noch als das kleinste Teilchen. Toll, immer noch Neues lernen zu dürfen.
In den ersten paar Sekunden des Videos wusste ich schon worauf es am Ende hinaus läuft. :D
Ich meine der Stift verrät alles.
...danke für das InfoHäppchen! :)
Tolles Video, so macht lernen Spass 😊
Ich hätte da eine Frage, auf die Gefahr hin daß jemand anderes sie schon gestellt hat.
Wäre es theoretisch möglich dieses Prinzip in der Energie Gewinnung einzusetzen?
"Am 27.12.2004 traf uns...."; aber schon am 26.12.2004 (der BeeF.eL.T0D) traf ein Tsunami.....!
Sehr gut und verständlich erklärt. Was ich mich aber frage ist, welche Wirkung haben andere Magnetfelder auf einen solchen Ausbruch auf seiner Reise? Und was passiert wenn zwei Magnetare sich in die Quere kommen?
Immer wieder komme ich hier ins staunen!
Wie werden solche Erkenntnisse gewonnen? Wie ist der Prozess? Würde mich freuen, wenn ihr das genau an diesem Beispiel in einem Video veranschaulichen könntet.
Ich stelle mir das ein wenig vor, wie ein Sudoku. Es gibt Gesetzmäßigkeiten, dann kommt ein (Mess)wert dazu schließt gewisse Dinge aus und lässt neue/präzisere Rückschlüsse zu.
Aber entgegen eines Sudokus sind die Regeln ungleich komplexer und vielfältiger. Würde mich echt brennend interessieren, wie so eine Erkenntnis gewonnen wird und wie verlässlich diese am Ende ist. Schließlich gibt es auch immer wieder Theorien, die sich später als falsch herausstellen. Gerne auch an verschiedenen Beispielen demonstrieren.
Herr Lesch ist bei den wissenschaftlichen Beiträgen mein liebster Autor, vor allen Dingen, wenn er über das Universum spricht. Bei Themen die uns auf der Erde interessieren, außer Philosophie, ist er entweder schlecht informiert oder ein guter Beamter.
Zitat aus Wikipedia, Stichwort Magnetar: "Ein solches Magnetfeld ist so stark, dass es die Struktur des Quantenvakuums verändert, so dass der materiefreie Raum doppelbrechend wird." DAS hätte ich von Herr Lesch gerne doch noch etwas genauer erklärt bekommen ;-)
Wenn ein Magnetar Gammastrahlung ausstößt, ist das dann bei der Entfernung noch gefährlich für uns? Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass die Strahlung nach 50.000 Jahren noch so hoch ist, dass es einen großen Unterschied macht. Andererseits ist es halt auch Gamma Strahlung...
5:53 Erstmal Flacherdler triggern :D
Inwiefern?
Was hat die Stelle denn damit zu tun?
@@emilforster131 Der Übergang von Kugel zu Fläche. Flacherdler sagen doch immer: "Die Erleuchtung kam, als ich am Meer war und der Horizont war flach!"
hahahahhahahahaha ja man
Wieder ein tolles Video👍
Mal angenommen, man könnte einen Neutronenstern unmittelbar und aus nur geringer Entfernung beobachten. In welcher Farbe würde er unserem menschlichen Auge dann erscheinen? Also was für eine Farbe hat so eine Neutronenmaterie?
Klingt krass. Aber ich meine, wenn man so etwas direkt vor Augen hätte, müsste man doch etwas erkennen können. Es ist ja kein Schwarzes Loch. Aber wahrscheinlich ergibt diese Vorstellung auch nur für Astronoobs wie mich einen Sinn. :D
Danke für deine ausführliche Antwort. Korrekt, Infrarot und Ultraviolett können wir natürlich nicht wahrnehmen. Allerdings gibt ja auch unsere Sonne neben dem sichtbaren Licht diese Strahlung ab und daher hatte ich mich gefragt, ob ein Neutronenstern ebenfalls für uns sichtbar ist.
Wenn er nun (wie du schreibst) gar nicht mehr sichtbar leuchtet, erübrigt sich das Ganze natürlich. Ich hatte angenommen, dass auch Neutronensterne, ähnlich wie weiße Zwerge, noch sehr lange nachleuchten.
Bliebe die unsinnige Frage, welches Spektrum er reflektieren würde, sollte man ihn mit sichtbaren Licht "anstrahlen"... :D
Wie dem auch sei. Ich finde es ziemlich faszinierend, wie unglaublich kompakt Materie werden kann und was für Kräfte dort wirken.
"Bei einem Neutronenstern gibt es aber keine Materie mehr, die wechselwirken kann. Von daher gehe ich davon aus, dass du da eben nichts sehen kannst."
Das ist also der Casus knacksus. Dass diese Art von Materie gar nicht mehr wechselwirken kann, muss man erstmal verstehen. Gut erklärt. Man lernt halt nie aus.
Muchas gracis, Lattesagen.
Ich würde vermuten das so ein Neutronenstern schwarz ist, da die Photonen direkt auf die Neutronenwolke treffen und absorbiert werden?
Der Begriff "Neutronenwolke" ist mir neu und auch google hat nur bedingt geholfen (z.B. ein sinexx-Artikel von 2009). Kannst ja mal einen Link, oder auch ein paar mehr, zum Thema dalassen....
Mal eine Frage: Warum gibt es eine Mondrückseite, die nie der Erde zugewandt ist? Warum hat die Erde in Bezug auf die Sonne dieses Phänomen nicht?
Sie sind wirklich toll! Ganz hervorragend erklärt und ich weiß wovon ich rede mein Vater war Lehrer 😂
Ich finde es faszinierend, wie gering die Wahrscheinlichkeit für Leben ist - sowohl aus astrophysischer als auch aus ökologischer Sicht. Wie viele Faktoren dafür passen müssen...
Das lässt mich an alpha-centauri zurückdenken war ne schöne sendung :)
Ich sehe mir heute noch regelmässig Folgen davon an :)
ISPY4ever ich auch ☺️
Tolles Video. Mich würde mal interessieren in welcher Form uns diese magnetischen Felder gefährlich werden würden. Also was würde das mit unseren Körpern oder dem Magnetfeld unserer Erde anstellen? Und welche Folgen hätten die Auswirkungen auf das Magnetfeld unserer Erde?
Und wo ist der Unterschied zwischen Magnetaren und Pulsaren?
Frage: Falls ein 'Magnetar' zu einem 'Schwarzen Loch' zusammenfällt (z.B. Massezuwachs durch Kollisionen)...verschwinden dann die Magnetfelder auch im 'schwarzen Loch'?
Habe ich das richtig verstanden, dass ein Magnetfeld eines Magnetars im Grunde nicht stärker ist als das Magnetfeld des ursprünglichen Sternes?
Die Gesamtstärke ist gleich aber auf einem Bruchteil des vorherigen Raumes konzentriert und deshalb in diesem extrem kleinen Bereich sehr viel stärker.
Eeendlich macht ihr ein Video über Neutronensterne OwO Ihr seit die besten ^-^
Er kann einfach schön erklären😉🌹 unheimlich .
ich empfehle mal einfach an die Comunnity hier das Brettspiel "Terraforming Mars"
Danke für diesen Beitrag.
Jetzt hätte ich eine Frage. Wo liegt den der Unterschied zu einem Pulsar?
WeißMaisHeiß Und ein Pulsar rotiert in der Regel schneller inkl. einem, in der Regel beständigen, Strahlenjet der aus den Polen schießt. Werden daher auch kosmische Leuchttürme genannt.
weiß ich nicht
Sehr gut erklärt...
Immer sehr informativ. Bitte weiter so.
Sehr geehrter Herr Professor Lesch, Vielleicht ist meine Frage nicht 100% passed, aber ist es ein Zufall, das ausgerechnet am 26. Dezember 2004 das Erdbeben mit der Stärke 9.1 vor der Küste Bon Banda Aceh, I'm indischen Ozean stattgefunden hat? Das war nur ein paar Stunden vor dem in Ihren Video angegebenen kosmischen Ereignisses
Wunderbar aber warum machen sie nicht mehr richtig mit Untertitel ausgestrahlt? Es geht darum Sparmassnahmen?
Dazu auch super interessant Rober L. Forwards, "Das Drachenei".
Harald ist der beste
Hi Harald, weißt Du, wann jetzt das Foto des " Event Horizon " - < Radio } - Teleskops, endlich mal veröffentlicht wird. Ich bin schon wahnsinnig, vor Aufregung wegen der ersten realen Aufnahme von Sagittarius A*.
Ich habe zu dem Thema indirekt eine Frage zu den Terminologien:
Warum spricht man davon, dass Sterne "sterben"?
Streng genommen ist ein Stern ja kein Lebewesen, er "lebt" also nicht im herkömmlichen Sinne.
Wie kam es also dazu, dass für Sterne Begriffe wie "geboren werden", "Leben" oder "sterben" verwendet werden, bzw. wer hat diese Begriffe geprägt?
3:10 Ja, echt schlimm, diese Erhaltung vom Drehimpuls.
Je dichter welche sich zusammenschließen, desto weniger hat die Allgemeinheit noch einen Einfluss.
Das superdichte Objekt wird knallhart und verträgt darum eine irrwitzige Rotationsrate.
Solche werden Magnetare genannt und sind die gefürchtesten Objekte im All, besonders dann wenn sie auseinander knallen. Die Elementaren Zentren sind dabei so sauber geordnet hintereinander gestaffelt, ohne die geringste Fluktuation Unruhe, dass deren dicht gestaffelten Fernstrukturen eine immense Magnetische Wirkung weit ins Umfeld einbringen.
Wir in einem kleinen Seitenarm der Milchstraße sind in sicherer Entfernung von solchen rasenden Ungeheuern. Nicht nur undenkbar dicht, sondern auch unfassbar Diamanthart.
Aber auch diese Monster können noch etwas mehr zusammenschnukkeln, nur sind dann ihre Strukturen nahtlos ineinander und bewirken dadurch gar nichts mehr, das Ding wird Schwarz und schweiget. Womöglich eingehüllt in eine prallhart aufgepumpten Luftballon aber ansonsten sich komplett sich von sonstigen Mitmach- Effekten verabschiedet. Ein kleines Kind könnte diese dichte Null mit dem kleinen Finger rumschubsen.. wenn es nicht kurz zuvor verschluckt werden würde.
Das Schwarze langweilt es sich so, mit seinem Superbesitz, vor sich hin, abweisend Nase hoch, arriviert und Ignorant. Aber wirkt trotzdem so dermaßen anziehend auf die vielen Anderen im Umfeld.
Ich würde mir ein Video über die Sternentstehung wünschen. Gibt es immer neue Sterne oder irgendwann keine mehr?
@ Harald Lesh: Mich würde interessieren was sie von Ingenieurwissenschaften halten. Speziell auf die beliebte Debatte Ingenieur vs. Physiker bezogen
Verglichen mit 'nem REGENWURM sid die Dinger echt PRIMITIV und LANGWEILIG....
Sehr anschaulich dargestellt 🙂👍