Grandissimo e preparatissimo come sempre, caro Massimo. Dopo il contestatissimo precedente video, mi auguro che si sia data una bella sfoltita ad haters vari sul tuo canale. Continua così!!!
Mi ricordo quando ero adolescente e Mazzucco mi aveva intortato con la versione cospirazionista e per boccaloni. Già tempo dopo ho avuto autonomamente modo di rivalutare quella interpretazione distorcente la realtà, ma grazie al tuo episodio sul Deadly Double e quest'ultimo sul presunto complotto di FDR ho avuto modo di completare definitivamente il mio quadro di comprensione della vicenda. Complimenti Massimo, ad maiora
@@nandosica1054 Dum Romae consulitur Sagunto expugnatur. Hanno sempre trovato una scusa per fare guerra come gli antichi romani. Vai a studiare la dottrina Monroe e Theodore Roosevelt. Allora capirai che hanno voluto estendersi dichiarando guerra e passare da vittima. O sono la nazione più sfortunata del mondo oppure la più idiota
Rimango sempre stupito per le quantità di informazioni che riesci a raccogliere. Complimenti per il tuo lavoro. Non nego che Groucho mi era un po' mancato.
Voglio dirvi una cosa molto importante: questi video sono il lavoro di divulgazione più prezioso e coinvolgente che si possa avere oggi. Non solo per un discorso di chiarezza e di discussione delle prove a sostegno delle teorie che vanno inevitabilmente a demolire alcune "certezze paranormali" da parte di chi purtroppo, come spesso leggo, preferisce il "caldo rifugio" delle spiegazioni più fantasiose, ma anche perché Massimo Polidoro non indaga soltanto fornendo le prove ma, come spesso ho detto, vuole insegnare un metodo di ragionamento che, credetemi, è utilissimo per voi. Se avete modo di parlare con Massimo vi renderete conto che è così, preciso che lui mi risponde sempre. Attenzione: sempre. Cosa vuol dire? Che sa chi è portato a capire il metodo di ragionamento e lui ben volentieri risponde a chi vuole fare questo grande passo. Non significa demolire chi non vuole ragionare così ma avere un metodo che serve a voi per capire certi fenomeni sociali, storici, politici, economici, culturali, etc. vedendoli solo in un modo diverso, più critico e attualistico. Questo richiede anche una certa cultura. Io ho la contaminazione di letture come quelle di Umberto Eco che per me è stato più di un maestro, come lo sono stati Piero Angela e James Randi per Massimo. Anche Umberto Eco, che tra l'altro era ateo come me, diceva: più leggi, più impari che c'è ancora molto da leggere. Ed è vero, ma usate la testa e fatevi un metodo personale d'indagine basato sulla concretezza delle fonti.
Forse non ti devi fidare delle versioni ufficiali dove c è un dittatore all’oasi puoi avere ragione perché li non c’è una autonomia della magistratura e dei giornali e li la versione è solo qu la inventata dal dittatore di turno! Ma dove c è la democrazia le varie istituzioni dello stato possono indagare tranquillamente ed indipend ntemente! Che poi fave la libertà è pure troppa ci sono anche i fessi che vedono la Terra essere Piatta o Ali mi dappertutto 😂😂😂🤣🤣🤣🤣
... non è una buona idea causare la distruzione delle proprie navi da battaglia più temibili...per avere la giustificazione per dare battaglia sul Pacifico. Massimo anche stavolta hai fatto un ottimo lavoro. Grazie di essere quello che sei!
😅😅😅 ma finitela di fare passare sempre da vittima gli stati uniti, vedi la guerra ispano America, o entrata in guerra nella prima guerra, Golfo del Tonchino 11.09. O sono il popolo più sfortunato della storia oppure i più cretini
Ottima analisi circostanziata. Da anni mmi diletto ad approfondire, con i miei limiti ed elementi di conoscenza, alcuni eventi storici. Per esempio, la battaglia navale di Capo Matapan (si legga il libro "Navi e Poltrone" di Trizzino). Ma anche lo sbarco in Normandia "sorprese" l'esercito tedesco che si aspettava l'attacco nel punto più stretto della Manica ..eppure erano in allerta ma non videro x tempo 5/6000 navi. Mi restano invece dubbi sul caso JFK: il video in cui si vuol dimostrare la fattibilità dei colpi mandati a segno da Oswald in cui ci sono tiratori che, usando il 91/38 sparano su un bersaglio in movimento alla distanza e velocità con cui andava la macchina di jfk non considera però che i tiratori sono preparati a tale evento e non condizionati da alcuna "emozione" che invece non poteva non avere Oswald che non era un cecchino professionista usando il Mannlicher Carcano! Insomma, qualche dubbio mi resta eccome! Non tutto sarà effetto di complotti ma qualche complotto c'è stato e ci sarà sempre.
no, su jfk sbagli, 1 Oswald era un cecchino PIU' che professionista 2 non ha centrato 3 su 3, ne ha centrato 2 su 3 di cui solamente 1 fu mortale 3 gli è andata anche un po' di culo, del resto ve lo ricordate perchè l'attentato CHE E' ANDATO A BUON FINE ma gli attentati NON andati a buon fine ve li ricordate???? direi di no eppure anche quelli erano attentati in cui per un motivo o l'altro all'attentatore "è andata male"
Purtroppo sulla rai mandano i documentari dei fuffari ufologici, a parte Edoardo russo... Alla rai interessa solo fare ascolti, non informare o creare programmi di approfondimento seri.
Mi sono iscritto al tuo canale da diverso tempo sei un ottimo divulgatore racconti fatti e storie straordinarie che nessuno altro racconta in maniera coinvolgente mi tieni compagnia e mi fai scoprire avvenimenti che non conoscevo...Grazie buon lavoro..
Fu il frutto di una serie di errore di valutazioni incredibili, anche fa parte dei giapponesi fu una vittoria mutilata perché non di fu un terzo attacco che avrebbe potuto distruggere installazioni carburante e aeroporti. Fu un grave errore
Bravo Massimo anche questa parte di “misteri” e presunti complotti di tipo storico militari merita di essere trattata anche perché ce ne sono molti sia durante la seconda guerra mondiale che durante la guerra fredda, spero vivamente che continuerai a trattare questi argomenti alla tua maniera..sempre al 🔝👏🏼 ..un saluto 👋🏻
Come sempre i tuoi video e la tua preparazione sono impeccabili (un vero e proprio erede di Piero Angela 😉). Mi chiedo spesso una cosa in generale e non rivolta a te personalmente, sperando tu possa rispondermi.. "raggiunta una certa fama e visibilità si è disposti a commentare, divulgare o semplicemente affermare, dopo aver appurato che ci sia un fondo di verità, notizie o prove di effettivi complotti o bugie che sono state divulgate da capi di stato, potenze mondiali o addirittura dai libri di storia? Compromettere magari la propria "identità" e notorietà per un Vero bene più grande.. Mi chiedo sempre se nell'ultimo secolo grandi studiosi, giornalisti, ricercatori ecc.. pur scoprendo verità scomode non hanno deciso di tacere ugualmente per non passare per complottisti, irrazionali o addirittura "pazzi" al punto di perdere ciò che hanno costruito con anni di studi e sacrifici.. Tutto questo ovviamente non vuole essere ne una accusa ne un modo per creare discussioni, so quanto tieni alla verità dei fatti e al tuo spiccato senso di razionalità..
Ciao mi ha incuriosito il tuo commento, nonostante Massimo arrivi molto preparato pirtrppo lui fa parte dei Gatekeeper. Letteralmente guardiani dei cancelli. Sono personaggi sovvenzionati per poter raccontare le cose per il sistema, praticamente tutti da Nova Lectio ai più BIG su YT, sono parte del sistema, non dicono niente che li possa veramente compromettere. Continua la tua ricerca della verità miraccomando. D'altronde il CICAP si occupa di tenere all'oscuro gli italiani dalla vera storia nascosta e di fuorviare i messaggi e la narrativa
Ahimè, all’oscuro della realtà rischi di restare tu, se la pensi così. Non mi “sovvenziona” proprio nessuno e non sono “gatekeeper” di nulla: se la pensi diversamente lo devi dimostrare, altrimenti si chiama diffamazione.
@@Massimo_Polidoro Grazie di aver risposto, capisco i rischi di un certo tipo di pensiero che proprio porta ad essere scettici nei confronti di personaggi come lei. Io ho la dimostrazione sotto i miei occhi che qua su TH-cam la sua rinomina nel debunkare certi argomenti è ahimè sospetta. Non toccate mai argomenti che hanno veramente compromesso la vita di persone che veramente inseguono la realtà. Medici, fisici e ignegneri che devono scappare dalla tortura del mainstream e ci sono comitati interi di factcheckers e debunkers che si occupano di tenere sotto controllo la disinformazione. Alla luce di questi ultimi anni so di percerto che le vostre fonti propinano le più fuorvianti spiegazioni e di più non mi posso prolungare, c'è una lista lunghissima di cose su cui si potrebbe discutere ma purtroppo c'è qualcuno in alto che non vuole. Lo stesso per ByoBlu e vari canali di informazione alternativa, visto che li vedo menzionati nei commenti. Grazie ancora per aver portato all'attenzione il mio commento!
@@stefanodeluca7522 fantastichi troppo Sei troppo fantasioso ti fai idee bloccate nel tuo cervello senza Prove Concrete!!! Hai parlato e parlato Senza Dire Niente!!!🤔🤔🤔😳😳😳
@@stefanodeluca7522 mi spieghi come si fa a diventarlo?? ahahahah se fosse vero ci scommetto che tu saresti il primo a farti pagare haahahhaha ricerca orda che "c'è gente che pagherebbe per vendersi"
Il dott. M. Polidoro è certamente una persona molto impegnata e seria, ma a me piace molto quando interpreta Groucho. Lo fa talmente bene e da attore consumato che io ogni volta faccio davvero fatica a ricordare che è solo un personaggio immaginario. Ogni volta che vedo qualche diretta il dott. Polidoro si fa spesso trovare con la chitarra. Fosse per me gli farei fare interi episodi come Groucho. Io gli farei sviluppare il personaggio. Lo userei come bevitore di castronerie per antonomasia. In un episodio lo renderei seguace del fatto che JFK fu assassinato da tutti fuorché da Oswald. Inutile dire che alla fine dell'episodio, dopo molte risate, lui, Groucho, si convincerebbe che fu Oswald, viste le prove. Penso che imparare ridendo è meglio, specie per i giovani, che non farlo attraverso lezioni o video serissimi. Purtroppo il dott. M. Polidoro non si rende conto del potenziale della sua straordinaria creatura recitativa. Io me ne rendo conto. Comunque sia, almeno Groucho ci fa ridere alla fine dell'episodio. Il che comunque non è poco.
Interessante. Meriterebbe un approfondimento soprattutto per la doppia sottovalutazione. I giapponesi volevano costringere gli Stati Uniti a trattare ma sottovalutarono la loro potenza industriale e di risorse (in 7-8 mesi gli USA si ripresero da un danno comunque non decisivo). Dall'altro lato gli USA sottostimarono la volontà nipponica e le sue effettive capacità (pensavano ad un attacco sulle Filippine e/o Guam).
Nella Marina nipponica la sottovalutazione degli USA era assai meno diffusa che nell’esercito e nella cricca nazionalista al potere a Tokyo. Yamamoto aveva ripetutamente avvertito che agli Stati Uniti si poteva rendere le cose difficili per un anno o al massimo un anno e mezzo, e non garantiva nulla nel caso il conflitto fosse durato di più. Detto/fatto: nel febbraio 1943 i giapponesi dovettero rinunciare alle Salomone e da quel momento in poi nel Pacifico collezionarono solo sconfitte. E nell’aprile 1943, l’aereo che trasportava l’Ammiraglio fu abbattuto da un caccia statunitense, uccidendolo. Un averci azzeccato coi tempi piuttosto brutale, in effetti.
Grazie dell'impegno. Aggiungo io che la casualità del fatto che le portaerei non fossero in rada al momento dell'attacco ha una spiegazione estremamente semplice: erano state spedite a lasciare squadriglie di caccia della U.s Navy sulle isole Midway e Wake, precisamente nel timore che i giapponesi le attaccassero proditoriamente. Le corazzate non le seguirono per diretto rifiuto di Halsey in persona, che le considerava troppo lente per poter sganciarsi proprio nel caso avessero incontrato la flotta giapponese in alto mare. E a dispetto dei gombloddi, l'attacco a Wake avvenne precisamente due giorni dopo l'assalto a Pearl. E grazie a questi rinforzi gli americani respinsero il primo assalto dei giapponesi e pure con perdite pesanti- due cacciatorpediniere affondati e centinaia di soldati giapponesi della forza da sbarco uccisi - . Quanto a Midway, la previsione non fu altrettanto azzeccata, ma di cinque mesi, giacchè nel giugno 1942 fu teatro della ben nota battaglia. Questo per limitarci alla vicenda Pearl Habour, ma potremmo anche aggiungere quanto NON fu errato il focus dei comandi alleati su altri potenziali obiettivi di un first strike nipponico nel Pacifico. L'Intelligence britannica aveva avvisato giustamente di un possibile attacco, ma contro la Malacca e il Borneo, al largo dei quali erano stati avvistati da ricognitori cinque trasporti truppe nipponici, anche se la recente occupazione giapponese del Siam rendeva non sicuro il fatto che fossero uno sbarco in preparazione. Si trattava di un allarme/focus assolutamente logico: l'embargo Usa/Uk aveva tagliato sistematicamente fuori Tokyo dalle forniture di petrolio occidentali e dal Sud America, quindi era del tutto logico che un first strike giapponese si sarebbe diretto sul Borneo e l'arcipelago indonesiano, dove i giacimenti petroliferi più abbondanti del Pacifico erano localizzati. Vale lo stesso per l'aspettativa statunitense di un attacco contro le Filippine: tramite il controllo Usa sull'arcipelago Washington poteva esercitare l'embargo delle forniture petrolifere da tutto il Sud e Centro Pacifico. E soprattutto le basi aereo-navali americane nelle Filippine potevano essere attaccate senza utilizzare aerei imbarcati, come in effetti accadde appena un giorno dopo Pearl habour con assalti aerei giapponesi provenienti da Taiwan.
una rivista (non ricordo quale, mi sembra Focus, ndr) sosteneva che le principali portaerei americane fossero state allontanate da PH pochi giorni prima dell'attacco e che Roosevelt fosse già in anticipo a conoscenza dell'attacco. Ti risulta?
In tutti i casi non è comprensibile come si possa pensare che harbor potesse essere la fine della marina Usa, dato che la storia prova come la marina fosse ben ricca di navigli anche importanti e che se ''non vuoi una guerra'' è improbabile che si possano avere a disposizione così tante navi e per l'esercito carri, artiglieria etc. Come vediamo oggi, pur con tutte le tecnologie a disposizione ci sono enormi difficoltà nella produzione di mezzi militari ( vedi Ucraina ) allora come è possibile che in così poco tempo alcuni stati avessero a disposizione così tanti armamenti, se al di fuori dell'ìidea di una guerra.... Non è coerente....
Quello che spesso si ignora (e che non viene fatto passare dai racconti, specie a scuola) è che a capo di tutto ci sono degli esseri umani spesso con carattere irruento e irascibile che prendono decisioni un po' alla carlona perché si, e quando si parla di Stati Uniti ancora peggio, sembrano così perfetti che è facile non vedere tutti i difetti che in realtà ci sono e sono enormi (vedi tutti gli ordigni di qualsiasi natura persi in giro per il mondo, tutte le missioni fallite nascoste sotto ad un tappeto alla buona, vedi tutti gli incidenti stupidi successi ai soldati, ragazzi di 20 anni messi in condizioni pessime di lavoro, ecc). A tal proposito consiglio a te utente che mi leggi il libro Comando e Controllo di Eric Schlosser in cui vengono sottolineati proprio questi difetti intrinsechi alla catena di comando dei corpi Statunitensi.
Purtroppo (o per fortuna) ho scoperto il canale solamente da poco. Purtroppo, perché sono anni indietro con i video e...? ... Per fortuna, perché sono anni indietro con i video, ed ora ho un canale intero PIENO di video interessanti da vedere a profusione. Mercoledì arrivo sicuramente anche su Patreon, così "mi perdono" per essere così tanto in ritardo. Sarebbe bello un video sulla psicofonia! È già stato fatto? C'è davvero l'imbarazzo della scelta 😅 Anche su argomenti che ho cercato -nel mio piccolo- di seguire ovviamente con un approccio critico, scopro sempre che mi sono sfuggiti moltissimi elefanti nella stanza, che rendono le leggende metropolitane veramente assurde! Mi aspetti professore, tempo di ricaricare la Poste Pay che uso sul web, e ci vediamo sulla Sua isola 😊
Ciao! Massimo, mi stavo facendo un domanda ritornando indietro, riguardante hai video lunari dove l'america vi aveva gia messo piede, ora la mia domanda che mi pongo da diversi giorni e la seguente: Come mai nonostante i frequenti viaggi lunari con persone noti dagli Americani, oggi sembrerebbe guasi inraggiugibile e che mandono prima sonde di verifica prima di mandarci l'uomo?
Tora Tora Torà è un bellissimo film ogni tanto passa ancora in TV ed è davvero ben fatto , ben oltre le americanate odierne perché il suo scopo è anche fornire un quadro d'insieme senza tante love story . quasi documentaristico appunto
Ciao massimo bel video questa è la mia serie di video preferita ma volevo chiederti con l'uscita della serie dahmer porterai un episodio di uno studio in nero sul caso jeffrey dahmer il cannibale di milwuokey ne sarei molto felice perché ho adorato la serie
Ricostruire fatti storici e smontare teorie assurde è un ottimo cocktail. Se cercate idee da trattare, sarebbe interessante avere un episodio sul massacro di Nanchino. Smentito da alcuni giapponesi e strumentalizzato dal partito comunista cinese. Sarebbe davvero interessante avere un'analisi imparziale e seria, per cercare di capire in quale zona si trova la verità o semplicemente per smontare alcuni argomenti falsi. Ma forse è un pezzo troppo grosso :D
@valandil 2000 Non conosco molto bene questo soggetto che ha generato abbondante letteratura. E di solito non baso le mie opinioni su un commento senza fonti come il tuo :D "È stato fatto" da molte persone, il problema è che si contraddicono l'un l'altro, alcuni si sono basati su immagini usate erroneamente o parlano senza citare le fonti. È molto difficile per un neofita distinguere ciò che è basato su fonti verificate da ciò che è stato aggiunto con il tempo per ragioni politiche. Questo rende difficile distinguere la parte di fatti verificati, dalle stime e dai documenti falsi. Ecco perché sarebbe interessante avere una fonte affidabile come questo canale per provare di capire tutto questo.
@valandil 2000 Sì, si può fare ricerca ed è proprio quello che fa questo canale TH-cam. È un fatto storico, e ci sono state manipolazioni e imbrogli in entrambe le direzioni, il che lo rende un soggetto ideale. Sembra che hai cancellato il tuo commento sui bambini... E ora parli di smontare il fatto storico? O le teorie sul soggetto? Non capisco la tua ragione per non farne un soggetto per questo canale... Né perché sembri così riluttante visto che non sembri saperne più di me su questa parte della Storia.
@valandil 2000"non avevo mai sentito di "teorie del complotto o dubbi"." Non voglio essere scortese, ma a questo punto dubito che le tue conoscenze sull'argomento siano rilevanti :D C'è un'intera pagina di Wikipedia dedicata alla negazione del massacro. Ed entrambi gli attori hanno motivi per voler distorcere i fatti a loro favore. Il Giappone non ha ancora riconosciuto ufficialmente i fatti, lamentando l'inserimento del Massacro di Nanchino nel Registro della Memoria del Mondo nel 2015. Per quanto riguarda il Partito comunista cinese, esso crea regolarmente motivi per incriminare il resto del mondo e porsi come vittima per ottenere ciò che vuole o per schivare le proprie responsabilità. Non avevo mai sentito parlare di "eorie del complotto o dubbi" sul fatto che gli americani non fossero a conoscenza dell'imminente attacco a Pearl Harbor ed eccoci qui a commentare un video che tratta l'argomento.
@valandil 2000 No. È un po' come andare da qualcuno che pretende di essere un pilota e che cerca di usare la sua mancanza di conoscenza del soggetto come un argomento per non impararne di più e dire: quello che sai o non sai sul volo non mi sembra rilevante. Ti ostini a dire che non vale la pena trattare questo tema senza mai dare una parvenza di ragione... Quindi, fornisci un motivo valido o lascia perdere. Perche, se si tratta solo di un'opinione priva di fondamento, credo che tu abbia già avuto più di un'occasione per esprimerla.
@valandil 2000 Mi dispiace, ma non risponderò di nuovo a un pessimo argomento che ignora completamente tutto ciò che ho scritto finora. Per quanto riguarda il link per saperne di più, quando insisti sul fatto che l'argomento non vale la pena di essere trattato... Non ha molto senso.
Si, ma se uno sostiene la scientificita ed il saper ragionare dovrebbe stare attento a non fare un sfilza di ipotesi del tutto opinabili. Popper insegna come le "ipotesi ad hoc". Esprimere giudizi categorici assoluti è accettabile se intesi come pure ipotesi di lavoro. Ovvero non dovrebbero contenere giudizi di valore, ...... già ci vorrebbe un duro lavoro di critica nel senso di critica per vero, confronti di argomentazioni senza giudizzi valutativi. Potrebbe essere un'impresa interessante fare una rigorosa critica delle formulazioni verbali usate per separare le comunicazioni scientifiche rispetto alle formulazioni "persuasive" .... volte a convincere e non ad ostendere, mostrare. Potrebbe essere un'impresa interessante. Nel rispetto del lavoro fatto da Polidoro. Ma molte delle affermazioni fatte contrastano con metodo scientifico. ......... non l'ho inventato io il metodo scientifico, me lo hanno insegnato.
@@VideoFusco metá della flotta? Gli USA possedevano la piu potente marina al mondo, quelle affondate erano lo 0,5% del tonnellaggio della navi a disposizione della marina USA. Peraltro alcune erano navi in avaria ferme per riparazioni.
@@Chan-Lin-Tao a pearl harbour c'erano 96 navi su poco più di 300 dell'intera flotta militare (e meno di 150 destinate al pacifico), di certo non potevano prevedere prima quante ne sarebbero state danneggiate o affondate. O vorresti pure sostenere che si erano messi d'accordo con i giapponesi su quante navi colpire?
@@VideoFusco 4 corazzate affondate altre 4 danneggiate, le 4 portaerei ed il relativo convoglio era fuori , infatti erano proprio le navi partite da Pearl Harbor quelle usate per il blocco navale contro il Giappone. Considerando il tonnellaggio complessivo, il danno é stato molto contenuto. Peraltro >> nella fretta di rientrare e a causa della mancanza di mezzi aerei le forze giapponesi hanno commesso un errore IMMENSO. Se attaccavano il deposito di petrolio delle Hawai avrebbero prodotto un danno cento volte maggiore. Era infatti la piu grande riserva di petrolio degli USA in quel quadrante dell' Oceano pacifico. ------------------ Distruggere quelle riserve (erano maggiori della somma di tutte le riserve del Giappone per dire..) avrebbe ritardato tutte le operazione di guerra di diversi mesi. ----------------- Prendiamo una Corrazzata Affondata? La USS Oklahoma . Una nave costruita nel 1911. Un rudere in pratica. Ma la parte interessante qual é? La storia la descrive come < corazzata affondata a Pearl Harbour> ma il suo libro di navigazione la registra dismessa nel 1944. ---------Qualcuno non la racconta giusta? Decidi tu? E' stata affondata a Pearl Harbor e quindi resa inservibile oppure era semplicemente colpita su un fianco e poi riparata e tornata in servizio? NON é la stessa cosa: una nave distrutta da una nave affondata. In pratica quante sono state distrutte ? Una? o due? Quante sono state riparate? quasi tutte. ---------------------------------- --------------------------------------- La prova che quell'attacco é servito a poco? Nel giro di poche ore gli USA sono passati al contrattacco. Se avessero subíto danni ingenti avrebbero dovuto stare fermi a leccarsi le ferite. E' Evidente che di navi da guerra attive ne avevano ancora tante, pure troppe in confronto al Giappone. Infatti la Marina del Sol Levante é stata decimata. Tanto da dover ricorrere ai Kamikaze per rallentare l'avanzata USA. ------------------ Comunque invece di criticare quello che scrivo provate a leggere il Saggio sulla seconda guerra mondiale scritto da Liddell Hart. Quando arriverete a superare la sua competenza in merito, cercheró di seguire le vostre indicazioni. Per adesso mi sento di restare fedele alla ricerca eseguite dal maggior storico militare del '900. ------------------------------------- Se devo studiare fisica mi appoggio alle teorie di Einstein, se devo conoscere la storia militare del '900 preferisco studiare i piú accreditati. ------------------------------------ Poi se a te piace leggere la storia descritta dai testi pubblicati dagli storici militari americani. Sarebbe come chiedere al generale Custer cosa ne pensa dei Lakota Sioux. ------------------------------- Quello che trovo davvero incredibile é < Evitare > scientemente di studiare i testi migliori e perdere il proprio tempo scrivendo commenti in rete. ---------------------------------- Fai una gran bella cosa: ordina su Amazon < Storia militare della Seconda guerra Mondiale> di Liddell Hart. Lo leggi, poi lo rileggi e fra un mesetto torni qui. Mi ringrazierai per averti indicato il miglior studio analitico sulla seconda guerra mondiale. NB: anche se preferirei non tornare su questi argomenti. Sto studiando la terza guerra mondiale, la seconda me la sono buttata alle spalle da anni. Ciao.
@@VideoFusco Divertente é la storia della corazzata Utah, conteggiata tra le navi affondate. Ma si sono dimenticati di spiegare che nave era. Una vecchia nave del 1909 usata come nave bersaglio per testare cannoni, proiettili ecc ecc. Insomma hanno affondato una nave che era predisposta per essere colpita come un piccione al poligono. Comprendi quanto sia facile falsificare la storia per chi non va a metterci il naso? Dice> Corazzata affondata! Urca! >> ma noooo niente urca! quella Utah era una nave usata per tiro a segno. Hai capito cosa significa < i libri di storia li scrivono sempre i vincitori>.
Comunque Pearl harbour per il Giappone è quella che si può chiamare vittoria tattica ma sconfitta strategica, senza distruggere i depositi di carburante e colpendo solo le navi più prestigiose come bersaglio non hanno impedito alle portaerei americane di contrattaccare con l'operazione Doolittle e poi cambiare il corso della guerra a Midway
Da come mi venne spiegata al liceo dal docente di storia il termine "complotto" è piuttosto inadeguato. Mi venne fatta passare come un'esemplare manovra di intelligence degli USA grazie alla quale vennero a sapere dell'imminente attacco giapponese alla base e, per questo motivo, le navi più importante vennero lasciate al largo. Poco difficile peraltro nascondere un dispaccio dei servizi segreti per strategia militare. E' una versione che mi sembra quantomeno verosimile e non così campata in aria come i complotti che siamo abituati a vedere. Non so se sia vera o no ma così me l'hanno passata e così ve la racconto...
Il docente é quello universitario, che per lavoro fa ricerca storica. Quello del liceo è il professore, che per lavoro ripete ogni anno lo stesso programma imparata 20 anni prima.
@@solohan3193 docente è chiunque insegni dalle elementari in poi. Se poi vogliamo parlare dello spessore facciamolo ma questo è un altro discorso sovrapposto a un altro discorso ancora.
@@danilovalle3178 hahahahah sisi. Errore mio che mi sono messo a parlare con uno che chiama docente la maestra delle elementari ahhahaha ridicolo veramentr
@@solohan3193 errore mio che mi metto a parlare coi trollini che battono ai tasti la risata da rosicamento, segnale inequivocabile di disagio. Non ti parlerò nemmeno del "personale docente e non docente" della scuola dell'obbligo, tanto è evidente che sai già tutto. Buona vita
Anche a me fu spiegata più o meno così, ma una certa cospirazione era latente , perché l insegnante di storia ci disse anche che delegati giapponesi attesero a lungo invano di essere ricevuti prima dell attacco .
Attenzione, con tutto il rispetto di massimo polidoro, che pure gente di sinistra progressista e pensatori raffinatissimi come Gore Vidal ("L' età dell'oro") non erano affatto convinti che i fatti di Pearl Harbour fossero così lineari, anzi....e gore vidal era gore vidal....
Bel video, da appassionato di storia militare non posso che apprezzarlo, anche se credo ci sia qualche piccola inesattezza qua e là, però ammetto di non essere espertissimo del teatro operativo del Pacifico (mi interesso di più al teatro europeo e italiano in particolare) quindi potrei sbagliarmi io... ovviamente Tora Tora Tora l'ho visto !!!!
Ok, ma solo una domanda ancora. Gli Ufficiali, comandanti e responsabili vari, dopo questa disfatta, sono stati degradati, incarcerati, insomma puniti in qualche modo, oppure sono stati anche promossi?
l'Ammiraglio Kimmel, che era quasi del tutto non responsabile di quanto accaduto e aveva pure espresso perplessità sullo spostramento della Flotta da San Diego a Pearl, fu sollevato dal comando e non rivestì più alcuna posizione di preminenza nella U.s Navy.
@@Trinita- non ce l'avevo con Fabio Tamborini, ma con un losco che mi ha ripetutamente insultato da un account, a dire suo, da poco riattivato. A quanto pare nel mezzo di tutto ciò, ha chiuso nuovamente il suo account e sono spariti i suoi commenti.
08:25 Caro Massimo, giudicare parzialmente una determinata fazione politica non é intellettualemente onesto. Quella stessa amministrazione democratica ecc ecc é la stessa che ha deciso di costruire la bomba atomica (ed usarla su due cittá giapponesi). Trovarono i fondi per dare il via alla piu grande operazione tecnico scientifica dellaa storia umana. Non c'é nulla da lodare in quella gente. Nulla. Quando chiesero a Truman:< Se la bomba atomica l'avessero costruita un anno prima l'avrebbero usata sulla Germania? > Truman rispose < Certamente! > Cosa intende per complotto? Tutto puó essere ridotto a complotto nell'ambito delle lotte tra potenze. 1) l'industria giapponese in forte sviluppo ha bisogno di materie prime. 2) Il Giappone attacca e conquista il sud est asiatico ricco di caucciú indispensabile le auto. 3) La marina giapponese difende la rotta petrolifera del medio oriente, petrolio risorsa indispensbile. 4)Gli USA in forte espansione sia lato atlantico che pafico si trovano a contendersi gli stessi territori del Giappone. 5) Gli USA intimano al Giappone di abbandonare le colonie del Sud Est asiatico (sempre per la contesa del caucciú e altro). 6) Il Giappone rifiuta di abbandonare quelle colonie conquistate da pochi anni. 7) Gli USA impogono il blocco navale alla rotta delle petroliere giapponesi. 8) Il Giappone minaccia di distruggere la base dove sono partite le navi del blocco. (Pearl Harbor). 9) Gli USA attendono l'attacco alla loro base portuale. Ignorano gli avvertimenti giapponesi. 10) Il Giappone attacca Pearl Harbor. >>> Il resto é noto (quasi... noto). -> questi punti sono tratti dal saggio sulla seconda guerra mondiale scritto da Liddell Hart. Il massimo storico militare della prima e seconda guerra mondiale. Consigliere militare del Comando inglese durante la seconda guerra mondiale. ORA CHIEDO: si ravvisa forse un complottoin questa serie di eventi? Eppure ci si chiedei: < perché dell'attacco a Pearl Harbor si narra solo la vicende a partire dal 7 dicembre, come se tutto fosse iniziato da quel giorno? ---- Dice < Eh si ma i giapponesi avevano conquistato e colonizzato parte della Cina e del Sud Est Asiatico! > >>>> < Certo! hanno copiato dagli Europei, solo hanno impiegato 300 anni prima di essere pronti a colonizzare l'Asia. --------Cosi la colpa del Giappone sarebbe quella di aver sottratto delle colonie a degli imperi europei? NB: nella primavera del 1941 il presidente Roosevelt aveva proposto di applicare nel Pacifico la dottrina Monroe. E questa é la sintesi della dottrina Monroe: Parliamone. (Fonte Liddell Hart)
Poi c è anche da dire che in seguito l esercito di Stalin conquistò territori giapponesi e gli americani volevano evitare che questi ultimi facessero accordi con i russi per un cessate il fuoco . Gli americani volevano dimostrare al mondo di essere i principali vincitori , desideravano la sottomissione del Giappone ed avevano l esigenza di verificare gli effetti delle 2 bombe atomiche su cose e persone , una era all uranio e l altra al plutonio ...
Mmm non lo ho guardato ma ovviamente nessun complotto vero? . Amo il pensiero deduttivo e scientifico ma non ho ancora visto un solo video dove si lasci il benché minimo spiraglio di dubbio relativamente alla versione ufficiale e mediatica dei casi. 😅
Sbilanciandomi in una ipotesi folle ed azzardata, direi che non hai visto complotti perchè su questo canale fanno debunking ?!?!?!😅 So che sembra strano, ma se segui un canale religioso, probabilmente, ci troverai argomenti attineneti alla fede, alla bibbia se è cristiano ecc... Se segui un canale di gossip il tema cambia e di conseguenza anche i video, cosi come sui canali divulgativi, storici ecc .............. Se proprio sei in astinenza da complotti o dubbi: potrebbe essere tutta una manovra governativa, ben architettata, per studiare precisamente le nostre preferenze in fatto di argomenti e manipolare cosi il nostro voto, ovviamente Polidoro e tutti gli altri creatori di contenuti sarebbero comparse, pagate dal governo per proporre argomenti a tema, ma lo sappiamo benissimo che chi controlla il mondo può fare questo ed altro.🤔👽🤖👻 🛸💊 💉🥳😅 Opss, scusa ho dimenticato di infilarci i soliti colpevoli, Soros, Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, Henry Kissinger ecc...... ( inserisci i tuoi preferiti)
@@nicoladc89 non ho detto quello. Però ho visto molti sui video e lui su casi molto discussi motiva certamente sempre le sue deduzioni/tesi/ipotesi ma non lasciando adito ad altre interpretazioni, non lasciando mai un “forse”. Evidentemente ha la verità in tasca e fonti a cui gli altri non possono accedere oppure gli altri sono al 100% sempre degli inetti o dei lestofanti.
@@LoveBerlin978 quando dice che gli americani si sono inventati la storia delle armi di distruzione di massa, cosa è se non dissociarsi dalla versione ufficiale? Va beh che non gli ha creduto nessuno manco all'epoca, i veri complotti vengono scoperti subito, sempre. Che poi il solo dire "versione ufficiale" è una stronzata da complottaro. Ci sono versioni accertate e quindi accettate dei fatti e versioni non accertate e quindi non accettate, quelle sulle armi di distruzione di massa di Colin Powell erano versioni non accertate (infatti non venne creduto), quella della commissione d'inchiesta sull'11 settembre è una versione accertata. Piaccia o non piaccia le versioni accertate dei fatti non le fanno gli youtuber, i registi ecc.., ma generalmente commissioni, tribunali e organi preposti. La differenza è che commissioni, tribunali e organi preposti, lavorano con "metodo scientifico", producono una quantità enorme di documenti, prove, testimonianze ecc... da cui ricavano una conclusione, mentre i produttori di teorie alternative (e li chiamo produttori non a caso), lavorano al contrario, cioè sanno già che conclusione ricavare e scelgono (o addirittura producono) le prove che le sostengono. Le teorie che tu indichi come ufficiali (ripeto, parlare di versioni ufficiali è idiozia) solitamente sono centinaia/migliaia di pagine, con numeri, dati, documenti, prove, riferimenti ecc.... Quelle alternative ci stanno in un quarto di pagina, mezza pagina se ci mettono tre foto. Quello che Polidoro racconta nei suoi video non è tanto la conclusione, quanto il metodo. Le teorie accertate che racconta sono teorie complete, autoconsistenti, sostenute da prove, che resistono alla falsificazione; quelle alternative non lo sono mai. Questo è il motivo per cui i complotti quando ci sono - e ci sono sempre stati - vengono scoperti.
ho premium (via spotify netflix et similia) e almeno Massimo ha il buon gusto e la professionalità di non fare le televendite di nord vpn come fanno canali con molti più iscritti e che persino per chi paga 13€ al mese non c’è niente da fare se non skippando a manella (ricordati che siamo nel 2022). La qualità è un’altra cosa a prescindere dalla piattaforma. Grazie e avanti tutta Massimo 🏆
@@fab_spaceinvaders Non metto in discussione la qualità del video, ma il fatto che sia noioso e frustrante vederlo interrotto ogni 3 minuti con la pubblicità: meglio uno sponsor iniziale che tutte queste spezzettature, almeno, sempre secondo me. Saluti
Scusami Massimo perché citare Trump per il muro in Messico quando è stato Bush senior è poi con presidenza Clinton a costruirlo rafforzato e ampliarlo???
Tra l' altro il muro non è stato costruito per isolare l' America ma per impedire, o cercare di impedire, l' arrivo di clandestini dal Messico...forse Polidoro è un fan dei confini aperti a tutto e a tutti.
Ciao Massimo , stati uniti non avrebbe permesso di essere attaccata così è non reagire ,una storia triste è molto difficile da capire , 😂non conoscevo la battuta finale
Ricordatevi del Maine... Il Lusitania, la baia del Tonchino,i governanti americani hanno sempre dovuto superare l'isolazionismo del loro popolo con un casus belli eclatante capace di shoccare l'opinione pubblica. Ci rifletterei un attimo. I singoli casi di per sé spiegabili, hanno un peso diverso se messi in relazione
No, il casus belli della guerra in Iraq fu che secondo gli americani gli iracheni stavano sviluppando armi di distruzione di massa. Tutto inventato di sana pianta, ma infatti non ci ha creduto nessuno, tranne quelli che volevano fare quella guerra perché la volevano fare (vedi UK). Tanto che non venne approvata la risoluzione ONU per l'invasione e l'attacco scatenò la più grande manifestazione per la pace della storia.
come mai non c' era nemmeno una portaerei in porto ? Le navi affondate erano vecchie e ormai datate dal punto di vista strategico . I giaponesi credevano di trovare le portaerei nella rada come risultava dalle loro ultime informazioni , ma quste erano salpate il giorno , prima. Quando si accorsero dell errore si trovarono nella scelta di cercarle per attaccarle , ma non sapendo dove si trovavano si sarebbero esposti a un grande pericolo , o rinunciare e tornare verso il Giappone
C'è da specificare che le navi affondate a PH, nello specifico le corazzate, erano navi vecchie, arrivate se non alla fine della loro carriera quantomeno al punto di essere sostituite da unità molto più moderne che infatti stavano già per essere varate. Nella tua analisi poi non si parla del misterioso fatto che le portaerei statunitensi non fossero in rada proprio quella mattina. Affondare o danneggiare pesantemente queste unità sarebbe stata, quella si, una mazzata. Credo che la verità stia nel mezzo, come spesso accade
Credo sia normale nn riuscire a determinare con certezza alcune situazioni, cosí come un insieme di errori nn possono essere considerati voluti senza prove ma ció nn toglie i dubbi. D'altronde se tutto venisse alla luce il mondo probabilmente non potrebbe essere quel che è. Banalmente non riuscire a non arrestare o a non condannare un criminale nn è poi cosí raro ma ció nn toglie che sia un criminale, certo esiste la presunzione di innocenza, sacrosanta, su cui si basa il lavoro del professionista come un giudice o di Polidoro ma ció nn cambia irreversibilmente la realtá solo perchè nn vi sono sufficienti prove per dimostrare che una serie di errori potrebbero essere voluti nè è in grado di togliere ogni dubbio chiudendo definitivamente ogni ragionamento. Sarebbe banale, riduttivo e pericoloso. In generale poi e in tutta onestá alcune cose le trovo un pó forzate, che ad es Roosevelt fosse un idiota e visti i numerosi errori che persone di rilievo hanno commesso lo fossero altrettanti pezzi da 90 americani fatico a crederlo ma potrebbe essere. La certezza è che Usa hanno vinto la guerra e di fatto messo le mani nel post guerra sull'Europa insieme alla Russia, ex Urss, conservandole tutt'ora ben salde e francamente che una banda di idioti ci sia riuscito lo trovo strano 😀 Credo invece piuttosto che all'America convenisse entrare in guerra indipendentemente dalla questione Pearl Harbour per cui personalmente restano dubbi che certo difficilmente troveranno mai conferma per ovvie ragioni, nn certo perchè nn fosse possibile un pretesto di guerra o un invito che la legittimasse, ma che in assenza di prove nn possono essere provati e restano dubbi, ma che nn cambiano di nulla la mia percezione della realtá nè la storia, nn sempre sondabile, dubbi su cui cmq dormo sereno la notte e senza patemi, su questo tranquillizzo tutti 😀
Ottima a mio avviso la tua ricostruzione storica di quello che è successo a Pearl Harbor, ma faccio presente che il muro al confine con il Messico non lo ha costruito Trump, ma Clinton e che molti storici ed economisti sono oggi concordi nel ritenere che la crisi economica del '29 non è stata superata grazie al new deal di Roosvelt, ma al conflitto mondiale (a meno che nel new deal di Roosvelt non si faccia rientrare anche la spesa pubblica per il riarmo) e dalla successiva ricostruzione dell'Europa devastata.
Un'altra teoria dice che Churchill sapeva della pianificazione dell'attacco e ha preferito tacere per portare gli stati uniti in guerra, soprattutto in europa dove c'era bisogno dei loro numeri e delle loro armi
Si Churchill chiedeva da un po' l aiuto americano , ma gli americani dovevano attendere una buona motivazione per giustificare l entrata in guerra alla popolazione .
30:00 sempre pensato pure io questo.... ma da quando ero piccolo ed ero molto, troppo interessato alla seconda guerra mondiale..... insomma un piano per portare in guerra un paese separato dalla zona del conflitto da km e km e km di oceano, con praticamente meno della metà della sua flotta? nemmeno io avrei potuto pensare ad un piano tanto idiota... per farla breve, come al solito, il complotto si base su enormi fesserie.... e mi ricordo anni fa, gente che si credeva tanto colta perché leggeva tanti libri e saggi che, o non li capiva o cercava solo ed esclusivamente le informazioni che "confermavano" le loro idee, proprio facendo un parallelo tra questa vicenda e 11 settembre..... ci voleva un canale come il Suo che ridimensione e da del filo da torcere a questi fessi, "blastandoli" con la ragione e soprattutto i fatti....
Ma basta parlare di complottismo con chi la pensa diversamente dalle spiegazioni ufficiali, ci sono cose non chiare a tanti livelli. Che poi ci siano persone che ci marciano sopra a livello giornalistico e letterario è cosa nota. Una volta le società a basso contenuto tecnologico si aggregavano attraverso il pensiero magico, vuoi mito vuoi leggenda. Nei tempi moderni con questa informazione superficiale che ha creato un nuovo modello economico fondato sullo scambio di informazioni il dott. Polidoro fa parte del gioco. La verità vera assoluta chissà dove dimora, ognuno vede le cose a modo suo.
Guarda che TUTTA la storiografia racconta le stesse cose: restano convinti del complotto solo Mazzucco (Stinnett e G. Chiesa sono morti) e altri complottari minori.
Il 14 novembre 1941, la macchina decifratrice Magic intercettando i messaggi militari giapponesi rese abbondantemente chiaro che Pearl Harbor fosse l'obiettivo. Aggiungiamo che il giorno dell attacco un sottomarino giapponese fu colpito da una unità navale americana mentre entrava in rada e il comandante fece immediato rapporto.. Le portaerei, ovvero le unita piu moderne non erano in porto ma in missione e senza scorta, una scelta folle visto lo stato di allarme. Si puo continuare, aggiungo solo che la ricostruzione della flotta del pacifico annientata dai giapponedi fu un affare d'oro per politici americani e i loro amici delle acciaierie.
Basta con questa vecchia fisica. datemi cio' che mi dovete e date ad EINSTEIN cio' che e' suo. L' ENERGIA E' RELATIVA. M C°= T. NON C'E SPAZIO PER IL TEMPO. che vuol dire che il tempo e' la massa in energia per raggiungere la C. l'unica onda particella permissibile e' la materia e il vuoto che e' tutto virtuale. il vuoto essenza del virtuale, per scoprire che e' la materia virtuale. LA MATERIA OSCURA E' LA GRAVITA' E L'ENERGIA OSCURA IL SUO EFFETTO. poi forse ve lo SPIEGO
![เปิดบ้าน นาราเครปกระเทย 1 ไร่ ขายขาดทุนหลัก10ล้าน เอามาใช้หนี้!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/0jz84VFWVP4/mqdefault.jpg)
Grandissimo e preparatissimo come sempre, caro Massimo. Dopo il contestatissimo precedente video, mi auguro che si sia data una bella sfoltita ad haters vari sul tuo canale. Continua così!!!
Mi ricordo quando ero adolescente e Mazzucco mi aveva intortato con la versione cospirazionista e per boccaloni. Già tempo dopo ho avuto autonomamente modo di rivalutare quella interpretazione distorcente la realtà, ma grazie al tuo episodio sul Deadly Double e quest'ultimo sul presunto complotto di FDR ho avuto modo di completare definitivamente il mio quadro di comprensione della vicenda. Complimenti Massimo, ad maiora
😅😅😅 credi alla befana
@@nandosica1054 Dum Romae consulitur Sagunto expugnatur. Hanno sempre trovato una scusa per fare guerra come gli antichi romani. Vai a studiare la dottrina Monroe e Theodore Roosevelt. Allora capirai che hanno voluto estendersi dichiarando guerra e passare da vittima. O sono la nazione più sfortunata del mondo oppure la più idiota
@@nandosica1054 chiedo scusa 🙏
@@nandosica1054 solito gioco da prestigiatori
@@nandosica1054 Un Fatto È Certo ! Che Voi Due Non Avete Capito Un Ca…….😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
Rimango sempre stupito per le quantità di informazioni che riesci a raccogliere. Complimenti per il tuo lavoro. Non nego che Groucho mi era un po' mancato.
Mi pare improbabile che i radar non abbiano avvistato nulla e che i radaristi fossero tutti distratti...
Voglio dirvi una cosa molto importante: questi video sono il lavoro di divulgazione più prezioso e coinvolgente che si possa avere oggi. Non solo per un discorso di chiarezza e di discussione delle prove a sostegno delle teorie che vanno inevitabilmente a demolire alcune "certezze paranormali" da parte di chi purtroppo, come spesso leggo, preferisce il "caldo rifugio" delle spiegazioni più fantasiose, ma anche perché Massimo Polidoro non indaga soltanto fornendo le prove ma, come spesso ho detto, vuole insegnare un metodo di ragionamento che, credetemi, è utilissimo per voi. Se avete modo di parlare con Massimo vi renderete conto che è così, preciso che lui mi risponde sempre. Attenzione: sempre. Cosa vuol dire? Che sa chi è portato a capire il metodo di ragionamento e lui ben volentieri risponde a chi vuole fare questo grande passo. Non significa demolire chi non vuole ragionare così ma avere un metodo che serve a voi per capire certi fenomeni sociali, storici, politici, economici, culturali, etc. vedendoli solo in un modo diverso, più critico e attualistico. Questo richiede anche una certa cultura. Io ho la contaminazione di letture come quelle di Umberto Eco che per me è stato più di un maestro, come lo sono stati Piero Angela e James Randi per Massimo. Anche Umberto Eco, che tra l'altro era ateo come me, diceva: più leggi, più impari che c'è ancora molto da leggere. Ed è vero, ma usate la testa e fatevi un metodo personale d'indagine basato sulla concretezza delle fonti.
Giusto 🤔
Forse non ti devi fidare delle versioni ufficiali dove c è un dittatore all’oasi puoi avere ragione perché li non c’è una autonomia della magistratura e dei giornali e li la versione è solo qu la inventata dal dittatore di turno! Ma dove c è la democrazia le varie istituzioni dello stato possono indagare tranquillamente ed indipend ntemente! Che poi fave la libertà è pure troppa ci sono anche i fessi che vedono la Terra essere Piatta o Ali mi dappertutto 😂😂😂🤣🤣🤣🤣
... non è una buona idea causare la distruzione delle proprie navi da battaglia più temibili...per avere la giustificazione per dare battaglia sul Pacifico. Massimo anche stavolta hai fatto un ottimo lavoro. Grazie di essere quello che sei!
😅😅😅 ma finitela di fare passare sempre da vittima gli stati uniti, vedi la guerra ispano America, o entrata in guerra nella prima guerra, Golfo del Tonchino 11.09. O sono il popolo più sfortunato della storia oppure i più cretini
@@luigiruggiero6739 e i marò>???
@@nandosica1054 in bocca? hai idea di quanto distino le Hawaii dal Giappone????
@@nandosica1054 oh che idea geniale NON spostare il comando della squadra del Pacifico nella base che ci sta direttamente in mezzo...
Ottima analisi circostanziata. Da anni mmi diletto ad approfondire, con i miei limiti ed elementi di conoscenza, alcuni eventi storici. Per esempio, la battaglia navale di Capo Matapan (si legga il libro "Navi e Poltrone" di Trizzino). Ma anche lo sbarco in Normandia "sorprese" l'esercito tedesco che si aspettava l'attacco nel punto più stretto della Manica ..eppure erano in allerta ma non videro x tempo 5/6000 navi. Mi restano invece dubbi sul caso JFK: il video in cui si vuol dimostrare la fattibilità dei colpi mandati a segno da Oswald in cui ci sono tiratori che, usando il 91/38 sparano su un bersaglio in movimento alla distanza e velocità con cui andava la macchina di jfk non considera però che i tiratori sono preparati a tale evento e non condizionati da alcuna "emozione" che invece non poteva non avere Oswald che non era un cecchino professionista usando il Mannlicher Carcano! Insomma, qualche dubbio mi resta eccome! Non tutto sarà effetto di complotti ma qualche complotto c'è stato e ci sarà sempre.
no, su jfk sbagli, 1 Oswald era un cecchino PIU' che professionista 2 non ha centrato 3 su 3, ne ha centrato 2 su 3 di cui solamente 1 fu mortale 3 gli è andata anche un po' di culo, del resto ve lo ricordate perchè l'attentato CHE E' ANDATO A BUON FINE ma gli attentati NON andati a buon fine ve li ricordate???? direi di no eppure anche quelli erano attentati in cui per un motivo o l'altro all'attentatore "è andata male"
I tuoi video dovrebbero passare su rai uno tutte le sere. Questo paese ne ha bisogno.
Magari
Purtroppo sulla rai mandano i documentari dei fuffari ufologici, a parte Edoardo russo... Alla rai interessa solo fare ascolti, non informare o creare programmi di approfondimento seri.
Veramente, ormai non fanno più niente di bello, Polidoro in prima serata sarebbe finalmente qualcosa di interessante e istruttivo per tutti.
scherzi poi ci ritroviamo con 56 milioni di piero angela ❤
@@lucaromano6383 oddio, rai storia e rai scuola si difendono bene, il guaio al solito è nel pubblico
Ecco i video storici che mi piacciono 😍😁
Buongiorno a tutti, buongiorno sig.Massimo, like ed ora mi ascolto il video ☺️♥️
🎄🌲❄️☃️👋👋👋👋
@@laura_728 buongiorno a te Laura 🎄🎄♥️
Non so come farei senza una nuova puntata il venerdì. Un punto di riferimento, la mia isola felice
Ho visto adesso con calma il video..molto interessante,un saluto dall' Abruzzo. 💛
Grazie per il tuo lavoro di divulgazione !❤️🥂👍
Sei sempre bravo, continua cosi, mi piace sentirti. Poi metti a conoscenza di alcuni fatti che altri non ne parlano
Mi sono iscritto al tuo canale da diverso tempo sei un ottimo divulgatore racconti fatti e storie straordinarie che nessuno altro racconta in maniera coinvolgente mi tieni compagnia e mi fai scoprire avvenimenti che non conoscevo...Grazie buon lavoro..
Bravo buon Polidoro spieghi molto bene👍🤔😳
Aspettavo un video su questo argomento da tantissimo! Grazie!
Fu il frutto di una serie di errore di valutazioni incredibili, anche fa parte dei giapponesi fu una vittoria mutilata perché non di fu un terzo attacco che avrebbe potuto distruggere installazioni carburante e aeroporti. Fu un grave errore
Bravo Massimo anche questa parte di “misteri” e presunti complotti di tipo storico militari merita di essere trattata anche perché ce ne sono molti sia durante la seconda guerra mondiale che durante la guerra fredda, spero vivamente che continuerai a trattare questi argomenti alla tua maniera..sempre al 🔝👏🏼 ..un saluto 👋🏻
...gomblotti ovunque...anche il sole che sorge tutti i giorni è motivo di dubbio.... grazie Massimo per il video, sempre molto interessanti
Il complottismo, sempre presente nella storia. Bel video. Fai chiarezza sempre su tutto.
Come sempre i tuoi video e la tua preparazione sono impeccabili (un vero e proprio erede di Piero Angela 😉). Mi chiedo spesso una cosa in generale e non rivolta a te personalmente, sperando tu possa rispondermi.. "raggiunta una certa fama e visibilità si è disposti a commentare, divulgare o semplicemente affermare, dopo aver appurato che ci sia un fondo di verità, notizie o prove di effettivi complotti o bugie che sono state divulgate da capi di stato, potenze mondiali o addirittura dai libri di storia? Compromettere magari la propria "identità" e notorietà per un Vero bene più grande.. Mi chiedo sempre se nell'ultimo secolo grandi studiosi, giornalisti, ricercatori ecc.. pur scoprendo verità scomode non hanno deciso di tacere ugualmente per non passare per complottisti, irrazionali o addirittura "pazzi" al punto di perdere ciò che hanno costruito con anni di studi e sacrifici..
Tutto questo ovviamente non vuole essere ne una accusa ne un modo per creare discussioni, so quanto tieni alla verità dei fatti e al tuo spiccato senso di razionalità..
Ciao mi ha incuriosito il tuo commento, nonostante Massimo arrivi molto preparato pirtrppo lui fa parte dei Gatekeeper. Letteralmente guardiani dei cancelli. Sono personaggi sovvenzionati per poter raccontare le cose per il sistema, praticamente tutti da Nova Lectio ai più BIG su YT, sono parte del sistema, non dicono niente che li possa veramente compromettere. Continua la tua ricerca della verità miraccomando. D'altronde il CICAP si occupa di tenere all'oscuro gli italiani dalla vera storia nascosta e di fuorviare i messaggi e la narrativa
Ahimè, all’oscuro della realtà rischi di restare tu, se la pensi così. Non mi “sovvenziona” proprio nessuno e non sono “gatekeeper” di nulla: se la pensi diversamente lo devi dimostrare, altrimenti si chiama diffamazione.
@@Massimo_Polidoro Grazie di aver risposto, capisco i rischi di un certo tipo di pensiero che proprio porta ad essere scettici nei confronti di personaggi come lei. Io ho la dimostrazione sotto i miei occhi che qua su TH-cam la sua rinomina nel debunkare certi argomenti è ahimè sospetta. Non toccate mai argomenti che hanno veramente compromesso la vita di persone che veramente inseguono la realtà. Medici, fisici e ignegneri che devono scappare dalla tortura del mainstream e ci sono comitati interi di factcheckers e debunkers che si occupano di tenere sotto controllo la disinformazione. Alla luce di questi ultimi anni so di percerto che le vostre fonti propinano le più fuorvianti spiegazioni e di più non mi posso prolungare, c'è una lista lunghissima di cose su cui si potrebbe discutere ma purtroppo c'è qualcuno in alto che non vuole. Lo stesso per ByoBlu e vari canali di informazione alternativa, visto che li vedo menzionati nei commenti. Grazie ancora per aver portato all'attenzione il mio commento!
@@stefanodeluca7522 fantastichi troppo Sei troppo fantasioso ti fai idee bloccate nel tuo cervello senza Prove Concrete!!! Hai parlato e parlato Senza Dire Niente!!!🤔🤔🤔😳😳😳
@@stefanodeluca7522 mi spieghi come si fa a diventarlo?? ahahahah se fosse vero ci scommetto che tu saresti il primo a farti pagare haahahhaha ricerca orda che "c'è gente che pagherebbe per vendersi"
Massimo quando puoi ,ci farai risentire alcune canzoni? Mi sono piaciute molto,oltre ai video che fai.Grazie Luana70 💛
Non smetterò mai di gioire dei tuoi video! Grazie Massimo e grazie anche alle persone che collaborano con te 💪🏼
Il dott. M. Polidoro è certamente una persona molto impegnata e seria, ma a me piace molto quando interpreta Groucho. Lo fa talmente bene e da attore consumato che io ogni volta faccio davvero fatica a ricordare che è solo un personaggio immaginario. Ogni volta che vedo qualche diretta il dott. Polidoro si fa spesso trovare con la chitarra. Fosse per me gli farei fare interi episodi come Groucho. Io gli farei sviluppare il personaggio. Lo userei come bevitore di castronerie per antonomasia. In un episodio lo renderei seguace del fatto che JFK fu assassinato da tutti fuorché da Oswald. Inutile dire che alla fine dell'episodio, dopo molte risate, lui, Groucho, si convincerebbe che fu Oswald, viste le prove. Penso che imparare ridendo è meglio, specie per i giovani, che non farlo attraverso lezioni o video serissimi. Purtroppo il dott. M. Polidoro non si rende conto del potenziale della sua straordinaria creatura recitativa. Io me ne rendo conto. Comunque sia, almeno Groucho ci fa ridere alla fine dell'episodio. Il che comunque non è poco.
Groucho Marx non è un personaggio immaginario, era uno dei fratelli Marx, famosi attori di cabaret e cinema.
Interessante. Meriterebbe un approfondimento soprattutto per la doppia sottovalutazione. I giapponesi volevano costringere gli Stati Uniti a trattare ma sottovalutarono la loro potenza industriale e di risorse (in 7-8 mesi gli USA si ripresero da un danno comunque non decisivo). Dall'altro lato gli USA sottostimarono la volontà nipponica e le sue effettive capacità (pensavano ad un attacco sulle Filippine e/o Guam).
Non so è stato più idiota attaccare Pearl Harbor o invadere la Russia
Nella Marina nipponica la sottovalutazione degli USA era assai meno diffusa che nell’esercito e nella cricca nazionalista al potere a Tokyo. Yamamoto aveva ripetutamente avvertito che agli Stati Uniti si poteva rendere le cose difficili per un anno o al massimo un anno e mezzo, e non garantiva nulla nel caso il conflitto fosse durato di più. Detto/fatto: nel febbraio 1943 i giapponesi dovettero rinunciare alle Salomone e da quel momento in poi nel Pacifico collezionarono solo sconfitte.
E nell’aprile 1943, l’aereo che trasportava l’Ammiraglio fu abbattuto da un caccia statunitense, uccidendolo. Un averci azzeccato coi tempi piuttosto brutale, in effetti.
Grazie dell'impegno. Aggiungo io che la casualità del fatto che le portaerei non fossero in rada al momento dell'attacco ha una spiegazione estremamente semplice: erano state spedite a lasciare squadriglie di caccia della U.s Navy sulle isole Midway e Wake, precisamente nel timore che i giapponesi le attaccassero proditoriamente. Le corazzate non le seguirono per diretto rifiuto di Halsey in persona, che le considerava troppo lente per poter sganciarsi proprio nel caso avessero incontrato la flotta giapponese in alto mare. E a dispetto dei gombloddi, l'attacco a Wake avvenne precisamente due giorni dopo l'assalto a Pearl. E grazie a questi rinforzi gli americani respinsero il primo assalto dei giapponesi e pure con perdite pesanti- due cacciatorpediniere affondati e centinaia di soldati giapponesi della forza da sbarco uccisi - . Quanto a Midway, la previsione non fu altrettanto azzeccata, ma di cinque mesi, giacchè nel giugno 1942 fu teatro della ben nota battaglia.
Questo per limitarci alla vicenda Pearl Habour, ma potremmo anche aggiungere quanto NON fu errato il focus dei comandi alleati su altri potenziali obiettivi di un first strike nipponico nel Pacifico. L'Intelligence britannica aveva avvisato giustamente di un possibile attacco, ma contro la Malacca e il Borneo, al largo dei quali erano stati avvistati da ricognitori cinque trasporti truppe nipponici, anche se la recente occupazione giapponese del Siam rendeva non sicuro il fatto che fossero uno sbarco in preparazione. Si trattava di un allarme/focus assolutamente logico: l'embargo Usa/Uk aveva tagliato sistematicamente fuori Tokyo dalle forniture di petrolio occidentali e dal Sud America, quindi era del tutto logico che un first strike giapponese si sarebbe diretto sul Borneo e l'arcipelago indonesiano, dove i giacimenti petroliferi più abbondanti del Pacifico erano localizzati.
Vale lo stesso per l'aspettativa statunitense di un attacco contro le Filippine: tramite il controllo Usa sull'arcipelago Washington poteva esercitare l'embargo delle forniture petrolifere da tutto il Sud e Centro Pacifico. E soprattutto le basi aereo-navali americane nelle Filippine potevano essere attaccate senza utilizzare aerei imbarcati, come in effetti accadde appena un giorno dopo Pearl habour con assalti aerei giapponesi provenienti da Taiwan.
Ovvio che si!
Ottimo video che chiarisce la vicenda in maniera puntuale. Complimenti Massimo 👏
una rivista (non ricordo quale, mi sembra Focus, ndr) sosteneva che le principali portaerei americane fossero state allontanate da PH pochi giorni prima dell'attacco e che Roosevelt fosse già in anticipo a conoscenza dell'attacco. Ti risulta?
Non credo Focus, non mi risulta
Che non tutta la flotta fosse lì è vero.
Troppo interessante. Buon venerdì a tutti.
In tutti i casi non è comprensibile come si possa pensare che harbor potesse essere la fine della marina Usa, dato che la storia prova come la marina fosse ben ricca di navigli anche importanti e che se ''non vuoi una guerra'' è improbabile che si possano avere a disposizione così tante navi e per l'esercito carri, artiglieria etc.
Come vediamo oggi, pur con tutte le tecnologie a disposizione ci sono enormi difficoltà nella produzione di mezzi militari ( vedi Ucraina )
allora come è possibile che in così poco tempo alcuni stati avessero a disposizione così tanti armamenti, se al di fuori dell'ìidea di una guerra.... Non è coerente....
Gģ😊ģģ😊😊ģģģ😊ģ😊ģ😊ģ😊😊😊😊😊ģ😊😊😊ģg😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊ģ😊ģģgģģģ
😊
Quello che spesso si ignora (e che non viene fatto passare dai racconti, specie a scuola) è che a capo di tutto ci sono degli esseri umani spesso con carattere irruento e irascibile che prendono decisioni un po' alla carlona perché si, e quando si parla di Stati Uniti ancora peggio, sembrano così perfetti che è facile non vedere tutti i difetti che in realtà ci sono e sono enormi (vedi tutti gli ordigni di qualsiasi natura persi in giro per il mondo, tutte le missioni fallite nascoste sotto ad un tappeto alla buona, vedi tutti gli incidenti stupidi successi ai soldati, ragazzi di 20 anni messi in condizioni pessime di lavoro, ecc). A tal proposito consiglio a te utente che mi leggi il libro Comando e Controllo di Eric Schlosser in cui vengono sottolineati proprio questi difetti intrinsechi alla catena di comando dei corpi Statunitensi.
Purtroppo (o per fortuna) ho scoperto il canale solamente da poco.
Purtroppo, perché sono anni indietro con i video e...?
... Per fortuna, perché sono anni indietro con i video, ed ora ho un canale intero PIENO di video interessanti da vedere a profusione.
Mercoledì arrivo sicuramente anche su Patreon, così "mi perdono" per essere così tanto in ritardo.
Sarebbe bello un video sulla psicofonia! È già stato fatto? C'è davvero l'imbarazzo della scelta 😅
Anche su argomenti che ho cercato -nel mio piccolo- di seguire ovviamente con un approccio critico, scopro sempre che mi sono sfuggiti moltissimi elefanti nella stanza, che rendono le leggende metropolitane veramente assurde!
Mi aspetti professore, tempo di ricaricare la Poste Pay che uso sul web, e ci vediamo sulla Sua isola 😊
Ciao! Massimo, mi stavo facendo un domanda ritornando indietro, riguardante hai video lunari dove l'america vi aveva gia messo piede, ora la mia domanda che mi pongo da diversi giorni e la seguente: Come mai nonostante i frequenti viaggi lunari con persone noti dagli Americani, oggi sembrerebbe guasi inraggiugibile e che mandono prima sonde di verifica prima di mandarci l'uomo?
Tora Tora Torà è un bellissimo film ogni tanto passa ancora in TV ed è davvero ben fatto , ben oltre le americanate odierne perché il suo scopo è anche fornire un quadro d'insieme senza tante love story . quasi documentaristico appunto
e dato che non ne parla, implicitamente esclude l'infame complotto
Russia, Australia (regno unito)da alleati, avevano messo in guardia il governo americano su tale incursione nipponica .⚒️☠️
Ciao massimo bel video questa è la mia serie di video preferita ma volevo chiederti con l'uscita della serie dahmer porterai un episodio di uno studio in nero sul caso jeffrey dahmer il cannibale di milwuokey ne sarei molto felice perché ho adorato la serie
Ricostruire fatti storici e smontare teorie assurde è un ottimo cocktail.
Se cercate idee da trattare, sarebbe interessante avere un episodio sul massacro di Nanchino. Smentito da alcuni giapponesi e strumentalizzato dal partito comunista cinese.
Sarebbe davvero interessante avere un'analisi imparziale e seria, per cercare di capire in quale zona si trova la verità o semplicemente per smontare alcuni argomenti falsi. Ma forse è un pezzo troppo grosso :D
@valandil 2000 Non conosco molto bene questo soggetto che ha generato abbondante letteratura. E di solito non baso le mie opinioni su un commento senza fonti come il tuo :D
"È stato fatto" da molte persone, il problema è che si contraddicono l'un l'altro, alcuni si sono basati su immagini usate erroneamente o parlano senza citare le fonti. È molto difficile per un neofita distinguere ciò che è basato su fonti verificate da ciò che è stato aggiunto con il tempo per ragioni politiche.
Questo rende difficile distinguere la parte di fatti verificati, dalle stime e dai documenti falsi.
Ecco perché sarebbe interessante avere una fonte affidabile come questo canale per provare di capire tutto questo.
@valandil 2000 Sì, si può fare ricerca ed è proprio quello che fa questo canale TH-cam. È un fatto storico, e ci sono state manipolazioni e imbrogli in entrambe le direzioni, il che lo rende un soggetto ideale.
Sembra che hai cancellato il tuo commento sui bambini... E ora parli di smontare il fatto storico? O le teorie sul soggetto?
Non capisco la tua ragione per non farne un soggetto per questo canale...
Né perché sembri così riluttante visto che non sembri saperne più di me su questa parte della Storia.
@valandil 2000"non avevo mai sentito di "teorie del complotto o dubbi"."
Non voglio essere scortese, ma a questo punto dubito che le tue conoscenze sull'argomento siano rilevanti :D
C'è un'intera pagina di Wikipedia dedicata alla negazione del massacro. Ed entrambi gli attori hanno motivi per voler distorcere i fatti a loro favore.
Il Giappone non ha ancora riconosciuto ufficialmente i fatti, lamentando l'inserimento del Massacro di Nanchino nel Registro della Memoria del Mondo nel 2015.
Per quanto riguarda il Partito comunista cinese, esso crea regolarmente motivi per incriminare il resto del mondo e porsi come vittima per ottenere ciò che vuole o per schivare le proprie responsabilità.
Non avevo mai sentito parlare di "eorie del complotto o dubbi" sul fatto che gli americani non fossero a conoscenza dell'imminente attacco a Pearl Harbor ed eccoci qui a commentare un video che tratta l'argomento.
@valandil 2000 No.
È un po' come andare da qualcuno che pretende di essere un pilota e che cerca di usare la sua mancanza di conoscenza del soggetto come un argomento per non impararne di più e dire: quello che sai o non sai sul volo non mi sembra rilevante.
Ti ostini a dire che non vale la pena trattare questo tema senza mai dare una parvenza di ragione... Quindi, fornisci un motivo valido o lascia perdere.
Perche, se si tratta solo di un'opinione priva di fondamento, credo che tu abbia già avuto più di un'occasione per esprimerla.
@valandil 2000 Mi dispiace, ma non risponderò di nuovo a un pessimo argomento che ignora completamente tutto ciò che ho scritto finora.
Per quanto riguarda il link per saperne di più, quando insisti sul fatto che l'argomento non vale la pena di essere trattato... Non ha molto senso.
Si, ma se uno sostiene la scientificita ed il saper ragionare dovrebbe stare attento a non fare un sfilza di ipotesi del tutto opinabili. Popper insegna come le "ipotesi ad hoc". Esprimere giudizi categorici assoluti è accettabile se intesi come pure ipotesi di lavoro. Ovvero non dovrebbero contenere giudizi di valore, ...... già ci vorrebbe un duro lavoro di critica nel senso di critica per vero, confronti di argomentazioni senza giudizzi valutativi. Potrebbe essere un'impresa interessante fare una rigorosa critica delle formulazioni verbali usate per separare le comunicazioni scientifiche rispetto alle formulazioni "persuasive" .... volte a convincere e non ad ostendere, mostrare. Potrebbe essere un'impresa interessante. Nel rispetto del lavoro fatto da Polidoro. Ma molte delle affermazioni fatte contrastano con metodo scientifico. ......... non l'ho inventato io il metodo scientifico, me lo hanno insegnato.
Io sono convintissima che gli americani, convinti della loro infallibilità, abbiano semplicemente sottovalutato la minaccia.
si come fecero in Vietnam con la Lusitania con Gli Spagnoli in Iraq e per ultimo israele con l attacco del 7 Ottobre. Dite sul serio?
E che dire della clamorosa balla della nave affondata x creare il pretesto della guerra in Vietnam?
Appunto, una nave, non metà della flotta
@@VideoFusco metá della flotta? Gli USA possedevano la piu potente marina al mondo, quelle affondate erano lo 0,5% del tonnellaggio della navi a disposizione della marina USA. Peraltro alcune erano navi in avaria ferme per riparazioni.
@@Chan-Lin-Tao a pearl harbour c'erano 96 navi su poco più di 300 dell'intera flotta militare (e meno di 150 destinate al pacifico), di certo non potevano prevedere prima quante ne sarebbero state danneggiate o affondate. O vorresti pure sostenere che si erano messi d'accordo con i giapponesi su quante navi colpire?
@@VideoFusco
4 corazzate affondate altre 4 danneggiate, le 4 portaerei ed il relativo convoglio era fuori , infatti erano proprio le navi partite da Pearl Harbor quelle usate per il blocco navale contro il Giappone.
Considerando il tonnellaggio complessivo, il danno é stato molto contenuto.
Peraltro
>> nella fretta di rientrare e a causa della mancanza di mezzi aerei le forze giapponesi hanno commesso un errore IMMENSO. Se attaccavano il deposito di petrolio delle Hawai avrebbero prodotto un danno cento volte maggiore. Era infatti la piu grande riserva di petrolio degli USA in quel quadrante dell' Oceano pacifico.
------------------
Distruggere quelle riserve (erano maggiori della somma di tutte le riserve del Giappone per dire..) avrebbe ritardato tutte le operazione di guerra di diversi mesi.
-----------------
Prendiamo una Corrazzata Affondata?
La USS Oklahoma .
Una nave costruita nel 1911. Un rudere in pratica.
Ma la parte interessante qual é?
La storia la descrive come < corazzata affondata a Pearl Harbour>
ma il suo libro di navigazione la registra dismessa nel 1944.
---------Qualcuno non la racconta giusta?
Decidi tu?
E' stata affondata a Pearl Harbor e quindi resa inservibile oppure era semplicemente colpita su un fianco e poi riparata e tornata in servizio?
NON é la stessa cosa: una nave distrutta da una nave affondata.
In pratica quante sono state distrutte ?
Una? o due?
Quante sono state riparate?
quasi tutte.
----------------------------------
---------------------------------------
La prova che quell'attacco é servito a poco?
Nel giro di poche ore gli USA sono passati al contrattacco. Se avessero subíto danni ingenti avrebbero dovuto stare fermi a leccarsi le ferite.
E' Evidente che di navi da guerra attive ne avevano ancora tante, pure troppe in confronto al Giappone.
Infatti la Marina del Sol Levante é stata decimata. Tanto da dover ricorrere ai Kamikaze per rallentare l'avanzata USA.
------------------
Comunque invece di criticare quello che scrivo provate a leggere il Saggio sulla seconda guerra mondiale scritto da Liddell Hart. Quando arriverete a superare la sua competenza in merito, cercheró di seguire le vostre indicazioni.
Per adesso mi sento di restare fedele alla ricerca eseguite dal maggior storico militare del '900.
-------------------------------------
Se devo studiare fisica mi appoggio alle teorie di Einstein, se devo conoscere la storia militare del '900 preferisco studiare i piú accreditati.
------------------------------------
Poi se a te piace leggere la storia descritta dai testi pubblicati dagli storici militari americani. Sarebbe come chiedere al generale Custer cosa ne pensa dei Lakota Sioux.
-------------------------------
Quello che trovo davvero incredibile é < Evitare > scientemente di studiare i testi migliori e perdere il proprio tempo scrivendo commenti in rete.
----------------------------------
Fai una gran bella cosa: ordina su Amazon < Storia militare della Seconda guerra Mondiale> di Liddell Hart.
Lo leggi, poi lo rileggi e fra un mesetto torni qui.
Mi ringrazierai per averti indicato il miglior studio analitico sulla seconda guerra mondiale.
NB: anche se preferirei non tornare su questi argomenti. Sto studiando la terza guerra mondiale, la seconda me la sono buttata alle spalle da anni. Ciao.
@@VideoFusco
Divertente é la storia della corazzata Utah, conteggiata tra le navi affondate.
Ma si sono dimenticati di spiegare che nave era.
Una vecchia nave del 1909 usata come nave bersaglio per testare cannoni, proiettili ecc ecc. Insomma hanno affondato una nave che era predisposta per essere colpita come un piccione al poligono.
Comprendi quanto sia facile falsificare la storia per chi non va a metterci il naso?
Dice> Corazzata affondata!
Urca!
>> ma noooo niente urca! quella Utah era una nave usata per tiro a segno.
Hai capito cosa significa < i libri di storia li scrivono sempre i vincitori>.
Comunque Pearl harbour per il Giappone è quella che si può chiamare vittoria tattica ma sconfitta strategica, senza distruggere i depositi di carburante e colpendo solo le navi più prestigiose come bersaglio non hanno impedito alle portaerei americane di contrattaccare con l'operazione Doolittle e poi cambiare il corso della guerra a Midway
non puoi vincere contro un paese che per ogni nave affondata ne costruisce 10
Mah…apprezzo tutti i tuoi video ma questo mi sembra il più debole
Grazie. Sulla base di cosa questo sarebbe “debole”?
qualcuno sa il titolo della musichetta 0:14 ? grazie mille
Da come mi venne spiegata al liceo dal docente di storia il termine "complotto" è piuttosto inadeguato. Mi venne fatta passare come un'esemplare manovra di intelligence degli USA grazie alla quale vennero a sapere dell'imminente attacco giapponese alla base e, per questo motivo, le navi più importante vennero lasciate al largo. Poco difficile peraltro nascondere un dispaccio dei servizi segreti per strategia militare. E' una versione che mi sembra quantomeno verosimile e non così campata in aria come i complotti che siamo abituati a vedere. Non so se sia vera o no ma così me l'hanno passata e così ve la racconto...
Il docente é quello universitario, che per lavoro fa ricerca storica. Quello del liceo è il professore, che per lavoro ripete ogni anno lo stesso programma imparata 20 anni prima.
@@solohan3193 docente è chiunque insegni dalle elementari in poi. Se poi vogliamo parlare dello spessore facciamolo ma questo è un altro discorso sovrapposto a un altro discorso ancora.
@@danilovalle3178 hahahahah sisi. Errore mio che mi sono messo a parlare con uno che chiama docente la maestra delle elementari ahhahaha ridicolo veramentr
@@solohan3193 errore mio che mi metto a parlare coi trollini che battono ai tasti la risata da rosicamento, segnale inequivocabile di disagio. Non ti parlerò nemmeno del "personale docente e non docente" della scuola dell'obbligo, tanto è evidente che sai già tutto. Buona vita
Anche a me fu spiegata più o meno così, ma una certa cospirazione era latente , perché l insegnante di storia ci disse anche che delegati giapponesi attesero a lungo invano di essere ricevuti prima dell attacco .
Però, Signor Polidoro, la battuta finale era più vecchia di me...
Attenzione, con tutto il rispetto di massimo polidoro, che pure gente di sinistra progressista e pensatori raffinatissimi come Gore Vidal ("L' età dell'oro") non erano affatto convinti che i fatti di Pearl Harbour fossero così lineari, anzi....e gore vidal era gore vidal....
come si chiama la traccia che e sul saluto finale ? (quella con il piano)
L'importante è non considerare il film Pearl Harbor di Michael Bay...una becera americanata tipicamente hollywoodiana
invece guarda che è molto interessante, rappresenta "il sentimento! americano che poi è la cosa più importante. più lo riguardo e più lo apprezzo
Bel video, da appassionato di storia militare non posso che apprezzarlo, anche se credo ci sia qualche piccola inesattezza qua e là, però
ammetto di non essere espertissimo del teatro operativo del Pacifico (mi interesso di più al teatro europeo e italiano in particolare) quindi
potrei sbagliarmi io... ovviamente Tora Tora Tora l'ho visto !!!!
Gli americani non attaccano mai per primi, devono avere il pretesto.
Infatti pure nell'undici settembre c'è la medesima cosa.
Riflettiamoci.
In merito alla vicenda irachena...Userei il termine COMPLOTTO per citare le macchinazioni anglo-americane volte a deporre Saddam con una scusa.
Giusto. E come ogni complotto svelato è anche cessato.
Esatto ....gli Americani se non venivano attaccati ...che gli sta anche bene
Non ne fregava nulla della guerra
non è così....
Si,
Fu un complotto.
giapponese
@@toffonardi7037
Certo....certo.
Cosa ne pensa Polidoro del "Codice Tanaka"?
è un falso storico al pari della donazione di costantino
Peccato per il punto interrogativo nel titolo..
invece è più che giustificato. poi se partiamo dal presupposto che gli americani sono gli etrerni assassini che nuotano nel sangue.....
Ok, ma solo una domanda ancora. Gli Ufficiali, comandanti e responsabili vari, dopo questa disfatta, sono stati degradati, incarcerati, insomma puniti in qualche modo, oppure sono stati anche promossi?
se non fossero stati degradati o se in generale tutto fosse rimasto come prima sarebbe la prova del complotto ????
@@fabiotamborini3966 eh, magari si, chi lo sa?
@@HollyTheWood della serie prove robuste ehhh ahahahahhaa
l'Ammiraglio Kimmel, che era quasi del tutto non responsabile di quanto accaduto e aveva pure espresso perplessità sullo spostramento della Flotta da San Diego a Pearl, fu sollevato dal comando e non rivestì più alcuna posizione di preminenza nella U.s Navy.
@Ciro Beniamini Bravo, ti stai applicando, non hai niente da fare, eh? Sette più. Ma intanto i tuoi insulti non rispondono alla mia domanda
l'arte di ragionare e' spontanea c'e' chi puo' e chi non puo' averne l'istinto equo sara interessante seguire il corso
Nessuno è infallibile !!!
ma non si agiti dai, che tanto nessuno è infallibile è solo un modo di dire, che può essere contraddetto da altri appunto modi di dire.
Eccetto me!
Muhahahahahaha
🤦
@@HollyTheWood dove sarebbe l'agitazione?
_(nel tuo c uore?)_
Ma in che senso, ti dice:
*"Non si agiti"* ???
ci sono altri tuoi commenti, che hai cancellato?
😂😅🤔🤔🤔
@@Trinita- non ce l'avevo con Fabio Tamborini, ma con un losco che mi ha ripetutamente insultato da un account, a dire suo, da poco riattivato. A quanto pare nel mezzo di tutto ciò, ha chiuso nuovamente il suo account e sono spariti i suoi commenti.
Impreparazione e supponenza, sicuramente, da parte statunitense.
I pagliacci nei commenti che fanno domande già risposte nel video mi fanno davvero sorridere. I trumpiani invece mi fanno piangere.
Buongiorno buon venerdì
08:25 Caro Massimo, giudicare parzialmente una determinata fazione politica non é intellettualemente onesto.
Quella stessa amministrazione democratica ecc ecc é la stessa che ha deciso di costruire la bomba atomica (ed usarla su due cittá giapponesi).
Trovarono i fondi per dare il via alla piu grande operazione tecnico scientifica dellaa storia umana.
Non c'é nulla da lodare in quella gente. Nulla.
Quando chiesero a Truman:< Se la bomba atomica l'avessero costruita un anno prima l'avrebbero usata sulla Germania? >
Truman rispose < Certamente! >
Cosa intende per complotto? Tutto puó essere ridotto a complotto nell'ambito delle lotte tra potenze.
1) l'industria giapponese in forte sviluppo ha bisogno di materie prime.
2) Il Giappone attacca e conquista il sud est asiatico ricco di caucciú indispensabile le auto.
3) La marina giapponese difende la rotta petrolifera del medio oriente, petrolio risorsa indispensbile.
4)Gli USA in forte espansione sia lato atlantico che pafico si trovano a contendersi gli stessi territori del Giappone.
5) Gli USA intimano al Giappone di abbandonare le colonie del Sud Est asiatico (sempre per la contesa del caucciú e altro).
6) Il Giappone rifiuta di abbandonare quelle colonie conquistate da pochi anni.
7) Gli USA impogono il blocco navale alla rotta delle petroliere giapponesi.
8) Il Giappone minaccia di distruggere la base dove sono partite le navi del blocco. (Pearl Harbor).
9) Gli USA attendono l'attacco alla loro base portuale. Ignorano gli avvertimenti giapponesi.
10) Il Giappone attacca Pearl Harbor.
>>> Il resto é noto (quasi... noto).
-> questi punti sono tratti dal saggio sulla seconda guerra mondiale scritto da Liddell Hart. Il massimo storico militare della prima e seconda guerra mondiale. Consigliere militare del Comando inglese durante la seconda guerra mondiale.
ORA CHIEDO: si ravvisa forse un complottoin questa serie di eventi?
Eppure ci si chiedei: < perché dell'attacco a Pearl Harbor si narra solo la vicende a partire dal 7 dicembre, come se tutto fosse iniziato da quel giorno?
----
Dice < Eh si ma i giapponesi avevano conquistato e colonizzato parte della Cina e del Sud Est Asiatico! >
>>>> < Certo! hanno copiato dagli Europei, solo hanno impiegato 300 anni prima di essere pronti a colonizzare l'Asia.
--------Cosi la colpa del Giappone sarebbe quella di aver sottratto delle colonie a degli imperi europei?
NB: nella primavera del 1941 il presidente Roosevelt aveva proposto di applicare nel Pacifico la dottrina Monroe.
E questa é la sintesi della dottrina Monroe:
Parliamone.
(Fonte Liddell Hart)
vedo che del video non hai capito nulla
Poi c è anche da dire che in seguito l esercito di Stalin conquistò territori giapponesi e gli americani volevano evitare che questi ultimi facessero accordi con i russi per un cessate il fuoco . Gli americani volevano dimostrare al mondo di essere i principali vincitori , desideravano la sottomissione del Giappone ed avevano l esigenza di verificare gli effetti delle 2 bombe atomiche su cose e persone , una era all uranio e l altra al plutonio ...
Ma... La seconda parte del video sui cerchi nel grano?
Come ho spiegato, ci vorrà un po’ di tempo per prepararla, arriverà a gennaio penso.
Ah, ok, mi ero perso questo passaggio, grazie ✌️
@@Massimo_Polidoro sto riuscendo di nuovo e fortunatamente a guardare i tuoi video... Li ho collegati al periodo terrore del Covid 😨 🙏
Ti è scappato detto anche a te Massimo ....la voglia di non vedere degli americani 29.30
Mmm non lo ho guardato ma ovviamente nessun complotto vero? . Amo il pensiero deduttivo e scientifico ma non ho ancora visto un solo video dove si lasci il benché minimo spiraglio di dubbio relativamente alla versione ufficiale e mediatica dei casi. 😅
Amo il pensiero deduttivo e scientifico, però dovresti dire balle per tenere il dubbio... bel ragionamento. Non c'è che dire.
Sbilanciandomi in una ipotesi folle ed azzardata, direi che non hai visto complotti perchè su questo canale fanno debunking ?!?!?!😅
So che sembra strano, ma se segui un canale religioso, probabilmente, ci troverai argomenti attineneti alla fede, alla bibbia se è cristiano ecc...
Se segui un canale di gossip il tema cambia e di conseguenza anche i video, cosi come sui canali divulgativi, storici ecc ..............
Se proprio sei in astinenza da complotti o dubbi:
potrebbe essere tutta una manovra governativa, ben architettata, per studiare precisamente le nostre preferenze in fatto di argomenti e manipolare cosi il nostro voto, ovviamente Polidoro e tutti gli altri creatori di contenuti sarebbero comparse, pagate dal governo per proporre argomenti a tema, ma lo sappiamo benissimo che chi controlla il mondo può fare questo ed altro.🤔👽🤖👻 🛸💊 💉🥳😅
Opss, scusa ho dimenticato di infilarci i soliti colpevoli, Soros, Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, Henry Kissinger ecc...... ( inserisci i tuoi preferiti)
@@nicoladc89 non ho detto quello. Però ho visto molti sui video e lui su casi molto discussi motiva certamente sempre le sue deduzioni/tesi/ipotesi ma non lasciando adito ad altre interpretazioni, non lasciando mai un “forse”. Evidentemente ha la verità in tasca e fonti a cui gli altri non possono accedere oppure gli altri sono al 100% sempre degli inetti o dei lestofanti.
@valandil 2000 mi mandi un link in cui si dissocia dalla versione ufficiale di un fatto? Per curiosità.
@@LoveBerlin978 quando dice che gli americani si sono inventati la storia delle armi di distruzione di massa, cosa è se non dissociarsi dalla versione ufficiale? Va beh che non gli ha creduto nessuno manco all'epoca, i veri complotti vengono scoperti subito, sempre.
Che poi il solo dire "versione ufficiale" è una stronzata da complottaro.
Ci sono versioni accertate e quindi accettate dei fatti e versioni non accertate e quindi non accettate, quelle sulle armi di distruzione di massa di Colin Powell erano versioni non accertate (infatti non venne creduto), quella della commissione d'inchiesta sull'11 settembre è una versione accertata.
Piaccia o non piaccia le versioni accertate dei fatti non le fanno gli youtuber, i registi ecc.., ma generalmente commissioni, tribunali e organi preposti.
La differenza è che commissioni, tribunali e organi preposti, lavorano con "metodo scientifico", producono una quantità enorme di documenti, prove, testimonianze ecc... da cui ricavano una conclusione, mentre i produttori di teorie alternative (e li chiamo produttori non a caso), lavorano al contrario, cioè sanno già che conclusione ricavare e scelgono (o addirittura producono) le prove che le sostengono.
Le teorie che tu indichi come ufficiali (ripeto, parlare di versioni ufficiali è idiozia) solitamente sono centinaia/migliaia di pagine, con numeri, dati, documenti, prove, riferimenti ecc.... Quelle alternative ci stanno in un quarto di pagina, mezza pagina se ci mettono tre foto.
Quello che Polidoro racconta nei suoi video non è tanto la conclusione, quanto il metodo. Le teorie accertate che racconta sono teorie complete, autoconsistenti, sostenute da prove, che resistono alla falsificazione; quelle alternative non lo sono mai. Questo è il motivo per cui i complotti quando ci sono - e ci sono sempre stati - vengono scoperti.
Un pretesto? Non mi sembra che il Giappone abbia mai negato la responsabilità dell'attacco! O non vi siano prove che lo abbiano effettuato realmente!
🙏
Mondo libero da chi
da chi, per i nazisti, doveva vincere la guerra per imporre il suo NEUE ORDNUNG.
Buon venerdì
👍👍👍💚
Ottimo video, ma troppa, troppa pubblicità
Troppa Troppa Troppa direbbero i giapponesi
Ti dovresti lamentare con TH-cam
ho premium (via spotify netflix et similia) e almeno Massimo ha il buon gusto e la professionalità di non fare le televendite di nord vpn come fanno canali con molti più iscritti e che persino per chi paga 13€ al mese non c’è niente da fare se non skippando a manella (ricordati che siamo nel 2022). La qualità è un’altra cosa a prescindere dalla piattaforma.
Grazie e avanti tutta Massimo 🏆
@@Francesco46833 ma perché é youtube che decide quanta pubblicità mettere dentro un video?
@@fab_spaceinvaders Non metto in discussione la qualità del video, ma il fatto che sia noioso e frustrante vederlo interrotto ogni 3 minuti con la pubblicità: meglio uno sponsor iniziale che tutte queste spezzettature, almeno, sempre secondo me. Saluti
Ho già letto troppi commenti a cavolo...No Maria io esco
🤣😅
Perché dove sei , x uscire? 🤔😳
@@solimanoilmagnifico2266 È una battuta in riferimento a una donna in TV che disse: "No Maria, io esco"
@@mirandamiranda3873 👍. Alla Maria De Filippi😃😃😃🤔
Scusami Massimo perché citare Trump per il muro in Messico quando è stato Bush senior è poi con presidenza Clinton a costruirlo rafforzato e ampliarlo???
@Giulia non ha parlato Polidoro della campagna elettorale di Trump.....
Tra l' altro il muro non è stato costruito per isolare l' America ma per impedire, o cercare di impedire, l' arrivo di clandestini dal Messico...forse Polidoro è un fan dei confini aperti a tutto e a tutti.
"costruiremo un muro al confine e ce lo pagherà il messico" quale dei tre presidenti citati l'ha detto?
Sbora Sbora Sbora la parola d'ordine del III Millennio per il Giappone dedito all industria del bukkake
Veneto?
@@danieledalmonte7560 No giapponese. Senno' come potlei sapele le palole d'oldine?
@@Randomclip27 ghe sboro! 😃🍾🥂👍
Muoro
ma ti credi che Hokusai disegnasse solo onde giganti e vedute del monte Fuji?
Fu anche per questo che usarono le atomiche a fine guerra.
Complottisti, terrapiattisti, rettiliniani di tutto il mondo unitevi! 😂😂😂
Ciao Massimo , stati uniti non avrebbe permesso di essere attaccata così è non reagire ,una storia triste è molto difficile da capire , 😂non conoscevo la battuta finale
La frase storica che Trump pronunciò alle elezioni presidenziali. L'AMERICA AGLI AMERICANI
gustavo lol
Niitaka nobore yama
Vedrò senz'altro di trovare il tempo per frequentare "L'arte di ragionare"
Ricordatevi del Maine...
Il Lusitania, la baia del Tonchino,i governanti americani hanno sempre dovuto superare l'isolazionismo del loro popolo con un casus belli eclatante capace di shoccare l'opinione pubblica.
Ci rifletterei un attimo.
I singoli casi di per sé spiegabili, hanno un peso diverso se messi in relazione
Ma riguardo all'Iraq, ma forse ricordo male, non era per le armi batteriologiche, mai trovate e non per le armi atomiche ?.
No, il casus belli della guerra in Iraq fu che secondo gli americani gli iracheni stavano sviluppando armi di distruzione di massa. Tutto inventato di sana pianta, ma infatti non ci ha creduto nessuno, tranne quelli che volevano fare quella guerra perché la volevano fare (vedi UK). Tanto che non venne approvata la risoluzione ONU per l'invasione e l'attacco scatenò la più grande manifestazione per la pace della storia.
@@nicoladc89 ma le armi di distruzione di massa che cercavano erano batteriologiche, non atomiche !.
come mai non c' era nemmeno una portaerei in porto ? Le navi affondate erano vecchie e ormai datate dal punto di vista strategico . I giaponesi credevano di trovare le portaerei nella rada come risultava dalle loro ultime informazioni , ma quste erano salpate il giorno , prima.
Quando si accorsero dell errore si trovarono nella scelta di cercarle per attaccarle , ma non sapendo dove si trovavano si sarebbero esposti a un grande pericolo , o rinunciare e tornare verso il Giappone
C'è da specificare che le navi affondate a PH, nello specifico le corazzate, erano navi vecchie, arrivate se non alla fine della loro carriera quantomeno al punto di essere sostituite da unità molto più moderne che infatti stavano già per essere varate.
Nella tua analisi poi non si parla del misterioso fatto che le portaerei statunitensi non fossero in rada proprio quella mattina. Affondare o danneggiare pesantemente queste unità sarebbe stata, quella si, una mazzata.
Credo che la verità stia nel mezzo, come spesso accade
Comunque esisteva qualcuno che sapeva del piano giapponese... Stalin
Credo sia normale nn riuscire a determinare con certezza alcune situazioni, cosí come un insieme di errori nn possono essere considerati voluti senza prove ma ció nn toglie i dubbi.
D'altronde se tutto venisse alla luce il mondo probabilmente non potrebbe essere quel che è.
Banalmente non riuscire a non arrestare o a non condannare un criminale nn è poi cosí raro ma ció nn toglie che sia un criminale, certo esiste la presunzione di innocenza, sacrosanta, su cui si basa il lavoro del professionista come un giudice o di Polidoro ma ció nn cambia irreversibilmente la realtá solo perchè nn vi sono sufficienti prove per dimostrare che una serie di errori potrebbero essere voluti nè è in grado di togliere ogni dubbio chiudendo definitivamente ogni ragionamento. Sarebbe banale, riduttivo e pericoloso.
In generale poi e in tutta onestá alcune cose le trovo un pó forzate, che ad es Roosevelt fosse un idiota e visti i numerosi errori che persone di rilievo hanno commesso lo fossero altrettanti pezzi da 90 americani fatico a crederlo ma potrebbe essere.
La certezza è che Usa hanno vinto la guerra e di fatto messo le mani nel post guerra sull'Europa insieme alla Russia, ex Urss, conservandole tutt'ora ben salde e francamente che una banda di idioti ci sia riuscito lo trovo strano 😀
Credo invece piuttosto che all'America convenisse entrare in guerra indipendentemente dalla questione Pearl Harbour per cui personalmente restano dubbi che certo difficilmente troveranno mai conferma per ovvie ragioni, nn certo perchè nn fosse possibile un pretesto di guerra o un invito che la legittimasse, ma che in assenza di prove nn possono essere provati e restano dubbi, ma che nn cambiano di nulla la mia percezione della realtá nè la storia, nn sempre sondabile, dubbi su cui cmq dormo sereno la notte e senza patemi, su questo tranquillizzo tutti 😀
Impreparazione e incoscienza.
I giapponesi avevano le auto siluranti?? 😂
Signor Polidoro non le pare che le "beffe del destino", gli errori, le sottovalutazioni se messe insieme siano un po' troppe?
forse perchè l'essere umano sbaglia sempre???
@@toffonardi7037 vuol dire che gli americani in quei giorni si sono proprio impegnati 🙂
@@giovanniscagnelli2049 hai idea di quanto sia grande il pacifico?
@@toffonardi7037 parliamo della sola zona in questione e di un ritardo di poche ore, il "Pacifico" non è cosi grande a 100 miglia nautiche.
@@claudiorambaldini2792 hai ragione assolutamente e lo spieghi meglio di me, grazie.
Perché non parli di un complotto veramente successo di nome congiura dell'harem?
Non ne ho mai sentito parlare, di che si tratta?
Ottima a mio avviso la tua ricostruzione storica di quello che è successo a Pearl Harbor, ma faccio presente che il muro al confine con il Messico non lo ha costruito Trump, ma Clinton e che molti storici ed economisti sono oggi concordi nel ritenere che la crisi economica del '29 non è stata superata grazie al new deal di Roosvelt, ma al conflitto mondiale (a meno che nel new deal di Roosvelt non si faccia rientrare anche la spesa pubblica per il riarmo) e dalla successiva ricostruzione dell'Europa devastata.
Un'altra teoria dice che Churchill sapeva della pianificazione dell'attacco e ha preferito tacere per portare gli stati uniti in guerra, soprattutto in europa dove c'era bisogno dei loro numeri e delle loro armi
Si Churchill chiedeva da un po' l aiuto americano , ma gli americani dovevano attendere una buona motivazione per giustificare l entrata in guerra alla popolazione .
30:00 sempre pensato pure io questo.... ma da quando ero piccolo ed ero molto, troppo interessato alla seconda guerra mondiale..... insomma un piano per portare in guerra un paese separato dalla zona del conflitto da km e km e km di oceano, con praticamente meno della metà della sua flotta? nemmeno io avrei potuto pensare ad un piano tanto idiota... per farla breve, come al solito, il complotto si base su enormi fesserie.... e mi ricordo anni fa, gente che si credeva tanto colta perché leggeva tanti libri e saggi che, o non li capiva o cercava solo ed esclusivamente le informazioni che "confermavano" le loro idee, proprio facendo un parallelo tra questa vicenda e 11 settembre..... ci voleva un canale come il Suo che ridimensione e da del filo da torcere a questi fessi, "blastandoli" con la ragione e soprattutto i fatti....
Ottimo commento
🥂👍
io invece ho capito una cosa: gli idioti ci sono sempre e non li farai mai cambiare idea, proprio perchè sono idioti
Ma basta parlare di complottismo con chi la pensa diversamente dalle spiegazioni ufficiali, ci sono cose non chiare a tanti livelli. Che poi ci siano persone che ci marciano sopra a livello giornalistico e letterario è cosa nota. Una volta le società a basso contenuto tecnologico si aggregavano attraverso il pensiero magico, vuoi mito vuoi leggenda. Nei tempi moderni con questa informazione superficiale che ha creato un nuovo modello economico fondato sullo scambio di informazioni il dott. Polidoro fa parte del gioco. La verità vera assoluta chissà dove dimora, ognuno vede le cose a modo suo.
Io non faccio parte di nessun gioco
Claudio Preziosi, sei soltanto un uomo insicuro che ha subito qualcosa e si è sentito impotente.
Senza vergogna tu e Piero angela
Guarda che TUTTA la storiografia racconta le stesse cose: restano convinti del complotto solo Mazzucco (Stinnett e G. Chiesa sono morti) e altri complottari minori.
ehhh la miseria ahahaahhaah
Il raglio di ruglio
Vero Raglio, sono due autentici complottisti...
bigliniano all'arrembaggio!
Il 14 novembre 1941, la macchina decifratrice Magic intercettando i messaggi militari giapponesi rese abbondantemente chiaro che Pearl Harbor fosse l'obiettivo.
Aggiungiamo che il giorno dell attacco un sottomarino giapponese fu colpito da una unità navale americana mentre entrava in rada e il comandante fece immediato rapporto.. Le portaerei, ovvero le unita piu moderne non erano in porto ma in missione e senza scorta, una scelta folle visto lo stato di allarme. Si puo continuare, aggiungo solo che la ricostruzione della flotta del pacifico annientata dai giapponedi fu un affare d'oro per politici americani e i loro amici delle acciaierie.
Ecco, “segui i soldi” e’ sempre presente sulla bocca di chi non capisce nulla
😂😂😂 ...hai proprio le idee chiare😂😂
Basta con questa vecchia fisica. datemi cio' che mi dovete e date ad EINSTEIN cio' che e' suo. L' ENERGIA E' RELATIVA. M C°= T. NON C'E SPAZIO PER IL TEMPO. che vuol dire che il tempo e' la massa in energia per raggiungere la C. l'unica onda particella permissibile e' la materia e il vuoto che e' tutto virtuale. il vuoto essenza del virtuale, per scoprire che e' la materia virtuale. LA MATERIA OSCURA E' LA GRAVITA' E L'ENERGIA OSCURA IL SUO EFFETTO. poi forse ve lo SPIEGO
Un suggerimento, esci e tocca l'erba.
@@MasterOfTheWind87 TU NON PUOI SUGGERIRE UN BEL NIENTE altrimenti vai dietro la lavagna accompagnato dai copioni e mangiato da un vegetariano
La supercazzola
@@metalmikefreeman SOLOSUPER perdiesis ci sono i bemolle
@@marcellopizzuto8164 Curati. Stai male.
Primo