SERIAL 1670: RECENZJA NIEPOPRAWNA POLITYCZNIE

👉 Chcesz pomóc w rozwoju kanału: patronite.pl/K...
☕️Masz ochotę postawić nam wirtualną kawę: buycoffee.to/k...
✅ Lubisz nie tylko słuchać, ale również czytać o naszych dziejach kurierhistoryc...
🎩 Unikatowe gadżety historyczne znajdziecie w naszym sklepie sklepwokulskie...
Polecamy również o mitach związanych z pańszczyzną i tzw. Ludową Historią Polski: • MITY O PAŃSZCZYŹNIE. L...

[@MichalKaczorowski]

To tak jakby powiedzieć że serial "Co ludzie powiedzą" jest antybrytyjski. A tu mamy satyrę na nasze kołtuństwo, zacofanie, bigoterię, nienawiść do sąsiadów i wszystko inne co doprowadziło do upadku I RP.

[@Baronex174]

👏

[@yakeosicki8965]

Tak ale bardziej to satyra na naszą współczesność tylko w dekoracji historycznej. To takie wyśmiewanie się z naszego "zatwardzenia narodowego", co potrafią robić inne narody, a my z tym mamy kłopot. Tak jak pisałeś Brytyjczycy, Czesi, Francuzi , Włosi, Amerykanie. My zaś nie mamy zazwyczaj dystansu do siebie i trzymamy kij w dupie.

[@sanchoohches]

No na 100% serial nie mowi o tym, co naprawde spowodowalo, ze I RP upadla.

[@konradszkarnulis239]

To nie jest produkcja antypolska. To przełożenie przeszłości na przyszłość...nie ma bardziej stałego narodu niż my...i w głupocie i w mądrości. Przyjmijmy to na klatę i śmiejmy się z naszych wad i pielęgnujmy nasze zalety.

[@proksimslaw12]

Tylko że w tym filmie ludzie o tradycyjnych przekonaniach czy choćby ksiądz lub Bogdan który jest husarzem są pokazani jako debile i idioci a bohaterowie o dzisiejszych nowoczesnych poglądach jak córka Jana Pawła ekolożka lub cudzoziemcy są pokazani jako ludzie delikatnie mówiąc bardziej rozgarnięci. Gdyby w tej komedii śmiano się po równo ze wszystkich i osoby z lewej strony światopoglądu także byli pokazani jako idioci to miałbyś rację. Ale tak nie jest. Stanowczo jest to komedia antypolska

[@adamkaczmarek4751]

Pytanie retoryczne, czy serial norsemen powinien być traktowany jako źródło informacji o wikingach? Bo 1670 najbliżej ma do tej produkcji

[@MrVader86]

Jeszcze podciagnąłbym "Wielką"

[@jacekplacek8295]

Dno. Ani humor, ani wiedza, ani nic.

[@MrKrzysiek9991]

Tak samo anty polski jak "Miś". Moja żona Zofia :D😊

[@kostekjunior8664]

Serial jest po lekki, z błyskotliwymi żartami przyjemny i w paru miejscach ładnie nakręcony (np. scena Sejmiku). Jest też dobrze zagrany. To w zasadzie tyle, czytaj ogólny bilans- warto, tym bardziej że to tylko 8 półgodzinnych odcinków. Tu serio nie ma sensu nic głębiej analizować, tylko dać się porwać komedii. Brakowało mi tylko jakiegoś takiego właśnie mocnego, grubego, niekoniecznie poprawnego politycznie żartu. Takiego po którym pomyślałbym "łooo... ładny pocisk". Nie ma co się doktoryzować, trzeba odpalić netflixa i zobaczyć.

[@huta42]

Aniela jest przedsawiona karykaturalnie. Rzeczy o których mówi i promuje są oderwane od rzeczywistości, w której żyje. Taka karykatura dzisiejszych aktywistów.

[@SzalonyKucharz]

Zgadza się, choć jest to bardzo subtelna karykatura i ogólnie Aniela jest 'dobroduszną' postacią. Przydałoby się, tak dla równowagi, w następnym sezonie trochę z niej pojechać, tak jak w drugą stronę, jej matki wizerunek został ocieplony i z drętwej dewotki stała się po prostu nieszczęśliwą choć ostatecznie lojalną, małżonką.

[@proksimslaw12]

Niby próbują się pośmiać z tej aneli ale jednak ją oszczedzają i jest przedstawiana jako ta najbardziej rozgarnięta. Natomiast po tradycyjnym światopoglądzie jedzie się bez litości

[@huta42]

@@proksimslaw12 to ty tak odbierasz. Ja odbieram inaczej. Najbardziej ogarnięty jest Maciej.

[@marlenakranc1279]

Zabawny to był ten teść Bohdan , gdzie udaje husarza bez ziemi, ze skrzydłami przyczepionymi do pleców. Wielki wojownik zostaje porwany przez Tatarów , ale na szczęście wkupiony!

[@jaz5941]

Jakub nie był łasy na pieniądze ponieważ był księdzem. Było jasno powiedziane, że majątek dziedziczy starszy syn, Aniela wychodzi za syna jakiegoś bogacza, a on zostaje z niczym. Musiał sobie gość jakoś radzić i przygotować się na przyszłość.

[@Baronex174]

No ciekawe, obejrzę z przyjemnością. Dziękuję za recenzję.

[@adriangawryjolek]

Jedna rzecz- wieś Adamczycha. w Adamczysze, o Adamczysze, ale - co ? - Adamczycha. Proszę nie przekręcać nazwy.

[@robstak8905]

Ja myślałem to samo jak tylko pierwsze 5 min zobaczyłem

[@piotreks2a]

Trzecie dziecko Darek!

[@Marta1412-L]

Czy wszystko musi być propolskie lub antypolskie?
Na podstawie fragmentów na yt ośmielam się stwierdzić, że serial jest prześmiewczy, czasami krytyczny, zachowujac proporcje taki polski Monty Python.
Obawiam się, że teraz większość będzie przekonana, że ta Polska XVII nie była taka zła, szlachcianki w spodniach tańcowały po karczmach, zskochiwały się w chłopach, magnaci byli zdegenerowani, Żydzi cieszyli się estymą i byli powiernikami nielegalnych działań, wszystko w stylu "wsi spokojna wsi wesoła". Tylko dziwne, że wszędzie jest ciemno, zapewne którąś fazę im wyłączli.
Nie tak dawmo minęlo 100 lat zniesienia pńszczyzny w zaborze rosyjskim. W wielu wsiach nadal stoją krzyże dziękczynne postawione na pamiątkę okrągłej rocznicy tego wydarzenia. Pokolenia przeminęły, a pamięć pozostała. Ślad w psychce również.
Oglądając ten świetny serial, lub jego fragmenty, nie wolno zapominać o realiach epoki, a po Potopie panowała w Polsce największa bieda w historii (jak podaje część historyków).
🖐

[@semacomer]

W końcu podkreśłono jaki kościół jest łasy na kasę zamiast stereotypowo przekierowywać to na Żydów! jak ma katolik ukryć swą hipokryzję przed samym sobą jaki nie kozłując ofiarnie przedsiębiorczego Żyda?

[@sanchoohches]

Ignorancja jest blogoslawienstwem. Idea najblizsza Judaizmowi byl niemiecki szowinizm pod sztandarami Narodowego Socjalizmu.

[@KsardasMachawelli]

Xd

[@bratovitpierwszy2617]

Powinniście uprzedzać o spojlerach

[@Hetman_polny_koronny]

Może teraz TVP zamiast na sylwester "marzeń" dostanie pieniądze na dobry film historyczny którym można się będzie pochwalić na świecie...

[@semacomer]

Na sylwestrach i całym tym szajsie łoją kasę… być może

[@devillars7761]

Ależ to musi być gniot.

[@proksimslaw12]

Dokładnie to samo sobie myślałem co wytknął Jakub Wojas. Od siebie bym dodał że ja mam wrażenie takie że twórcy przenieśli fabułę do roku 1670 tylko dlatego żeby po pierwsze primo zerżnięte 1 w 1 postacie z "the office" nie przypominały aż tak jednoznacznie zerżniętych postaci. A po drugie primo żeby mieli więcej powodów do jazdy bez hamulców po konserwatywnym światopoglądzie. Smieszkowanie z lewicowego to mam wrażenie w tym serialu jest na tej zasadzie żeby zwyczajnie było odhaczone przy czym postacie są pozytywne a z konserwatyzmu to jedzie się bez oporów a postacie są odrażające. To nie jest niepoprawny politycznie serial jak już wspomniano

[@arekczarny4725]

Ja odebrałem to mimo wszystko jako tez krytyke pogladow dzisiejszych julek. W pierwszym odcinku jako kolo feministyczne niosa z wozu zegar tylko po to aby pokazac ze potrafia tak jak mezczyzna, robia robote niepotrzebna nikomu bo po chwili jeden chlop Maciej musi odniesc ten zegar z powrotem na woz. Aniela jako aktywistka klimatyczna namawia innych aby zrezygnowali ze swoich wygod dla przyszlego dobra ogolnego po czym pod koniec odcinka sama nie potrafi zrezygniwac ze swoich wygod i mowi ze klimat moze poczekac bo to dopiero za 300 lat. W odcinku z egzorcyzmem Bogdan mowi ze jaki swiat by byl fajny jakby dwoch mezczyzn moglo wychowywac corke ale mowi to jako opetany przez diabla. No i na koncu kiedy po szczesliwym zakonczeniu cala rodzina siedzi przy stole Jan Paweł mowi ze bezpieczenstwo jest mozliwe gdy jestesmy spojni i zjednoczeni w malych spolecznosciach rodzinnych czy narodowych. Ale to moj odbior. Ja tam luzno i milo spedzilem wieczor

[@ukasz4871]

Dzięki. Przekonaliście mnie, żeby tego nie tykać.

[@darekpowroci7590]

Nikt (może prawie nikt) nie jest tak antypolski jak polskojęzyczni twórcy. Oni wiedzą że to najłatwiejsza droga do kariery.

[@ewab6230]

Najlepsza recenzja. Dziękuję i podzielam 👍

[@kamilkamil2219]

Ja od jakiegoś czasu nie oglądam polskich seriali, że względu na to że polscy celebryci są mocno skreceni na lewo w swoich poglądach. Osoby prawicowe uważają za cebulakow, wieśniaków itp więc doszedłem do wniosku że po co wieśniak ma oglądać elitę.

[@dominikmichalczuk625]

Zgadzam się.

[@kamilkamil2219]

@@dominikmichalczuk625 nawet na Netflix są całkiem dobre seriale warte uwagi 😀

[@kamilkamil2219]

Bardzo dobry materiał, ciekawe jak do serialu odniósł by się pan Jacek Komuda

[@jankowal8871]

Odrzucając ten serial tak naprawdę nie chcecie przyjąć prawdy o polskiej szlachcie z jakiegoś powodu ale to wasz problem.Nie mniej gdyby nie rozbicie dzielnicowe być może takiego warcholstwa szlachty by nie było .

[@kurierhistorycznypodcast3075]

Odrzucając serial komediowy, który nawet z założenia nie chce pokazać prawdy o 1670 roku odrzucamy "prawdę" o polskiej szlachcie. Aha. To trochę jak odrzucając "Jak rozpętałem II wojnę światową" odrzucamy "prawdę", że to Polacy ją wywołali.

[@jankowal8871]

Jak z założenia nie chce pokazać prawdy o 1670 roku.?Co tam jest tak drastycznie pokazane nie zgodnie z faktami.?
Przecież jesteśmy dopiero co po udanym rokoszu Lubomirskiego w którym szlachta sprzeciwiała się reformom i wzmocnieniu państwa :)

[@kurierhistorycznypodcast3075]

@@jankowal8871 Pan chyba nie oglądał tego serialu. Na szybko z pamięci: szlachta pojedynkująca się na cepy, pieszy husarz w szelkach, XVII-wieczna karetka, XVII-wieczny smartfon, kapela muzyczna BAR-ROCK, płatne usługi kapłańskie zapobiegające nieszczęściom na zasadzie ubezpieczenia, prawo zakazujące szlachcie interesów z mieszczanami, miasto Wilanów, parada równości, porównywanie kutasów, problem globalnego ocieplenia, Tatarzy na Mazowszu w 1670, tabaka zażywana na zasadzie narkotyków, wykłady dla chłopów, corocznie liczenie innowierców.
A jeżeli chodzi o obraz szlachty to nie wydaję się on tak strasznie "warcholski" i negatywny. Jan Paweł na tle swojej okolicy jest wyjątkiem, co pokazuje sejmik. Sejmik i pewne oddanie symbiozy szlachecko-chłopskiej to chyba jedyne elementy, które w jakiś sposób są bliskie realiom 1670.

[@jankowal8871]

Można się zgodzić że film jest ironią na obecne i tamte czasy .Ale opartą na faktach obyczajowych i historycznych dość dobrze oddającym stosunki społeczne ówczesne które na pewno nie były oparte o symbiozę ale o relację po między panami i ich niewolnikami .Mam nadzieję że film jest tylko wstępem do większych produkcji które już bardziej poważnie będą odnosić się do tamtych czasów bez ich Sienkiewiczowskiego upiększania .

[@jankowal8871]

ps.bardzo chętnie zobaczyłbym epopeję nawet może podobną do ,,Potopu,, opowiadającą o wojnie domowej z czasów rokoszu sandomierskiego .Wiele stoczonych krwawych bitew,dwie racje w tym wszystkim jeszcze kościół katolicki i reformacja .Ważne wydarzenie którego skutki odczuwalne były przez wieki w Polsce a jest o tym i w literaturze,filmie cicha cisza .

[@dawidkurek5810]

Uwaga spojlery

[@MexiErol]

Od kilku dni zalewa mi walla ogromna ilość ekstazy na temat tego serialu o XVII-wiecznej szlachcie od N. Zobaczyłem kilka urywków i… czy tylko mnie to nie śmieszy? 🤔
EDIT: Bo robi się za bardzo podgrzana atmosfera.
Moje pytanie nie bierze się znikąd - jeśli coś ma ''wszędzie'' tylko i wyłącznie pozytywne recenzje, gdzie nie ma nawet ''grzecznościowej'' krytyki, to z automatu zapala mi się lampka. Szczególnie, jeśli te ultrapozytywne recenzje są pisane w jednym tonie i przez media jednego nurtu, a to, co widziałem pozwala sądzić, że cały serial jest na jedno kopyto - wyśmiewania tzw. ''narodowych przywar''. Oczywiście, w 99 % związanych z jedną stroną polityczną.
Jasne, każdego bawi co innego i każdy ma inne poczucie humoru. I nie oceniam, zachęcam też do powstrzymania się przed oceną humoru. Mnie bawi na przykład twórczość pana Walaszka i płaczę przy niej ze śmiechu. Chociaż wysokich lotów twórczość to nie jest. Ale śmieszy od lat i uchodzi już za dobro narodowe. Może dlatego, że pan Walaszek nabija się ze wszystkich naprawdę, a nie udaje, a kultowe teksty ma w masie odcinków. I bez nadętej, sztucznej reklamy mediów.

[@MarekSaenderski]

Nie da się tego oglądać. Stroje, plenery fajne, ale od pierwszej sekundy forma narracji i współczesny język nawet trochę nie stylizowany na epokę kładzie wszystko.

[@PaweSzafranPasiekaLakowa]

Co w tym lekkiego, co fajnego nie mam pojęcia. Pierwszy odcinek obejrzałem i więcej nie obejrzę. Serial jest zwyczajnie głupi, przerysowany ale tak głupio i dennie az w oczy kole. Może po prostu to nie mój klimat ale teksty i poziom wg mnie malo lotne. Choć wizualnie bardzo ładnie jest.

[@semacomer]

To jest konwencja suchara internetowego… to nie beka z dosłownej głupoty jak w M jak Miłość

[@kacperq1987]

Moja opinia w kwestii filmu
Zdjęcia bardzo ładne, podoba się brak używania jakichś chamskich filtrów co jest nachalne w przedstawianiu okresów historycznych. Kostiumy (poza Anielą, która ogólnie jest najgorszą częścią całości) przyzwoite bo albo oddają, albo są wariacją odnośnie tego co mają prezentować. Muzyka nie jest schrzaniona - nie tyle zawsze mi się podoba, ale znając standardy polskiego kina to należy to zawsze pochwalić. Setów nagraniowych jest trochę i nie bano się między nimi poruszać. Postacie (poza Anielą) są wyraziste i jako parabola są całkiem poprawne (choć oczywiście checklista wszystkich standuperskich szlagierów jak ebanie po kościele, wierze, autorytetach tu jest). O, no i nie ma chamskich scen rozbieranych, co jest ogromnym novum w polskim kinie, gdzie softp to jest praktycznie zawsze.
Ale oczywiście to nie znaczy, że jest to piękne, słodkie i przyjemne. Scenariusz jest porwany i ma chyba tylko dwa wątki, które łączą wszystkie odcinki w całość, przez co chaotyczność trochę boli. Żarty odnoszące się do współczesności są zbyt częste, a za mało jest kretywnych dotyczących okresu lub nawiązujących do współczesności w sposób subtelny - nie znaczy, że ich nie ma bo np. kwestia dotycząca konia i teścia jest prześmieszna i spełnia powyższe kryteria. Ale na nią przypada ciągle i ciągle to słabe wyjścia z tego, na czele z sekwencją gdzie Aniela edukuje chłopów, że za 380 lat będzie katastrofa klimatyczna, więc niech nie palą szczurami - za pierwszym razem nawet się uśmiechnąłem, za szóstym miałem jej już dość (to samo jak nieironicznie 5 minut gadania o kutasach - za pierwszym razem kreatywne, po kilku minutach zbiera na wymioty). Odnośnie zgodności z okresem jest sporo dobra w rodzaju autentycznie zagranego i przedstawionego oburzenia szlachcica odnośnie tego, że mieszczanin nosi szable, ale w miejsce tego jest idiotyczne przedstawienie husarza, który opowiada jak to zawsze przegrywa wojny i jedyne co potrafi to udawać martwego czy pomocnika kowala, który przyjeżdża z Litwy w ramach erasmusa, co jest durne zważywszy na RON. Totalnie pomylone pojęcie pańszczyzny męczy, ale wiadomo - chłopska historia polski. No i Aniela, czyli jak po polsku zrobić Mary Sue (Maria Sukowata?) - jest nijaka, jej postać opiera się o długie monologi przedstawiające jak to nikt jej nie słucha, jak to ona nie chce wychodzić za syna magnata, jak to klimat jest ważny, a kobieta powinna pracować itp. Oczywiście ona jest niewierząca i wzywa do marszu równości (bo oczywiście w RON dobry był tylko katolik, a wszystkie inne wyznania były penalizowane, a niewierzący to od razu miał być zabity - NIC SIĘ NIE ZMIENIŁO XD), który jest tak idiotycznym odniesieniem do współczesności, że szkoda gadać. Jej kostium jest nudny i nijaki tak samo jak ona, której to postać zbiera się w tym, że jest nieomylną (wręcz jedyną inteligentną, w przeciwieństwie do samców) młodą, wyzwoloną z okowów i womansplainingującą prezentacją współczesnej "oświeconej" młodzieży, która na nawiązywanie jej męskiej części rodziny do traumy potopu mówi, że oni to są ksenofobami 🙂 No, ale wiadomo - polska popkultura zawsze 15 lat za USA, gdzie odchodzi się od Marii Sukowatej, więc teraz czas na nas
Czy mógłbym polecić? W sumie to tak, żeby zobaczyć i pośmiać się w piątkowy wieczór - to czemu nie, ot taki kabaret tylko w pełnej oprawie kostiumowej. Oglądać więcej niż raz to pewnie nie, bo historii sensownej tu brak, ale jako zabijacz czasu to czemu nie. Szkoda jedynie, że taka kasa i potencjał jaki tu jednak widać nie poszedł w bardziej koherentne dzieło, którym można by się pochwalić. No i potencjalnie przez to na ile języków jest to od razu przetłumaczone dubbingiem i napisami to można się trochę martwić, iż będziemy taki idiotyczny obraz wysyłać za granicę, no ale możliwe że to przesadzone obawy

[@dominikmichalczuk625]

Wyśmiewanie polskości, chrześcijaństwa jest w modzie .

[@Baronex174]

Spokojnie! Polacy nie potrafią się śmiać z siebie. Unoszą się zaraz honorem! Przykre to jest.

[@semacomer]

Polskiego przerysowanego kolutnstwa dulszczyzny i ograniczonej bani

[@oktana5131]

dobrze że nie wlepili nam szlachcica murzyna

[@dominikmichalczuk625]

Nie mam zamiaru oglądać. Jako historyk z wykształcenia obrzydza mnie po samych trailerach. Jakby mieli jaja i mózg to by zrobili poważny serial o bohaterach takich jak Stanisław Żółkiewski czy Jan Karol Chodkiewicz. A tutaj na pierwszy rzut oka widzę nabijanie się z Polskości.

[@datamek]

Przeciez to satyra....

[@wojtekk6773]

za śmianie się z Polski i Polaków dożywocie albo 100 złotych grzywny!!!

[@karolkowal9263]

Czasem warto wyjąc kij z d... ;-)

[@jerzywalasek4928]

Żółkiewski to spolonizowany Rusin, a Chodkiewicz Litwin - trzeba się nabijać z takiej formy polskości, która nie przyjmuje tego do wiadomości 😅😅😅

[@Baronex174]

Właśnie że to jest dobrze zrobiona satyra. Temat szlachty i ówcześnie panujących warunków jest za mało poruszany w przestrzeni publicznej. To nie jest po to żeby się edukować historycznie! Ktoś kto zna historię szybko wyłapie nutkę humoru w tym serialu.

[@robertszypczynski8394]

Jeżeli ośmieszania imienia papieża Polaka nie jest antypolskie, to tak ten serial nie jest antypolski

[@MrVader86]

Ośmieszanie papieża? Czy ty słyszysz sam siebie 😂

[@RedSickle]

Nie ma mojej zgody na obrażanie wspaniałego papieża, zamordowanego Jana Pawła I !!!!! Karol Wojtyła był niegodny by brać imię swojego wielkiego poprzednika!!!