Как ЧИТАТЬ ЧЕРТЕЖИ деталей - Без специального образования!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
  • Главный вопрос - как читать чертежи начинающему специалисту? Или НЕ специалисту? Ответ простой, необходимо обладать определенным набором знаний. Эти знания не столь обширны как вам может показаться. И чтение чертежа - это не какой-то способ которым пользуются только профессионалы. Я вам расскажу, что конкретно вам будет необходимо почитать и изучить. После чего вы с легкостью сможете прочитать любой чертеж машиностроительного направления. Это пригодится если вы планируете по чертежу детали разрабатывать технологический процесс или просто создать техническое задание, для специалистов которые это умеют делать лучше.
    🔥СОФТ ДЛЯ ВАШЕГО ОБУЧЕНИЯ:🔥
    ▶ 1. Симулятор токарного станка с ЧПУ.
    ОБЗОР : • ЛУЧШИЙ ЭМУЛЯТОР токарн...
    ▶ 2. Симулятор токарного станка 1К62.
    Обзор: • ЕДИНСТВЕННЫЙ СИМУЛЯТОР...
    ▶ 3. Симулятор фрезерного станка с ЧПУ.
    Обзор: • КРУТОЙ ЭМУЛЯТОР фрезер...
    ▶ 4. Учебно-методический комплекс "ТЕХНОЛОГИЯ"
    Обзор: • Учебно методический ко...
    ▶ 5. Виртуальный лабораторный стенд «Релейно-контакторные схемы управления электроприводом»
    Обзор: • ПЕРВЫЙ! Виртуальный ла...
    🚀 Что-то себе подобрал? Пиши мне на электронную почту: mextexnologii@yandex.ru
    💥ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОТРУДНИЧЕСТВУ, Я ГОТОВ, ПИШИ: mextexnologii@yandex.ru💥
    🚨МОИ УСЛУГИ vk.link/inzhen...
    Я В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ:
    МОЙ ЯндексДзен zen.yandex.ru/...
    Инстаграм: / belaz_1984
    Группа ВК присоединяйся : inzhene...
    Телеграмм bit.ly/3mBZwit
    💲Хотите стать СПОНСОРОМ моего канала? 💲
    / @-engineer

    #веселыйинженер #чтениечертежа #машиностроение

ความคิดเห็น • 44

  • @-engineer
    @-engineer  3 หลายเดือนก่อน +12

    Это БАЗА, для чтения чертежа! Не забудь поделиться этим видео с другом и в социальной сети!

    • @Plastyd-
      @Plastyd- 3 หลายเดือนก่อน

      Канструктарская, збольшага.

  • @nordwind5538
    @nordwind5538 3 หลายเดือนก่อน +6

    Моё любимое занятие, вынос мозга инженерам за неправильные эскизы.
    Раз мастер пришёл, мол пошли эскиз нарисуешь. Был послан. Сказал ему, что не умею, а только читаю. И вообще мне по разряду не положено эскизировать.

  • @Владислав-щ6и7в
    @Владислав-щ6и7в 3 หลายเดือนก่อน +3

    Добрый день, есть ли какие нибудь программы проверенные для расчета режима резания, фрезерования, шлифования и т.д ?

  • @HEBOJIbHUK
    @HEBOJIbHUK 2 หลายเดือนก่อน +2

    На мой взгляд, можно было формат листа побольше взять, а тут "слишком плотно" некоторые размеры и линии выноски стоЯт. Ну и зачем ставить буквенное обозначение допуска на диаметр, если и так уже числовое поле допуска указано - лишний раз загромождает чертёж. А поле допуска указанное аж до десятитысячных (0,0095) - это вообще непонятно для каких станков указано и для какого мерительного инструмента, меня всегда удивляло почему конструктора не округляют такие допуска.

  • @Евгенийавчик
    @Евгенийавчик 3 หลายเดือนก่อน +2

    Для стали 55 некаленной твёрдость где - то до 250 примерно по бриннелю ( по Роквеллу 25) как получить 28- 32? Закалка с высоким отпуском?

    • @HEBOJIbHUK
      @HEBOJIbHUK 2 หลายเดือนก่อน +1

      если повнимательнее посмотрите, то на наружной поверхности требуется твёрдость 58-62 - видимо, предполагается азотирование или цементация, хотя я ни разу не встречал чтобы цементировали высокоуглеродистые стали.

  • @blackhornet62062
    @blackhornet62062 3 หลายเดือนก่อน +3

    Чет допуски страшные, слава богу у меня на работе не такие ))

    • @gradientascent4218
      @gradientascent4218 2 หลายเดือนก่อน

      Это же шпиндель. С ними так всегда.

  • @doitintelligently1956
    @doitintelligently1956 3 หลายเดือนก่อน +1

    Чертеж студенческий, так технические требования не пишут. Например, слова Т.О., а кромки в соответствии с ЕСКД притупляют по-умолчанию, и пункт ТТ можно ввести, если хотите конкретный вид притупления - фаска такая-то или радиус такой-то...и дополнительно указывают, как правильно, что кромку "не притуплять"... Есть много неточностей в чертеже, для института - сойдёт 😂

  • @zhubanyshrakhimzhanov1887
    @zhubanyshrakhimzhanov1887 3 หลายเดือนก่อน +3

    Что такое тэнзоры и эпюры механических напряжений? Благодарю!

    • @-engineer
      @-engineer  3 หลายเดือนก่อน +3

      Ну с эпюрами понятно, а вот тэнзоры? Даже и не подскажу))) Надо почитать теорию!

    • @urrisumskas4372
      @urrisumskas4372 3 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@-engineer
      В основном это вопросы практики сопромата-мы( в институтской лаборатории кафедры сопромата) клеили тензодатчики на испытываемые образцы металла в местах "опасных сечений", чтобы составить диаграмму деформаций в функции прикладываемой нагрузки. Опосредованно даёт реальную картину "эпюра напряжений". 😊
      За более 40 лет практики горного машиностроения и ремонтов тяжёлых дорожно-строительных машин мне это знание о тензодатчиках и тензометрированию ни разу не пригодилось( хотя всегда имелась заводская лаборатория, где всесторонне испытывались образцы, вырезанные из ответственных деталей)!🤪

  • @djenii2020
    @djenii2020 3 หลายเดือนก่อน +1

    Конусность в градусах и минутах: 16°26'. Через арктангенс выразил, хотя есть таблица стандартных конусов.

  • @Александр-н8к9з
    @Александр-н8к9з 3 หลายเดือนก่อน +1

    Капец чертёж перегружен

  • @HEBOJIbHUK
    @HEBOJIbHUK 2 หลายเดือนก่อน

    Термообработка, кстати, у детали интересная, на наружной поверхности 58-62, а сердцевина 28-32 - видимо, предполагается какая-то дополнительная термо-химическая обработка, цементация или азотация ( я в них плохо разбираюсь), но тогда обычно в таком случае указывают требуемую глубину слоя на которой гарантированно будет такая твёрдость, например, "стандартные" 0,8-1,2

  • @Владимир-в6о7я
    @Владимир-в6о7я 3 หลายเดือนก่อน

    Каким образом растачивается такая деталь на такую длину с переменным диаметром, такой точностью?

  • @sergynkatz7512
    @sergynkatz7512 3 หลายเดือนก่อน

    Видео классное) А где по разрезам сечений посмотеть хорошую инфу?

  • @ipsafe6
    @ipsafe6 3 หลายเดือนก่อน

    А что за программа с помощью которой выделяете рамкой нужную область на экране при создании видео?

    • @-engineer
      @-engineer  3 หลายเดือนก่อน

      Epic pen

    • @ipsafe6
      @ipsafe6 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@-engineer
      Спасибо за ответ!
      Успехов и всех благ!

  • @arscamera
    @arscamera 3 หลายเดือนก่อน

    Мне кажется более наглядно если по подобному черчежу уже будет создана 3Д модель в КАДе (Компас, Солидворкс, ...) и те моменты которые вы объясняете вы в окошке уже вертите 3Д модель и отсекакете ненужные поверхности, скрываете , показываете сечения и так далее...
    Конечно придется повозится (((
    А так тема интересная - ее бы раздробить на более мелкие темы - по одному чержежу снять мини сериальчик.

    • @-engineer
      @-engineer  3 หลายเดือนก่อน

      Хорошая идея. Было ты не плохо получить для такого сериала необходимый комплект чертежей))

    • @Mr_Zloben
      @Mr_Zloben 3 หลายเดือนก่อน

      э, но ты трехмерную модель перед токарем вертеть ведь не будешь.

    • @arscamera
      @arscamera 3 หลายเดือนก่อน

      @@Mr_Zloben ну так токарь с разрядом и так поймет чертеж, а это инфа я полагаю для новичков.... тем кто только учится на токаря

  • @Владимир-в6о7я
    @Владимир-в6о7я 3 หลายเดือนก่อน

    Вдруг кто-то знает, есть ли какая-то книга или иной источник, где подробно описаны принципы назначения допусков на форму поверхностей и расположения. В каком случае назначить допуск на симметричность, а не на биение (просто для примера).

    • @bestonchina1385
      @bestonchina1385 3 หลายเดือนก่อน +1

      Рекомендую книгу «Припуски, допуски и посадки» Ю. А. Торопов. Нормативный справочный материал приведен по состоянию на 01.07.2007 г.

    • @Владимир-в6о7я
      @Владимир-в6о7я 3 หลายเดือนก่อน

      @@bestonchina1385 спасибо!

    • @-engineer
      @-engineer  3 หลายเดือนก่อน +1

      Спасибо, что делитесь полезной информацией))

    • @bestonchina1385
      @bestonchina1385 3 หลายเดือนก่อน

      @@-engineer Служу Советскому Союзу! 😊

  • @thomasfom844
    @thomasfom844 3 หลายเดือนก่อน

    Не указаны позиционные допуски на отверстия ф1мм! Пункт 5 ТТ несоответствует действительности, сейчас работают по другому ГОСТу! Надо читать ГОСТ ескд по сечениям и смотреть как выполняют чертежи в учебниках. Пазы так делать нельзя, читаем ГОСТы , расположение на одной плоскости.

    • @-engineer
      @-engineer  3 หลายเดือนก่อน

      Согласен. В видео я говорю, что этот чертеж не совсем правильно сделан. Возможно студент чертил))) сделаем ему замечание😄

    • @ОлегПетров-э2н
      @ОлегПетров-э2н 3 หลายเดือนก่อน

      С замечаниями, конечно, вполне можно согласиться, но и в нынешнем варианте разве документ не имеет права на жизнь?
      Обожаю людей вот с такими менторскими тонами😊
      И про то что книги надо читать, и про то, что ГОСТы надо читать - обязательно во всё ткнет (конечно же без ссылок на литературу)
      И за всех обязательно знает кто и как сейчас работает
      Замечание про п.5 тех. требований невероятно серьезное, конечно
      Если не поправить производство встанет 😊
      Да и по остальным замечаниям похожая картина...

    • @thomasfom844
      @thomasfom844 3 หลายเดือนก่อน +1

      Колкер, Руднев базирование и базы в машиностроении

    • @Максим-ш9ц1ч
      @Максим-ш9ц1ч 3 หลายเดือนก่อน

      Чел ты.....

    • @-engineer
      @-engineer  3 หลายเดือนก่อน

      @@Максим-ш9ц1ч Что?)))

  • @artgatt9417
    @artgatt9417 3 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо за видео!
    При чтении таких чертежей у меня всегда возникает вопрос: почему разработчик кд экономит на формате? Тяжело читать, когда все тесно напичкано.

    • @Владимир-в6о7я
      @Владимир-в6о7я 3 หลายเดือนก่อน +1

      На А3 то читать удобнее чем на А2, особенно в условиях цеха.

    • @artgatt9417
      @artgatt9417 3 หลายเดือนก่อน

      @@Владимир-в6о7я )) вы у токарей и слесарей спросите. Они вам доступными языком объяснят, почему не нужно лепить все в одну кучу

    • @artgatt9417
      @artgatt9417 3 หลายเดือนก่อน

      Как раз в условиях цеха читать удобнее на больших форматах. Работаю, знаю

    • @Владимир-в6о7я
      @Владимир-в6о7я 3 หลายเดือนก่อน

      @@artgatt9417 видимо у нас разные цеха)))

  • @gragnekha8101
    @gragnekha8101 3 หลายเดือนก่อน

    Спасибо большое за знания! По образованию совсем не инженер но работаю несколько лет с чпу(пока по дереву и другим простым материалам).Частенько что-то конструирую. Чтение и умение составить хотя бы грамотный технический эскиз -необходимы!

    • @-engineer
      @-engineer  3 หลายเดือนก่อน

      Согласен полностью 👋