Волгоград приветствует вас!!! Шикарные бинокли 👍👍👍. И очень красивая мелодия с 6ой минуты которая, обнадеживающая😊. У Сваровски мне показалось с контрастом получше🧐. Если бы мне предложили из этих двух га выбор 🤨, то я интуитивно предпочел бы свара 😎
Лучше посмотреть в оба бинокля, чтобы выбрать. Я интуитивно когда то тоже думал, что выберу Свара 8.5x42 el, но после недели сравнения бок о бок выбрал Zeiss SF 8x42, что для меня оказалось неожиданностью.
После просмотра сразу захотелось вместо смартфона, взять с собой на прогулку бинокль... ведь это то же своего рода маленькие "перемены", которых требуют наши сердца!
Спасибо за видео!👍 Как и предполагалось лет 8 назад, Цайс начинает сливать Свару все больше, такой мыльный край картинки это ужас, конечно камера дает искажения и в живую, может, получше. Достал свой Свар CL 8*25 и наслаждаюсь, шикарный маленький, легкий бин для путешествий, картинка идеальна по всему полю, что фактически уравнивает его со здоровыми 8*30.
Приветствую Роман и ребята. Сильные аппараты нечего сказать, и по четкости практически один в один. Но все же Цейс на мой взгляд имеет большую глубину резкости и меньше хроматит как по мне. И в целом он мне больше зашел. :) Спасибо за обзор.
Отличное видео! Музыка в тему, лирические отступления приветствуются. На счет хронометража ролика соглашусь с возмущенным гражданином, т.к. слишком мало! Хочется увидеть разгон монокуляром. Скорее всего, количество подписчиков отражает общую статистику любителей оптики очень малый процент по отношению к общему числу населения.
Привет питерским биноманам от московских! Включите в подобный тест китайского "флагмана" в лице Banner Cloud (SkyRover)APO - для многих зрителей канала его картинка вполне может стать откровением, т.к. не смотря на определенные сложности у приборов первых партий оптически "товарищ из поднебесной" волне способен потягаться с грандами от большой тройки, в чем недавно удалось убедится лично и при непосредственном вдумчивом тестировании.
Мы обязательно проведем подобный тест ,жаль что нет под рукой Пуре 10х42,ну ничего страшного,сравним Баннер Клауд с СФ,Вортексом да и конечно же со Сваровиженом EL(куда же без него),полагаю что "борьба" будет интересной и возможно что нас будут ждать действительно "неожиданные"откровения.
Серия Zeiss SF чемпион по яркости, как по центру, так и по краю картинки. SF 8x42 - избыточная яркость, выжигает цвета в солнечный день. SF 8x32 - отлично. SF 10x42, лично мне, оптимальный и самый сбалансированный вариант без слабых сторон. SF нравится в пасмурный день, дождь, туман, вечером и сумерках. В яркий солнечный день и переменная облачность - Swaro NL король. Соглашусь с мнением большинства - разные они. После холодного Zeiss - хочется Leica, а после Leica - Swaro.
Цейс в СФ убрал тот "холод",что был в сериях TFL и НТ ...добавив немножечко желтого и зеленого(если внимательно присмотреться по белому фону),Цейс добился как мне кажется той самой "нейтральности",которой нет в Лейке и Никоне уж это точно .Я не говорю что "нейтраль" это хорошо ,и лучше или хуже ,чем тепло или холод ..suum cuique(каждому свое).Но то что Цейс,провел определенный апгрейд по цветопередаче в своей топовой линейке ,не может бытт никаких сомнений ,и эти изменения безусловно улучшили качество цветопередачи и сделали картинку еще более интересней.
@@Roman-hs4jw Полностью согласен, на SF холод только если сравнивать с Leica, а так да - картинка максимально нейтральная. У меня к SF лишь одно небольшое замечание - картинка слишком яркая в солнечный день (особенно на 8х42) страдает контраст. Сложилось впечатление, что конструктора Zeiss увлеклись нанесением просветляющих покрытий и вместо бинокля у них получился гиперболоид инженера Гарина ))) А дальше, что бы как-то сгладить ситуацию они добавили малюсенькую каплю зелено-желтого оттенка в картинку, что бы добавить контраста. Других замечаний у меня нет, дальше только плюсы: механика, масса, баланс в окулярный узел, общая эргономика, бликозащита, четкость изображения как по центру, так и по краям, потери яркости по краям нет от слова совсем - всё приближенно к идеалу. Спасибо за Ваш отзыв - он для меня очень интересен (впрочем как всегда) Здоровья и Добра !
Мне показалось, что на Цейсе было лучше видно мелкие цифры на 28х, но у Сваровски картинка как бы ярче и насыщеннее. Скорее всего у Свара лучшие покрытия и пропускание, а у Цейса лучшая точность полировки оптических поверхностей.
Думаю, мои глаза будут видеть ещё лучше в тот бинокль, который мне понравится внешне более остальных ему равных. Даже не формой и цветом, но скорее - своей какой-то легендой, характером . А вообще собственно "почему" для меня не очень важно. Если не дай Бог узнаю, магия рассеется как утренний туман и останутся цифры. Но это не точно😀
🎉😂😂😂 спасибо, Роман за вопрос с юморком..! Ответ будет такой, да, почти... Сегодня чуть "южнее" Надыма, на пару-тройку сотен километров и мне стало "жарко" +4°С ! 😂😂😂❤ Уважаю вас с Александром, за этот неутомимый и благодатный труд! Низкий поклон... Спа си бо!😅
Роман доброго здоровья . Планировал поездку в Крым но отложу до лучших времен . Раньше наблюдал берег с борта парома ( Греция ) и прогулочной яхты ( Хорватия , Черногория ) Но я еще наблюдаю за птицами .
Приветствую Вас!😊✋Наблюдения даже с берега уже интересны,а если представить себе что видит человек с борта яхты ,проплывая вдоль берегов Греции или Хорватии,то просто может захватить дух и остановиться сердце)!От этой изумрудной или цвета индиго воды ,от этих скалистых или покрытых лесом обрывов ,каждый час меняющих свою окраску,ну а провожая закат или встречая рассвет так и вообще можно "расчувствоваться"и сказать себе "-Все!Я остаюсь здесь навсегда!"🔥😊
@@Roman-hs4jw Согласен . Всегда в поездку беру бинокль КОМЗ 8×30 или Nikon Aculon 10 ×40 . Места много не занимает в дорожной сумке . Первый раз взял бинокль в Севастополь наблюдал боевые корабли и виды бухты , с тех пор встреча стихий моря и суши - лучшее место для наблюдения с биноклем .
я бы сделал две миры..кому то может быть смешно, но вторая мира на черном фоне, поставленная рядом с уже существующей, тоже может кое что сказать..здоровья!!
@@aleksandr.binocular очень быстро отвечаете на комменты..это радует..2 тыс подписок это мало я считаю..почему? делаете большую работу!!но все идет к тому, что популярность у Вас будет...важна стабильность!!..и она у вас есть..не отсекайте показом дорогих биноклей остальную , не имеющую таких денег аудиторию..возвращайтесь и к ретро и винтажу)) народ до сих застрял в СССР и иже с ним..удивляйте неожиданностями, гостями, интересными сюжетными ходами..будем рады Вас смотреть!!я знаю, что Вы знаете, что я знаю...)))
10:58 кто-то спрятал мангал, а мы нашли...😂 Мне показалось, но в отличии от Zeiss, у которого великолепный центр, но края "мыльноватые", в отличии от Swarovski, где все хорошо и ровнее по всему полю? Либо это вносит свой эффект сам телефон. Скорее это так
Нужно все таки провести более детальное "исследование"!Использовать монокуляр и достичь самых высоких увеличений ,миру пожалуй будет лучше установить ближе,на дистанцию метров 60 и тогда мы обязательно "выявим чемпиона".)С этим "бомондом "странные ощущения,,смотришь в один -идеально ,потом меняешь на второй,кажется что еще лучше,снова меняешь ..да нет это и есть идеал ..и так по кругу!Все наверное уже знают,что моим "фаворитом"остается по прежнему EDG, и пускай он не такой яркий и с таким широким полем ,но баланс всех качеств у него действительно-выдающийся!
@@Roman-hs4jw Сравнение видео или фото, как показывают через смартфон бинокли, трубы (пусть даже через дополнительный монокуляр) неинформативно и бесполезно. Разницу в оптических характеристиках (разрешение, цветопередача, аберрации и пр.) ее отсутствие можно определить только глазами при непосредственном наблюдении в оптический прибор. Неоднократно в этом убеждался. Поэтому интересно личное мнение Романа по этому вопросу.
Это прекрасно ездить на природу с биноклем. Сам хожу. Владею nikon monarh m7 20*42. Очень хоооший, меня устраивает. Вижу все прекрасно. У нас много имеют бинокли,
Начинайте с характеристик подробных, потом отзывы, потом ваше мнение, потом наведите на одно место два бинокля, а не гуляйте по горизонту весь ролик, потом покажите их рядом, для сравнения, хотя и это без толку, глядя в монитор. И заканчивайте с вашими музыкальными началами, время нету. Говорите быстро и содержательно по сути дела, а не баян растягивайте. Или мы тут пришли кино смотреть? Для деток это покатит.
Да нет, с музыкой как раз всё хорошо. Передача и информативная и романтичная. Если нужна чисто оптическая выхолощенная суть,пролистайте до картинки сравнения. Можно начать с такой картинки и закончить ей. А лично мне понравилось больше сама атмосфера красивой местности и музыкальное сопровождение.
Это как пить вино...можно хорошее ,а можно и нет ,можно в одиночестве,а можно с красивой дамой,можно в дешевом кабаке,а можно на берегу Сены, Темзы или Волги с эпическими видами архитектуры или природы ,можно под гвалт пьяной орущей и хохочущей публики,а можно под пение птиц или Фрэнка Синатру.Можно "жрать"с алюминиевой миски такой же AL ложкой,а можно кушать со столового серебра,имея опять же несколько вилок ,ножей или бокалов ,...но я то надеюсь ,что мы с вами выбираем только-второй вариант!)) Сухо!Мне кажется будет избыточно "сухо",если не будет музыки,панорам и этих вступительных заставок,.. ладно по поводу"речи проповедника и его порою излишним красноречием "можно еще подискутировать,но вот без "лубриканта ",чтобы,"удовольствие получить ,а не боль,мне кажется никак нельзя!И в данном случае,и во всех прежних остальных ,мы прежде всего стремимся передать настроение и некую "неповторимость момента",а техническая часть она есть везде!На Клаудях и Бердфоруме и даже в главной цитадели оптического просвещения "астрономическом форуме".,..даже на сайте "четыре глаза "вы найдете практически все ,но там не будет самого главного-Эмоции! В любом случае мы учтем все свои "промахи"и будем совершенствоваться,а если нас будут смотреть еще и дети ,как "детское кино",тогда можно будет точно сказать ,что ВСЕ ЭТО БЫЛО НЕ ЗРЯ!
@@aleksandr.binocular знаете, у меня много приборов и, не смотря на наличие дорогого сваровски, я предпочитаю старый Montgomery ward no.67-7038 7x35 с углом обзора 11.8град., за состояние погружения в пространство. И об этом говорят все, кому показывал сваро больше 1000долл и Вард за 30. Откройте людям старые широкоугольники и, возможно и себе.
нас мало ( тех кто ходит на прогулку с биноклем), но мы в тельняшках! :)
Точно
Я тоже хожу, с оптикой по берегу реки Вятка, но только у меня только Практика Пионер R 8 на 42, пенсионеру в самый раз.
Отлично Александр Леонидович, бинокль, это как очки, без него уже никуда...😜
@@aleksandr.binocularСогласен, как это точно подмечено! Здоровья Всем оптическим носителям😂 и мирного Неба
@@Anchabali Praktica это так же потомок великих оптических производителей ГДР..!
Волгоград приветствует вас!!! Шикарные бинокли 👍👍👍. И очень красивая мелодия с 6ой минуты которая, обнадеживающая😊. У Сваровски мне показалось с контрастом получше🧐. Если бы мне предложили из этих двух га выбор 🤨, то я интуитивно предпочел бы свара 😎
Спасибо. Привет Волгограду!
Лучше посмотреть в оба бинокля, чтобы выбрать. Я интуитивно когда то тоже думал, что выберу Свара 8.5x42 el, но после недели сравнения бок о бок выбрал Zeiss SF 8x42, что для меня оказалось неожиданностью.
Присоединяюсь, что с полем по краям у SF, но центр высоко-разрешающий!
После просмотра сразу захотелось вместо смартфона, взять с собой на прогулку бинокль... ведь это то же своего рода маленькие "перемены", которых требуют наши сердца!
Спасибо за видео!👍 Как и предполагалось лет 8 назад, Цайс начинает сливать Свару все больше, такой мыльный край картинки это ужас, конечно камера дает искажения и в живую, может, получше. Достал свой Свар CL 8*25 и наслаждаюсь, шикарный маленький, легкий бин для путешествий, картинка идеальна по всему полю, что фактически уравнивает его со здоровыми 8*30.
Благодарим за классный комментарий
@@aleksandr.binocular Не за что, первый бин у меня еще с 1988😁
Отличные бинокли! Заказал себе этот чудо адаптер) жду не дождусь теперь его как Ваши новые видео😊🎉
Спасибо за комментарий. Дождетесь, и будет Вам хорошо!
Это прекрасно ездить на природу с биноклем. Сам хожу. Владею nikon monarh m7 20*42. Очень хоооший, меня устраивает. Вижу все прекрасно.
Приветствую Роман и ребята. Сильные аппараты нечего сказать, и по четкости практически один в один. Но все же Цейс на мой взгляд имеет большую глубину резкости и меньше хроматит как по мне. И в целом он мне больше зашел. :) Спасибо за обзор.
Благодарим за комментарий
Приветствую 🤝, при данном освещение картинка у Сваровски светлее, контрастнее более информативная ..
Спасибо за комментарий
Каменюка, Сестрорецк и Шпиль удачнее смотрелись через Сваровски, а кустики-цветочки и прохожие со спаниелями лучше у Цейса!)
Приходиш на работу..открываеш ютуб что то послушать..а тут у Романа и Александра новое видео!какаяж тут теперь работа..
😜🤣🤣🤣
Отличное видео! Музыка в тему, лирические отступления приветствуются. На счет хронометража ролика соглашусь с возмущенным гражданином, т.к. слишком мало! Хочется увидеть разгон монокуляром.
Скорее всего, количество подписчиков отражает общую статистику любителей оптики очень малый процент по отношению к общему числу населения.
Спасибо за комментарий
Привет питерским биноманам от московских! Включите в подобный тест китайского "флагмана" в лице Banner Cloud (SkyRover)APO - для многих зрителей канала его картинка вполне может стать откровением, т.к. не смотря на определенные сложности у приборов первых партий оптически "товарищ из поднебесной" волне способен потягаться с грандами от большой тройки, в чем недавно удалось убедится лично и при непосредственном вдумчивом тестировании.
Мы обязательно проведем подобный тест ,жаль что нет под рукой Пуре 10х42,ну ничего страшного,сравним Баннер Клауд с СФ,Вортексом да и конечно же со Сваровиженом EL(куда же без него),полагаю что "борьба" будет интересной и возможно что нас будут ждать действительно "неожиданные"откровения.
@@Roman-hs4jw Спасибо, Роман! Будем ждать видео тест-сравнение Banner Cloud.
Серия Zeiss SF чемпион по яркости, как по центру, так и по краю картинки. SF 8x42 - избыточная яркость, выжигает цвета в солнечный день. SF 8x32 - отлично. SF 10x42, лично мне, оптимальный и самый сбалансированный вариант без слабых сторон.
SF нравится в пасмурный день, дождь, туман, вечером и сумерках.
В яркий солнечный день и переменная облачность - Swaro NL король.
Соглашусь с мнением большинства - разные они. После холодного Zeiss - хочется Leica, а после Leica - Swaro.
Спасибо за развернутый комментарий
Цейс в СФ убрал тот "холод",что был в сериях TFL и НТ ...добавив немножечко желтого и зеленого(если внимательно присмотреться по белому фону),Цейс добился как мне кажется той самой "нейтральности",которой нет в Лейке и Никоне уж это точно .Я не говорю что "нейтраль" это хорошо ,и лучше или хуже ,чем тепло или холод ..suum cuique(каждому свое).Но то что Цейс,провел определенный апгрейд по цветопередаче в своей топовой линейке ,не может бытт никаких сомнений ,и эти изменения безусловно улучшили качество цветопередачи и сделали картинку еще более интересней.
@@Roman-hs4jw Полностью согласен, на SF холод только если сравнивать с Leica, а так да - картинка максимально нейтральная.
У меня к SF лишь одно небольшое замечание - картинка слишком яркая в солнечный день (особенно на 8х42) страдает контраст. Сложилось впечатление, что конструктора Zeiss увлеклись нанесением просветляющих покрытий и вместо бинокля у них получился гиперболоид инженера Гарина ))) А дальше, что бы как-то сгладить ситуацию они добавили малюсенькую каплю зелено-желтого оттенка в картинку, что бы добавить контраста.
Других замечаний у меня нет, дальше только плюсы: механика, масса, баланс в окулярный узел, общая эргономика, бликозащита, четкость изображения как по центру, так и по краям, потери яркости по краям нет от слова совсем - всё приближенно к идеалу.
Спасибо за Ваш отзыв - он для меня очень интересен (впрочем как всегда)
Здоровья и Добра !
Мне показалось, что на Цейсе было лучше видно мелкие цифры на 28х, но у Сваровски картинка как бы ярче и насыщеннее. Скорее всего у Свара лучшие покрытия и пропускание, а у Цейса лучшая точность полировки оптических поверхностей.
Спасибо за комментарий
Думаю, мои глаза будут видеть ещё лучше в тот бинокль, который мне понравится внешне более остальных ему равных. Даже не формой и цветом, но скорее - своей какой-то легендой, характером . А вообще собственно "почему" для меня не очень важно. Если не дай Бог узнаю, магия рассеется как утренний туман и останутся цифры. Но это не точно😀
По берегу ходят, оцифрованные людишки и не видят красоту!
😜🤣👍
Добрый день, с Ямала, сегодня, Губкинский, Тарко-Сале. Подтверждаю, нам (мне) это очень нужно!🎉😊
Привет Евгений! Как там у Вас на Ямале, лето наступило?😜
🎉😂😂😂 спасибо, Роман за вопрос с юморком..! Ответ будет такой, да, почти... Сегодня чуть "южнее" Надыма, на пару-тройку сотен километров и мне стало "жарко" +4°С ! 😂😂😂❤
Уважаю вас с Александром, за этот неутомимый и благодатный труд! Низкий поклон... Спа си бо!😅
Две тысячи смотрящих в оба! Четыре тысячи глаз! Или примерно около того! Это сто школьных классов! Совсем не слабо!🎉😎🎉
Круто, спасибо Денис.
Роман доброго здоровья . Планировал поездку в Крым но отложу до лучших времен . Раньше наблюдал берег с борта парома ( Греция ) и прогулочной яхты ( Хорватия , Черногория )
Но я еще наблюдаю за птицами .
Супер. Спасибо за комментарий.
Приветствую Вас!😊✋Наблюдения даже с берега уже интересны,а если представить себе что видит человек с борта яхты ,проплывая вдоль берегов Греции или Хорватии,то просто может захватить дух и остановиться сердце)!От этой изумрудной или цвета индиго воды ,от этих скалистых или покрытых лесом обрывов ,каждый час меняющих свою окраску,ну а провожая закат или встречая рассвет так и вообще можно "расчувствоваться"и сказать себе "-Все!Я остаюсь здесь навсегда!"🔥😊
@@Roman-hs4jw Согласен . Всегда в поездку беру бинокль КОМЗ 8×30 или Nikon Aculon 10 ×40 . Места много не занимает в дорожной сумке .
Первый раз взял бинокль в Севастополь наблюдал боевые корабли и виды бухты , с тех пор встреча стихий моря и суши - лучшее место для наблюдения с биноклем .
👍
❤
я бы сделал две миры..кому то может быть смешно, но вторая мира на черном фоне, поставленная рядом с уже существующей, тоже может кое что сказать..здоровья!!
Может так и сделаем. Спасибо за комментарий
@@aleksandr.binocular очень быстро отвечаете на комменты..это радует..2 тыс подписок это мало я считаю..почему? делаете большую работу!!но все идет к тому, что популярность у Вас будет...важна стабильность!!..и она у вас есть..не отсекайте показом дорогих биноклей остальную , не имеющую таких денег аудиторию..возвращайтесь и к ретро и винтажу)) народ до сих застрял в СССР и иже с ним..удивляйте неожиданностями, гостями, интересными сюжетными ходами..будем рады Вас смотреть!!я знаю, что Вы знаете, что я знаю...)))
-Рояль- мангал в кустах все разглядели? Кто из посмотревших видео будет в том месте, может свой мангал не везти, а воспользоваться общественным))
10:58 кто-то спрятал мангал, а мы нашли...😂
Мне показалось, но в отличии от Zeiss, у которого великолепный центр, но края "мыльноватые", в отличии от Swarovski, где все хорошо и ровнее по всему полю? Либо это вносит свой эффект сам телефон. Скорее это так
Спасибо за классный комментарий. За внимательный просмотр видео. А мангал и правда, кто то заныкал до следующего раза...😜🤣
Роман, по-вашему, у какого выше разрешение?
Нужно все таки провести более детальное "исследование"!Использовать монокуляр и достичь самых высоких увеличений ,миру пожалуй будет лучше установить ближе,на дистанцию метров 60 и тогда мы обязательно "выявим чемпиона".)С этим "бомондом "странные ощущения,,смотришь в один -идеально ,потом меняешь на второй,кажется что еще лучше,снова меняешь ..да нет это и есть идеал ..и так по кругу!Все наверное уже знают,что моим "фаворитом"остается по прежнему EDG, и пускай он не такой яркий и с таким широким полем ,но баланс всех качеств у него действительно-выдающийся!
@@Roman-hs4jw Сравнение видео или фото, как показывают через смартфон бинокли, трубы (пусть даже через дополнительный монокуляр) неинформативно и бесполезно. Разницу в оптических характеристиках (разрешение, цветопередача, аберрации и пр.) ее отсутствие можно определить только глазами при непосредственном наблюдении в оптический прибор. Неоднократно в этом убеждался. Поэтому интересно личное мнение Романа по этому вопросу.
Это прекрасно ездить на природу с биноклем. Сам хожу. Владею nikon monarh m7 20*42. Очень хоооший, меня устраивает. Вижу все прекрасно. У нас много имеют бинокли,
Спасибо за комментарий
Where is ollin magnetic phone adapter???
У нас магнитный адаптер ВА-43
@@aleksandr.binocular last time you said you have already purchased Ollin magnetic phone adapter.
у нас 500 у.е в Казахстане
можно подробнее..вы откуда
Начинайте с характеристик подробных, потом отзывы, потом ваше мнение, потом наведите на одно место два бинокля, а не гуляйте по горизонту весь ролик, потом покажите их рядом, для сравнения, хотя и это без толку, глядя в монитор. И заканчивайте с вашими музыкальными началами, время нету. Говорите быстро и содержательно по сути дела, а не баян растягивайте. Или мы тут пришли кино смотреть? Для деток это покатит.
👍😜 Принимается
Да нет, с музыкой как раз всё хорошо. Передача и информативная и романтичная. Если нужна чисто оптическая выхолощенная суть,пролистайте до картинки сравнения. Можно начать с такой картинки и закончить ей. А лично мне понравилось больше сама атмосфера красивой местности и музыкальное сопровождение.
Это как пить вино...можно хорошее ,а можно и нет ,можно в одиночестве,а можно с красивой дамой,можно в дешевом кабаке,а можно на берегу Сены, Темзы или Волги с эпическими видами архитектуры или природы ,можно под гвалт пьяной орущей и хохочущей публики,а можно под пение птиц или Фрэнка Синатру.Можно "жрать"с алюминиевой миски такой же AL ложкой,а можно кушать со столового серебра,имея опять же несколько вилок ,ножей или бокалов ,...но я то надеюсь ,что мы с вами выбираем только-второй вариант!))
Сухо!Мне кажется будет избыточно "сухо",если не будет музыки,панорам и этих вступительных заставок,.. ладно по поводу"речи проповедника и его порою излишним красноречием "можно еще подискутировать,но вот без "лубриканта ",чтобы,"удовольствие получить ,а не боль,мне кажется никак нельзя!И в данном случае,и во всех прежних остальных ,мы прежде всего стремимся передать настроение и некую "неповторимость момента",а техническая часть она есть везде!На Клаудях и Бердфоруме и даже в главной цитадели оптического просвещения "астрономическом форуме".,..даже на сайте "четыре глаза "вы найдете практически все ,но там не будет самого главного-Эмоции!
В любом случае мы учтем все свои "промахи"и будем совершенствоваться,а если нас будут смотреть еще и дети ,как "детское кино",тогда можно будет точно сказать ,что ВСЕ ЭТО БЫЛО НЕ ЗРЯ!
@@aleksandr.binocular знаете, у меня много приборов и, не смотря на наличие дорогого сваровски, я предпочитаю старый Montgomery ward no.67-7038 7x35 с углом обзора 11.8град., за состояние погружения в пространство. И об этом говорят все, кому показывал сваро больше 1000долл и Вард за 30. Откройте людям старые широкоугольники и, возможно и себе.
Благодарим👍
Нужный канал.И музыка в тему.Сваровский круче
Спасибо👍
+