Спасибо за комментарий. 10х- бинокль, 7х- монокуляр Nikon, и ещё 70х умножаем на увеличение тлф на 10х, вот и получается 10×7×10. Да, это получается не чисто оптическое увеличение, а на половину цифровое, но для эксперимента это интересно, посмотреть как справятся бинокли.
@@aleksandr.binocularда, это был интересный эксперимент. И вполне его можно использовать для видеозаписи, резкость не падает, а только проявляются потенциальные возможности стёкл.
@@aleksandr.binocular Спасибо за видео сравнения, лайк однозначно👍Маленькая ремарочка от меня которую, уверен, вы и так знаете -у глаз угол обзора примерно соответствует обьективу фокусним 50мм, у телефона фокусное 26-28 то есть вдвое ниже то есть картинка будет вдвое шире, то есть кратность на телефоне 2х это примерно соответствует глазам 1х.
Очень душевный ролик получился! Русский в хорошем смысле этого слова. Высококлассная оптика, интересная локация, малярная лента, съемка из багажника как смекалка, упоительные российские вечера, приятная русскому уху душевная нотка о смыслах к сухим техническим терминам и параметрам... Такого сочетания мы не найдём даже среди роликов на другом языке. Тем более на немецком😂
Спасибо. Да, 2000 для нашего канала это хорошо! Хотелось бы ещё больше😜, но понимаем, что мы не жарим кабачки и не маринуем помидоры, мы не О. Бузова и не политический канал, на которых миллионные просмотры. Но мы все равно рады, тому количеству подписчиков, которые у нас есть, ведь наши подписчики-это умные, знающие, интересующиеся, и прогрессивные люди.
Ваши обзоры однозначно лучшие в русскоязычном сегменте Ютуба, но было бы неплохо иногда вставлять что-то из винтажа, наиболее знаковые и известные модели от топовых производителей.
Спасибо за видео ребята. По таблице понятно какой всех резче...А вот по панораме они все себя хорошо показали. И тем не менее я бы остановился на Никоне. :)
Беру бинокль почти каждый вечер и ухожу с ним в степь. Акулон 10-22. Никон делает удивительную оптику. Даже с наступлением сумерек и независимо от зуммирования картинка остаётся светлой и чистой. Можно долго наблюдать птиц, закат, лес на вершинах гор в контровом свете без всяких там аберраций, Луну. Кайфово!
Спасибо за видео-тест! Отлично подготовились, оснащение и внимание к деталям - мое почтение! 700Х - для бинокля 10х, такого еще никто не делал! Я с помощью МСП 5х25 и "Секунды" смог добиться 35х и посмотреть на Луну, с другими биноклями было сложнее, у них окуляры меньше по диаметру и выходной зрачок было трудно ловить монокуляром.
Шикарный способ определения качества резкости по центру, против 700х не попрёшь ! Ждём с нетерпением битвы титанов ))) Прошу по возможности, кроме четвёрки королей (SF, NL, EDG, Noctivid) включить в тест Zeiss HT 8x54 (любопытно, как идеальный график цветопередачи будет влиять на разрешение при таких увеличениях), а также Nighthunter 8x56. В общем как говорил Винни-Пух - "всего побольше". Тремер на улице при таких увеличениях неизбежен (конструкция шаткая, высокий центр тяжести), как по мне - нужна палатка или закрытое помещение. Субъективно - мира (таблица) чёрным по белому, будет давать фору биноклям Zeiss и DOCTER. Возможно для чистоты эксперимента нужна дополнительная мира с черным по центру и другими цветами радуги (хотя бы на периферии миры). Вы лучшие ! Выдавать контент такого качества с такой частотой - респект !
Приветствую вас, парни! Благодарю вас за прекрасное видео! Подняли настроение. Чувствую некую радость сейчас. По какой-то причине, мне понравился старенький Nikon. Прям улыбку вызвал у меня. ПС: жду сравнения Leica Ultravid HD Plus 8x42 с кем пожелает ваша душа и сердце!!!!
Только начал смотреть, и думаю что RAZOR всех опередит в этом состязании по резкости.Название бинокля само говорит) Резкость его сильнейшая сторона несмотря на другие ньюансы, бинокль не старой модели и стекла делаются на RAZOR только в Японии. Продолжаем наблюдение..
Если судить по мире, то старый Никон-зум порвал «как Тузик грелку» новый Вортекс Разор. ) У Никона высокий контраст, резкость и почти полное отсутствие ХА. При осмотре окружающей среды все уже не так однозначно. )
Я думаю, что вы немного путаете или заблуждаетесь. Разрешение - это количество мелких деталей представленных картинкой резко (т.е. различимо). Резкость - субъективно говоря, это отсутствие мутности, вуали, "пыли" в картинке. Оптимальная резкость - это всегда сочетание правильного быланса между разрешением и контрастом. Т.о. картинка может быть резкой, но с недостаточным разрешением. Также картинка может быть с высоким разрешением, но с недостаточной резкостью; такие называют "сизыми" (высветленными, малоконтрастными).
Думаю, что разрешение напрямую зависит от увеличения и все. Контраст же уже зависит от качества изготовления линз. В сумме получается результат так сказать качества разрешения оптики. Тест конечно интересный, но можно было бы без дополнительных увеличений сделать то же самое, просто миру расположить ближе. И атмосферные колебания бы уменьшились, и светосила увеличилась
@@user-gi2mw4wd8u Разрешение зависит от количества и качества линз, оптической схемы, качества призм, качества просветляющих покрытий, юстировки, качества сборки. При чем тут "увеличение"? Высокого контраста можно добиться обыкновенным сдвигом и (или) диафрагмированием, правда это же вызовет компрессию и аберрацию.
@@user-dw2xh7sh2i любой 20-ти кратный бинокль с пластмассовыми линзами будет иметь больше разрешение, чем суперпуппер навороченный 10-ти кратный. Законы оптики! А всё, что вы перечислили, это при условии одинаковой кратности. Даже китайский 8кратник будет иметь больше разрешение, чем биноктар какой-нибудь. При этом диаметр входных линз на разрешение влиять не будет (при дневных испытаниях)
Приятно удивили на ночь. Зашёл в you tube, а там новый обзор топовой оптики. Это просто праздник какой-то
Спасибо за комментарий
Класс👍
Такого теста я точно не видел. Что бы бинокль разогнать до 700х, это круто, тем более суметь это снять на видео, ребята, вы профи👍
До 70 понятно, а как семьсот?
Спасибо за комментарий. 10х- бинокль, 7х- монокуляр Nikon, и ещё 70х умножаем на увеличение тлф на 10х, вот и получается 10×7×10. Да, это получается не чисто оптическое увеличение, а на половину цифровое, но для эксперимента это интересно, посмотреть как справятся бинокли.
@@aleksandr.binocularда, это был интересный эксперимент. И вполне его можно использовать для видеозаписи, резкость не падает, а только проявляются потенциальные возможности стёкл.
@@aleksandr.binocular Спасибо за видео сравнения, лайк однозначно👍Маленькая ремарочка от меня которую, уверен, вы и так знаете -у глаз угол обзора примерно соответствует обьективу фокусним 50мм, у телефона фокусное 26-28 то есть вдвое ниже то есть картинка будет вдвое шире, то есть кратность на телефоне 2х это примерно соответствует глазам 1х.
Спасибо за комментарий
Очень душевный ролик получился!
Русский в хорошем смысле этого слова. Высококлассная оптика, интересная локация, малярная лента, съемка из багажника как смекалка, упоительные российские вечера, приятная русскому уху душевная нотка о смыслах к сухим техническим терминам и параметрам... Такого сочетания мы не найдём даже среди роликов на другом языке. Тем более на немецком😂
Спасибо👍
Классно, 700х, для бинокля, это круто.
Поздравляю с 2000 подписчиками!!! За видео 👍
Спасибо.
Да, 2000 для нашего канала это хорошо! Хотелось бы ещё больше😜, но понимаем, что мы не жарим кабачки и не маринуем помидоры, мы не О. Бузова и не политический канал, на которых миллионные просмотры. Но мы все равно рады, тому количеству подписчиков, которые у нас есть, ведь наши подписчики-это умные, знающие, интересующиеся, и прогрессивные люди.
@@aleksandr.binocular это да, но потенциал я думаю тысяч на 50000 есть 🧐!
Будем стараться!😀
Ваши обзоры однозначно лучшие в русскоязычном сегменте Ютуба, но было бы неплохо иногда вставлять что-то из винтажа, наиболее знаковые и известные модели от топовых производителей.
Ок. Да где жь их взять, надо у народа просить...
Спасибо за видео ребята. По таблице понятно какой всех резче...А вот по панораме они все себя хорошо показали. И тем не менее я бы остановился на Никоне. :)
Благодарим за комментарий 👍
Да, картинка хорошая, но слишком мал угол обзора.
Беру бинокль почти каждый вечер и ухожу с ним в степь. Акулон 10-22. Никон делает удивительную оптику. Даже с наступлением сумерек и независимо от зуммирования картинка остаётся светлой и чистой. Можно долго наблюдать птиц, закат, лес на вершинах гор в контровом свете без всяких там аберраций, Луну. Кайфово!
Спасибо за классный комментарий 👍
Спасибо за видео-тест! Отлично подготовились, оснащение и внимание к деталям - мое почтение! 700Х - для бинокля 10х, такого еще никто не делал! Я с помощью МСП 5х25 и "Секунды" смог добиться 35х и посмотреть на Луну, с другими биноклями было сложнее, у них окуляры меньше по диаметру и выходной зрачок было трудно ловить монокуляром.
Благодарим за классный комментарий 👍
@@aleksandr.binocular Лайфхак с малярной лентой взял на вооружение! Спасибо за то, что делаете!
Шикарный способ определения качества резкости по центру, против 700х не попрёшь !
Ждём с нетерпением битвы титанов )))
Прошу по возможности, кроме четвёрки королей (SF, NL, EDG, Noctivid) включить в тест Zeiss HT 8x54 (любопытно, как идеальный график цветопередачи будет влиять на разрешение при таких увеличениях), а также Nighthunter 8x56. В общем как говорил Винни-Пух - "всего побольше".
Тремер на улице при таких увеличениях неизбежен (конструкция шаткая, высокий центр тяжести), как по мне - нужна палатка или закрытое помещение.
Субъективно - мира (таблица) чёрным по белому, будет давать фору биноклям Zeiss и DOCTER. Возможно для чистоты эксперимента нужна дополнительная мира с черным по центру и другими цветами радуги (хотя бы на периферии миры).
Вы лучшие !
Выдавать контент такого качества с такой частотой - респект !
Благодарим Вас, за классный комментарий 👍
Приветики. А здорово вы приколхозили монокуляр :)
😜🤣👍
Роман как проповедник весь в белом! ) Оптической библии не хватает! ))
😜
Приветствую вас, парни!
Благодарю вас за прекрасное видео! Подняли настроение. Чувствую некую радость сейчас.
По какой-то причине, мне понравился старенький Nikon. Прям улыбку вызвал у меня.
ПС: жду сравнения Leica Ultravid HD Plus 8x42 с кем пожелает ваша душа и сердце!!!!
Благодарим за комментарий. Постараемся сделать.
1,99 тысяч подписчиков! Барабанная дробь😃
😜
Эти 10 подписчиков, могут тянуться долго, как на зло. Поэтому палочки могут сломаться... 😜
Самое приятное - это ожидание😃
Ну все, теперь жду SF vs NL vs Noctivid
👍😜 Ок
@@aleksandr.binocular и к ним ещё добавьте БПО 10х42. Интересно насколько большая разница будет
VORTEX и NIKON особенно хороши.
Спасибо за комментарий
Только начал смотреть, и думаю что RAZOR всех опередит в этом состязании по резкости.Название бинокля само говорит) Резкость его сильнейшая сторона несмотря на другие ньюансы, бинокль не старой модели и стекла делаются на RAZOR только в Японии.
Продолжаем наблюдение..
Спасибо. Приятного просмотра
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Благодарим😄
Если судить по мире, то старый Никон-зум порвал «как Тузик грелку» новый Вортекс Разор. ) У Никона высокий контраст, резкость и почти полное отсутствие ХА. При осмотре окружающей среды все уже не так однозначно. )
Согласны с Вами
Nikon поражает разрешением, а Vortex резкостью и объемностью картинки. ИМХО)
Спасибо за комментарий
Вортекс с никоном конечно дали жару.никон вообще супер!
Роман..это вся ваша оптика или вам люди дают на обзор?
Спасибо за комментарий. Нет, к сожалению нам никто ничего не дает😭 всё что Вы видите, мы покупаем сами
@@aleksandr.binocularжму вам руку дважды!
Взаимно😀👍
Я думаю, что вы немного путаете или заблуждаетесь. Разрешение - это количество мелких деталей представленных картинкой резко (т.е. различимо). Резкость - субъективно говоря, это отсутствие мутности, вуали, "пыли" в картинке. Оптимальная резкость - это всегда сочетание правильного быланса между разрешением и контрастом.
Т.о. картинка может быть резкой, но с недостаточным разрешением. Также картинка может быть с высоким разрешением, но с недостаточной резкостью; такие называют "сизыми" (высветленными, малоконтрастными).
Спасибо за классный комментарий. Вы правы😄
Думаю, что разрешение напрямую зависит от увеличения и все. Контраст же уже зависит от качества изготовления линз. В сумме получается результат так сказать качества разрешения оптики. Тест конечно интересный, но можно было бы без дополнительных увеличений сделать то же самое, просто миру расположить ближе. И атмосферные колебания бы уменьшились, и светосила увеличилась
@@user-gi2mw4wd8u Разрешение зависит от количества и качества линз, оптической схемы, качества призм, качества просветляющих покрытий, юстировки, качества сборки. При чем тут "увеличение"? Высокого контраста можно добиться обыкновенным сдвигом и (или) диафрагмированием, правда это же вызовет компрессию и аберрацию.
@@user-dw2xh7sh2i любой 20-ти кратный бинокль с пластмассовыми линзами будет иметь больше разрешение, чем суперпуппер навороченный 10-ти кратный. Законы оптики! А всё, что вы перечислили, это при условии одинаковой кратности. Даже китайский 8кратник будет иметь больше разрешение, чем биноктар какой-нибудь. При этом диаметр входных линз на разрешение влиять не будет (при дневных испытаниях)
@@user-gi2mw4wd8u Оять вы путаете! Разрешение НЕ РАВНО приближение! Ну, блин, вы же профи...