วีดีโอ

Благодарим за комментарий и просмиотр

Было уже темно ...первым по более менее светлому тестили Такахаши 3.6 мм, далее был Лавендура, после него Такахаши 40мм и только потом Фаундер, мгла сгущалась ,тени наползали все сильней, а солнышко уже давно "прилегло отдохнуть", где то на Западе.

Благодарим за просмотр и комментарий

Спасибо

th-cam.com/video/e_nMRTusJtQ/w-d-xo.htmlsi=DNx57UPZn5p3Hags

Спасибо😄

😜👍

Спасибо за комментарий. Ок, в дальнейшем будем так делать, но из-за этого ролик получается длиннее. Будет меньше объектов. Лучше меньше, да качественнее.

Спасибо за комментарий. К сожалению, после 1991 г, по номеру не возможно определить какого года и страну, это политика Цейса. Для этого надо написать письмо в Цейс, прилагая номер и они сразу ответят.

@@aleksandr.binocular Благодарю ! На всех роликах Ютуба , обивка посадочного места коробки , где помещен бинокль - СИНЕГО цвета . У меня обивка - СЕРОГО цвета . Этот цвет о чём нибудь Говорит ?

@user-zx1fm9xp6i Да, у нас тоже синего цвета. Но не переживайте, это ничего не значит, цвет в коробке может быть и другим. И у Вас не подделка бинокля, их никто не подделывает.

Спасибо за комментарий. Да, возможно получилось не в фокусе. А в действительности, замыливания у него нет.

@@aleksandr.binocular Понятно! Серия Zeiss Victory T FL имеют отличную резкость. Мылят только у самого края.

Спасибо за комментарий. Да, согласны с Вами. Но на тлф мы используем только оптическое увеличение, а оно у этого тлф до 5х, выше это уже цифра, которую мы используем редко.

Спасибо за комментарий 😜😄

@@aleksandr.binocular кто летал,тот видел правду. С высоты видно И Луну, и Солнце ниже линии полета (линии горизонта) . А остальная мелочь, лежат на этих же высотах. Да и аэрофотосъемка-спутниковая съемка ведётся с высоты 8 -9 тысяч метров. Можете сравнить, в ютубе есть фото, видео. Времена ВОВ. Люфтваффе. И современные с коЦмоЦа.

@@aleksandr.binocular а кто удаляет правильные посты? Но не удаляет бесполезный хлам. Слабо грамотные псевдоученые?

Спасибо за комментарий

Спасибо за комментарий. Мы вообще не удаляем чьи либо комментарии, посты, хорошие они или плохие, полезные или бесполезные, оскорбительные или нет. Мы считаем, что каждый человек в праве высказать свою точку зрения.

У нас был с собой еще Такахаши 2.8 мм, но мы его не применяли, в виду все таки "сложной обстановки по освещению"!) Вообще несмотря на "узкопольность" серия данных окуляров показывет нам действительно выдающийся результат.

Да, может. Нам lavendura тоже очень нравится

Приветствую Вас! Лавендура точно не хуже, Такахаши мы тестили когда все же стало потемней (это я говорю про 40мм) , возможно в этом причина различий, и то и то настолько хорошо работают даже в такой темноте, что выбор сугубо "на вкус"!

Лучший вариант при стрельбе на такие дистанции, это конечно же будет электронная мишень, Да экстендером мы можем увеличить фокусное расстояние тем самым еще более масштабирую картинку, но расстояние 2км любой практически наблюдательный прибор не "победит" , если мы говорим о попадание например калибра 7.62...просто атмосфера не даст нам возможность это рассмотреть ..будет светить солнце - будут мешать тепловые потоки, солнце сядет тепло уйдет - не будет хватать света. Вообще фотоаппарат,даже Никон Р1000 с оптическим зумом 125х...- это как я думаю очень малопригодный для этих целей инструмент, ну а бюджет который вы написали 😊 так и вообще не выдерживает никакой критики!😪

Б/у кроп зеркалка, советский объектив МТО1000А + 2х экстендер = 130x+ оптический zoom. Я получал 6600мм фокусное на камере Sony A77m2 с двумя экстендерами 2х. А это приблизительно 275крат.

Our plans are to make a video (which no one has ever done before) with one of the most modern and powerful refractor telescopes. A 155mm “baby” in comparison with the Monster we want to show.

So get 2 Sky Rover APO Pro 155 and do the experiment ​@@Roman-hs4jw

Приветствую ! Да это Хэнд Мэйд, оборудование подобного плана насколько я знаю серийно не производят.Есть в Китае , Японии и почти уверен что в США любители энтузиасты, которые подобные штуковины делают на заказ. Дисторсию в данном случае вносит вся оптика , и обьектив с окуляром трубы, и камера смартфона и даже наш глаз (конечно же в меньшей степени).Дисторсия,может быть отрицательная (это тот самый роллинг болз, катящийся шар), твк и положительная, (подушкообразная), причем в зависимости какая она (дисторсия) она может увеличиваться , либо компенсировать друг друга.

😜😄🤣👍

однако Вы-эстет...

​@@user-yh2bn8pb9h Понимаю Ваши опасения.😃 Гедонизм и чревоугодие мы с негодованием отвергаем ,так как это не ведет нас ни к чему хорошему. И спешу заверить, что тут всё исключительно в научных целях. Позвольте объяснить, что я имел ввиду. Существование этого мира не возможно объяснить исключительно с материальной точки зрения. Попытки сделать это неубедительны и скучны. Поэтому предположим и допустим,что в конце этого Пути, кроме определенной степени чистоты души, мы можем не забрать , но принести с собой не так много,а именно конвертик или саквояжик сверкающих ярких картинок как свидетельство и результат действия неосязаемого существа в осязаемом мире, что тоже само по себе чудесно,если на минутку задуматься. Кто сказал, что картинки эти кроме прекрасных видов не могут содержить в себе и приятных запахов и вкусов. Ведь могут и даже делают это. Мимоходом услышав знакомый аромат мгновенно переносит нас во времени и помогает вспомнить всё, правда ведь? Или ватружка с травяным чаем или глинтвейном на живописной терассе горного отеля ранним утром..? Вот это действительно качественный " отпечаток" к которому нечего добавить кроме разве что уместной и прекрасной музыки. Верно? В связи со всем этим предлагаю рассматривать волнующий взгляд в телескоп как проявитель, а скромную, но обязательно приятную трапезу ,разделённую с другом, как закрепитель. Хороших кадров, друзья! 😃

Понимаю Ваши опасения.😃 Гедонизм и чревоугодие мы с негодованием отвергаем ,так как это не ведет нас ни к чему хорошему. И спешу заверить, что тут всё исключительно в научных целях. Позвольте объяснить, что я имел ввиду. Существование этого мира не возможно объяснить исключительно с материальной точки зрения. Попытки сделать это неубедительны и скучны. Поэтому предположим и допустим,что в конце этого Пути, кроме определенной степени чистоты души, мы можем не забрать , но принести с собой не так много,а именно конвертик или саквояжик сверкающих ярких картинок как свидетельство и результат действия неосязаемого существа в осязаемом мире, что тоже само по себе чудесно,если на минутку задуматься. Кто сказал, что картинки эти кроме прекрасных видов не могут содержить в себе и приятных запахов и вкусов. Ведь могут и даже делают это. Мимоходом услышав знакомый аромат мгновенно переносит нас во времени и помогает вспомнить всё, правда ведь? Или ватружка с травяным чаем или глинтвейном на живописной терассе горного отеля ранним утром..? Да ещё и с биноклем! Вот это действительно качественный " отпечаток" к которому нечего добавить кроме разве что уместной и прекрасной музыки. Верно? В связи со всем этим предлагаю рассматривать волнующий взгляд в телескоп как проявитель, а скромную, но обязательно приятную трапезу ,разделённую с другом, как закрепитель. Хороших кадров, друзья! 😃

Спасибо за комментарий

С каких это пор Equinox стал премиум телескопом? Премиум, это Esprit!

Скорее это была оговорочка, мы знаем, что это не премиум телескоп.

@@aleksandr.binocular наверное. Но. Этот телескоп, если его применять в основном для визуала, без серьезной астрофотографии, полностью удовлетворяет все потребности.

Спасибо за классный комментарий 👍

Спасибо за комментарий, мы учтем ваше замечание, хотя видео записывалось и воспроизводится в 4К, проверьте скорость интернета у себя

Спасибо за комментарий.

У нас она была. Все зависит от бюджета и потребностей. Если вы не смотрели в дорогие бренда, как Сваровски, Лейка, Цейс и др классные бренды, то смотреть можно. Но она на больших увеличениях очень темнит. Я ей пользовался пару месяцев, и желание продолжать в нее смотреть- пропало. Извините, но это из личного опыта. Может лучше поднакопить и купить немного дороже, но в которую будет смотреть одно наслаждение и удовольствие. У нас бывают очень хорошие и не дорогие зр.трубы. А вообще вы можете посмотреть у нас на странице Авито, что есть. www.avito.ru/user/04b5d9e5c2d1184caa75fa5cfd849506/profile?src=sharing

Астроталкс сайт с форумом , где непосредственно Эрнесту можно будет задать этот вопрос, или например спросить.у Знатоков на астрономическом форуме Я полагаю что данная модель достаточно бюджетная и ждать каких либо чудес там не приходится, тем не менее вопрос надо задать и на него оперативно должны ответить. Короткофокусный рефрактор это как правило для астрофото и требования,к качеству всего..и стекла , и сборки и настройки должны быть очень высоки!

дипы посмотреть им можнр..о больших увеличениях можете позабыть...

@@user-yh2bn8pb9h Что подразумевается под большими увеличениями?

@@Baldis1981 2D и больше

@@user-yh2bn8pb9h Ясно. Тогда какой лучше взять для подмосковного дома? 909й СВ самый популярный есть, хочется поинтереснее. Мак 150/180 для увеличения или рефрактор ≥120мм?

Разумеется, и 150 и 200 и даже больше, но это уже совсем "терминальная стадия оптической болезни"!))

@@Roman-hs4jw 🤣

Боюсь что название "Зри в корень", будет обязывать нас уходить от нашей главной намеченной цели (оптическому просвещению), а все более будет приближать к тем "областям и районам" разума человеческого, которые на сей момент табуированы.В отличии от тех же Древних Греков,на сегодняшний день,мы не достигли той степени культуры и понимания жизни в некоторых сферах, поэтому давайте сначала "смотреть в оба", а там глядишь сквозь пелену "густого тумана", мы и узреем то, что было утеряно, утрачено и забыто !

Спасибо за комментарий

😜 Спасибо за комментарий

Естественно мы смотрим двумя глазами, работают оба наших "полушария", и это уже совершенно иной "кайф"...! Глаза не устают, мозг не перенапрягается ..нам хорошо! Полностью разделяю ваши эмоции!

Очень сильный ветер поднялся, мы не ожидали, и только к вечеру ветер затих. Но съемку продолжили, Вы ужь извините за дрожание картинки.

Мы будем совершенствоваться), и на подобные тесты будем брать тяжелые штативы и мощные видеоголовки.Здесь совпали все факторы, да и телескоп сам конечно обладает немалой парусностью.

Да, Вы правы, AMG "E"-класс! Спасибо за комментарий 👍😄

Разговор про оптическое стекло, это даже не просто одна передача, это целый ,"сериал"! Но почему я не упомянул кроме четырех оптических производителей ЛЗОС, на то есть веские причины, и это не только сами характеристики, а я бы сказал прежде всего "недоступность" как в денежном выражении, так и в способах приобретения, обработки и непосредственного использования этого стекла в опттческих приборах для людей.Во многом это стекло в аналогии, очень похоже на автомобиль Аурус, при неаероятной "эксклюзивности", стоимость настолько высока, что не выдерживает никакой критики, при этом сами характеристики далеко не претендуют на "оптический абсолют" (хотя конечно же это фторидное стекло-прекрасно!) Вообще, все что касаемо концерна Швабе в части стекла для "народа", это очень интересная история! Это примерно как "Газпром", с той только разницей,что газ все таки "доходит"до своих "простых" потребителей)и разумеется самого высокого качества!🔥😊.Все лучшее стекло, а вернее даже обьективы покупалось "на корню" немецким продавцом...именно продавцом,а не каким то там производителем, для телескопов под "брендом" АРМ и еще некоторыми очень приличными оптическими компаниями, обьективы были действительно достойными, премиального класса, как обстоят дела сейчас не знаю, и если есть те, кто может нам поведать про "путь самурая "(что стало со стеклом, куда делись обьективы и так далее), то это было бы, крайне любопытно! Ну а сделать репортаж с Лыткаринского завода было бы просто замечательно, но нас никогда я думаю, туда не пригласят .😪

@@Roman-hs4jw можете приобрести через меня. Дорого, да. Но не дороже ваших китайских телескопов. Только ОК4 и вправду №1. Штрель под 1. Бывают объективы 0.9999989... Примерно так. Вы же назвали лучших производителей. Они и так пальцами одной руки пересчитываются. Поэтому ЛЗОС надо было упомянуть обязательно.

@@Roman-hs4jw а так же астрофизики имеют самые прямые лыткарнинские корни. На завод вас, скорее всего, не пригласят, да...)) Изредка, несколько раз в год, можно приобрести объектив ЛЗОС. Можно дозаказать его до телескопа с фокусером. Обращайтесь, если созреете. Обсудим.

@@user-ds7gj4ro6n Вы прямо затронули те "струны души", которые при звукоизвлечении издают не то жалобные , не то гневные звуки обиды..,они как бы воспрошают, с неким укором задают вопрос (словно уже великовозрастный ребенок, задает своим родителям вопрос) ..."- А почему вы все это время,когда я был мал и когда уже стал отроком, кормили меня одной только сечкой и баландой даже без запаха мяса, вкус которого мне неведом совсем .Почему Вы изредка добавляя в мутную заварку несколько крупинок сахара , все самое вкусное,полезное и здоровое(от слова - здоровье) отправляли как вы теперь говорите и выясняется нашей "дальней родне", без которой нам было не обойтись, а как теперь выясняется и не "родня"она была вовсе! Ведь я же ваше родное дитя,меня же любить надо, не забывать обо мне! ,..чтобы я вырос не только крепким и сильным, но чтобы стал и умным и добрым! ЛЗОС по прямым или какии то еще договорам,постпвлял всю самую свою лучшую продукцию в Германию, с Маркусом Людсом в АРМ судя по всему был очень серьезный контракт (чистой воды "тайна Полишинеля"),ну и разумеется Астрофизика,великолепнейшая опттческая мануфактура в США, основанная эмигрантом из СССР(поправьте меня если я ошибаюсь).И что же получается, все это время "расцвета капитализма в России " , лучший завод по производству оптического стекла работал на "дальнюю родню", в то время как любители звездного неба с того же самого Астрономического Форума, "кушали сечку, перловку и другие просроченные продукты с высоким содержанием нитритов и нитратов"?! А знаете что происходит с человеком, когда он не видит,не знакомится и просто не может позволить себе что то хорошее ...он становится завистливым и злым, у него атрофируется не только такое чувство как эмпатия, но его просто бесит и раздоажает, когда он у кого то просто это "хорошее -"видит. Но это уже отдельная история.

@@user-ds7gj4ro6n Слова "ваши китайские телескопы" весьма были бы уместны для сатисфакции тщеславия, коего не лишен в большей или меньшей степени не один индивид , я например бы очень.хотел чтобы все китайские телескопы были мои и подобно Иисусу с хлебами и рыбой, я бы смог накормить ими всех "страждущих астрономов" просто так раздавая их по городам и весям.Но жизнь "низкая как басовый ключ " , поэтому довольствуемся тем , что имеем.Очень жаль конечно, что Лыткарино по прежнему закрыто для посещения, но и нам было бы гораздо интересней посмотреть не сам процесс формовки и плавки стекла, а именно пообщаться с работниками и специалистами, задав один простой вопрос (как много аналогий в нашей жизни).."- .......!!! Где стекло, где обьективы, где телескопы!!! "Уверен, что тот кто смог бы ответить на этот вопрос к нам даже бы и не вышел! Ну а судя по вашему предложению, дело совсем - дрянь, если форма продажи обьективов приобретает такую форму...мне сразу почему то вспоминается отрывок из Давыдова и Голиафа . th-cam.com/video/n0BSxA1bbvs/w-d-xo.htmlfeature=shared ..хотя я практически уверен что в холдинге Ростех, даже "мышь не проскочит"! Очень и очень печально,что наши даже самые казалось бы прогресствные технические специалисты, по прежнему так скепттчески настроены по Китаю и считают,что только Москвич за два с лишним миллиона рублей и есть "истина в последгей инстанции".Купив за очень дорого обьектив ЛЗОС , заказав у токаря трубу ,приобретя фркусер , покрасив и обклеив бархатом внутренности телескопа...- изделие становится в один ряд с ием самым Москвичом(я разумеется про автомобиль ) с той только разницей ,что мотор действительно хорош, но два с лишним миллиона даже за "хороший мотор" это очень много..это уже - перебор! А посему конечно всем нам будет очень интересна дальнейшая судьба ОК 4...,ну а пользоваться пока будем все той же Хойей , Охарой и даже Шоттом, совсем не "поддерживая" своего производителя потому , что у того и нет в этом никакой - заинтересованности!

Благодарим за классный комментарий

Спасибо за совет! На сегодняшний день и призмы от того же Баадера, практически ничем не отлтчаюься от зеркал, и если не заниматься астрофото (а как правило при астрофото нет пообще никаких зеркал и призм)тогда призма 90 градусов при работе по небу, будет крайне полезной.

Обоснуйте

Не будем спорить, отрицать или соглашаться, мы все немножечко по разному видим мир и даже если он глух,по разному наполняем его звуками.Возможно простая минусовка, подошла бы сюда как более нейтральное "обрамление" , но и слова я думаю что здесь были то же не лишни!)

@@Roman-hs4jw слова, действительно, к месту. спасибо. просто не ожидал такого контраста между содержанием и музыкальным сопровождением.

Спасибо за комментарий 😄

🤣😜👍

Увы детали на Уране, Нептуне и тем более Плутоне нам рассмотреть не получиться даже при помощи флюоритовой линзы барлоу, тем более что там "скучно" и нет таких красок, которыми Художник разрисовал наше видео, но если после просмотра хотя бы возникнет желание или просто вопрос "-а что же там в бесконечной бездне,чем дышать?что такое звезды,не говоря уже про квазары и пульсары"....значит челлвек не зря это все! Не все значит потеряно! Значит есть еще оно это сияние Вечного Разума и мы ..- спасены!

@@Roman-hs4jw очень рад, что вы поняли мой намёк, и с нетерпением ждал, когда вы покажете именно телескопы, я вырос на нашей Советской оптике ЛЗОС, и хочу сказать, что эта оптика до сих пор греет мне душу, но вот тут стал вопрос, апохромат дублет или триплет ? И ваше видео меня убедило, что дублет с грамотно подобранными окулярами достаточно хорош. Вселенная всегда меня вдохновляла своей грандиозностью, красотой и вечностью, бывает плохое настроение, беру свой Юкон 100х100 ставлю на штатив и наблюдаю - через час душа прям успокаивается как по волшебству !!! Так что Роман рекомендую такую практику - очень помогает 🙏🙏🙏

@@catpro6223 рекоменндую все же Юкон, поменять на что то другое, чтобы еще больше, сильнее и ярче, "прочувствовать" то самое чувство "душеаной гармонии" как "рафинад растворяясь в бесконечности мироздания"!

😄😜🤣👍

Да конечно это был не Маттерхорн или Аннапурна, но десятка три попыток взойти на этот "пик" увенчались успехом!) Очень жаль что невозможно было потестить по мире, в этот раз мы установили ее очень далеко и сьемка была возможна только с возвышенности, но тут вмешался ветер и расстроил все наши "наполеоновские планы", тем не менее мы старались , ну а Александр как настоящий Художник, сделал так чтобы это был не просто "черный квадрат Малевича"!))

@@Roman-hs4jw да ветер отлично заметен на видео)))ну ничего.обзор вышел удачный.у меня был скай вочер 120/600. Чаще его по наземке использовал чем по небу.классный телескоп.не огромный

Мы сделаем отдельную.передачу про типы телескопов, их особенности, плюсы и минусы, благо есть у кого про это спросить.

Еще нет

Of course, an astronomical camera will further increase the quality of the image (after all, we will not have a prism or a mirror), we will have even greater resolution and the most “correct pixel size” in order to ensure maximum detail in the picture, but the most important thing is the atmosphere and quantity light, especially when we shoot dynamic objects. Without this, even the best camera in the world will not allow us to get the best result!

@@Roman-hs4jw yes! You are right! But we should try to know the quality and results, what's harm in that??

Да, мы и меняем окуляры. Но есть и с переменным зумом, как например в этом ролике, Sky Rover zoom 15,4-7,7 mm С ним можно получать увеличение от 58х до 117х. Если надо больше, берем Takahashi 5mm, с ним увеличение 180х

The tele vue company has two extremely short-focus Nagler eyepieces 2-4 and 3-6 mm, this is quite enough to get the highest possible magnifications, the camera in the phone is being improved and this is also very good, 5x optical zoom on a phone with a camera leica can work wonders