Le sous-marins nucléaires d'attaque français !

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ก.พ. 2023
  • ⚓️ Les sous-marins nucléaires d'attaque, plus petits, plus discrets, aboutissement des technologies les plus pointues, prêt a défendre les sous-marin nucléaire lanceur d'engins !
    ▶️ Les sous-marins de tous les records, #inédit ce mardi à 21h10 sur RMC Découverte & RMC BFM Play
  • ยานยนต์และพาหนะ

ความคิดเห็น • 254

  • @T.B.S.E
    @T.B.S.E หลายเดือนก่อน +3

    La France maîtrise la haute technologie

  • @francisfouquet332
    @francisfouquet332 ปีที่แล้ว +35

    Vive la technologie militaire française. Et vive la France 🇨🇵 🇨🇵

    • @redalakhdari1
      @redalakhdari1 ปีที่แล้ว

      par rapport aux russe ou aux usa.

    • @vavane2247
      @vavane2247 ปีที่แล้ว +1

      @@redalakhdari1 oui quoi ?

    • @redalakhdari1
      @redalakhdari1 ปีที่แล้ว

      @@vavane2247 votre technologie

    • @vavane2247
      @vavane2247 ปีที่แล้ว

      @@redalakhdari1 oui notre technologie par rapport aux russes quoi ?

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 11 หลายเดือนก่อน +5

      @@redalakhdari1 par rapport aux russes , ça veut dire quoi , ils sont encore avec des technologies de l'ére soviétique , et par rapport aux usa , nous ne sommes pas en retard en 2023 , mais même en avance dans certains domaines , comme le sonar tarcté CAPTAS 4 acheté par la marine Américaine , faut arrêter ce genre de blabla sans intérêt et vous instruire car là , vous retardez deux 100 ans !!

  • @youssefkamel3216
    @youssefkamel3216 8 หลายเดือนก่อน +9

    Well done to our friends, French what a beautiful submarine, maybe Egypt 🇪🇬 will buy 4 from this sub 😂

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 3 หลายเดือนก่อน

      thank you, why not, warm up the blue card (the blue card is also a French invention!!) you should know that the SUFFREN class has the best listening system in the world, it has become a French specialty, on frigates FREMM, we can deploy a towed sonar, it is so efficient that even the Americans bought this sonar, the CAPTAS IV!!!

  • @olivierpuyou3621
    @olivierpuyou3621 ปีที่แล้ว +19

    Si il a la même carrière que celui dont il porte le nom, nul doute que c'est ou qu'il sera un navire exceptionnel.

  • @alsacepc67
    @alsacepc67 11 หลายเดือนก่อน +1

    Bon boulot

  • @clioprivilege
    @clioprivilege ปีที่แล้ว +35

    Attentions a vos chiffres: en février 2023, seulement 4 SNLE et 5 SNA!
    Les SNLE:
    -Le Triomphant
    -Le Téméraire
    -Le Vigilant
    -Le Terrible
    Les SNA:
    -Casabianca
    -Emeraude
    -Améthyste
    -Perle
    -Suffren
    Le Duguay-Trouin sera livrée à la Marine Nationale cette année.

    • @xilary6963
      @xilary6963 ปีที่แล้ว

      Casablanca ? C la marine marocaine ou française mdr

    • @k3draan532
      @k3draan532 ปีที่แล้ว +7

      ​@@xilary6963 Casabianca c'est une commune de corse

    • @VicSchwartz-ck2dw
      @VicSchwartz-ck2dw 11 หลายเดือนก่อน

      Sauf que quand la marine va livré le deuxieme SNA de classe barracuda un autre sera desarme

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 11 หลายเดือนก่อน

      en France , on a 6 SNA , le SUFFREN est déjà en service , sous marin nucléaire d'attaque de 3eme génération !

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@k3draan532 oui , casabiance avec un "i" est une commune de Corse et Casablanca est une commune du Maroc ! on est d'accord !

  • @sebastienaubry8481
    @sebastienaubry8481 ปีที่แล้ว +10

    Super doc en revanche je suis terrifié que les visages ne soient pas floutés...

  • @briguelzola7685
    @briguelzola7685 ปีที่แล้ว +1

    Vive la France 🇨🇵 💕 🇨🇵 💕 🇨🇵 💕 🇨🇵 💕 🇨🇵

  • @tahirkhan8679
    @tahirkhan8679 ปีที่แล้ว +2

    Yeaaah bien jouer la france

  • @Gargamiel
    @Gargamiel ปีที่แล้ว +61

    Euh," Le sous-marinS nucléaireS" ? Il n'y a que moi que ça choque ? 🧐

  • @samuelnedelec3955
    @samuelnedelec3955 10 หลายเดือนก่อน

    Bonjour 👋 est-ce-que les ailerons du sous-marin peuvent bouger comme la fusé spaceX ? Merci ++

  • @patrickdaniel2639
    @patrickdaniel2639 ปีที่แล้ว +6

    Et les australiens se sont passés de cette technologie...

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว +2

      Pas tout à fait, ce n'était pas des Suffren mais une classe Barracuda (nom du programme des Suffren) mais avec tout un tas de choses différentes. Et il n'est pas impossible qu'il revienne voire la France pour leur vendre des Scorpènes en attendant des SNA Anglo-américain (qu'ils ne sont pas du tout près à avoir...).

  • @patrickm.9382
    @patrickm.9382 ปีที่แล้ว +1

    un monde terrifiant mais très attrayant

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Si les sous-marins te sont attrayant n'hésite pas à jouer à la simulation Dangerous Waters, c'est un peu vieux mais c'est certainement le plus réaliste des simulateur "grand public".
      Ce n'est pas pour de vrai, on peut en abuser !
      Exemple d'une première partie d'une mission commentée :
      th-cam.com/video/go26p1PQqsM/w-d-xo.html

  • @qigeoi565fdssfe
    @qigeoi565fdssfe 2 วันที่ผ่านมา

    Moteur de 41 500 chevaux (25 nœuds, soit ~46 km/h) fabriqué par une filiale de General Electric. Serait-il possible de nationaliser (sauver) de toute urgence cette filiale située au Creusot?

  • @micbouillon9963
    @micbouillon9963 ปีที่แล้ว +5

    La technologie militaire est indispensable tout en espérant n'avoir jamais à s'en servir. Sauf pour un retour au service civil.

  • @qigeoi565fdssfe
    @qigeoi565fdssfe 2 วันที่ผ่านมา

    Vive Le Creusot surtout!

  • @P4TRIOTE-FRANCAIS
    @P4TRIOTE-FRANCAIS ปีที่แล้ว +8

    On devrais raser l’Afrique pour supprimer 70% dés troll

  • @swanambert8194
    @swanambert8194 ปีที่แล้ว +17

    il s'agirait de vérifier vos chiffres, c'est pas très pro ...
    Depuis quand la France dispose de 6 SNLE ?

    • @--MORAX--
      @--MORAX-- ปีที่แล้ว +1

      Depuis toujours

    • @Interesting_facts946
      @Interesting_facts946 ปีที่แล้ว +11

      ​@@--MORAX-- non il en existe que 4

    • @juliancudennec5958
      @juliancudennec5958 ปีที่แล้ว

      Effectivement ...

    • @Destru
      @Destru ปีที่แล้ว

      Il en existe 4 mais le titre est trompeur les sous marins d'attaque sont des sous marins combattants donc pas ceux de la vidéo

    • @Teipd170
      @Teipd170 ปีที่แล้ว

      Les sous marins c’est bien pour jouer du violon ça n’est d’aucune utilité d’ailleurs vous connaissez beaucoup de fait d’armes venant de ces machines ne serait-ce que le tire d’une torpille (je ne parle pas d’exercice) investir dans un 2 e porte avions c’est ça dont l’armée française a besoin

  • @alexiscroulard7876
    @alexiscroulard7876 ปีที่แล้ว

    Euh la un problème 😂 au début il a du confondre snle et sna il a dit snle 6 on en a 4

  • @fabricemartz2812
    @fabricemartz2812 ปีที่แล้ว +1

    La France doit continuer à moderniser sont armés ❤

    • @alexandruluchian2806
      @alexandruluchian2806 8 หลายเดือนก่อน

      Avec qui? Avec tout les k-sos? Racailles ? Avec tout les petaces qui sont en arrêt maladie ? Avec votre zeubi, les wesh?

  • @tristandelaporte1894
    @tristandelaporte1894 ปีที่แล้ว +1

    On ne lit pas on regarde les images 😂😅😊

  • @douxdouxkumakele1953
    @douxdouxkumakele1953 ปีที่แล้ว +2

    Distraction pure et simple🤣🤣🤣il n y a rien ici...🤣🤣🤣

    • @Fabio-om4kb
      @Fabio-om4kb ปีที่แล้ว

      Tu pues la jalousie, le minimum serait de rester discret.

    • @douxdouxkumakele1953
      @douxdouxkumakele1953 ปีที่แล้ว +1

      @@Fabio-om4kb par contre il faut dénoncer les hypocrites et les comédiens politiques...vous êtes bon pour les mensonges et les bruits, ce sont vos qualités par excellence...laissez les grands comme la Russie, Chine, et USA nous montrer de quoi ils sont capables...! La france doit se contenter d'être le vassal en chef des USA.

    • @PadesQG
      @PadesQG ปีที่แล้ว

      @@douxdouxkumakele1953 Va jouer avec tes cailloux s'il te plait et va rager plus loin. toi laisses les grands et restes a ta place

    • @douxdouxkumakele1953
      @douxdouxkumakele1953 ปีที่แล้ว

      @@PadesQG les pédophiles et les L+ peuvent ils être grands? Je me demande même ceque veut dire "les grands" pour toi🤔 cette planète terre appartient aux humains et non pas aux humanoïdes...okay cher PadesQG ?

    • @PadesQG
      @PadesQG ปีที่แล้ว

      @@douxdouxkumakele1953 est ce que les idiots sans capacité à penser, mangeurs de propagande comme toi sont t’ils grands ?

  • @zatozz9184
    @zatozz9184 ปีที่แล้ว

    est le fil de guidage reste dans l’océan après si quelle un peux me le dire merci

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Oui, c'est une fibre optique qui se déroule de la torpille, donc quand le fil est "coupé" et que la torpille explose le ligne coule.

  • @bebopbol
    @bebopbol ปีที่แล้ว +1

    Comme les munitions, les canons ou les Leclerc ... du bon matos mais pour trois pelés et quatre tondus

    • @loulou6547
      @loulou6547 ปีที่แล้ว +10

      Rien à faire il n'y a quand France que la critique est si facile essayez de trouver un pays de la même taille la même population avec un matériel aussi sophistiqué en Europe l'Allemagne a toujours eu une plus grande population au moins 20 millions de plus nous avons la bombe atomique de très bons sous-marins de bons avions un char leclerc formidable des canons pas mauvais des troupes connues comme les meilleurs d'Europe maintenant notre pays manque d'argent hélas mais franchement elle mérite d'être admirée non ?

    • @sylvainleguillou6208
      @sylvainleguillou6208 ปีที่แล้ว

      @@loulou6547 l'australie avec 25Millions d'habitant et un PIB interrieur 2x inférieurs. Sans leurs magouille politique ils avait 12 sous-marins equivalent mais sans la prop nucléaire (qui n'est pas une justification valable pour justifier la différence de nombre).

    • @loulou6547
      @loulou6547 ปีที่แล้ว +2

      @@sylvainleguillou6208 ils n'ont pas l'ingénierie militaire de la France vous parlez d'achats de sous marins la France construit ces sous marins ce n'est pas le cas de l'Australie après ils ont être peut plus de moyens économiques mais cela c'est autre chose

  • @mespassionlessciencesetmon5226
    @mespassionlessciencesetmon5226 ปีที่แล้ว

    On en a pas 6 mais 4 SNLE et 6 SNA

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Cinq SNA :
      La Perle (S 606)
      Le Casabianca (S 603)
      L'Émeraude (S 604)
      L'Améthyste (S 605)
      Le Suffren (S635)

  • @VicSchwartz-ck2dw
    @VicSchwartz-ck2dw 11 หลายเดือนก่อน

    Par contre il est deux fois plus grand pas deux fois plus petit

  • @capoukaverne
    @capoukaverne ปีที่แล้ว +5

    les russes devraient bien être conscients que les coordonnées de leur sainte russie sont bien enregistrées...qu'ils arretent leurs menaces ou ça finira mal VIVE LA FRANCE

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว +1

      Pfff, les coordonnées de l'Île longue aussi, tout comme les coordonnées de toutes les bases sous-marine du monde en fait. Pas plus ni moins que les Russes.

  • @PF47Racing
    @PF47Racing 9 หลายเดือนก่อน

    Les noms/ prénoms et visages des personnes devraient être flouter...

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 9 หลายเดือนก่อน

      L'armée laisse faire et c'est discutable. C'est tellement discutable que la mode est d'effacer les noms et numéros de coque des bâtiments pour limiter ou gêner l'identification. Mais les noms...

    • @goldorakrak8939
      @goldorakrak8939 4 หลายเดือนก่อน

      Ils sont floutés mais tu ne le vois pas. 😂

  • @romainmarchal7956
    @romainmarchal7956 ปีที่แล้ว

    faut faire des reacteur qui repousse la flotte autour du sous-marin,avant de se sustenter , et aller vers l espace dans le vide

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Tu veux dire quoi exactement ?

    • @romainmarchal7956
      @romainmarchal7956 ปีที่แล้ว

      @@ms-lazuli7435 faut trouver la frequence en hertz qui repousse la flotte avant d augmenter la puissance des reacteur et faire flotter le sous marin dans l air , puis dans le vide

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      @@romainmarchal7956 Ben ce n'est pas encore gagné...
      D'autant plus que "pousser" l'eau risque de faire énormément de bruit et ce n'est pas une solution d'avenir pour un sous-marin. Il vaut mieux ne pas faire de bruit du tout.

    • @romainmarchal7956
      @romainmarchal7956 ปีที่แล้ว

      @@ms-lazuli7435 c est une frequense en hertz sur du mico-onde , ultra son innodyble pour l homme , meme dans le vide

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      @@romainmarchal7956 Pour les homes peut-être mais les machines ???
      Où t'es-tu informé sur fe fait que les micro-ondes peuvent pousser une telle masse d'eau ? Comment (si c'est possible) fait-on pour faire "voler" le sous-marin dans la bulle ? Comment tu élimine le bruit des bulles ?

  • @yan9845
    @yan9845 ปีที่แล้ว

    Dans une vidéo de jpp il affirme qu'il existe des sous-marins capable d'etre propulsés a 20 000 KM/H lol ma foi...

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 11 หลายเดือนก่อน

      1) jpp arrive à fair voler des petites mauesttes en balsa et papier de chine , avec l'alimentation sur la table , 2) les japonais ont essayés cette technologie sur un bateau , le yamato 1 , ils ont abandonnés , car pour quoi , une vingtaine de km/h , il faut 2000 ampéres , donc , pour un sous marin , il faudrait combien , des millions d'ampére , on remplirait le sous marin de matériel électrique et il n'y aurait pas de place pour un équipage , sans parler de tas d'autres problèmes !

  • @richardgrognard6394
    @richardgrognard6394 ปีที่แล้ว +8

    bravo la France pour l'ingéniosité de son armement !!!
    mais je pose la question: est ce qu'on fait autant d'effort et est qu'on a autant d'imagination pour guérir les cancers ?????

    • @lodz9501
      @lodz9501 ปีที่แล้ว +3

      Pose aussi la question à poutine, on joue pas dans la même coure, non ?

    • @richardgrognard6394
      @richardgrognard6394 ปีที่แล้ว +2

      @@lodz9501 pas la bonne réponse à mon commentaire, zero pointé !!!

    • @lodz9501
      @lodz9501 ปีที่แล้ว

      @@richardgrognard6394 pas étonné, essaye wagner puisque tu as fait 1812 😂

    • @richardgrognard6394
      @richardgrognard6394 ปีที่แล้ว

      @@lodz9501 tu as raison continues à sucer les ice cream, eux ce n'est pas 1812, c'est la chute de Waterloo et la Bérezina réunies

    • @lodz9501
      @lodz9501 ปีที่แล้ว +1

      @@richardgrognard6394 Sauf que la Bérézina est une victoire française, ducon 😂

  • @djeddabenali2866
    @djeddabenali2866 ปีที่แล้ว +1

    il a quelqu'un qui des compétences dans les armements pour nous faire éclairés ? pourquoi les autraliens ont rompue le contrat de l'achat des sous Marin français et sont allés acheter des sous Marin americains ?( pourquoi ????? )

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Ils achète une diplomatie Américaine et de plus les Américains on n'ont rien à faire de la France. D'un point de vue géopolitique et stratégique il est plus intéressant d'avoir les USA que les Français dans la zone Indopacifique.
      En attendant d'avoir leur nouveaux sous-marins, l'Australie devrait acheter de la classe Virginia, à voir si ça se fait.

    • @tikou8377
      @tikou8377 ปีที่แล้ว

      de toute manière la France ne vend pas se type de sous marin c'est et ça restera Français!

    • @Kidvirus44
      @Kidvirus44 ปีที่แล้ว +1

      On parle là d'un secteur particulier, la défense. Ce n'est pas comme l'achat d'une voiture. Les contrats contiennent bien d'autres parties, à commencer par la diplomatie. Là où washington pose son parapluie, ils peuvent vendre même de la bouse à côté les gens achètent.
      Autrement dit, l'Autralie n'a rien d'indépendant. Car les USA ne vendent jamais l'utilisation libre de leurs matériels. Jamais.

    • @goldorakrak8939
      @goldorakrak8939 4 หลายเดือนก่อน

      @@Kidvirus44 L'Australie serait incapable d'utiliser leurs sous-marins librement pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont pas d'industrie nucléaire donc pas d'ingénieurs atomiques á embarquer.

  • @bernardbrachet5375
    @bernardbrachet5375 ปีที่แล้ว

    bof c'est bien mais il ne faut surtout pas s'en servir euhhhh si on veut continuer de boire des bières !!!

  • @theoleduc3834
    @theoleduc3834 4 หลายเดือนก่อน

    Il y’a que 4 snle

  • @zetay-loul8824
    @zetay-loul8824 ปีที่แล้ว +1

    Oh les cons.... dans un vieux reportage, le commandant avait bipé la distance du filoguidage... et la ils le disent ouvertement

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว +2

      Pas vraiment en fait. La F21 est donnée pour une portée de 50 km (~27 mn) en source ouverte, donc l'extrapolation est là. Mais la vraie donnée n'est pas public. Si on compare les donnée en source ouverte la F21 s'aligne avec la torpille lourde Américaine MK48 soit environ 50 km à 40 nds.

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@ms-lazuli7435 en réalité , la F21 va à 98 km/h exactement !!

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 11 หลายเดือนก่อน

      @@LOLOVAL-os3pq Oui. 50nds pour une autonomie de plus de 50km/h.

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 11 หลายเดือนก่อน

      @@ms-lazuli7435 et c'est supérieur à 50 noeuds ! 98 km/h en l'occurence

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 11 หลายเดือนก่อน

      @@ms-lazuli7435 je préfére notre torpille lourde F21 aux torpilles à supercavitation qui dépassent certes 300 km/h mais qui sont sourdes comme un pot , pourquoi sourde , car elles récupérent une partie des gaz de propulsion à l'arrière pour créer une bulle dans laquelle elles se déplacent , elles sont donc filoguidées elles aussi , mais vu la vitesse , le rayon de rotation est énorme ! donc nettement moins précise ! et nos navires étant équipés au fur et à mesure du système CANTO , il permet de faire tourner en rond tout les types de torpille !

  • @ludo1664
    @ludo1664 ปีที่แล้ว +1

    Les sujets sont intéressants, mais je n'en peux plus de ces musiques assourdissantes et de ces commentaires emphatiques.

    • @julienb5815
      @julienb5815 ปีที่แล้ว +1

      D'autant plus dommage que les interviews semblent sympas, mais très tronqués et assemblés au final comme dans une sorte de clip publicitaire avec une voix off lourdingue qui répète en boucle "lave plus blanc que blanc"

  • @the-infinity60
    @the-infinity60 หลายเดือนก่อน

    Le meilleure sous marin nucléaire est le belgorode .

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 25 วันที่ผ่านมา

      Il a quoi de meilleur ?

  • @renerene8247
    @renerene8247 ปีที่แล้ว

    Pourquoi dévoiler tous les secrets militaires avec la guerre en Ukraine

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Quels secrets militaire vois-tu dans cette vidéo ?

  • @akramothmane580
    @akramothmane580 ปีที่แล้ว +1

    Le meilleur SNA est le seawolf américain

    • @tahirkhan8679
      @tahirkhan8679 ปีที่แล้ว

      C koi sa

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว +1

      @@tahirkhan8679 Un sous-marin ;)
      Ce sont des sous-marins très bon mais trèèèèèèès cher, du coup il n'y en a que quatre et la classe Virginia est sortie.

    • @ShinoxSturmreiterDesTode
      @ShinoxSturmreiterDesTode ปีที่แล้ว +2

      Dans la vidéo on te dit que les missiles sortent par les 4 tubes lance torpilles ce qui fait gagner de la place et du poids,ce système se trouve uniquement dans les SNA Français donc dire que les SNA Américains sont meilleurs montre que tu ne pige queue dale à la technologie et aux réelles capacités de la dernière génération de sous marins Français, à voir ton nom ça se comprend tu es habitué à charger à dos de dromadaire ou d'éléphant...

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      @@ShinoxSturmreiterDesTode L'inconvenant de ne pas disposer de VLS est que pour le coup tu es obligé de mettre un missile à la place d'une torpille, donc tu diminue ton système offensif/défensif. De plus tu rejoute de la manœuvre et possiblement des transitoires. Ca diminue aussi l'emport des armes puis que tu es obligé de pourvoir de la place pour les missiles en lieu et place des torpilles.
      Avec des VLS tu délivre directement les missiles tout en gardant l'intégralité de tes TLT.
      En contre partie, en effet, ça te permet d'avoir des plateformes plus petites et plus aptes dans certains domaines. Et oui, c'est vrai, ça diminue le nombre de systèmes et donc de compétences à bord et les dysfonctionnements qui peuvent être engendrés.
      [...] "à la technologie et aux réelles capacités de la dernière génération de sous marins Français" [...] Pour ça, à part être sous-marinier (ou constructeur) je ne voit pas trop qui pourrait réellement le dire. Sauf à constater de multiples victoires non contestables face à ses chalangeurs ou "cibles". Mais néanmoins il est sûr que la classe Suffren est dans le top de ce qui peut se faire en matière de SNA. Après il faut aussi mettre en balance les classique et les AIP et là les choix se divisent un peu.
      [...] "à voir ton nom ça se comprend tu es habitué à charger à dos de dromadaire ou d'éléphant..." Ca par contre... c'est inutile, hors propos et surtout pas gentil. Il ne faut pas oublier que nous sommes tous du même genre, l'Homo sapiens. Pourquoi ce commentaires gratuit...

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 11 หลายเดือนก่อน

      et il serait meilleur pour quelles raisons obscures ????? il y a quelques années , un de nos SNA a participé à un exercice avec une des flottes américaines au large des côtes us , au début le SNA Français faisait partie de l'escadre Américaine , il est passé à l'ennemi , quelques jours après , le porte avion Américain était coulé et la quasi totalité de ces destroyers d'escorte , SNA de la classe Rubis ! en quoi nos sous marins seraient moins bon , en taille ou en poids peut être , mais la taille , le poids , le nombre de missiles ou de torpilles ne rendent pas le sous marin plus efficace , c'est même un handicap pour passer inaperçu ! plus on est gros , moins on est furtif ! les sous marins russes , eux , ils datent de l'ére soviétique , ils ont des décénies de retard , mais ça ne les rend pas moins dangereux ! les sous marins Américains sont certes puissant , mais la puissance ne les rend pas plus efficace , tu es du genre à confondre taille ou quantité avec la chose la plus simple , qualité et efficacité ! à ce jeu , la France est dans les meilleurs ! LOL

  • @johnnybeton2424
    @johnnybeton2424 ปีที่แล้ว +1

    Titre : Le sous-marinS nucléaireS d'attaque français !
    Commentaire : ...les sous-marin() nucléaire() lanceur() d'engins !
    Pfff...

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 11 หลายเดือนก่อน

      un SNLE est aussi un sous marin d'attaque !! à part qu'il attaque en lançant des missiles nucléaires !!

  • @user-ji1bj5di6n
    @user-ji1bj5di6n ปีที่แล้ว

    mais mais mais pourquoi l'Australie a annulé le contrat d'achat des sous-marins français et a acheté les sous-marins américains !? ( les Australiens s'enpercue que les sous-marins français était de la camelote ?

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Non, en fait les Australiens ont acheté une diplomatie Américaine.
      D'ailleurs, aucuns sous-marins n'est encore acheté par les Australiens. On ne sais pas s'il seront Américain ou Anglais en fait. Et ils ne les aurons pas avant plusieurs (et très longues) années.
      Les Australiens vont très certainement remettre un bon paquet d'argent pour prolonger un peu leur sous-marins actuels et même devoir acheter des sous-marins en attendant les futures SNA... Et devine quoi ? La France va très certainement être consultée...
      [...]"les sous-marins français était de la camelote ?" Ben tu sais pour confirmer ou infirmer ce type de question (qui est plus une raillerie) il faut être sous-marinier et constructeur.
      Une anecdote sur les "supers sous-marins Américains", tu sais qu'il y a une très grosse enquête contre un fournisseur d'acier pour la construction des sous-marins US ?

    • @oliviermillet5642
      @oliviermillet5642 7 หลายเดือนก่อน

      C'est simplement parce que les Américains leur ont proposé des sous-marins à propulsion nucléaire choses que nous ne donnons pas car la chaufferie nucléaire est secret défense

  • @IkmatiK
    @IkmatiK ปีที่แล้ว

    Alstom à été racheté par les Américains 🇺🇸 et si je dis pas de bêtises c’est Alstom qui s’occupe de la partie nucléaire des sous-marins donc le Sufren est Américain 🇺🇸

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว +1

      [...]" si je dis pas de bêtises"[...] Si c'est une bêtise. C'est TechnicAtome qui convoie et fabrique la propulsion nucléaire des navires militaires français. Et TechnicAtome
      c'est bien français.
      Que ce soit les SNA de la classe Rubis, Suffren ou les SNLE et aussi le PAN, ce sont des chaufferies française.

    • @Kidvirus44
      @Kidvirus44 ปีที่แล้ว

      T'as des années de retard. Tu vies où t'es de quelle nationalité petit niklafrance?

  • @cyrilcourtois21
    @cyrilcourtois21 ปีที่แล้ว

    Magnifique navire dont les plans ont été donnés au chinois par les Américains les vraies raisons de la perte du contrat avec l'Australie

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Merde tu semble bien au courent ! Tu tiens ça d'où ?

    • @tikou8377
      @tikou8377 ปีที่แล้ว

      comme si la France aller vendre ça a un pays^^ tu a crue que la France vendez les même navire quelle posséde^^ bonfon va^^

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Tu n'as pas plus d'info ???

    • @lordtemplar9274
      @lordtemplar9274 ปีที่แล้ว

      j'imagine que tu ignores que le shorfin barracuda pour l'australie n'avait pas grand chose en commun avec nos Suffren, quid propulsion AIP, equipement US (sonar, systeme de combat, armement, etc...) donc que les US donnent des infos aux Chinois sur des tech US n'a aucun sens.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      @@lordtemplar9274 D'autant plus que les armes des Shorfin devaient être Américaine. Seul la forme de carène et deux ou trois trucs être commun avec les Suffren.

  • @valadonwilliam9228
    @valadonwilliam9228 11 หลายเดือนก่อน

    WV🌈🌈

  • @KRM70230
    @KRM70230 7 หลายเดือนก่อน

    Rendez ça aux africains ça leur appartient

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 6 หลายเดือนก่อน

      Qu'est ce qui appartient aux Africains, et de quels Africains parles-tu ?
      C'est vaste l'Afrique, il y a beaucoup de pays.

    • @fredbkk
      @fredbkk 7 วันที่ผ่านมา

      n'importe quoi🤣🤣🤣

  • @anonymeanonyme4634
    @anonymeanonyme4634 5 หลายเดือนก่อน

    Il semble que la France joue avec le feu.la Russie de Poutine est très puissante.paris sera réduite en poudre en,1
    Minute

  • @laurentbisou8318
    @laurentbisou8318 ปีที่แล้ว +8

    Faudrait en donner un à Zelensky

    • @Destru
      @Destru ปีที่แล้ว +5

      Non

    • @olivierpuyou3621
      @olivierpuyou3621 ปีที่แล้ว +7

      Pas persuadé que ce soit très utile dans les vastes plaines Ukrainiennes.

    • @maxcyber
      @maxcyber ปีที่แล้ว +1

      @@olivierpuyou3621 Equipé de turbines à boue, ça ferait un malheur durant la Raspoutina.

    • @michantz
      @michantz ปีที่แล้ว

      hors de question, rien pour ce pourris

    • @p.s.6021
      @p.s.6021 10 หลายเดือนก่อน +2

      zelenski commence à nous gonfler et à nous prendre la tête 🤢🤮👎

  • @TAHIRKHAN-ym2eo
    @TAHIRKHAN-ym2eo ปีที่แล้ว

    Il flotte comme une baleines

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Alors c'est un très bon sous-marin s'il est capable de "flotter" comme une baleine. C'est un beau compliment pour cette technologie.

  • @florentmarin7085
    @florentmarin7085 ปีที่แล้ว

    Pour faire une connerie comme ça, il y a du pognon, mais pour donner a bouffer aux gens qui crèvent de faim et de froid y en a pas

    • @jeanrosso4255
      @jeanrosso4255 ปีที่แล้ว +8

      C'est du travail qu'il faut donner aux gens , pas de l'assistanat

    • @franckallegre7062
      @franckallegre7062 ปีที่แล้ว +9

      Alors c'est pas vraiment une "connerie", c'est l'assurance vie du pays, ces sous marin font de la France une grande puissance militaire. Quand on ne connaît pas on dit rien, c'est mieux.

    • @florentmarin7085
      @florentmarin7085 ปีที่แล้ว

      @@franckallegre7062 l’armée gaspille l’argent des contribuables, car lors de mon service militaire en 1979 ont avait ordre de brûler le carburant dans les champs

    • @franckallegre7062
      @franckallegre7062 ปีที่แล้ว +3

      @@florentmarin7085 c'est pas parce que vous avez brûler du carburant que toute l'armée le fait. Sans ces investissements les français ne seraient pas en sécurité. Sans l'armée il n'y a pas d'eau, pas de carburant, pas d'électricité enfin pour faire court il n'y aurait pas grand chose.

    • @jeanrosso4255
      @jeanrosso4255 ปีที่แล้ว

      @@franckallegre7062 Je suis bien d'accord avec vous. Ou bien on investit pour être dans le Top5 ou bien on se met sous le parapluie Américain et ce qui va avec et qui de toute façon n'est pas gratuit. Les Ricains étant tout sauf des philosophes altruistes et encore moins des amis. Qu'ils soient démocrates ou républicains pour eux c'est avant tout America first et les autres ils s'en foutent royalement. Il n'y a que nos dirigeants naïfs et incompétents pour croire le contraire.

  • @marcrannou9370
    @marcrannou9370 หลายเดือนก่อน

    LE sous-marin nucléaire, ou LES sous-marins nucléaires.
    Et juste en dessous vous nous faites l'inverse avec LES sous-marin nucléaire...
    Pas capable de relire vos titres ni vos descriptifs de 2 lignes ? Sérieusement ??
    Quel pitoyable amateurisme, embauchez des vrais journalistes au lieu de stagiaires niveau collège...