HALIADE : LA PLUS GRANDE EOLIENNE AU MONDE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Pendant près d'un an, les équipes de CAPA ont suivi et filmé le chantier de construction et d’installation en mer du Nord - à 40 kilomètres au large de la Belgique - de la plus grande éolienne offshore au monde : 170 mètres de haut (3 fois l’Arc de Triomphe de l’Etoile et 1 fois à la statue de la liberté) 1800 tonnes d’acier, l’équivalent de 6 airbus A380 !
Il a fallu 4 années de recherche aux équipes d’Alstom pour concevoir et construire ce premier exemplaire de l’ HALIADE, dont les principaux composants ont été assemblés à Saint-Nazaire et dont la capacité est le double de celle d'une éolienne classique !
Et pour les équipes du projet HALIADE le défi était de taille : installer cette éolienne offshore en pleine mer, dans des vagues de 10 mètres de haut et par des vents pouvant atteindre 150 kilomètres à l’heure.
Un film de Mickaël Beurdouche, Dimitri Grimblat, Roland Theron et Martin Mischi.
Première diffusion le : 16/05/2014
difficile a suivre entre la voix off trop faible et la musique trop forte .
C'est moins pire que c'est pas sorcier xD
exact. on a du mal à comprendre. Dommage, c'etait intéressant.
Insupportable le son d'origine, plus fort que la traduction. C est incoprehensible. Ils étaient bourré les gars qui ont fait le montage du son ?
Reportage très intéressant mais très dessus des nombreuses coupures de son qui empêche d'avoir des informations d'autant plus intéressantes.
Tout-à-fait exact Renaud et j'ai compté 4 coupures de son. Un autre petit bémol est le fait que le son du personnel travaillant est un peu trop fort lorsque le présentateur parle. Hormis ceci, excellente vidéo.
des infos dont tu ne fera jamais rien
1 éolienne 5000 personnes. 60 éoliennes fait 300 000 personnes cela couvre 0.5% de la population française. Combien faudra t il éolienne pour couvrir nos besoins. Stopper le nucléaire est un leur. Avec l arrivée de la voiture électrique nos besoins vont augmenter. L eolien doit rester marginal sinon nos paysages vont etre gâchés.
Christophe Lepelletier
Sous prétexte du " bien" ,les éoliennes nous envahissent et oui saccage à grande vitesse nos paysages et nos océans
Encore un projet qui ne sert strictement à rien. Mais tout le monde s'affaire à le mettre en œuvre. Et la populace s'émerveille 😆
pourquoi?
le son est comme la production Electrique des éoliennes (Intermittent )
yep XD
Oui, bon reportage, mais le son ...
....intermittent a très faible...Il va falloir des années pour amortir ce "gadget géant"... !!! Bref la humanité humain a vu ces meilleures années....
Difficile d'écouter les commentaires sachant que je pratique l'anglais !!!! Les 2 langues étant au même niveau sonore !!!
c'est bien de "pratiquer" l'anglais!!!
@@yvesjoyaux9266 C'est mieux de pratiquer l'humour !?
J'ai essayer de regarder mais impossible de comprendre la majeure partie du temps, je comprend l'anglais et français mais le mixage des deux est mauvais sur le même volume
avec la traduction et la musique en entends rien bordel, les pro de la production
ON n'entend rien
Superbe ! Respect messieurs ! Dommage que le montage son ne soit idéal avec une superposition de la langue anglaise et la traduction Française. Résultat: On comprend mal l'une et l'autre...
Quand l'absurdité dépasse l'entendement. Combien de temps allons encore soutenir la construction de ces objets totalement inefficaces, polluants et anti-économiques?
Combien de temps ? Tant qu’on ne saura pas voter, il y a peu de chance pour que ça change. Donc bon courage !
Wouaw autant de boulot pour pouvoir alimenter 8 000 foyer soit 0.4 % des foyer dans le pays ...
Les journées sans trop de vent ...
Mais suffisamment pour la faire tourner ...
En espèrent que l'air marin ne dégrade pas trop l'éolienne rapidement ...
Et que les relais des câbles marin ne se dégrade pas trop vite à cause du niveau des câbles en dessous de 0.
c'est le futur à n'en pas douter
et oui l'arnaque de l'énergie renouvelable.
Saif que le parc de Dogger Banks par exemple, équipé de ces mêmes eoliennes, ce sera 5 GW - crête et 2 GW de puissance moyenne, soit deux reacteurs nucléaires.
Mais c'est deux fois moins cher au Mwh produit et ça s'installe 10x plus vite.
Attention a ne pas bloquer sur un poteau quand on en installe 200 ou 300 dans la même zone...
Arrivera-t-on un jour à construire des éoliennes avec l’énergie des éoliennes ?
Je pose la question.
@@__X__O__O__ Elles couvrent déjà largement leur dépense énergétique, avec un retour d'un an pour les plus performantes.
@@jihemnetaf1933 on ne parle pas de la même chose.
Peut-on par exemple extraire le cuivre nécessaire à l’éolienne avec d’autres éoliennes sachant que la consommation des excavatrices se compte en milliers de litres de pétrole par jour !
et bien il en aura fallu de l'énergie et des matériaux pour si peu d'énergie que fournira cette éolienne ,sans parler de l'entretien qui va couter un bras ,ils sont fort nos milliardaires ,un nouveau bisness l'écologie !
reste a voir si ça tiendra ses promesses pendant 25 ans pour savoir si c'était rentable ou pas ...
@@baconlife2593 perso je pense que non ,mais bon !
Certainement un beau reportage mais inaudible
Par contre gros respect au grutier qui fait 50%du taff
Il est quand même installé au chaud dans sa cabine.
@@fabcentnom2990 la responsabilité es énorme même assis au chaud crois moi
Quel cancer. Quel gachis de ressources et de moyens.
Des pieces gigantesques et des marges de manoeuvres minuscules :O
les interviews ressemblent à un sketch des Nous C Nous. Le narratif ajoute artificiellement des impératifs à la Dora l'Exploratrice. Le montage sonore égalisé par un mal entendant. Le thème est sympa, mais techniquement ce reportage est une catastrophe.
"Chacune doit alimenter 5000 foyers" m'enfin quand y'a du vent...
C'est pour ça qu'elles sont en mer, y'a du vent.
20 pourcents, donc 1000 foyers c'est tout pour tout cela d'argent d'esclavage l'entretien Hello recyclage après... Bref de l'arnaque. Et le prix de l'électricité qui a doubler
@@10joncte Ne pas confondre onshore et offsohre.
@@florianlallement5554 Le taux de charge de l'éolien en mer (en France) est de 40% contre 23% pour l'éolien terrestre.
Qu'elles soient offshore ou onshore, les éoliennes doivent TOUJOURS être accompagnées de centrales thermiques de régulation charbon-gaz, suffisamment souples, pour ajuster en PERMANENCE (365j/an 24h/24) les variations de régime dus aux chngements d'amplitude du vent.(stabilité indispensable du réseau)
Economie de CO2 avec l'éolien = ZÉRO. Coût de l'éolien : 3 à 4 fois le prix de l'électricité conventionnelle.
Et, officiellement, depuis la Cop21 de décembre 2015, la raison d'être des éoliennes c'est de "Sauver le Climat".
Edifiant !...
@@maximecharroppin4726 "Ya du vent" constant en périodes cycloniques. Et parfois, il n'y en pas du tout et parfois très peu.
Vous avez déjà vu une "mer d'huile" ?
Faute de faire avec certitude de l'électricité de façon rentable, ça les aura au moins bien occupé. Faut regarder le côté positif et ludique. Après tout, la facture finale de tout ce cirque ne concerne que le contribuable qui heureusement ne comprend rien et paie toujours. Tout le monde est content et c'est le principal.
Vous parlez de l'éolien mais on peut aussi parlé du nucléaire. Coup final du dementellement? Coup du ventre de stockage ? Coup d'un EPR (La grosse blague)?.
@@florianlallement5554 C'est à cause de ce coût qu'il ne faut pas démanteler. Elémentaire!...
Toute cette énergie dépensée pour une puissance électrique d'environ 7.5 MW. Je trouve ça très marrant
Tu y connais quellque choses. Marrant toi même....
J'ai lu 6Mw sur la génératrice, ce qui fait avec 30% de rendement 2Mw d’électricité non pilotable (tu feras chauffer ta soupe quand il y aura du vent!) je trouve ça très marrant aussi
@@blackman7643 Je m'y connais un peu oui, va voir les rendement des éoliennes sur internet tu vas voir je ne ment pas !!
Les commentaires du reportages genre: drama, tempêtes, retard, la pression, les pièces qui bloquent ou cassent....à chaque étape....et la musiques stressante. Ridicule. C'est leur métier, c'est en mer du Nord, c'est normal....
Et ils réussissent à chaque fois. pffff
Si tu veux, on te sort les dizaines de milliers de pages de notices techniques.. Mais comme tu es probablement un gros chœur, tu vas nous dire que c'est barbant.. En fait, il faudrait monter les éoliennes sans rien dire.. Et là, tu dirais qu'on ne t'a pas informé, qu'on te cache des Choses.. Bref, un gros bebe trop gaté
@Bon Jour je te tutoie parce que l'on fait ainsi ainsi dans les débats public depuis 1789, citoyen !! Ensuite oui, il faut de l'éolien, du solaire, de lhydroelectrique, de la biomasse , du nucléaire (epr)..
Bon reportage mais la bande son est défectueuse : plusieurs parties n'ont pas de son du tout
Futurmag des cerfs-volants pour produire de l'électricité il y a 7ans déjà. Aujourd'hui c'est au point . Mais les lobbies ne parlent que des éoliennes contre le nucléaire....regarder la lune ....
Traduction en français très dure à écouter, niveau sonore trop faible ! Dommage ! Et musique de boîte de nuit !!!
BRAVO A VOUS LES HOMMES !!!
Il faut virer le mec qui a fait le mixage c’est une catastrophe !!
Bonjour;
Message à Capa production : encore une vidéo où le gros malin de service s'est dit que de mettre de la musique inutile et moche pour empêcher de comprendre les paroles, était une bonne idée.
Déjà les paroles du narrateur sont quasiment inaudibles souvent mais le doublage lors de la traduction des paroles des intervenants, impossible d'y comprendre quoi que ce soit.
Une entreprise française qui travaille à la française, avec des employés et des responsables qui ne vérifient même pas le travail fini.
Donc moi 1 minute de visionnage et basta.
Marre de me casser la tête avec ces vidéos qui coutent très cher à réaliser sur place mais qui sont massacrées au montage par un fada fana du bruit genre boite de nuit.
Mais bon, ce doit être la norme en France de faire ce genre de daube car à la télé, c'est exactement pareil.
Une information : les gens qui regardent ce genre de vidéos ne viennent pas pour la musique ou le fond sonore trop fort, moche et qui gache toute compréhension.
Ils viennent pour s'instruire.
Alors gardez vos fonds sonores qui couvrent tout, vos tambours japonais, vos tam tam etc.
Est qu'on joue du tambour dans une salle de conférence, dans un cours d'université ?? Est ce qu'on y passe un " fonds " sonore permanent empêchant d'entendre le reste ?
NON.
Autrement il y a Disney découverte pour les mous du cerveau et encore coté gestion du son, Disney est très largement au dessus de vos productions.
Franchement, la traduction est impossible à écouter. Le montage aurait dû diminuer le son de la version anglaise et augmenter le son de la version française. La version française est enterrée et trop difficile à suivre.
Tres.beau.reportage.dommage.pour.les.sons.melanges
Une vidéo de mer.e avec des coupures de son et un commentaire faussement dramatique. De + ce n'est pas la + grande éolienne. Et tout ça pour une énergie non pilotable qui exige le secours des centrales à gaz.
Belle performance humaine
Métier à risque qui mérite tout notre respect
La voix off qui traduit est trop basse par rapport à la musique.... dommage... Incompétence...
10:00 c'est bizarre de ne voir aucune femme ici, ça serait pourtant tellement progressif ! 😢
18 pubs pour 58 minutes....😂courage de gueule....dommage
Serait il possible d’engager un autre monteur pour vos vidéos celui ci est vraiment guez
Rectificatif... La plus grande arnaque du monde..🤣
belle pollution
Démonstration de ce que peut accomplir, dans les éléments déchainés, des équipes de techniciens sûrs de leur métier. Et aussi montrer que la France a rattrapé son retard dans
la construction de ces machines, quelque soient les sites d’implantation. Dommage que les producteurs de ce reportage effectué dans des conditions dantesque aient cru bon de
le laisser entacher d’incessantes publicités la plupart ridicules, vantant des méthodes délibérément irrationnelles voire limite escroquerie, (anges gardiens!) qui disqualifient par leur outrance toute la démonstration de cette haute technologie.
ÉOLIENNES, LA PLUS GRANDE ESCOQUERIE DE TOUS LES TEMPS !!!
on sent les nostalgiques de la DS21 Super....après les marins qui traversent l'atlantique ont un plein de gasoil, des panneaux solaires, une éolienne et une hydrolienne et je ne pense pas qu'il aiment se faire escroquer car ils ont tous le même équipement. Et à l'échelle d'un pays il faut aussi diversifier ses sources de production car à mon avis cet hiver tu va pouvoir remettre une buche dans la Yvonne si tu veux te chauffer.
c'est quoi ces coupures de son à la fin sérieusement
son pourri, je n'en ai même plus a certain moments
Très bon reportage mais le montage est degueulasse. Le son est très mal mixé
a la minute 48 il n y a pas de son
très écologique tout ça ...
Une grosse fumisterie ...😈😈😈
plus de son à 41:43
vachement écolo hein 😂
le genie humain n' a pas de limites ; on cherche par tous les moyen;s de dompter les forces de la nature mais à quel prix !!! si comme si les éoliennes ordinaires ne suffisent pas à nuire à la nature et aux hommes ; j' ai l'impression que les pays riches se cherchent cruellement à se surpasser par leurs projets gigantesques ----video réussie
Je ne comprends pas pourquoi dis tu que les éoliennes nuisent à la nature car au final c'est seulement une nuisance visuelle que nous français n'avons pas encore accepté contrairement à nos voisins germanique ou nordistes
@@onepunchman7178 Faux !!! énergie grise délirante.
Sa tue des oiseux en quantité astronomique.
Et comme sa marche pas correctement, sa obligent à réguler leurs intermittence par de l'électricité carboné venu des pays voisins. (En France leurs moyenne est environ 15%, sa veut dire qu'il faut importer 85% d'électricité Thermique pour niveler le réseau)
Les réacteurs nucléaire ne peuvent pas varier la production aussi rapidement que les centrale thermique. Au niveau technologique (un décalage de 1% sur la production et c'est un black out de plusieurs jours sur toute une partie de l'Europe, donc en permanence le réseau est lissé par du thermique pour que la fréquence des alternateur ne change pas. (les 50hz peuvent diminuer comme augmenter) Donc faut vraiment niveler avec une bonne marge de sécu.
Dans la pratique des centrales en Allemagne ou en Pologne brule du charbon pour lissé la production des éoliennes française. Et comme ses pays vendent l'électricité pas Cher ( 30-40$ le mégawatt, on
additionne 2-3 mégawatt charbon + 1 éolienne et on vent ceci comme moins cher que le nucléaire et vert...
Les chifres en les tordant comme on peut on peut leurs faire dire se qu'on veut. écologie, chômage, immigration, covid etc etc
Tout les chiffres sont pipé en France.
On est probablement a plus de 200$ le Mega watt avec cette technologie, c'est 5 fois plus cher que l'atome (produit avec les vielles centrale) et 6 fois plus cher que le charbon produit chez les voisins.
En réalité il pas plus anti écologique.
Mais bon en, France on s'arrête qu'a l'étiquette des choses et la propagande bobo écolo.
D'un point de vue environnemental et technologique c'est de la pure M. , mais sa rapporte massivement a certain élues corrompue.
@Yannick Landry Non il faut du factuel et expliquer pour quoi c'est de la M.
sinon on est que la copie miroir des gogo écolo, qui sont en réalité des pastèques, Vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur.
@@onepunchman7178 ce qui ne signifie pas que nos voisins germaniques ont eu raison , la preuve aucune baisse de co 2 depuis l'arrêt du nucléaire et 200 milliards de soi disant enr... L'escroquerie du siècle...
Pondicherry engineering college, department of civil engineering , engineering graphics, Dr prithviraj , electronics and communication department , Pondicherry , account Canara bank , Pondicherry
c'est quoi l'intérêt d'une éolienne aussi grande? elle doit consommer plus d'énergie qu'elle en produit et vla le vent de dingue qu'il faut pour la faire tourner
bonjour,
Par rapport à une éolienne à terre, en mer la fondation est un coût en plus, donc on a tout intérêt à faire des machines les plus grandes possibles pour limiter le nombre de fondation.
De plus, plus la voilure d'une machine est importante, plus elle produit tôt en vitesse (pour la faire courte la puissance théorique récupérable est de P=0.28507*diamètre^2 * vitesse du vent^3; et la vitesse de vent elle même augmente en fonction de la hauteur suivant une loi log => plus c'est gros plus c'est efficace).
Je ne comprend pas votre commentaire "elle doit consommer plus d'énergie qu'elle produit", les conso parasitaires d'une turbine sont uniquement liée au balisage (lumière, VHS...), quelques pertes électriques constantes (transfo à vide, cellule réseau), le système de controle. Ca va chercher quelques dizaines de kW pour une puissance de la machine de 12MW.
Dispo pour vous répondre si c'est pas clair.
@@maximecharroppin4726 Consommé plus qu'elle ne produit ? Ce qu'elle consomme pour mettre en œuvre les équipements de la machines(Groupe hydraulique et moteur d'orientation principalement) sur 1 journée est produit en 2 tour de rotor.
Bouuuuuu le son est nul
Quelle horreur!
Quel son de mauvaise qualité. C'est triste pour une vidéo comme celle là.
ils vont faire comment dans le futur pour les démonter ?
Le démontage après exploitation c'est qui qui fait ça ....ou laisse pourrir comme d'hab...
Chercher sur youtube .... d'autres solutions existent futurmag documentaires top... Pour les curieux.
Superbe reportage mais des coupures de son pas sympa vers la fin...
Le sujet est passionnant mais la balance audio est nulle et provoque l'incompréhension. Dommage.
de quel reportage vous parlez ??? je n ai vu que des tonnes de pubs youtube toutes les 2 a 3mn !!! VRAIMENT SCANDALEUX
TH-cam PRENDS VRIAMENT LES GENS POUR DES ABRUTIS . impossible d apprecier ce reportage qui me semblai interessant. bravo et merci encore a youtube, a moins que ce soit votre chaine qui a accepter de passer autant de pub pour etre plus remunéré ...??
quelque soit le cas je vois pas quel est l interet ? zapper de chaine ? arreter de regarder les pubs youtube ?
Faut m’expliquer pourquoi avec l’armée de cerveau qui travail sur ce projet personne n’a pensé à couvrir les « tuyaux » dans l’attente de l’arrivée de l’éolienne….
.
ceux qui votent à droite
ou à l'extrême droite
REJETTENT les éoliennes
- t'as remarqué ❓
Soyez fier de vos politiciens, ceux que vous avez élu!
Ce chiffre est donné dans le dernier Bilan environnemental de la France publié en mars 2022 par le ministère de la Transition écologique. On peut y lire que, entre 2008 et 2018, "l’agriculture est la première activité consommatrice d’eau avec 45 % du total, devant le refroidissement des centrales électriques (31 %), l’eau potable (21 %) et les usages industriels (4 %)". Néanmoins, contacté par TF1 lundi 13 mars, le ministère a contesté son propre chiffre estimant que "les données en question étaient désormais datées et sans doute surévaluées" et précisant que son service de statistiques était en train de faire un nouveau comptage
Sur Radio Bleue groupe France Inter présent sur toute la France, tu peux obtenir la prévision de pluie le quart d' heure qui suit sur la zone que tu cibles.
Les prévisions météo modernes sont aujourd' hui FIABLES à 5 Jours.
Donc là, la vidéo présente les acteurs comme des victimes du climat alors qu' elle devrait plutôt les considérer comme des incompétents qui dépensent inutilement de l' argent et du temps de vie des employés, des gens incapables de s' offrir une provision météo avec tout le fric qu' ils ont....
tout cela pour une moyenne de 1000 foyer (20%) electricité......
avec un cout du kilowatt produit hors norme
@@soul11490 oui . 55 ct je pense
un documentaire qui aurait pu être trés interressant-on ne peut faire un son plus nul-traduction bcp moins forte que les paroles originales-on comprend stictement rien-quand...il y a du son...
Merci Macron d'avoir bradé Alstom et tout son savoir faire aux Ricains!!!
Il y a de belles images, mais techniquement le reportage est plutôt pauvre, on n'apprend pas grand chose. Quel intérêt de passer 5 minutes à voir une équipe récupérer une bouée?
Comme d'habitude Youpub ne vérifie pas la qualité du reportage et enlève le son sur trois longs passages...C'est minable et révoltant mais c'est ainsi, les moutons regardent des reportages sans son et ne se plaignent pas Bèèèèèèèè
quasiment 53 minutes de bruit de fond, que certains appellent musique, bien fort bien casse couill et prise de tête.
Beaucoup orienté sur le ressenti des personnes. Les phases critiques de l’assemblage sont mal filmées ou non présents aux montage. Le son est nul car la traduction ne couvre pas la bande originale et de grande plage sans aucun son. Bref une vidéo sur des gens stressés en VO en mer du nord... le titre est trompeur.
le niveau sonore de la traduction est vraiment merdique !! pourtant ce n'est qu'un balance à faire ! pas compliqué !!!
Très bon reportage mais très très déçu du son.Les voix originale prennent le dessus sur la voix française
un casino così per alimentare 2o mila case ? siamo sulla strada dell'impazzimento completo dell'umanità
Une location à quel tarif ????
a rental at what price ?????
son plus que merdique...pour un reportage de cet ampleur c'est vraiment pas fort....
Quel délire ce moulin géant.
Pourquoi pas aligner des milliers d'éoliennes dans les 50e hurlants ou les 40e rugissants?
Pénible les coupures de son !!! Pour une fois qu'il n'y avait pas de pub !! Vraiment nul
Mais c'est quoi cette émission. Le mec qui fait la voix off murmure, quand on se retrouve avec un intervenant il hurle et lors d'un doublage on entend plus la voix originale que le doublage
Pourquoi ce racisme envers les européens du sud???. Encore une mentalité d,aryen. Amon
Techniquement incroyable, pour le reste, une dégradation du littoral inacceptable
Disons que l'on ne va plus avoir vraiment le choix, dans le domaine de la pollution du littoral, on a déjà des infrastructures portuaires avec énormément de béton et de pollutions liés aux bateaux on a des portes conteneurs , des bateaux de croisières qui polluent autant que 1 million de véhicule , des plateformes pétrolières, l'acidification du au CO2, des dégazages, des algues vertes en Bretagne du aux rejets de nitrates; Des plages artificielles refaites tous les hivers avec des bulldozers. Sur le plan environnemental, les pays bien plus en avances sur nous ne constatent aucune dégradation majeure, et même au contraire les socles forment des récifs qui abritent toute une faune sous-marine.
@@charentenacra850 et bien si on a le choix, celui de ne pas laisser ceux qui se prétendent écolo poursuivre la destruction de notre environnement… et ça va d’EELV jusqu’à Macron en passant par GreenPeace qui est au demeurant promoteur eolien/Pv de gaz, WWF financé par Gazprom etc etc!
@@oliviersancier6663 on est écolo car on observe la nature depuis notre plus jeune age, et j'aimerai te raconter comment le bourdon butine une fleur de carotte sauvage. Bref j'espère qu'il n'y aura pas trop de coupures d'électricité cet hiver et que les rivières couleront encore dans 5 ans; A ce moment tu te convertiras surement à la cause environnementale mais ce sera trop tard...Consulte juste les données depuis 1950 d'une station météo de ta région, c'est intéressant tu verras.
@@charentenacra850 parce que tu crois que parce que tu as observé un bourdon butiner une fleur ça fait de toi un écolo 😂😂 sans déconner. Par ailleurs vous ne me connaissez pas et vous permettez de juger ma manière de vivre, vs êtes juste pathétique. Jamais je ne m’associerais a votre idiologie d’écologiste en carton. Confondre l’écologie qui est une science et ce que vs appelez une cause montre à quel point vous êtes ignorant et endoctriné 🤷♂️
Nan nan, la plus grande élonienne c'est le gouvernement : avec l'air qu'il brasse ....
Très intéressant, mais dommage qu’il y a des coupures de son.
Ce n'est pas plus poulluant et plus CO2-émetteur tout ça, que toute la durée de vie de cette éolienne?... Je me pose la question.
La superposition de 2 commentaires dans des langues différentes m' a beaucoup gêné
admiratif du travail titanesque des hommes et surtout du grutier qui doit avoir une patience au milimètre !!!admiratif aussi de la conception, fabrication, transport de toute cette matière et technologie qui devrait produire à tout le moins autant sinon plus que les éoliennes terrestres, sinon quelles dépenses d'énergie et d'argent pour pas grand chose, si, une belle vidéo souvenir avec un son à tomber à l'eau....! bravo qd même à tous.
Trop de publicité.
C’est scandaleux!!
La traduction est mauvaise, d'autant plus que la balance de son est inadaptée. Que l'on nous laisse le son original en anglais, ou la traduction, mais pas les 2 l'un sur l'autre.
le montage video e les coupures de son son dommage car documentaire très intéressent
tellement mal mixé, c'est dommage..
Le reportage serait parfait sauf : coupure de sont voix off trop faible musique trop forte et surtout beaucoup trop de pub
à 7:30 , maman les petits bateaux qui vont sur l'eau ont-ils des jambes ...
La matière grise humaine 💡💡💡💡💡
Et les gens croient encore que ces installations sont écologiques.
Musique trop forte c'est dommage..
Son pourrit incompréhensible, dommage
Dommage de s'enliser encore et toujours dans de tel projets éoliens grotesques dont l'augmentation a montré qu'ils ne permettent pas de diminuer les rejets de C02....
@@gtgt5530 je ne sais pas d’où vous tirez vos sources...l’éolien rejette autant de co2 au kWh que le nucléaire. De plus l’EPR fonctionne parfaitement. Celui de Chine tourne depuis 2018 à plein régime.
@@gtgt5530 encore une fois, pouvez-vous citer vos sources ? Le réacteur de L’EPR chinois a été construit en partie par la France et donc vérifié par l’ASN, donc ce sont les mêmes « normes ». L’éolien dégage entre 10 et 15g de CO2 au kWh et encore si vous ne vous contentez que de l’électricité lorsqu’elles tournent (c’est bien pire s’il faut inclure du stockage). Le nucléaire si vous comptez l’ensemble (extraction jusqu’au démantèlement, d’ailleurs ce dernier ne représente que 15% du coût) dégage environ 15g de CO2 au KWh. C’est un principe tout simplement physique, l’éolien demande une grande quantité d’air a brasse alors que l’énergie atomique est bien plus condensée. Ensuite la réaction nucléaire ne dégage aucun CO2 et n’a aucun impact que l’environnement. Les études scientifiques ont montré que les surplus de rayonnements ionisants n’ont pas d’effet. Sans hésiter 1 sec j’irai plus vivre à Fukushima qu’au bord du périphérique.
@@gtgt5530 je ne sais pas trop c’est que c’est du cocovici..mais peu importe. Je travaille dans un centre de recherche donc oui j’ai accès aux publications scientifiques donc aux chiffres. Une publication c’est un article écrit puis approuvé par un comité scientifique. On peut citer une des plus connues comme Nature, mais il en existe beaucoup d’autres. Et oui les éoliennes consomment du CO2 tout simplement car il faut construire d’importante machines qui demandent d’énormes ressources (métaux, résines, etc). Donc implanter des éoliennes pour diminuer les émissions de CO2 est une aberration, ce n’est pas moi qui le dit, c’est une vérité physique. Et d’un autre côté l’énergie atomique permet de développer beaucoup d’énergie concentré. Je rappelle que le soleil qui chauffe depuis maintenant 5 milliards d’année est une réaction thermonucléaire. Je pense que le public et les médias n’interrogent souvent pas les bonnes personnes, en particulier les gens de la science, et se laissent plus facilement séduire par des discours de personnes qui n’y connaissent pas grand choses mais font plus juste plus de tapages.
@@gtgt5530 je vous remercie de rester courtois en premier lieu. Pour éclaircir, je suis maître de conférences en université, donc en effet titulaire d’un doctorat. Agent du secteur public, mon devoir de réserve ne me permet pas de publier le nom de l’entité pour laquelle je travaille sur un forum pour des raisons évidentes (thématique sensible). L’objectif des propos est pédagogique et non de prendre les gens pour des idiots bien évidemment. Pour en reprendre les grandes lignes : l’éolien et le nucléaire dégagent environ la même quantité de CO2 par kWh d’électricité produite, c’est un fait (non une croyance). Par contre une éolienne est environ 4000 à 5000 fois moins énergétique qu’une centrale nucléaire, c’est également un autre fait (de la physique), l’éolien une énergie intermittente. En conséquence, s’entêter à substituer le nucléaire par l’éolien est une aberration et un non sens écologique. Ceci est une vérité. Au même titre que la Terre est ronde bien qu’en premier lieu quand vous êtes dans un champ elle vous semble plate. Il est possible de débattre sur le fait que la Terre soit ronde ou pas mais cela ne fera pas avancer les choses. C’est le même parallèle ici. Après vous pouvez bien sûr être contre le nucléaire par conviction ou croyance mais cela n’a pas d’argument scientifique (ou environnementale, cela revient au même).
@@gtgt5530 je suis également ingénieur de formation. Je tiens également à préciser que je ne suis pas par conviction anti éoliens pas plus que pro nucléaire. D’ailleurs à ce sujet il ne faut pas confondre le nucléaire civil et militaire, un réacteur de centrale n’est pas une bombe. Les ENR ne pourront pas être l’énergie du futur, j’en suis le premier désolé mais c’est un fait. Pour plusieurs raisons : elles représentent actuellement 1% de la production mondiale (contre 70% pour le fossile), elles ne peuvent en aucun cas couvrir les besoins de notre société moderne avec par ailleurs un tel accroissement de population. Il ne faut pas oublier non plus que nous vivons dans un système fermé, cela veut dire que faire propre à droite pour polluer à gauche revient exactement au même (les solutions de stockage sont fortement polluantes). Le nucléaire ne sera pas l’unique solution bien évidemment mais ne pas en faire sera bien pire. L’objectif de réduire à 50% la part du nucléaire d’ici 2035 est une grosse erreur, il faut espérer que nos pouvoirs publics en prenne conscience.
J'ai pas compris à quoi servait le fameux sac bleu.
Ils nous font chier a pollué le paysage avec leur construction a la con !
Des hommes courageux et admirables au service malheureusement d’un projet débile qui en aucun cas n’est une solution pour lutter contre les émissions de co2.
Pourquoi les émissions de CO2 c'est pour la transition écologique et se séparer au plus vite des centrales nucléaire qui malgré leurs productions bien plus importantes en énergie produisent des déchets que nous ne savons pas recyclé alors non ça n'a pas de rapport directe avec les émissions de CO2 dans l'air mais plus dans notre dépendance du nucléaire pour produire notre électricité.
@@onepunchman7178 Les éoliennes demande énormément d'argent (et de CO2) en montage et en maintenance. Les turbulances du vent créer des vibration dans l'éolienne qui l'endomage concidérablement a long terme. Les centrale a fission nucléair sont, avec les dernière inovation, totalement dénué de risque. Et les dechet nucléaire sont un peu gênant soit mais ce n'est pas un gros problème, ça ne guaspille qu'une petite portion de terrain. Le nucléair reste une bien meilleur solution a court terme avant de trouvé une nouvelle solution énergetique du type fusion nucléaire (je ne parle pas du projet iter qui est une mascarade).
Merci pour cet avis sur le sujet. Au faite, c'est quoi la bonne solution pour lutter contre les émissions de CO2 ?
@@alaincapitaine7893 c'est la question que tout les politiques devraient ce posé
@@onepunchman7178 Aucune proposition à faire ?
C’est pas possible le son les coupures de son, amateurisme