Спасибо большое, Михаил, за такую интересную лекцию! Очень нравится ваш монтаж. Как хорошо же, что были и есть люди, которые экспериментируют в искусстве. Благодаря им, мы все так много узнаем
Есть еще выступающие и уступающие цвета. За счет выступающего зеленого (Мане, "На балконе"), зеленая балконная решетка находится явственно впереди фигур дам в белом. Уступающий синий (Куинджи, Лунная ночь на Днепре) уводит небо на дальний план. Но более всего меня интересует стереоэффект при считывании левым и правым глазом почти одинаковых изображений, отличающихся размерами. В конце 90х такие картинки, состоящие из пестрого орнамента, на которых при особой технике рассматривания, а смотреть надо как бы сквозь плоскость, проявлялся объем, были очень модны. Я настолько натренировался в подобном рассмотрении, что у меня всплывали в трехмерном пространстве даже кленовые листья на кухонной клеенке. Попробовав именно таким способом рассматривать картины Мане на эрмитажной выставке, я внезапно увидел, что фасад Руанского собора, если на картину смотреть метров с двадцати (а смотрел я из следующего зала через дверной проем), внезапно выплыл из рамы и завис в пространстве во всем своем трехмерном великолепии. С кувшинками и стогами, честно признаюсь, стереоэффект не вышел. Возможно, дистанции не хватило, либо плохо смотрел. Но это еще не все!!! На другой эрмитажной выставке шедевров Прадо на картине Веласкеса "Менины" подол юбки инфанты я тоже увидел явно выступающим из плоскости картины. Интересно, это случайность или намеренная реализация замысла художника?
В каждом случае интересно подробно проанализировать эффект. Сознательно или нет - станет ясно, если несколько человек увидят одно и то же. Я вот наблюдаю эффект 3D на копии с картины Шмидта при слабом боковом (из окна) сумеречном свете. Картина с цветами представляется как довольно глубокий короб с выступающими деталями. Возможно, эффект связан с низкой интенсивностью светового потока и большей разницей поглощения света отдельными зонами картины.
Благодарю за удачные формулировки таких необходимых приёмов. Вроде слышала их тысячу раз, но чтобы так просто и понятно... По Вашему совету в одном из комментариев, раздобыла книгу Генриха Вёльфлина "основные понятия истории искусств". Нечеловеческая благодарность за такую подсказку! С удовольствием смотрю ваш канал. Нет ли у Вас мысли написать книгу? Очень уж доступно о сложном! Возможно уже есть изданные Ваши книги или статьи? 🙈 Вот бы почитать...
Старое - www.sites.google.com/site/denisovpainting/home/articles На сайте попадается тоже - deni.h1n.ru/any/HTML/77.htm Но про всё это, конечно, можно сказать лучше и короче, что когда-нибудь и произойдет.
Определяю будет ли у ролика продолжение окончательной завершающей его фразой. Например «Пока так…» значит точно есть и далее что то. (Да, я игнорирую фрагмент в названии «часть 1»)
Знаком. Что-то было оттуда в роликах про перспективу и в "Пространство. Часть 2" тоже будет. Может быть про перцептивную перспективу еще как-нибудь отдельно можно будет рассказать. Используйте то, что подходит. Б.В.Раушенбах. Пространственные построения в живописи: Очерк основных методов. - М.: Наука, 1980. Б.В.Раушенбах. Системы перспективы в изобразительном искусстве: общая теория перспективы. - М.: Наука, 1986. Б.В.Раушенбах. Геометрия картины и зрительное восприятие. - М.: Интерпракс, 1994.
![Michael Deni [laboratorium]](http://yt3.ggpht.com/8wsoUK6Ns09J9kWT-NKNbWo2jRtU3mbDOGmBYA5vM3kLgEJdU65jOU6jrLtaXe5FHRhd_JnAvQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Спасибо большое, Михаил, за такую интересную лекцию! Очень нравится ваш монтаж. Как хорошо же, что были и есть люди, которые экспериментируют в искусстве. Благодаря им, мы все так много узнаем
Спасибо за ролики.
Супер! Спасибо!
Спасибо
Благодарю за видео! 👍👍👍
Наша страна большая очень.а искусствоведов увы нет .жаль Восхищаюсь Михаилом. настоящий искусствовед, единственный на все страну
Спасибо.
Буду ждать продолжения.
Спасибо, интересно
Благодарю! Очень интересно, кратко и доходчиво о важном! Уже жду новых видео! Спасибо!
🍀🍀🍀🍀🍀🐿
Да! Спасибо огромное!!!
Спасибо! С нетерпением жду каждое видео!
Здравствуйте. Как всегда интересно было послушать 👍
Спасибо.
Есть еще выступающие и уступающие цвета. За счет выступающего зеленого (Мане, "На балконе"), зеленая балконная решетка находится явственно впереди фигур дам в белом. Уступающий синий (Куинджи, Лунная ночь на Днепре) уводит небо на дальний план.
Но более всего меня интересует стереоэффект при считывании левым и правым глазом почти одинаковых изображений, отличающихся размерами. В конце 90х такие картинки, состоящие из пестрого орнамента, на которых при особой технике рассматривания, а смотреть надо как бы сквозь плоскость, проявлялся объем, были очень модны. Я настолько натренировался в подобном рассмотрении, что у меня всплывали в трехмерном пространстве даже кленовые листья на кухонной клеенке. Попробовав именно таким способом рассматривать картины Мане на эрмитажной выставке, я внезапно увидел, что фасад Руанского собора, если на картину смотреть метров с двадцати (а смотрел я из следующего зала через дверной проем), внезапно выплыл из рамы и завис в пространстве во всем своем трехмерном великолепии. С кувшинками и стогами, честно признаюсь, стереоэффект не вышел. Возможно, дистанции не хватило, либо плохо смотрел. Но это еще не все!!! На другой эрмитажной выставке шедевров Прадо на картине Веласкеса "Менины" подол юбки инфанты я тоже увидел явно выступающим из плоскости картины. Интересно, это случайность или намеренная реализация замысла художника?
В каждом случае интересно подробно проанализировать эффект. Сознательно или нет - станет ясно, если несколько человек увидят одно и то же. Я вот наблюдаю эффект 3D на копии с картины Шмидта при слабом боковом (из окна) сумеречном свете. Картина с цветами представляется как довольно глубокий короб с выступающими деталями. Возможно, эффект связан с низкой интенсивностью светового потока и большей разницей поглощения света отдельными зонами картины.
Благодарю за удачные формулировки таких необходимых приёмов. Вроде слышала их тысячу раз, но чтобы так просто и понятно... По Вашему совету в одном из комментариев, раздобыла книгу Генриха Вёльфлина "основные понятия истории искусств". Нечеловеческая благодарность за такую подсказку! С удовольствием смотрю ваш канал. Нет ли у Вас мысли написать книгу? Очень уж доступно о сложном! Возможно уже есть изданные Ваши книги или статьи? 🙈 Вот бы почитать...
Старое - www.sites.google.com/site/denisovpainting/home/articles
На сайте попадается тоже - deni.h1n.ru/any/HTML/77.htm
Но про всё это, конечно, можно сказать лучше и короче, что когда-нибудь и произойдет.
@@deni_laboratorium вот так богатство! Благодарю! Ушла изучать🙏
@@deni_laboratorium , вас и читать интересно.
!
Определяю будет ли у ролика продолжение окончательной завершающей его фразой. Например «Пока так…» значит точно есть и далее что то. (Да, я игнорирую фрагмент в названии «часть 1»)
даёшь ещё
Очень интересно, а вы знакомы с книгой Б.В. Раушенбаха "Геометрия картины и зрительное восприятие"? Интересно было бы узнать ваше мнение.
Знаком. Что-то было оттуда в роликах про перспективу и в "Пространство. Часть 2" тоже будет. Может быть про перцептивную перспективу еще как-нибудь отдельно можно будет рассказать. Используйте то, что подходит.
Б.В.Раушенбах. Пространственные построения в живописи: Очерк основных методов. - М.: Наука, 1980.
Б.В.Раушенбах. Системы перспективы в изобразительном искусстве: общая теория перспективы. - М.: Наука, 1986.
Б.В.Раушенбах. Геометрия картины и зрительное восприятие. - М.: Интерпракс, 1994.