揭密小型核電SMR! 直擊清大核子反應爐 外觀大小有如起重機 "迷你核子爐"成新趨勢 將成為淨零排放新解方? 核廢料恐仍舊無解!｜記者 蔡佳珍 王群賀｜【台灣新思路】20240124｜三立iNEWS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ม.ค. 2024
- #三立iNEWS #大世界
➲ iNEWS 最正新聞直播 • 三立iNEWS 24小時 CH48新聞直播 ...
➲王志郁+ 國際.理財全掌握 reurl.cc/RdWrkz
➲ 推特 goo.gl/rT13Pd
★三立iNEWS Line@官方帳號正式上線！
重要新聞不漏接！精彩節目隨點隨看
快速加入請點這裡 lin.ee/mFQTXvz
![โอ้มายก๊อด! ไม่ถึงชั่วโมงหมดเป็นแสน 😅 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.42 |](http://i.ytimg.com/vi/OH2ShXfO6tA/mqdefault.jpg)
葉教授身體要保重…，放射線太強大了
高級黑???
目前似乎沒有聽到有人因為研究核能早死的，甚至不少人活到80歲以上！國外甚至有國家已經成立核廢永久儲存場，上面還是可以觀光的公園！如果不思進取天天只說舊技術核廢問題，不思導入新技術就只能讓某些政黨的利益團體永世剝削！當然也可能是他們根本不想導入，因為這樣的技術可是剝奪他們的自有利益！
科技會進步，不管核能還是綠電，未來都會更進步
這是一定的，尤其在突破奇點後進步會更快，難就難在突破奇點前。就像地球人目前夢寐以求的核融合技術，有句玩笑話說，不論哪一年你問何時能問世，科學家的回覆都是或許再過30年內。
@@georgebogo難道你不知核融合已臻能源淨輸出？
@@hinhangsiu6783了解一下细节吧。举个例子，200kw电能，产生1kw功率的激光，聚变产生1.5kw的热能。算后面反应器内，确实增值，实际呢？
@@terry1708你還不明？儘管美國的核融合實驗僅屬小成，淨釋出的能量太少，遠未臻商轉，可是已證實核聚變反應爐是可行的。未來的研發方向，就是朝提高核融合的效率至商業化的程度。你是大陸人嗎？
@@BIGITOR-pb8gr那麼中華民國直接研發核融合反應堆！
重點是和輻射洩漏難以清除，不是核電廠爆炸或融毀。
車諾比事件沒有炸死任何人，但是輻射洩漏造成直徑30公里內到現在還是無法居住。
@fv1234 遍地開花的核癈才可怕
自然氣流空冷為主10MW MMR, TRISO 釷燃料, 20 呎貨櫃運輸, 完全ISOLATE, 可 10~20 年refurbish 一次, 每個小村都可變工業區!
其實廢核最大的問題在於無法利用第四代核電回收利用目前的核廢料。只能看著其他國家把核廢料縮減成不到10分之1，持續時間只要300年。而自己手上的大量核廢料得安全存放30萬年。
反正你我都不會活那麼久，不用在意需要幾年
@@take_a_look9570 你又知道我不會活這麼久了？🤣
@@cu35468 那先恭喜你可以活30萬年囉
目前的反應堆產生的高階核廢，其實是包括了半衰期極長的放射性物(真正高階核廢，佔1%左右)、半衰期相對短的核裂變產物外，還有燃料棒的結構、和一些非可裂變但可被孕育(fertile)的同位素如鈾-238 (95%以上)。
純粹分離處理的成本太高，甚至根本難以在固體形態下分離，現時只好整體儲存。
waste burner的原理就是將 半衰期極長的放射性物 和鈾-238 回爐再"焚"，會有更多容易處理的核裂變產物，至於最終會剩多少半衰期極長的放射性物，還看科技的進步，但肯定比現有的 1% + 95% 少一大截。
換言之，不計燃料棒結構的體積，waste burner 的 產生能量/真正高階核廢 比是傳統核反應堆的 24倍，也可以理解成能夠把 真正高階核廢 減少95%以上，如果效率更高，最終的真正高階核廢更少。
高階核廢本身就危險，濃度高了並不增加永久儲存的技術難度和風險，而且隨著科技發展，效率很大機會提高很多，就算成本太高，無法將終極高階核廢的比例再減，已經可以處理古往今來的傳統反應堆的混合型高階核廢。
今年聽到的第一個核笑話，核廢料會縮減。🤪樓上說的低階核廢料減容技術已經存在幾十年。台電早就減過一次。
那麼中華民國直接研發核融合反應堆！
SMR不管你要不要民用 都該繼續研發把它完成.....理由很簡單 當你能軍用時 配合目前台灣研發的UUV就有可能造出台版波賽冬 或是能放上陀江號 替海軍升級之類的.....雖然還要很久以後就是了~~~
這個在未來可以放進鋼彈幫助大型機器人作戰
😂期待
已有核動力艦母及核動力潛艦。
這個要有大企業合作並說有在蓋廠才有算數😂 要不然都是實驗學術上的本夢比，誰不知道台灣核能廠 都差不多關了 台灣有多少資金資源投入研究，民營商業化聽聽就好，永遠都是有夢最美。
台塑集團
台電
SMR太貴，然後核廢料又更多，雖然安全性號稱比大型核電廠安全，但實際上是不是真得比較安全也有待考驗
中國山東石島核電站去年已經併聯發電運轉，不是想節目中說的停止運轉，請節目要查核實際情況更正，不要誤導！
沒出事就安全便宜 一旦出事損失無法估計 就問出事誰負責就好 那些想蓋的出事能負責嗎？
能的，可以放到外海船上發電，其實美國核航母用好幾年了。
美國就有核能潛艦跟航母了，這小型核電廠算什麼？
還有核動力潛艦，俄羅斯還有核動力破冰船。
@@hinhangsiu6783 還有核動力貨輪
大部分的科技不都是從軍事用途降階後具有商業價值後才問世的嗎?這種例子太多了，就如同GPS與internet等技術都是，
而SMR最早就是來於美軍MMR車載式小核電站概念演進而來的啊!!
小型核電+AI控制系統+智慧電網，可行？
台灣不行
干嘛不行！@@user-dw2fn9nl2b
結合核能，正好是AI 的危險性，人類毀滅。
發電成本更高，產生核廢料更多，加上核廢料要堆在誰家...這些問題沒解決，可行?
沒有核廢料掩埋場在大型核電廠還不是問題，反正一罐一罐丟在冷卻池裡，摀眼遮耳大家看不到也就算了，反正一般民眾也看不到，買房子距離核電廠30公里以上就好。
小型核電廠廠區不大，連棄置哪都是問題。
目前的反應堆產生的高階核廢，其實是包括了半衰期極長的放射性物(真正高階核廢，佔1%左右)、半衰期相對短的核裂變產物外，還有燃料棒的結構、和一些非可裂變但可被孕育(fertile)的同位素如鈾-238 (95%以上)。
純粹分離處理的成本太高，甚至根本難以在固體形態下分離，現時只好整體儲存。
waste burner的原理就是將 半衰期極長的放射性物 和鈾-238 回爐再"焚"，會有更多容易處理的核裂變產物，至於最終會剩多少半衰期極長的放射性物，還看科技的進步，但肯定比現有的 1% + 95% 少一大截。
換言之，不計燃料棒結構的體積，waste burner 的 產生能量/真正高階核廢 比是傳統核反應堆的 24倍，也可以理解成能夠把 真正高階核廢 減少95%以上，如果效率更高，最終的真正高階核廢更少。
高階核廢本身就危險，濃度高了並不增加永久儲存的技術難度和風險，而且隨著科技發展，效率很大機會提高很多，就算成本太高，無法將終極高階核廢的比例再減，已經可以處理古往今來的傳統反應堆的混合型高階核廢。
@@georgebogo
台灣適合開發，太大的核電廠台灣賣不出去，小的量產，成本就下來了。
再過幾年核動力鋼彈就會問世了😂😂😂
海軍的核反應，直接就海水冷卻，而且也沒地的限制，會因地震出問題！除非撞船！
所以，最難的就是當供應電和保持維持核反應安全的設備在意外時，還能安全無慮！🤔🤔
大陆已经商用全球第一座第四代高温气冷球床反应堆，本质安全型，出问题自己冷却。
还有一个第四代钍基熔盐反应堆已经建成获得许可证，离商用很近了。
第四代特点，燃料辐射小，安全性高。
@@terry1708 贊成中國內陸多蓋一點核電廠，把海邊的核電廠全部都關掉。
不要危害到鄰國，中國愛怎麼做他國無權干涉。
ThorCon 的設計就是把 500MW 的MSR放上幾萬噸的運油船架上。
然後呢?
可以朝發展小型核武這方面發展 未來如果發生戰爭時還可以自保
发展核武。问过美国答不答应了吗
@@user-vb6kl1bq9b別干涉他國內政，國務院發言人沒教過你嗎？
@@user-vb6kl1bq9b 粉紅傻呼呼，台灣要做核武，也不會先讓粉紅國知道，日本也在喊要核武了，美國現在也考慮直接部署核武在東亞，這都是中俄逼的！
現在核武可作不可說，懂嗎！
商用和军用核燃料中有效核反应元素的纯度差别还是很大的，没有那么容易从发展商用跨越到军用去
@@user-vb6kl1bq9b美國憑啥反對？
我一眼看成大清核反应炉，哈哈哈哈
核子動力船艦，早就有。
差很多好嗎?光是法國戴高樂號的核反應爐與美國尼米茲級就差了多少?就別提與福特級反應爐的豐度差異。
拿潛艦那種低豐度小反應爐裝在航艦上只能跑出運輸艦的速度。
好像没有人知道 日本高滨核电站1号机的冷却水泵管道发生水蒸气泄漏
鎔鹽反應堆的SMR不用蒸汽傳熱、不用水冷卻
台G, SMR ?
等到一個外部因素來刺激，逼迫現在的既得利益集團撤出，新的技術發生的模式，仍然是成本與利益考量，畢竟在夠龐大的利益驅使之下，在夠龐大的利益驅使之下，清洗舊日的神主牌根本不是甚麼問題。
標題請註明清楚好嗎? "台灣清大"三立不會是怕被貼標籤吧
不過台灣的核工所的確是在清大沒錯
當初核彈研發的反應爐好像也是在清大
沒有人會在意這個
老是在想共毀大的人
中國清大才需要註明，台灣報台灣的大學，沒叫中國人看，台灣人不知道清華大學在哪裏？那應該自我檢討，此處註明是脫褲子放屁
台灣與中共國不同，台灣只有中共國0.38%的土地面積，核廢料根本無處可放，中共國隨便都能找到鳥不生蛋的地方來放核廢料，台灣還是以發展廢棄物可控的乾淨能源才是正途。
目前的反應堆產生的高階核廢，其實是包括了半衰期極長的放射性物(真正高階核廢，佔1%左右)、半衰期相對短的核裂變產物外，還有燃料棒的結構、和一些非可裂變但可被孕育(fertile)的同位素如鈾-238 (95%以上)。
純粹分離處理的成本太高，甚至根本難以在固體形態下分離，現時只好整體儲存。
waste burner的原理就是將 半衰期極長的放射性物 和鈾-238 回爐再"焚"，會有更多容易處理的核裂變產物，至於最終會剩多少半衰期極長的放射性物，還看科技的進步，但肯定比現有的 1% + 95% 少一大截。
換言之，不計燃料棒結構的體積，waste burner 的 產生能量/真正高階核廢 比是傳統核反應堆的 24倍，也可以理解成能夠把 真正高階核廢 減少95%以上，如果效率更高，最終的真正高階核廢更少。
高階核廢本身就危險，濃度高了並不增加永久儲存的技術難度和風險，而且隨著科技發展，效率很大機會提高很多，就算成本太高，無法將終極高階核廢的比例再減，已經可以處理古往今來的傳統反應堆的混合型高階核廢。
核四不香
民進黨正在計畫讓台積電新建小型比較安全的核電廠，如果台積電能自給自足，那麼短時間之內台灣將不會有缺電的危機，甚至台積電的緊急備用電源 也可以用來支援台電用！
大企業要用核能發電可以請你們出錢不要用納稅人的錢蓋幾千億的核電廠。每年必須提供2千億元的核災害基金，提供補償和災害醫療費用！
SMR所產生的核廢料比傳統核電廠還高出許多，大企業除了自己花錢蓋核電廠外，也請他們做好核廢料解決方案，別錢再賺核廢料丟在台灣，甚至像現在裝罐丟在核電廠水池內。
不用啦！直接漲電價台灣錢多可以啦
我是人 我反核 核電廠會爆炸太危險了
核電廠技術不斷在進步，風險已經降到很低，台灣反核的結果是甚麼?延長老舊該退役的核電技術，卻不讓較新的核電廠運轉，這樣有比較安全。
我不反核，但兩個問題一定要解決，一是更安全的核電廠技術，二是妥善的核廢料儲存，缺一不可。
當然如果有更好的能源方式取代核電我更是支持，但絕不是在沒有能源替代方案下就廢核，大量用火力、天然氣、甚至該退役的核電廠來發電，
這個問題不解決再兩年後的台灣電力問題絕對是整體經濟與國力問題，義和團式的反對絕對不是解決問題的方法。
😂😂😂😂
清大加油！
那又如何，反正反核阿
Smr就是為了反核設計的。比如菲律賓要不要蓋核電廠，報歉，smr已經建好了。
有沒有想過核廢料的問題啊！！！！綠能才是能賺錢的發電方式
任何一種能投入商轉的發電方式都是因為有其商業價值才會普及與被應用，不是只有綠能才能賺錢。
在台灣這種極度低廉的電價下，不論是用綠能、核電.....都是賠錢生意，最後還不是拿納稅人錢去補貼台電的虧損，
補貼的結果反而是用電大戶得利越多，這絕對是很畸形能源策略。
漲電價才是解決浪費與虧損的根本之道，但沒有一個執政黨敢真的那麼做，這次電價小漲個3%根本是杯水車薪，台電依舊虧損1800多億。
每次回到台灣看我們台灣人的用電方是真的是非常"優渥"，這幾年在澳洲的電價已經漲了200%，水價也漲了不少，一般澳洲的市井小民個個痛到想盡一起辦法節能節水，
除了洗衣服的頻率從1~2天洗一次到現在可能一周才洗一次外，家裡也買進更多碗盤，洗碗機也是2~3天才用一次，簡單的清洗乾脆手洗就好，雖然洗碗機比手洗省水，但畢竟水價還是比電費便宜些。兒子在國小也是一直宣導如何節電用水，這些都是在水電價大漲之前沒有的，就拿今年耶誕節舉例，以前耶誕節我們社區家家戶戶都會聚在社區泳池開趴、烤肉消暑，但今年去的人很少，反而都跑去shopping center參加活動(吹冷氣)。
不論之前在中國派駐或是後來到澳洲生活後，相形之下才知台灣生活有多便利，但這種便利許多是違反永續發展的，台灣政府不應再為了討好民眾(選票)而繼續為之，未來積重難返之時絕非台灣人民之福。
目前的反應堆產生的高階核廢，其實是包括了半衰期極長的放射性物(真正高階核廢，佔1%左右)、半衰期相對短的核裂變產物外，還有燃料棒的結構、和一些非可裂變但可被孕育(fertile)的同位素如鈾-238 (95%以上)。
純粹分離處理的成本太高，甚至根本難以在固體形態下分離，現時只好整體儲存。
waste burner的原理就是將 半衰期極長的放射性物 和鈾-238 回爐再"焚"，會有更多容易處理的核裂變產物，至於最終會剩多少半衰期極長的放射性物，還看科技的進步，但肯定比現有的 1% + 95% 少一大截。
換言之，不計燃料棒結構的體積，waste burner 的 產生能量/真正高階核廢 比是傳統核反應堆的 24倍，也可以理解成能夠把 真正高階核廢 減少95%以上，如果效率更高，最終的真正高階核廢更少。
高階核廢本身就危險，濃度高了並不增加永久儲存的技術難度和風險，而且隨著科技發展，效率很大機會提高很多，就算成本太高，無法將終極高階核廢的比例再減，已經可以處理古往今來的傳統反應堆的混合型高階核廢。
放我家好了
核廢料儲存區 很安全
是啊，安全到候市長都不給放
當然安全啊!!所以我一直覺得國民黨部大樓地下室是一個很好的儲存地點，旁邊又有加油站、又有捷運、還有大賣場，生活機能超好的。
朱主席您就別客氣了啦!!😂😂
放我家😊
當時台灣以核養綠公投也過了啊！
不能花錢買非洲沙漠地區放核廢料嗎？
賣？誰要買你的核廢料？ 你這種心態跟當初把核廢料投放在蘭嶼的國民黨政府有何差別
@@Dr_JC
蘭嶼是低階核廢料
蘭嶼人 很開心 可以用免費的電
@@Dr_JC 人家都沒錢餓死一堆，給他們錢放核廢料等於幫助他們，而且沙漠地區又沒住人，有關係嗎？
@@Dr_JC 現今核能技術已經能讓核廢料濃縮再濃縮，甚至可以再利用做核彈，核廢料根本就已經不是什麼議題了，只剩下政治攻防口水戰運用的題材。
@@sshhss5 核廢料問題尚待新科技解決，但就算以現今的技術看，用 waste burner 可以大幅減少高階核廢料，本身也提供能源，那麼解決核廢料不成問題，如何降低成本才是問題。
AI大廠在急啥? 為了獲利不顧環境與道德，居然大走回頭路搞核分裂廠? 還美其名「小型快速蓋好」只要再忍耐10年就有核融合乾淨能源發電廠了，為啥不把買晶片的錢拿來開發核融合，讓它提早問世? 人性的貪婪，莫此為甚
這是核反應堆？我是眼睛業障？😂
台灣反核是主流，光電是未來百年基石，清大自己小圈圈玩還可以。
反核是主流？？？
新核能可試驗開發 例如離島 太平島綠島東沙蘭嶼小金門東引
乾 核能 又不是核彈
@@eric-gm4ed
核電 核彈 你都分不清除嗎?
第四代核電 絕不會熔毀 懂嗎?
設計小功率 能量不足以熔毀圍阻體
@@s9154001 先把那堆核廢料找到掩埋地點再來談有多安全，我不反核，但我最受不了一些僅談片面安全就擁核的義和團思維，去看看目前幾個核電廠核廢料是怎麼儲存的?!
這種丟在水池裡疊疊樂的方式無法解決就別提台灣核電廠有多安全，除非台灣的核電廠不產生核廢料，不然現在各廠爆滿的核廢料只會越來越多
當務之急，延役核三，啟動核四！
當務之急，應該是台灣密祕儲備核彈打共比較實在
沒錯，另外SMR 新型核電可直接用在核四內，那裡也有專門庫房安放核廢料
應該是把核四改造成第四代核電 。
@@user-vz2gh1zi9 一座核4是多少倍的SMR發電量阿，況且核四所產生的核廢料比SMR還低，且核燃料被使用效率更高。
拜託....雖然你有你的言論自由，但科學就是科學，先去搞清楚甚麼是SMR再吹好嗎?!
可以隨著科技發展成熟，用不同的SMR，如今只有傳統第三代改良型的SMR，高階核廢料的量不會比大型傳統反應堆的少 (總功率相同)，但不久將來會有 waste burner 型的SMR，可以利用現存的核燃料棒廢料作核裂變反應原料。(雖然多半要運到國外拆解，日本已有成熟技術，將來轉化成適合鎔鹽反應堆使用的工序更易)
設計上可以兩種不同類的SMR協調，同時推動發電的渦輪機組。@@georgebogo
台灣適合開發，太大的核電廠台灣賣不出去，小的量產，成本就下來了。先設在我們金門好了。
所有的機器都會故障，越多核電廠故障的總機會就會越高。任何一個發生嚴重洩漏事故，造成的居民人生傷害，都是無價的。
只要用核電站覆蓋台灣 中共打過來就引爆核電站 四捨五入台灣就有了核武器 兩千萬玉碎護民主 讚！
因噎廢食
第四代 就是 極端情況下 爐心也不會熔毀
所以燃氣機組爆炸可以是吧，有沒有看過貝魯特港碼頭爆炸，那個跟燃氣爆炸比算小咖。所以這個可以？ 難道說吃日料被打以後就不吃日料？
那你快去港口抗議燃氣船，爆炸了碼頭工人死光光
講半天沒講到危機怎麼處理。
THOR又不能直接拿來變成SMR，三立的觀眾水準也夠低的，快10年了還只會那幾句核廢放你家
支持核能 擁抱核能 但非傳統核能
第四代核電：行波反應堆
台灣要等核融合估計還要百年 ， 台灣早就失去競爭力了 ， 而且台灣已經虧損數千億元了 ， 接下來電價就要大漲了 。
而綠能有許多問題 ， 例如太陽能夜間沒電 ， 風力發電只在冬季發電過剩 ， 夏季風沒那麼大總總問題 。
@@hinhangsiu6783 聰明....果然睿智!!你的說法就和我們直接用戴森球或方舟反應爐一樣，全世界連第三代反應爐都才10多座，誰不知道第四代會更好，但我相信第五代比第四代還要好。😅😅😅😅
@@georgebogo第四代核電絕非遙不可及。中華民國亦非半導體及半導體產業的發源地，卻青出於藍勝於藍，兼且小型核電必將大行其道。
出事的是蘇聯的
打倒反核迷思讓台灣經濟得以延續。
核廢料恐仍舊無解!
放我家
清華大學真危險，要是爆炸怎麼辦?
清大的實驗室很簡陋
是台灣唯一的嗎?
是台湾清大简陋，大陆还有个清大
@@adassdawdad 是啊!你們中國的清大還是美國用庚子賠款幫中國設立的，台灣只是你們清大的分校而已。
@@georgebogo 你好好笑，现在的清华是中国人的清华，现在是2024年，台大连清华车尾灯都看不见🤣🤣🤣所谓发达地区学校竟然排名这么低
核電與核武，纔是中華民國的靠山與後盾。
现在是靠山没了，後盾没有过
@@terryleung1342既然中華民國既無靠山且無後盾。何以中共政權不武力攻台？你是大陸人嗎？何以你要翻牆，瞭解外界？
@@hinhangsiu6783 因为武力要钱 ……而我们N个不要钱，还能赚钱的办法
@@hinhangsiu6783 你们井底可完全不瞭解外界：
被中国外交部建议“多读读书”后，菲律宾总统马科斯（Ferdinand MarcosJr.）表示，“我们不赞成台湾独立。台湾是中国的一个省。” （德国之声中文网）
@@terryleung1342 當年希特勒多次表示會遵守《洛迦諾公約》，可還是照樣入侵吞併波蘭奧地利捷克，進攻法國。周邊各國領袖有沒有多讀讀書，沒人知道，但顯而易見的是，就算讀了也是沒用。
不要廢話那麼多，直接告訴我用核能的鋼彈什麼時候能開出來就好😂
😂😂😂😂😂😂
核子工業，能成為中華民國的第二座護國神山！中華民國必須建立完備的核子工業體系，以核電為台澎金馬的主要電力，並重啟核武計劃，研發並量產核武！
核爆试验就在台东花莲，那边人比较少，要是在台北高雄试验，那还能测试杀伤力
@@chivesbox你是大陸人嗎？超級電腦的模擬核試，早已完全取代實彈核試。以色列也是核武國家，其國土面積比台灣本島還狹小。以色列可曾在本土核試？美國、英國、法國、俄羅斯、中共，已多久無再核試？
核武？你美国爸爸同意吗，台湾以前又不是没有核武研究，是谁来拆掉掉台湾的核研究所和重水反应炉，美国需要的是可以掌控的台湾，有骚扰阻碍大陆发展的能力就行，太强就会脱离掌控惹麻烦，不符合美国爸爸的利益
@@hinhangsiu6783 70年代末，美方得知台湾的计划后马上就制止了，还将全部设备运走。
@@terryleung1342你是大陸人嗎？
2035再說。核電技術講三十年，核融合從1980講到現在，SMR從2004講到現在。沒有商轉就是夢。還有，核能不是無碳能源，國際根本不承認。挖礦濃縮的鈾怎麼可能是再生能源？
核融合科學上一直有個笑話，不論你哪一年問核融合何時問世，標準答案都是快了...大約再30~50年。🤣🤣
不叫再生，叫無碳吧
有些國家挖大量稀土元素，剩下的礦石中已有豐富的釷，有待釷基反應堆商用研發成功。
太好這麼好的技術, 一定要放在支持核電人家附近, 對了核廢料也一併放在那, 我家就不必了.
恩恩對啊 但是你現在用的電不是一樣用核電在發電
@@user-ly9vv6yb4d 對啊, 但不在我家呢, 嘿嘿..且目前主力是燒煤為主核能只佔2x%左右.
@@billnewbill 😆😆 小核能要實現
有困難度
@@user-ly9vv6yb4d 所以這只是個假議題, 讓人從真正需要解決問題轉移焦點, 現在一直推這個話題, 不管新聞文/短影音/抖音, 一堆這種, 哀.
反核是神主牌,提這個是何用意?
主要是外銷
原本是說醫療用途，後面硬要提核電。
SMR最大缺點是廢料增加
聽聞有一種 SMR 能以核廢料為核燃料。
@@hinhangsiu6783 行波反應爐
@@hinhangsiu6783 不是核廢料，是高階核廢裡未完全反應的核燃料。
@@ronlon1978 目前的反應堆產生的高階核廢，其實是包括了半衰期極長的放射性物(真正高階核廢，佔1%左右)、半衰期相對短的核裂變產物外，還有燃料棒的結構、和一些非可裂變但可被孕育(fertile)的同位素如鈾-238 (95%以上)。
快中子反應爐可以把 1% 真正高階核廢 +95% 鈾-238 (非核燃料吸中子後變成可裂變的核燃料) 繼續進行核裂變。最後能把 96% 回爐"焚"化多少，還待實證，但最最保守估計也有 50%，有些指 90%，理論上如果可以循環地加注高階核廢作燃料，更高的效率可期。
暫時的
小心技术被偷喔
三立不是笑郭董嗎，怎麼現在成真了，只是還沒很多
又不是郭董先提倡的！很早就有了啊！
難道研究這個小核能發電是幾個月就做出來了？
你別傻了好不！
不是反核能嗎? 現在是想洗地嗎?
技术总是在进步的
@@qili3899 進步也不是今天的事,好幾年前的新聞了
三立要帶風向了，小綠綠要說賴式不得已才啟用核電，而且是乾淨的核電。不像是核四，核四是骯髒的。
核４是髒的那就蓋核５或者繼續蓋廠區命名第五核能發電廠也行，反正跳過核四就好了
清大核工的人只會講好的都不講壞的.
我們家親戚兩位小孩清大核工畢業後都只能到國外發展了，再講壞的清大核工沒人敢讀了。🤣🤣
開車那麽危險，每天國道上都在撞死人，所以我們應該禁止開車。
好壞自己判斷，不要因噎廢食。
@@yi-jaychen1941 您的邏輯有點錯亂 , 頗有偷換概念的意思.
核電在台灣目前的爭議 , 無非是電廠的選址與核廢料的處理. 這兩項都是一定會遇到且無可避免的.
每個人開車都會車禍被撞死或撞死人嗎 ? 拿開車跟擁核來對比有點不倫不類.
起碼還有專業，不像反核只會腦補一堆缺點
认知作战，说到中国俄罗斯SMR，说一旦发生事故辐射很大。说到美国就说没发生过事故。
反过来说，不是一样？美国海军用的核电站一旦发生事故，辐射大不大？
到頭來還是看安全設計和實際製作和操作質量，設計得好，維護妥善，發生事故也比較可能控制得到影響程度。
如果變小=安全，那燃媒發電廠蓋小=低污染，燃媒蓋1千座可行嗎。現在流行 文字遊戲嗎？
是你無知，核電廠變小確實會比較安全
安全在於模組化生產容易保證質量，微型化讓反應堆相對容易被密封、安全和監控系統更容易自動化 (尤其用AI micro-manage)
@@user-uo7ch2lf3z 跟那沒關，純粹就是氫氣量和燃料棒的功率少，所以不怕氫爆
如果是熔鹽反應堆，釋出的氣體都比較容易分離。@@chenenjoytheluxury2668
核子反應爐蓋在市區會不會爆炸核污染!??
還是改用太陽能的比較安全! 又能賺大錢~
間歇性能源永遠能當作基載電力啦!!陰天或晚上怎麼辦?儲電設施的費用也沒便宜到哪裡去。
新一代核子反應堆已解決了反應堆溶芯的風險，地震海嘯等天災都可以有應對的安全設計，唯是被刻意炸毁就難敵。
鋪路了是吧 不是非核家園 研究個屁
不管啦 核電會爆炸
對核能不懂就不要在那邊亂放屁
@@sshhss5 對吼 某黨一直放屁
鈾元素？
原子彈
濃度要很高才可以製作原子彈
荒謬
全世界那裡有小型核發電成功的案例？
有啊! 核子潛艦啊! 怎麼了呢?
看你留言紀錄不意外
沒有好好看影片就別吵
你肯定不是讀理工的😂
有殺人武器是成功，民生沒有成功，殺人不用環保，民生要環保
還真的沒有。核廢料會更多或更少都還沒定論。你的質問是正確的。
😂能造核弹了😂
你知道核彈豐度要達到多少嗎?
@@georgebogo 我不告诉你
如果可行可用在核四廠內、畢竟核四廠本身有建置核廢料庫房😂所需空間比那些光電板有毒垃圾小多了
核廢料為何不放你家
可以讓國民黨先在金門、馬祖、澎湖進行公投，SMR比火力發電更適合離島。當然，核廢料就地處理，哪個區同意比例愈高，優先考慮放在哪個區。
@@ronlon1978這招太狠了！😂😂😂
@@ronlon1978 為什麼不存在國民黨部內啊!!他們如此支持核能應該會欣然接受的，反正堆在核電廠水池裡也是堆，堆在黨部地下室裡也是堆，正好可以平衡台北市地價不是一舉數得嗎?!況且週邊生活機能不錯，有捷運、有加油站、又有大賣場，怎麼看都是個很好的儲藏點🤣🤣
@@georgebogo他們現在很喜歡推SMR，估計也很想跟中國合作研發SMR，金馬又很親中，SMR實驗中心設在金馬，金門馬祖大學可以加開系所，還能吸引中國留學生就學，國民黨再把金馬變成自由經貿示範區，讓中資也能一起投資研究，金馬大發利市啊！多好！
三立在带风向。
工廠自用微型核電是科技發展趨勢，啥風向??
@@user-qo3wh2fq4t 還是有核廢料跟外洩疑慮，反核不就是反這些嗎?
@@bx5009 第四代 就是不會熔毀 沒有外洩問題
核廢料 放儲存場 就很安全
台灣國家政策不是要廢核家園?台灣教育部應該廢除清大核能科學和工程系，核能會有關部門。
放射性醫療 需要核工系，你以為廢核就沒有高階核廢料了嗎XD
你還真的相信民進黨的綠電？明年開始就要漲電價了 開心了吧
@@user-vx1ve3cv8e 這些放射性醫療器材年限到了去那?
我要減肥 所以把胃跟腸子都割掉 是這樣的意思嗎?
1. 台灣地震多 福島還有最近的能登 人類的核電在大自然的天災下 是渺小的 核災發生後 半徑20~30公里一畫 整個台北甚至北部都可以不用住人了
2. 高階核廢料 你要放哪裡? 哪個地方執政的縣市首長敢收?
民進黨沒有完全排斥核電吧 以現在的核電技術 第三代的壓水式反應爐 就是無法解決這兩項問題
綠電 北歐國家都在做啊 帶動台灣製造業跟重工業 不是不錯嗎? 他也有整合電網的議價跟法律層面 多一項選擇不是很好嗎?
台灣可以研發SMR 不錯啊 可以的話順便研究一下核彈跟EMP好了 Uber應該都點的到...
禁止核醫啦，要廢核就扯底一點@@user-vx1ve3cv8e
台灣政府要加強研發出小型核武了!
要掛在F-16V上面!!
大哥 核發電跟核武不一樣
核燃料 濃度 種類 不一樣
@@louischen528 我一直很懷疑髒彈算不算核武?
@@user-gf9sc4wi3w 不算
@@user-gf9sc4wi3w 不算
怎麼可以在大學裡玩核能 這麼危險應該立即拆掉並處罰那些學生！！ 台灣不需要核能這麼危險的東西 🤬
反串？
哈哈在反串林義雄啦😂綠的研究核能就ok
我是不是應該在偏激一點？
@@monkey-pz4xo 應該再義和團一點啦!!極端擁核與極端廢核都很義和團
綠能發大財，三立造反嗎
不要只講好的，核廢料要怎麼放才是重點，國民黨的縣市長那麼多出來表態ㄧ下啊，給不給放
目前的反應堆產生的高階核廢，其實是包括了半衰期極長的放射性物(真正高階核廢，佔1%左右)、半衰期相對短的核裂變產物外，還有燃料棒的結構、和一些非可裂變但可被孕育(fertile)的同位素如鈾-238 (95%以上)。
純粹分離處理的成本太高，甚至根本難以在固體形態下分離，現時只好整體儲存。
waste burner的原理就是將 半衰期極長的放射性物 和鈾-238 回爐再"焚"，會有更多容易處理的核裂變產物，至於最終會剩多少半衰期極長的放射性物，還看科技的進步，但肯定比現有的 1% + 95% 少一大截。
換言之，不計燃料棒結構的體積，waste burner 的 產生能量/真正高階核廢 比是傳統核反應堆的 24倍，也可以理解成能夠把 真正高階核廢 減少95%以上，如果效率更高，最終的真正高階核廢更少。
高階核廢本身就危險，濃度高了並不增加永久儲存的技術難度和風險，而且隨著科技發展，效率很大機會提高很多，就算成本太高，無法將終極高階核廢的比例再減，已經可以處理古往今來的傳統反應堆的混合型高階核廢。
蹭新聞熱度，這幾十年的反應爐跟SMR根本沒關系
清華核工系當然偏袒核能 畢竟他們就是吃那一行的飯 不過你可以問問他們願不願意把家裡騰出來給大家放核廢料
台灣擁核者從來不去探討核廢料處置問題，因為這個問題永遠無解，沒有一個地方縣市願意出地作為地下掩埋廠，光核廢料都無法處理了還談甚麼核安?
這就像沒有垃圾掩埋場談甚麼環境清潔?
其實他們大部分都會回答願意 但台灣法律上核廢料幾乎不能放在民宅內(民宅大多無法符合法律上規定核廢料儲存設施的安全性 台電就算想硬丟過去也算違法)，今天修法核廢料可以亂丟亂放 那的確可以硬丟到那些支持核能的家裡 核子燃料生產或貯存設施之興建，應向主管機關提出申請，經審核合於下列規定，發給建造執照後，始得為之：
一、與原子能和平使用之目的一致。
二、設備及設施足以保障公眾之健康及安全。
三、對環境生態之影響合於相關法令規定。
四、申請人之技術與管理能力及財務基礎等足以勝任其設施之經營。
清大核工教授是為了飯碗在奮鬥!! 呵呵呵 ... 台灣太小經不起任何核能事故, 核廢料存放的問題也無法解決, 整天迷戀核能不如盡快找其他解決的方法啦
已有台灣的核工教授赴香港的大學擔任教職。若中華民國完全捨棄核子工程學的研究，以及核子工業的研發，相關的科研人員定然外流，部份或被中共吸納！
目前的反應堆產生的高階核廢，其實是包括了半衰期極長的放射性物(真正高階核廢，佔1%左右)、半衰期相對短的核裂變產物外，還有燃料棒的結構、和一些非可裂變但可被孕育(fertile)的同位素如鈾-238 (95%以上)。
純粹分離處理的成本太高，甚至根本難以在固體形態下分離，現時只好整體儲存。
waste burner的原理就是將 半衰期極長的放射性物 和鈾-238 回爐再"焚"，會有更多容易處理的核裂變產物，至於最終會剩多少半衰期極長的放射性物，還看科技的進步，但肯定比現有的 1% + 95% 少一大截。
換言之，不計燃料棒結構的體積，waste burner 的 產生能量/真正高階核廢 比是傳統核反應堆的 24倍，也可以理解成能夠把 真正高階核廢 減少95%以上，如果效率更高，最終的真正高階核廢更少。
高階核廢本身就危險，濃度高了並不增加永久儲存的技術難度和風險，而且隨著科技發展，效率很大機會提高很多，就算成本太高，無法將終極高階核廢的比例再減，已經可以處理古往今來的傳統反應堆的混合型高階核廢。
@@user-uo7ch2lf3z 你從哪裡搬來的數據? 🤣🤣🤣我只問你, 那麼棒的核廢料放你家旁邊你同意嗎? 我都說了台灣太小又處於地震帶, 不適合發展核能儲存核廢料, 這麼現實的問題根本無解!!
除了房價跌外，在下是贊成的。
現存的核廢料到頭來還得解決，新一代的核反應堆正是一石二鳥，長遠能源和核廢的解決方案 (之一)。
@@garbage-youtube
現存高階核廢料的成分比例，是典型的核燃料棒廢料的數據，台灣的數字大同小異。
Waste burner 世界上有多種設計，有些正建造大型實驗反應堆。將燃料棒分拆成核燃料粒的技術已投產，正待有需求時量產。
理論和實際效率會差多少，還待驗證，上面用最保守的估算。
@@garbage-youtube
台灣斷層帶多不適合何況對岸何時發瘋到時難收拾❤
三立又來帶風向了
重點在於台灣險峻的地質環境完全不適合，就連國民黨也反對新北核廢料貯存場啟用，自朱立倫任市長開始，活生生擋了十年。
你懂第四代核反應爐嗎？
@@user-dw2fn9nl2b核廢料放哪一樣有這問題 大廠還有足夠的安全空間跟燃料棒儲存池
這種小廠?哪邊放用過的燃料棒?
@@user-dw2fn9nl2b 如果你懂啥叫做核子反應爐，就不會不懂核能發電的眾多死穴在哪。
至於第四代"號稱"核廢料半衰期減至數百年，都發明這麼久了還沒得諾貝爾獎，眾多評審真是有眼無珠，記得youtube上面還遇到過說核廢料很受民眾歡迎的。不就是中國拿人命在強推加搶推，台灣有些人在配合宣傳，想吃核食也不用這麼急麼。
不敢說話拉? 可憐
@@user-gf9sc4wi3w
核廢料 只要一個足球場 就可以放50年的核廢料
到底有啥困難的?