Formosa Plastics is researching small nuclear power plants! ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2024
- Formosa Plastics is researching small nuclear power plants! ?
SUBSCRIBE► bit.ly/2OlcnV7
Facebook► bit.ly/2OlcnV7
Join our TH-cam membership► bit.ly/31smots
#CriticalTime #nuclear #Plastics
![[ENG SUB]Russian state media used first lady’s nude photos to “humiliate Trump”! ?](http://i.ytimg.com/vi/p1gENJmSbk4/mqdefault.jpg)
![[ENG SUB]Russian state media used first lady’s nude photos to “humiliate Trump”! ?](/img/tr.png)
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
●2022/07/05關鍵看更多：bit.ly/3ye6VMh
●訂閱《關鍵時刻》頻道：bit.ly/2OlcnV7
●您可以用行動支持關鍵時刻，只要留下「超級留言或超級貼圖」就可以在留言區更受矚目！
侯友宜说核废料不能放到新北，那么就放到赵少康老人家门口.....。他整天攻击政府不搞核电，因为他想当然拉圾是放别人家门口，现在说放他家门口看看....哈！哈！哈！当然，他也可以发表看法及建议放到台湾xx县、xx乡…不过，最好要把地名明确点出来。….他认为吃世界管控卫生最严格的美国莱猪有问题，却认为核辐射没问题，典型的为反对而反对，拿台湾人民的生命健康当自己政治博弈筹码….其心可殊！！
當關鍵時刻報這樣新聞，就表示今年一定會輪流限電了😂
中国大陆和美国核电站现在就没有核廢料的问题，早就解决了，即时有也很少很少，以前美国核廢料装罐倒自己海里形成核污染被骂死。
000000
@@hfshdfootballsports4801 這是驚天大/好消息,可以隨便給個沒有核廢料的核電站名字? 一個就夠了!
小型的區域發電對台灣才是最正確的方向， 這個島颱風多， 地震多， 還有一個精神病的鄰居， 傳統的大型高功率發電機組， 只要有故障的情況， 或者 送電的電網出現問題， 都會造成大面積的停電， 這種系統不適合天然災害多的島國。
前幾次新達電廠出問題， 搞到全台大停電， 很多人電興達電廠在哪裡都不知道， 怎麼他一停電跟大家都有關係， 這真的是很好笑。
區的小型發電與電網， 獨立運作又互相涵蓋， 哪一個區域機主臨時出問題， 可以快速支援才是正解。
這才是民主國家時政節目的真正精髓,缺點、危機全都攤開講包括自己的國家政府,該批評就批評、該鼓勵就鼓勵,而不是只能有一種聲音,只能歌頌,不能質疑,一有異音立馬封口、關押,人民思想道德被政府綁架,過著形同魁儡般的生活~
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
不说弊端呢，各自只捧自已这一边的好不好？
民主過頭就會胡說八道，造謠，名嘴聽聽就好
@@Grass-j3w 錯。
@@Grass-j3w 不是原子彈
曾經和台塑高層人士聊過，小型核電站，不是台塑怕跳電，而是台塑只做特許行業，也就是台塑想成為台灣的第二家電力公司。
本集【關鍵時刻】提供對台灣缺電問題的良策，太棒了！！
是良策 ? 腦袋進水
非核家園要改成全核家園嗎？
燒台灣人發電，燒媽祖發電
小型核電站 家園
@amazing 也要冷却水啊，估计关键时刻的也可以排工业区
台灣真的要多增設這種小型發電廠
美國也應該要幫助台灣
盡速增設這些小型發電廠
穩定科技廠的憂慮電力問題
台塑當年也保證六輕可做到0汙染，然后？
你怎麼這麼天真，節目隨便講講你就信
臺塑去俄羅斯買颱風級潛艦，比較快
核電廠管你大型或小型，他就是核燃料，並且地求目前可以商轉的都是核分裂，都會產生輻射。再來是要產生多少熱量就要多少燃料，質能不滅定律學過嗎？如果一人一個核電廠，廢料恐怕難管理，到時亂丟或輻射屋會再次出現
台灣沒有核技術，只能買買買，所謂核電都是空話。
小核能國外已經研發出來了，更安全，機動性更高而且完全環保，
台灣短期應該先使用核能，長期則發展地熱，台灣地熱龐大無污染，未來也能自己自足，不再受制能源價格，能源穩定，民生物價較不會受影響，
地熱穩定後 再廢核能也不遲，台灣能源問題已經慢了很多年，
台灣地熱已經發展很多年，但廠方製電不是不穩定，而是越來越少，少到沒有效益，所以之前建廠都浪費掉都關得差不多了，網路有資料。
地熱龐大？說笑吧你 有夢最美
核能發電哪裡環保,請問核廢料該如何處裡...連政府都無法處理,那企業有能力處理嗎?難道不怕企業隨意處置掩埋核廢料嗎
@@蔡岳岳-h3j 應該是有考慮這個問題，不然政府能同意蓋？民進黨政府一定雙標的，不然企業就出走了，人家別國家可以核能可以提供穩定水電，你要人家留下來，你的條件在哪？
@@muguetle8640 按你這麼說，為啥愛用核電的歐洲國家還是無法吸引外國企業去投資？
貴節目。讓我感到在社會上 真的是還有存在感。有同理心對待。不用濫用同情心。分享的就是節能減碳來自個人生活。說的是指一般人對以前核廢料看法。
以前叫 大便 現在 教 吃屎
過了一年我來打臉你了，最新的國際研究小型核電發電機組產生的核廢料比核電廠多了一倍
台積電落後給台塑了, 台積電目前用掉台灣總用電的8%, 台灣核電佔台灣總生產電力的9%, 台積電更應該發展小型的核電站
竹科如果要設核反應爐應該是園區內廠商合資設立，如果各科學園區都有自己的反應爐，各科學園區及大規模工業產區都有自己的反應爐，對政府供工業電力的壓力會少不少，而且也可以省電價跟降碳排。
ha ha ha +
把台機電的奈米工藝來製造核電站。
我覺得台GG也可順便投資研究耶
核電不是綠電，基本認知！臺積電購買臺灣99%綠電認購權證，沒買任何一度核電！RE100沒認定。
其實幾十年前清大就有一台實驗用的反應爐拖車。我當年曾上去參訪過。
小型反應爐早就存在了。問題依然是核廢料。
影片不是說沒有核廢嗎？
@@阿風-x4o 講屁話，你想像各大醫院醫療癌症的放射源，煉鋼廠偵測鐵水液面高度也是用放射源...有很多地方都有用，只是量很小而已。輻射鋼筋或輻射屋總聽過吧！
@@阿風-x4o 核子的東西，那棒子就是核廢料
拿幾十年前的技術來說事，真是腦綠的不輕啊！
只要鈾濃縮99%百分百使用就沒有廢料，如航母反應爐與燃料棒是一體，可以連續使用50年。
如果各個科技園區可以用這種微型核電設施
跟民生用電分開來
台電的供電壓力將會小很多
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
對，大型核電的發電量是1000MMW，小型是70MMW，設置15小型，來取代一個大型，然後分散，而核輻射的量，還是一樣多，只是說，單一個發生問題時，那輻射污染，就比較輕，但分散管理，管理反而更加困難。你可以想像，大型核電站，是都市中有一個巨大的不定時炸彈，而小型，則是整個城市中，處處是地雷，你連地雷在哪裡都不知道！
所以我不是很贊成用在民生用電
但是設在科學園區內
由各公司組成管委會委託管理
我想是比較穩妥
一來可以解放30％佔比的電量回到民生用電
二來，使用者付費，他們要穩定的用電，就得確保設施有良好的管理和維護
@@洪啟維-c4o 也有人用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍...所以以上東西要全禁掉.....
@@Grass-j3w 也有人用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍...所以以上東西要全禁掉.....
可行就朝這方向走，能源多元化是必要的
小型化電站，分散式能源政策，還有好處就是可以分散風險，如發生戰爭的話，不會釀成重大災情，停電也不會再發生全台大停電這種狀況了
戰爭也不會攻擊核電站
天然災害、事故、戰爭，都是可能因素之一，「戰爭也不會攻擊核電站」你100%肯定不會？
電影看多了？戰爭打核電站？核能全世界都在用新技術，核廢料可以經過轉化再次成為原料以及能源…為什麼這麼多台灣人不知道！？當政治凌駕科學以及民生人就會變成盲目…去看看國外網站吧，會打開你的知識量吧！
@@愛搗蛋-r6r 學校教育＆媒體偏剖報導＆網軍帶風向，都是政客伎倆，只要人民變笨就好控
制，現在髒手也要伸進網路
@@愛搗蛋-r6r 請您舉例說看看目前核廢料重生在哪裡？另外目前烏俄戰爭有無攻擊核電廠，也麻煩您查閱一下😂
到底......
大家不要有太高的期待，這種新聞看看就好
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
@@Grass-j3w
閣下po一次就好, 洗版嗎？
@@Grass-j3w 吹風機 手機、電腦...電器都可能故障、爆炸，機器都有輻射，那你就不用吹風機、手機、電腦了嗎? 你是用一顆西瓜留言的嗎? 在這裡危言聳聽因噎廢食，你可能禿頭不用吹頭髮...這還可以理解
這種東西早就有了！就是小型核能發電站！！只是核燃料不普遍而已！！
建議每個家庭平均固定一個月十萬，有工廠的十二萬高一點，解決~請選我
小型核電站(SMR)還是會產生核廢料的，而且因為反應效率問題，單位發電產生的核廢料，SMR核廢料總體積還會比大型反應堆多。SMR主要的好處還是安全性高(理論階段待證實)，可以埋在地底下，可模組化建造等等
正確！希望每個科學園區都有一個。
贊！台塑加油！
志村健說發展核電好。👍😊
小型核電站
------
我贊成台灣蓋這麼先進的設備。體積小，無核廢料，用在航母，核動力潛艇上。有這麼好的東西，太捧了！解決台灣科學園區缺電問題！
但先講好喔！蓋，就直接蓋在園區旁。最好就在，比如台積電，聯電等等廠房旁邊。他們用電最多，最缺電。蓋在旁邊，效率最高！
但是，但是…..不要到時候又找些理由。比如，還是到偏鄉人口較少的地方先試試。噹噹！雲林台塑六輕最適合啦！。因為是小型核電站，就算是真的有問題，問題也不大。那裡人口少。廠區又偏避。
蓋好了一座後，把電送出來後。再提議說，再多蓋一座也沒差別。然後，然後…..反正大家都知道你們這裡有核電站了，1座跟10座也沒差。這麼計較數字，那麼把把10座小的，改成1座大的！怎樣？
你！你！土匪喔？ 怎樣？現在才知道喔！太晚了！
這才是令人讚賞的眼光。
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
@@Grass-j3w 走路也可以仆街死，吃飯也可以噎死，開車也會意外死。
吃下，，膠囊
.肚子就飽了
@@Grass-j3w 所謂小型核電站講的是核融合，基本上就是跟太陽表面一樣，這是未來趨勢越早做是越好。老實說綠電根本就不夠用，而且供電還不穩定。
此集是優值民生的"關鍵時刻"一一一給寶傑大大的讚！
企業界或工業園區可自己裝設，安全自負，政府應鼓勵開放。
非核家園要改成全核家園嗎？
@@Grass-j3w 對，不然以後電漲到每度1000塊，你就不要給我在那叫，要爽不想付出，世界上有這麽便宜的事，別把幸福想的是理所當然的。
@@yuchengchen2235 反核公投已經通過，非核家園確定，每度9999元也要吞下去，懂了嗎？
安全自負？所以你想住在小核廠邊，但賺錢的是企業？想清楚再說吧！
@@user-dg4kercx5h 那麼企業缺電你有什麼方法? 用火力發電補? 來源價格高, 被掐住進口就沒電. 綠能? 不穩定之外, 台灣沒有這麼多土地做太陽能, 風力. 水力也不是每個地方都可以建的.
以現在的技術和台灣科技發展要造這種小型核核反應爐是需要相當強大的核科技
太好了！台塑真是照福人群！希望民眾也有期 待的機會！謝謝！
等等塔綠斑會罵那是中國品牌的小核電站
@@oflasho1 希望到時候核電廠蓋在小粉紅家附近的時候不要抗議。
可是都說它只是台朔N個"紙上談兵"之一,
連投入半個專職研發人員都沒有溜@@
連投入半個專職研發人員都沒有溜@@
連投入半個專職研發人員都沒有溜@@
不就表示跟你我吃瓜群眾的進度差異不大嗎?!
發現問題沒?!
接近 城市
, 爆炸怎麼辦
讚成國家發展小型核電廠。彌補光電.風電的不穩定性。又没有核廢料問題。大家一起來，政府與大企業合作，做對的事往前進步。
廢料應該還是有 只是沒有鈾那麼麻煩
@@shu-xinc2509 看企業號的核反應爐的除役過程就知道事情並非如此簡單。
小核，大核都可以處理核癈料？科技進步別國早在研究了？
執政黨已經被非核家園的招牌壓住了，就要看何時能翻轉政策
先把反核團體搞定再說吧！
看來能源問題即將解決了。
王文淵講的...........喔.......那就很有可能成真的機會了.........
沒錯，30年後看看有無機會
比爾蓋茲已經努力幾十年了，如果只是指傳統核電廠小型化，早就有了，如果是新式，可能還要等.......年了吧！
秦始皇呢
台塑加油..
小型核電站是未來趨勢，國外很多巨型企業n年前就在投資了.
大核小核不是核能嗎
新型模块化小型核电是未来趋势，不用铀矿，不用水冷，核废料几乎为零。
台灣堅持用愛發電
@miku fan 没文化真可怕！多出去走走看看是有好处的。
@@隔岸觀蛙-f7l 名嘴說沒有核廢料是真的嗎…只有沒知識的人才會信。小型核電的概念是冷戰結束后許多的，核動力船隻停駛才有人提出這些船隻再利用成為行動式小型核電站。
這是一定要的穩定電力,未來電力問題企業只能自救了(企業要團隊合作時間已到),要盡快..不然未來半導體業全開時,將會來不及....加油!
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
是的，核廢料還是一樣多，只是把一個核電機組，拆成十五個，單一個出事時，污染也剩十五分之一，但還是巨大的輻射源
@@Grass-j3w 也有人用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍...所以以上東西要全禁掉.....
@@洪啟維-c4o 也有人用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍...所以以上東西要全禁掉.....
@@黃乃宣 用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍、汽車出車禍..只有那些(幾個)人受害，反應爐出事故，請問離她多遠才算安全？
瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍、汽車出車禍..一年有多少件？至少十萬件以上。民用反應爐大事故有紀錄有三件，一個搞垮了一個產業、一個直間接死亡三十萬人同時搞垮蘇聯、一個讓三十公里內的土地污染讓周邊及全世界國家十年禁止進口他災區的農產品。
我們當然不可以因咽廢食，但是明知道鉛丹有毒，卻還想吞服治病，真不知算是聰明還是單純還是愚蠢呢?
台灣缺電是科技工業最大的危機.~
全力發展小型核電站，這樣就不會有缺電危機了！
石油發電廠，可以全部退休當古蹟了！
核能外洩機率也將大幅提高~別那麼天真。連技術成熟只是輸送電的變電箱都能因為過熱常爆了，而且那還有國家人手管理，這種全部丟給百姓自己管的，最後最大的可能就是每個社區一個。但是管委會還是社區管理卉壓根沒在管理維護的可能性絕大。
你說的古蹟，反而正是合理的選擇所以才存在，以前也是很多人自己擁有發電機的時代，變成現在這種國家管理大型其中發電的模式是種人民選擇與社會進步。
…其實給國家管理的 不一定比民營的謹慎吧。
技術上可行再說...既然是用核能,就有核廢料問題...一大坨核廢料,和一小陀核廢料,都是核廢料問題...
@@a0935677703 至少出事你還能逼政府要求企業陪，全權給企業你要他賠是在做夢嗎？
小型的成本比大型核電廠貴許多，國家能源政策都有成本概念，而且安全性已經在核四規劃設計時就考量過了，否則當初不會蓋成功，只有政治人物不分青紅皂白心中只有騙術才會誤導民眾分化國家，早晚核四必定要重啟才能應付台灣的經濟發展與民生需求。
台灣加油，期能找到更有效和安全的供電問題，不要讓台灣科技產業失去了全球的競爭力！
科技產業壞了全球競爭力???what are you talking about?
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
@@Grass-j3w 對啦...把全球在用核電的國家都傻子...就台灣最先進...美國的潛艦也是核動力..也是小型原子彈..它來台灣海峽你怎麼沒叫不准開來...很會愚民
@@jasonj1854 發達國家都差不多有在用核電😂😂
@@GEVIL123456 所以對比之下, 台灣的恐核心態才令人可笑?...好像全世界台灣不用核電最先進, 用燒煤取代核電叫綠電, 也是反智到一個極點。
全世界只有台灣對自己認識清楚，踏實認真專心的在做供應鏈的事情。全世界的品牌都需要供應鏈，這就是台灣的機會。
政客無知扯後腿，沒電哪裡來供應鍊？
跟台灣人說, 太陽能發電完全取代核能, 要一個新竹的面積土地, 風力發電也可能會圍滿台灣沿海, .台灣一個島國沒那地理條件「完全發展」綠能...台灣還不是硬要作..現在造成無法調控發電成本, 還讓電費直直飇。你既無法讓企業加薪, 又無法抑制電價不漲, 是要民眾多痛苦?...現在就在吃廢核苦果....你不等到科技成熟一點再來作綠電...現在綠電發電效率跟成本都太貴..硬要作的結果..就是害苦老百姓....
台灣一直沒有這種資訊，全世界都在進步，唯獨台灣在防堵，核廢料經過處理可以再次還原以及轉化成資源，這種訊息只有國外才有…
@@愛搗蛋-r6r 因為這些訊息不利非核家園
所以台灣不能說實話！😂
最需要急切解决的問題是：如何解決小型核反應堆的核廢料問題。美國的核潛艇以前並没有解決核燃料的輻射問題，核廢料仍有核輻射問題。
拜託，拆卸蘇聯颱風級潛艇.裡面的核燃料棒？不到五立方公尺.用十公分厚水泥，就完全阻礙輻射線.還有，怎麼這麼多潛水艇官兵都沒事.只有xx國炒房貴族和其鷹犬總是自私自利，睜眼說瞎話.
小型核電廠的優點就是沒有核廢料的問題
@@lucky16816
你在哪裡看見
@@de21sghuang 放屁啦 小型核電站是用SMR還是核分裂有沒有讀書？ 核融合現在根本不能拿來用 你消耗的能量都大過你生產的能量了
@@lucky16816 小型核電廠的缺點就是他的高階核廢料是原本的1.5倍
全球溫度上升，最大元凶就是核電廠，核電廠！
台灣企業家要加油！跟尹錫悅拼了！
謝謝。加油。
民間企業發展小型核電站，這是赤裸的打臉綠黨......
說得好!
這個沒核廢料~大家都能接受阿~
對呀，沒那個屁股全面非核（沒自知之明），弄到拖累人民，另外人類自己搞的事（造成暖化）要死死自己別拖累其他物種，眼中只有自己自私過頭；台灣也越來越熱那天破40度就好玩了
@@LonerAscetic 你相信他絕對100%沒核廢料？
台塑讚!為台灣解決缺電危機。研究好可買給科技公司，也可買給各地地方政府，真台灣之福。。。
讚個鳥。其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
@@Grass-j3w 吹風機 手機、電腦...電器都可能故障、爆炸，ˇ都有輻射，那你就不用吹風機、手機、電腦了嗎? 你是用一顆西瓜留言的嗎? 在這裡危言聳聽因噎廢食，你可能禿頭不用吹頭髮...這還可以理解
@@Grass-j3w 也有人用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍...所以以上東西要全禁掉.....
下流水
小型核能不是新概念,美國50年代就已經玩透了,從1955年起美國就在他的核子潛艇航空母艦使用這個科技,之所以在民用上不可行是因為核能需要大規模才能達到經濟效益,另外一個是安全的隱患小型化的核能也易於受到惡意的攻擊
重點是核燃料棒是可以直接製造原子彈.現階段核四燃料棒根本不能做核彈.反核人士都是xx國炒房貴族和其鷹犬.司馬昭之心，路人皆知
確實外在安全上的脆弱，讓原能會會抗議管理上太難。
核電廠，， 變成炸彈
工業用電比家庭電，還便宜，扯。他們很賺錢，不要選票了，還加上漲電費。
小型核電不代表沒核廢 是核廢偏低 但集合起來等同一座標準核電的核廢
越發覺得台灣的未來都得靠這些企業保姆了，一堆政客都看不清楚發未來發展需要的是什麼。
就算不願意在自己執政期間建造核電廠，也萬萬不該給民眾灌輸錯誤的認知造成對核電的恐懼、遺毒萬年。
我覺得比較像是政府本來就是對現有的有利條件做決策而不是甚麼都要只能靠國家研發, 這種無腦都要政府主導的我看只有共產社會才有
然後政府就算做出了正確的博弈, 大家也只會視為理所當然
政府做出了錯誤的博弈, 就忽然連下里巴人都變成了專家到處亂批評一通
今天要是核四蓋好了, 你覺得有這些小型核電的用武之處嗎?
我覺得你反而應該說政府的能源政策成功的熬到了小型核電技術出來才對吧?
更不要講台積電還投資台灣三兆, 台灣能源真的這麼有問題還敢投三兆?大撒幣嗎?
習慣把政府當壞人, 然後每次都放馬後炮找還沒選上還沒上火線的政治人物當明星, 期待可以沒頭沒腦的就做得更好不會落入一樣的窘境
然後等到真正發現新的政治明星也沒辦法了, 又把人家當政治耗材丟掉去捧下一個明星
選民都不用"政治也是一種專業"的態度學一下人家是怎麼解決問題的
老是用這種便宜甚至算命的態度, 來不斷的獻祭新出來好酷炫的政治人物當作平息國家議題的祭品
這種選民素質我看才是台灣真正要改進的地方
我們是要選政治專家, 不是通靈王大賽, 更不是選甚麼地方父母官來恩澤老百姓
所以與其動不動就選甚麼打著學者清廉務實的旗號的人物
我更得台灣應該選出像幾個歷史知名的美國總統一樣, 夠老奸巨猾有種為台灣博弈的人物
台灣歷史最接近的人物是李登輝
真的是被國文課中國八股文跟一群失意就發廢文還被捧為文學才子的封建餘毒思想荼毒太久了
才會整天想要選聖人當首長
沒有錯誤的知識阿，說的都是事實，在說台灣沒有能力生產核電，核電費用確實沒比較便宜，最後最後!!
哪個地方願意蓋?
選舉要倒了，任何一個候選人的政見是蓋核電站的能當選?
說白了就是大家都覺得需要卻都不肯蓋你家~小型就好大家都來公平!
全台各縣市一個地方先給它搞10個再說
可以研發浮動式小型核電站, 從12海里以外牽線過來就好.
請大家支持日本的自民黨，我都不會投給藍綠及民眾，還有台灣任何小政黨，我只支持日本的自民黨，美國只有選擇我，我會出錢出力把台灣跟日本統一比較實際。
選民的放任
讓能源變政治政黨互相攻擊的工具
喊要核電
但卻沒有人願意提出後續產生問題
提出解決的辦法
提倡綠能
但卻有沒辦法提供穩定的供電
企業拼經濟還要擔心用電的問題
安全性相對較高在理論上是對的,但需要蓋一個先導型的來驗證, 另外建廠成本較高,需要規模化(至少上百座)才可能有競爭性,當然如果天然氣漲個3-5倍,也有機會
政府應輔導大型用電廠商建立自己的供電系統 比較可行的是建循環式儲水塔將水下衝至地下化的發電機 以取得電力供應 水是循環使用的不會影響水的供應問題
那把水抽上去是不是也要電？這樣做也頂多只能撐一下尖峰用電而已，而且儲水槽不夠大搞不好還撐不過去
日本福島核災事件後，
關閉了所有核電廠。
但在供電的需求跟成本壓力下 11 個月後又全面啟動。
台灣執政黨在第一時間馬上跟進要廢核電廠全面推綠能電力，
現在呢？
不是頻頻跳電就是時段性調漲電價，
搞得連大型製造業都得自己買機組發電，
當初跟著滿街跑的吃瓜群眾，
謝謝您們的荷包為政治做出貢獻！
有這麼乾淨不產出高危險的核廢料且又說的這麼安全只要人管理不出問題的小型核能,相信這麼完美的,全世界都不會缺席的,重點是什時真的有並普遍在工廠用上
這集有專業到，漂亮的一集
房子1坪300塊
這才是經營者的王道，不是政客每天喊2025非核家園
經營者的精神就是圖利，我們可一起等著看，財團本來就想要發電這塊肥肉，民眾往往是被賣又幫人讚聲數錢的那群…..
發電是台電賺錢那塊，賠錢的配售電事業部沒人要，要了就漲電價，沒有財團會賠錢經營，管你物價漲不漲，國外就發生過
希望政府可以跟上世界潮流！不要只是想掌權！權力只會使人腐敗
是希望民進黨政府跟上世界不要只想着奪權貪污
無能2字可形容現在的執政黨
放在，你家的旁邊
犯賤輸不起也可以形容現在的在野份子
不準蓋在土地上，必須是可移動的，然後廢料丟棄，丟那裡就隨便了，必須是不能污染土地的，不然禁止
英國也開始在建小型模組化反應爐(SMRs)
希望盡快完成。
可惜有個短視的政府 任內絕對死不用
這讓我想到電影回到未來2裡面擁有小型核反應爐的飛天車
於此議題之觀察論述計劃，取得先機.......很重要，難怪這些老闆總是走在前頭！！！相關部門及台電應該和這些人交流交流。
全民绕太平洋沿途讨电
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
應該准許讓廠商自行建核電廠供電，政府法規不鬆綁廠商怎麼說都沒用
@@Grass-j3w 想太多了！中子加速器與中子對撞機有概念嗎？
@@glock58 不如開放槍支，比開放核電站安全的多。
在物理中 "核聚變" 和 "核裂變"是二種不同的核反應，在英文中可以明顯區隔，但是中文似乎都叫"核反應"、"核能"...，除非中文特別加註說明才知 (近幾年翻譯才有看出有人會加註) ，所以，如果只是 "小型核電站" 不見得和以前有多少不同，而是 "核聚變反應" 是小型電站必須使用的技術，才是重點，而且這項技術在歐美俄...等國家都研究幾十年了，文獻也很多，實在不算新技術。
所以，在中文裡，只看 "核子潛艇"的 字面意義，根本不知道這潛艇是 "核聚變"動力還是 "核裂變"動力，而這兩種的汙染差別是很大的。就像現在"小型核電站" 是必須真的 "換藥"：使用核聚變，而不是繼續換湯不換藥，改 "小型" 名字而已。所以，政府的核能法規應該趕快提出檢討了！別再素位尸餐了！
小型核電站搭配儲能裝置 效果應該不錯...
小型核電站還在研究中， 技術不知道成不成熟，成本多少也不知道，覺得這個政論節目只是在帶風向。
請問核廢料該如何處裡...連政府都無法處理,那企業有能力處理嗎?難道不怕企業隨意處置掩埋核廢料嗎
想錢想瘋了
未來的電力科技不在如何發電，而是在如何把發出的大電量縮小在超小體積的電池！
SMR反應爐還是會產生放射性廢棄物
每個縣市要獨立供電系統給電子廠、工業區、飯店、醫院
要和民用電網分開
距離技術成熟還有很長的路要走，短期要立即建置尚有難度
字幕應該要打 '釷' 不是'土'
國家沒電🪫只開空頭支票，私人企業只好自行發電。
不足供應，綠電串聯電發電，類似車子充電概念如果實驗能完成應該可以解決問題，不然就是政府要更改一堆路燈和管線
我只知道只要公營企業變成民營之後東西變的沒想像中的複雜，東西變便宜，效率變很高，服務變周到，好比當年的中華電信，公賣局民營化。
小型核電廠並非核融合，使用的技術還是核分裂，所以沒有核廢料或是減少核廢料都是不可能的，相反的，若要封存核廢料，使用的封存容器，單位會更多，貯存核廢料的場所相對會必須變的更大。
台塑好樣的，是少數有行動力且支持國家政策的企業，對國家貢獻良多。
国家政策（执政党）是非核家园哎😄
@@alxvideos6634 晶圓廠讓執政黨壓力
我就不信美國.日本.歐洲會讓執政黨這樣玩下去
@@alxvideos6634 執政黨也要聽人民的話，這裡不是中國
@@GEVIL123456 是人民要聽民進黨的話，不同意見就是大陸的小粉紅
其實兩岸都是朝風力太陽能發展，對岸也是要讓天然能源30年後佔60趴以上…爬個文很多，但我支持核四，以核養綠
好棒！😀💪👍
核廢料問題早就解決了，不但解決還可以重新轉化成原料以及能源！
台灣一直被蒙蔽在資訊中，你不去國外查根本不知道，原因是什麼呢？😅
只要還是依照核分裂的鏈式反應，生成能量，就一定會有核廢料與污染，小型只是相對大型而言，大量減少與再利用而已，除非是使用更清潔的元素來進行核分裂；如：氦3，或者更進步的核融合。
融合還是暫時別想了，廢料一定會有但效能與廢料比率問題才是目前的重點，核廢料現在有專門公司收管，但所謂的太陽能板並不是永久使用，相對年份後淘汰或毀損對於土地的傷害！並沒有人能夠提出實質的保障。
如果台塑有成功應該此一世界先進技術要推廣給台灣大型加工工廠及用電大戶，台電要在台北市、新北市、桃園、新竹、台中等城市也可各自安裝解決，且核廢料存放在各縣市自己土地，才不會發生大的都市要大量電確𣎴要核廢料。自己工廠核廢自己在廠內處理。
民間企業的活力、創造力，和公務員的區別就在這裡。
用愛發電, 馬上沒電
科學發電, 講究科學和防呆
(反串)
核能.綠能我都支持.只要電不欠也不貴.爆不爆大家都一樣.共同承擔.
思維正確，如果大家都這麼想，就天下太平了。
希望有所成就，將是對全人類的巨大貢獻 ！
我記得液態金屬作冷卻液的核電廠
好像有融溶金屬洩漏的問題
液態鈉一旦洩漏就是爆炸....
出大事情再說吧，是否有輻射汙染只有這些人知道吧
這就是車諾比事件發生的原因.車諾比是用核反應堆來發電，順便製造核子原料（將普通元素變成放射性）.結果，因為人為疏忽造成禍害.這些狗屁，狗渣反核人士根本就是睜眼說瞎話..
朋友在斗六台塑，常常爆炸火災，嚇死了，趕快辭職。
說真的,如果微型核電站要達到大型核電廠的安全標準,我想這同樣電力產能成本會是原來大型核電廠的幾十上百倍!如果完全沒缺點,那麼好怎麼世界上還有那麼多國家不做微型核電站而是發展大型核電廠?我想管理核電廠的專家也是很重要的因素吧!分散的小型核電站到底需要多少專家管理才能達到大型核電廠的電力?假如大型核電廠需要1000人照料,而小型核電站需要100人,但是得要有1000座小型核電站才能有一座大型核電廠的電能,那就需要十萬專家了!
核能兩個原理，核融合&核分裂。
核融合還在研究階段，沒有廢料問題。
核分裂已經在使用，有廢料問題，但其廢料可提煉出鈾.鈽等元素，為製造核子彈原料。
舊款核電是核分裂反應爐, 會產生核廢料, 新款核電是核融合反應爐, 不會產生核廢料.
核熔合的技術還未研發出來！
微型核電機組
家用 汽車用 機車用
船用。 是真正的完美
能源
不可能沒有核廢料問題,目前只要是核動力裝置,或多或少都會有核廢料
可能要從原料修改看看，也許半衰期短、幅射低的核原料，這樣核廢料就沒那麼恐佈了
海底核電廠
台灣可以一個大建設，未來10-20年建造20-30小型核電廠，大型核電廠未來壽命到期也該淘汰。不要再說非核家園了，簡直癡人說夢話，台灣地理地形水力風力火力發電都不比核能發電來的有cp值
連歐美先進國家都在準備重啟核電了
@@世人笑我太瘋癲 歐美也不想
因為核電的弊端也大
但是俄烏戰爭讓世界石油天然氣緊張，價格高漲，他們能源實在撐不住
@@摩訶伯爵 小型核電沒有核廢料的問題，歐美各國要重開核電也有自己的考量，但只要沒有了核廢料的問題，小型核電自然就是企業經濟的最優解
@@世人笑我太瘋癲
歐美有核電的科技，它們有研究，他們的電費也比較高，有利可圖，再說吾人區域多的是，隨便找都能買核廢料
台灣的電費漲個一倍，我相信台灣的核電也能很安全。
要便宜的電又要安全是不切實際的，歐美自產核電科技發電都沒比較便宜了，台灣靠進口的怎麼會便宜?
電價漲了~竹科一堆不缺錢的不怕漲，就不電力不夠，還買大型發電機，著種移動小型的未來收益一定很不錯!!
著東西我一定會支持!!
小型的就算爆了影響也有限，最大限度分散危險~
以前反對核電原因~
1.價格真的沒比較便宜
2.台灣沒有核電科技都是靠進口的，產生危險第一時間可能無法排除
3.核廢料問題，知道蘭嶼給多少錢嗎?
4.都是大型核電廠，發生危險無路可逃~
5.根本沒有任何縣市願意接受~說穿了就是怕影響房價
@@世人笑我太瘋癲 小型核電有核廢料的
只要是核子發電，發完電后核子就成廢料了
就跟燃燒過的灰燼一樣
企業用小型核電站，最好再研究家用迷你核電發電設施，自己的電自己發🤔🤔🤔😆😆😆
早就該這樣做了！那麼多核能動力航母潛艦，拿原子爐來當民生用發電好得很呢！為什麼這個政府懶得做又欺瞞人民？
經濟效益和安全風險。在產業成熟前小型核能根本的成本根本不是民用可以負擔的。另外安全更是個大問題，雖然單個可能造成的危害變小了，但因為分散，可能被攻擊的風險也變大了
@@kaucoco6350 想太多了吧？小型核電廠體積小可以小成本造地鐵一樣深得掩體，或者造幾座山壁內移動式掩體即可！說危險，別被政客騙得團團轉？核子動力航母潛艦，只有俄羅斯的出事（還不是核電機事故）！幾十年來誰出過核能事故了？
@@miguelhung3978 第一我覺得這個風險不是不可接受的，並不反對。但不代表可以連研究都不研究。有掩體，所以遠距離攻擊有防禦能力。但如果是孤狼式的恐怖襲擊呢？攻擊美國核動力航母等於對美國本土進行核打擊。很重要的原因之一就是一旦被攻擊核反應爐就會完蛋
小型核電廠每度電所產生的核廢料約是大型核電廠的三倍，還是有廢核料的問題；由於發電成本大於燃氣發電，因此有些計畫已經終止，至今也只有實驗性的小型核電裝置仍在運作。
工總果然英明~
只要是核裂變就會產生核廢料。小型核反應堆成本很高，只有不計成本的核航母核潛艇在用。
商用核電廠小型化，只是把核廢料分散各地，核廢料並沒有減少，核風險也分散到各地而已，台灣地狹人稠最不適合。
這種新型的核電廠 可以考慮在原先的舊核能發電廠重建 ，核四廠花超過了3千億這個應該會便宜很多
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
@@Grass-j3w 也有人用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍...所以以上東西要全禁掉.....
@@林志傑-l9j 是機器就有可能故障、過熱、燃燒、爆炸，核機器爆炸燃燒就有核輻射外洩。
@@林志傑-l9j 你說的在核四公投前都說過了，已否決。非核家園政策請遵守。
更貴
只要是核裂變產生核能，都會有核廢料。使用小型核電廠，只是把核廢料核威脅分散多地而以。
為了反對而反對的電力反核政策，真是驢！
我不反對核能但反對核四
這個不同~如果是這個...我可以接受
如果有～！
是一件非常好的事！
既然能建核电站应该也能做核弹保护自己
說真的,如果微型核電站要達到大型核電廠的安全標準,我想這同樣電力產能成本會是原來大型核電廠的幾十上百倍!如果完全沒缺點,那麼好怎麼世界上還有那麼多國家不做微型核電站而是發展大型核電廠?我想管理核電廠的專家也是很重要的因素吧!分散的小型核電站到底需要多少專家管理才能達到大型核電廠的電力?假如大型核電廠需要1000人照料,而小型核電站需要100人,但是得要有1000座小型核電站才能有一座大型核電廠的電能,那就需要十萬專家了!再說原本是國家要做的事,現在逼的企業不得不自救自己搞,國家還有臉炫耀?而且為何電力一直都是國營而不民營,就是因為電力關係到了國安層次,如果國家的電力命脈是由各大私人企業掌控的,這樣政府不就被私人企業掐著脖子了?這些大企業可是股份制的,當國家缺電或戰時,這些企業如果是外國股份佔優,故意不發電?
暗黑女王2025非核家園全面崩潰，是個騙局！
好奇騙了你什麼？
@@周小汶-v9q 綠能發電就是騙局，否則台灣就不會缺電跳電
非核只是一個夢想
溫室效應的威力讓大家認清現實
--
這次戰爭
讓大家知道
如果自己發電資源掐在別國手上
那是非常恐怖的
@@lsing4493 所以目前實際缺電了嗎？不然就算蓋了核四，也是可以說缺電啊？綠能發電沒有貢獻嗎？再者因為馬英九政府拖延了8年，導致綠能發展嚴重落後，這能說是騙你嗎？還有按非核家園規劃，台中的新天然氣機組在哪裡？不就是台中空氣燕，故意堅持先拆目前正在使用的機組，才能蓋新的機組，還沒說一堆機組還被限制，這是騙你的嗎？
@@周小汶-v9q 中毒太深，沒有邏輯可言。台灣不缺電，由你説了算！
先求有，再求好
之前公投重啟核四說核電廠危險
是因為核四已經塵封這麼多年
老舊又在斷層上，還有核廢料等問題
如果是最新型核電廠又沒核廢料
疑慮和反對就自然大量減少
沒有那種東西，小型核電站，發電量上限是70MMW，相對於1000MMW的大型核電站，只是拆分成十五座，管理上更困難。
而且需要長期更換冷卻劑，即液態鈉，這些都是高階核廢料，就算小型核電站可以封存，仍然要七年更換一次核燃料棒。
不論是核燃料棒，還是液態鈉，都是高階核廢料，哪來的沒廢料？你全部吃下去嗎？
騙人的東西，只是為重啟核電，找台階下，來一個華麗轉身
@@洪啟維-c4o
那麼說節目說沒核廢料原來是騙人？
果然現實是殘酷的
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
蓋了幾十年蓋不好，
爛黨貪了幾百億的核四，
跟小型核電，
根本懶叫比雞腿。
雲林縣不是農地就是海浦新生地（賣寮/台西鄉/四湖鄉/口湖鄉）等等皆是也不能夠興建微型核電廠。它必須至少深入地下至少有20米深才能夠興建。所以只剩下水林鄉後寮村0802號建地可以興建（微型核電廠）！
政府應該勇於承認錯誤，表示我們綠能政策失敗，應該學習日韓，儘速發展小型核電廠，向人民道歉，台灣人民很快會原諒的。
你以為小型核電比較便宜嗎
蠢材，要電不要核電的同樣也是人民，還原諒勒，你誰啊？
非核家園是建立在目前技術的核電廠上，如果有新技術讓核電更安全並且沒有核廢料的問題，那核電又有何不可？
非核家園要改成全核家園嗎？
@@Grass-j3w 不就跟你說沒有核廢料了⋯⋯
改成福電就好了
@@鄭小白-n4p 還有故障、爆炸、核輻射一堆問題。
@@鄭小白-n4p 就是社區內不定時爆炸的小型原子彈。
雲豹能源賺暴利