De ce românii au folosit scrierea chirilică | Lumea Sub Lupă
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 มี.ค. 2020
- Timp de cel puțin 400 de ani, românii au folosit alfabetul chirilic pentru a scrie în slavonă și în română. Decizia nu a fost întâmplătoare. Aflați povestea în acest video.
Imagini: Lumea Sub Lupă, www.pixabay.com, wikipedia.org, alte surse
Muzica: Benjamin Tissot - Dreams (www.bensound.com)
![[안방1열 풀캠4K] 베이비몬스터 'FOREVER' (BABYMONSTER FullCam)│@SBS Inkigayo 240707](http://i.ytimg.com/vi/_2HL-ogzzBU/mqdefault.jpg)
Frate , te rugam , mai creaza episoade !!! In sfarsit am dat de un canal calitativ !
Alfabetul chiril era utilizat pentru că nu exista o tradiție latină scrisă în spațiul Balcanic și ortodox. În țările românești nu s-au format centre academice, așa ca literarura și scrierea era împrumutată de la vecini - bulgari și sârbi.
Am folosit Latina dupa razboiul vlaho-bulgar cu bizantini ,cand neam despartit de ei😊
Documentarea despre alfabetul Chirilic este total deficitară, iar întemeierea unor susțineri pe textul lui Dimitrie Cantemir este hazardată, știut fiind faptul că acesta avea dispreț pentru masa cea mare a Țăranilor (cvasitotalitatea poporului) și suferea de împăunare împletită cu dorința de a fi lăudat (ca Domn și ca savant european). El n-a știut niciodată că Poporul Dac n-a scris deloc, pînă la 1862, cu mici încercări anterioare, în alfabetul latin -total nepotrivit cu sunetele limbii Dace- de vreme ce avea propriul alfabet din străvechime, atestat ca ”al patrulea alfabet de la Dunărea de Jos” existent în antichitate, de dinainte de a se forma Poporul Latin (ca urmaș al Poporul Dac, extins în Europa prin Roire), introdus din 1962 din inițiativa unor anti-patrioți, cum ar fi Ion Eliade Rădulescu, pe fondul pregătitor dezastruos al Școlii Ardelene, mișcare complexă de subjugare a unor teritorii ale Daciei, față de intențiile cotropitorilor de a introduce religiile evreiești și apoi de a ocupa teritoriul nostru, ceea ce au și reușit parțial. Chiar în acest scop a fost creat alfabetul Chirilic de către cei doi frați Daci, călugări din Salonic, angajați și plătiți pentru aceasta de către Regele Moraviei Mari, poftitor (împreună cu Papa și cu cei de la Constantinopol) că ocupe teritoriile Dacice din Panonia, Banat, Boemia, Maramureș, Ardeal, Galiția... Pentru aceasta s-a și organizat un mare centru în Maramureș, unde s-au scris primele texte păstrate, în limba Dacă (textele ”maramureșene”, cele cu ”rotacismul”)), trecute apoi în Moldova, prin șiretlicul ”descălicatului” urmărind cotropirea, la fel, prin același șiretlic, în Muntenia (Valahia), ”descălecătorii” fiind de fapt prepușii Maghiarimii, organizați, înarmați și plătiți (chiar cu averea de la Roma a Dacilor) în acest scop. Nu prin slavonă a venit la noi scrisul Chirilic, ci de la noi l-au luat Slavonii și Rușii, ei înșiși Daci, urmași ai Masageților, dar organizați mult mai tîrziu ca Stat, Cultură și religie (după peregrinările prin alte părți ale Eurasiei) decît Dacii din Valahia, deși cu 2.500 de ani eram împreună într-un singur imens stat, în propria Vatră, Regatul condus de Marea Regină Dacă Tomiris, care urma soțului ei, Regele ucis în luptă, ei avînd capitala Regatului la Tomis, un oraș imens, fără egal atunci, avînd o populație de 600.000 de locuitori ! De notat că alfabetul Dacic antic ”de la Dunărea de Jos” a fost utilizat pînă în secolul al XII-lea/ al XIII-lea și avem dovada imbatabilă, descoperită în 1835, anume ”Codex Rohoncszi” care, în 148 de pagini prezintă istoria domniei celui mai mare Rege al Daciei de după Decebal, Vlad, Regele Daciei Unite (pe tot cuprinsul ”Romîniei Mari” din secolul XX), Regat existent între 1064 și 1.102. Cartea a fost publicată și prezentată într-o ediție superbă de cercetătoarea Viorica Enăchiuc, în urmă cu 20 de ani. Niciun cuvînt nu spun despre această mare operă ticăloșii conducători trădători al sărmanei noastre țări, pregătită, prin osîrdia lor, pentru expiere... Globalizarea pregătită și aplicată deja de către Marxiștii Globaliști, ne va extermina, din păcate, ireversibil... 9 martie 104 e.d. Prof. Gheorghe I. Ungureanu
Băi nene ai băut gaz? 😂
pe la nr 9 ai incercat?
Potrivit lui Panaitescu, prima atestare a scrierii în limba română cu utilizarea alfabetului chirilic ar putea fi 1420. În manualul de ortografie chirilică "Despre scriere" a sârbului Constantin Kostențchi, în capitolul X acesta scrie despre litera ѣ explicând că aceasta reprezintă diftongul "ea" și nu trebuie confundată cu litera "e", așa cum o fac unii scriitori. Și ca argument prezintă ortografierea ("provoreși") în limba valahă (vlașkiem iezikom) a cuvântului "bea" - бѣ.
Tot Panaitescu vorbește și despre două texte în limba "valahă" din 1485, sub domnia lui Ștefan cel Mare - tratatul de alianță cu regele Poloniei Cazimir. Pe exemplarul latin, păstrat în arhivele polone, se menționează că textul a fost tradus din originalul valah, iar regele a primit exemplarul scris în slavonește - "Haec inscripcio ex Valachico in latinum versa est, se rex Ruthenica lingua scriptam accepta".
Limba valaha? Poate limba română, deoarece valah era denumirea data de străini românilor, dar românii nu si-au spus niciodată valahi ci români sau rumâni.
@@philodacus5077 până la termenul de român sau ruman mai e mult ..
In Transilvania s-a folosit termenul de râmlean și râmlenește . La început am fost romei , sau așa se numeau toți cetățenii imperiului roman de răsărit , pe la anul 900 se atestă numele de valah vorbitorilor de sorginte latină
@@philodacus5077în textele latine era folosit exonimul valah, în slavone - voloh
@@petreus89nu există niciun document în care românii ar fi numiți "râmleni". Cantemir tocmai a scris Cronicul români moldovlahilor pentru a demonstra legătură între români și romani.
În Transilvania abia în secolul 18 a început lupta pentru reafirmarea originii latine, inspirați de lucrarea lui Cantemir.
Din ce ai scris rezulta ca originalul valah era scris in slavoneste , adica sarbo sau bulgara , sau poa i o gresala de xprimare
Bună ziua, aș vrea să știu ce studii aveți si ce vârstă?
Elementar: dacă ardelenii Dragoș și Bogdan, supuși ai regelui Ungariei, au trecut în Moldova, fondând prin acțiunea lor - unul de slujitor, celălalt de revoltat - noul stat, în ce limbă și-au conceput oare actele? Nu de alta, dar corespondența obligatorie cu regele Ungariei - Ludovic cel Mare, fiul lui Carol Robert de Anjou, venit din Italia - se făcea în latină! Cel puțin pentru acest început și marele Dimitrie Cantemir avea dreptate!
Trebuie facuta o precizare: slavona bisericeasca este foarte diferita de limba rusa, un rus care intra pentru prima oara intr-o biserica nu intelege nimic din liturghie. Faptul ca la noi s-a folosit secole intregi limba slavona veche, ca limba de cancelarie si de cult, nu trebuie sa ne mire deoarece era limba internationala a vremii in teritoriile ortodoxe, alaturi de limba greaca. Ungaria a folosit 1000 de ani ca limba de cancelarie si de cult limba latina, pentru ca era limba internationala a vremii in teritoriile ocupate de catolici. Acum, in vremea asta, limba internationala a devenit limba engleza.
Istoria mereu să repetă
A fost o decizie politica. Nu mai putem trece la alfabetul chirilic si nici n-ar fi benefic, mai ales ca am putea intra mai mult sub influenta Rusiei care ne-ar face mai mult rau decat influenta Uniunii Europene.
Alfabetul chirilic si scrierea chirilică nu au legătura cu Putin și Rusia. Scrierea chirilică e scrierea autentic românească . In chirilică au citit si au scris țările romane in cea mai mare parte a istoriei poporului roman. Alfabetul latin e ceva nou si scrisul de astăzi nu reprezintă limba romană autentica a poporului roman.
In acea perioada Sf scriptura se citea in slavona( scrisa cu litere chirilice) si romanii se uitau la preot ca niste boi,dupa cum spunea Antim I vireanu,care a tradus o parte din srierile sfinte in romana dar tot cu litere chirilice.Asa a contribuit biserica ortodoxa romana la indobitocirea romanilor,cunoscindu-se ca slavii au adoptat religia ortodoxa in sec.10,si noi folosisem alfabetul latin.
@@rodicaemiliamolnar1136 limba romană bisericeasca autentica a fost scrisă secole la rând cu litere chirilice
Putin si Rusia sunt noul bau-bau.
@@sandokan888 cine te-a mințit ?
Mi se pare ca in unele biserici ortodoxe de stil vechi se fac si astazi slujbe dupa carti scrise in limba slavona!
In Republica Moldova de exemplu în bisericile pe rit vechi (nu stiu sigur dacă și în cele pe stil nou) încă se mai citește din cărți scrise in chirilică.
@@stefanlungu7125 Ай дрептате, аша ши есте, пынэ ын зиуа де азь се читеск службеле дин кэрць векь скрисе ын кириликэ. Ai dreptate asa si este, pina in ziua de azi se citesc slujbele din carti vechi scrise in chirilica Am scris acelasi text in chirilica si romana
@@user-by8rq2ur2k 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Nu unele, ci în majoritatea (Rusia, Ucraina, Serbia, Macedonia, Republica Moldova)
@@stefanlungu7125 în bisericile de rit vechi (lipovenii) se folosește o literatură diferită de cea din Biserica Ortodoxă.
In documentarul romăn
STII CINE ESTI TU ROMÄNULE ?
explică alfabetul care a avut, in vremuri străvechi, litere cu scriere diferite care in zilele noastre se cunosc ca alfabetul chirilic.
Domnul Florin Croitoru canal TH-cam explicā foarte bine scrierea si literele de pe atunci
Documentarul
Cine suntem noi romanii
Stii tu românule
Difuzat pe tv Român
Variantele pt o literă scrisă erau pe atunci foarte multe.
Se stie ca Grecia nici nu exista pe atunci cind cu literele acestea sau scris.
Nici Russia na existat.
The Cyrillic alphabet in Wallachia and Moldova is influence from the Bulgarian reign over these territories in the past under the 1st and 2nd Bulgarian Empires.
The Bulgarian empire, you are talking about, had the Romanian Asan family as its rulers and the name was from the Bulgarian Wallachian empire.
@@philodacus5077 Asenevtsi were Bulgarians. There was no "romanians" in the middle ages. Your nation was fabricated in 1852.
@@mihailnikoloff2554 Of course they were Romanians, but the name was Wallachian. It may be good to learn history and not propaganda for idiots like you.
All the rulers of the Bulgarian Wallachian empire were Romanians, none of whom were anything else.
According to Russian historian A.A. Vasiliev: “Based on viable testimonies, the liberation movement from the middle of the 12th century in the Balkans started and was vigorously carried by the Wallachians, the ancestors of today's Romanians. The Bulgarians and to some extent the Cumans across the Danube also joined. The best contemporary Greek source Nicetas Choniates clearly specified that the insurrection was started by Wallachians (blachi). The leaders of the insurrection, Peter and Asen, belonged to this race. The second campaign of the Byzantine Empire during this period was waged against the Wallachians. Every time Nicetas mentioned the Bulgarians he did it at the same time as mentioning the Wallachians / Romanians "
@@philodacus5077 Only in your romanian propaganda history books it claims they were vlachs, everywhere else they are known as Bulgarians, read history. It was a Bulgarian state, not Romanian one. You have no history, that's your problem.
Nu ma intere. Originea mea e greaca si sud italiana.
A fost o înșelătorie care a făcut-o Alexandru Ioan Cuza
Just a pletora of romanian Masons for the Unirea mica because they were present in both romanian speaking Provinces
as you say today "Patriots".
Cine ar fi ascultat o slujbă religioasă în limba slavona. E ca și cum papa de la Roma ar ține acum o slujbă religioasă în limba latină.
Proasta anallgie pentru ca papa chiar tine slujbe in latina
@@paulcojocaru8448 În afară preoți cine mai vorbește limba latină ?
Doar caracterele erau chirilice, limba era română.
@@lupulRo-gc7jw suntem italieni care vorbim si azi ... Si nu din studii ...
Slavona de azi e adaptată la condiții locale. În Rusia Slavona a fost rusificată parțial, dar și limba rusă conține multe cuvinte slavone.
Si trebuia sa scriem in continuare in chirilic
nu, alfabetul chirilic si limbile slave ne sint straine
Chiar daca Inteleg alfabetul chirilik nu am nici o legatura cu slavii, sintem diferiti
Și mie mi-ar fi plăcut să scriem cu alfabetul chirilic...este frumos și arată o parte importantă a limbii române.
@Eusie Short corect
NICIODATA!!!!
Singura problema este ca ne lipsesc textele/dovezile ca romanii scriau cu litere latine inainte de Conciliul de la Florenta .
Pentru ca se pare ca nu ai treaba cu istoria , primul hanat Bulgar in zona a inceput pe teritoriul Romaniei de azi si s-a extins pe teritoriul Bulgariei si nu invers .
Mai cautati niste explicatii , cu dovezi, daca se poate . Si ar fi mai simplu sa spuneti ca primele formatiuni statale "romanesti" de prin secolele 13-14 , erau de fapt slavice cu o minoritate vlaha , iar majoritea "romaneasca" s-a produs mai tarziu , pe parcursul acumularii vlahilor de la sud de Dunare .