അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട് നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
@@personalprofile1939 no he used the term liberal mortality and that actually made me thinking of that concept. I would have given you the time stamp but there is a lot of toxicity in that video, so I am keeping away from him. Unsubscribed!
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട് നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
Mallu Analyst's video in a nutshell: ============================ 1. Conveniently equated all the fallacy call-outs to "playing the victim card". 2. When asked about a specific issue from a neutral position, not only that he's unable to address a single argument from first principles, but turns the table towards religion. 3. Conveniently equates the പാൽ-സിദ്ധാന്തം anons with UA team and the entire muslim community. His reasoning for that is they all share the same motto. A fallacy of Guilt by Association. 4. He is well aware that, hate towards religion is his best selling point (look at the thumbnail). And that's clearly why he is avoiding arguments from first principles and instead sticking on to religion. 5. Uses various pictorial representations all along his videos. Most of the time, this psychological game helps to manipulate his followers into believing whatever he's saying regardless of its authenticity, by helping them "visualise" it. Best example from his video is a picture of a man holding the "victim card". Probably inspired by the idea, "a picture is worth a thousand words". Used here in an attempt to confuse and manipulate the viewers, when he clearly can't convince them just with words. 6. He "subtly" mocks Shahul's facial expressions by showing screenshots from various microseconds in time. Another attempt to psychologically condition his followers' mindset to be ready for a mockery and to make them laugh like bullies. I wonder why none of his fans called out this "subtle act of hypocrisy". This act alone proved that he is not who he is preaching to be. 7. There is no single video in his channel where he criticize those who support incest. Even when he claims he has the freedom to criticize anyone, he is still silent about them. This either shows his double standard or fear towards the real liberalists. 8. His billion dollar refutation to all of UA's arguments is just not to view homosexuality naturally or un-naturally. How is that even an argument? Didn't he see from the original video at campus where many were using naturality as their arguments? 9. Equivocated UA team's actions with terrorism/extremism just because they asked some questions. They didn't force their beliefs on anyone. They argued from first principles, unlike you, Vivek. A pure show of your intolerance towards democracy. Needless to talk about the Islamophobia and countless ad-hominems in his content. 10. Believes that the various fallacies and terminologies used in UA team's video are just cringe to watch because these terminologies aren't new to him. This just exposed his elitist, alpha-pandit, knowledge-gatekeeper mentality. 11. I used to watch his videos. Time for some unlearning.
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട് നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
അവസാനം പറഞ്ഞ school type bullying നെ പറ്റി ഞാനും ശ്രദ്ദിച്ചിരുന്നു .....mallu analyst ഇത്രയും തരം താണ ചിന്താഗതി ഉള്ള ആളായിരുനന്നോ ..... നിങ്ങൾ വളരെ മാന്യമായി reply കൊടുത്തു .....
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട് നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
Video ഇൽ ഷാഹുൽ സൂചിപ്പിച്ച പീറ്റർ സിങ്ങറെ, ലോകപ്രശസ്ത നവ നാസ്തികൻ Richard Dawkings വിശേഷിപ്പിച്ചത് : " Peter l think you must be one of the most 'moral people' in the world. You certainly got one of the most logically thought out 'Ethical positions' in the world " 😌😌😌
ഒരു ചോദ്യം. അങ്ങനെ പലരും പലത്തിനെ പറ്റി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതെല്ലാം കേട്ട് ശെരിയാണ് അല്ലേൽ തെറ്റാണ് എന്ന നത്തിനു വാദിക്കുന്നു. സ്വയം മനസിലായത് വല്ലതും ഉണ്ടേൽ അതനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുക അല്ലെ വേണ്ടേ. ഈ peter പറയുന്ന കെട്ടിടാണോ ഇവന്മാരെ ശ്വാസം വിടുന്നത്ബ്(
ഒട്ടും പ്രതീക്ഷിച്ചില്ല അവർ വിവരവും ബോധവും ഉള്ള ആൺകുട്ടികൾ വരുമെന്ന് അതിനെ എങ്ങിനെ നേരിടണം എന്നറിയാതെ കുഴഞ്ഞു മറിഞ്ഞു ന്യായീകരണം കൊണ്ട് മൂടാൻ നോക്കിയിട്ടും ഒരു രക്ഷയുമില്ല 😁പാവം പുരോഗമന വാദികൾ അവരുടെ supoters ആണ് ഭയങ്കര കോമഡി അവര്ക് avar പറയുന്നത് മനസിലാകുന്നില്ല പക്ഷെ എല്ലാം മനസിലായി എന്ന ഭാവത്തിൽ thalayattunnu അവര്ക് avar പറയുന്ന മറുപടി ആരുടെ വീഡിയോ കണ്ടിട്ടണ് ennupolumariyula😄
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട് നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
His viewers must be thinking all muslims are terrorists and old school type. Isnt that a big threat to our community? Isnt he spreading hatred? Like in North .. May Allah protect us🤲
രണ്ട് മൂന്നു പ്രാവിശ്യം മല്ലുവിനെ സംവാദത്തിന് വെല്ലുവിളിക്കുന്നത് കേട്ടു... എഴുതി പഠിച്ചു വാർത്ത വായിക്കുമ്പോലെ ഉള്ള അവതരണം ആണ് പുള്ളിയുടെ ആ പുള്ളിക്കാരനെ ചർച്ചക്ക് വെല്ലുവിളിക്കാൻ നാണമുണ്ടോ ഷാഹുലെ 🤭🤭
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട് നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
@@muhammedkutty3824 അയാളൊന്നും വരില്ല ബ്രോ. ചുമ്മാ എഴുതി വായിക്കാനെ അറിയൂ. ഈ വിഡിയോയിൽ തന്നെ മല്ലു അനലിസ്റ്റിനെ മലർത്തി അടിച്ചില്ലേ ഷാഹുൽ. പോയിന്റ് ബൈ പോയിന്റ് മറുപടി അല്ലെ കൊടുത്തത്. മാത്രവുമല്ല മല്ലു അനലിസ്റ്റിനൊക്കെ വേറെ എന്തെല്ലാം ജോലികൾ കിടക്കുന്നു, തന്റെ സമയവും ഊർജവും കൂടുതൽ ക്രിയാത്മകമായി ഉപയോഗിക്കാൻ പറ്റുന്ന. Never Wrestle with a Pig എന്നൊക്കെ കേട്ടിട്ടില്ലേ.
Mallu : genetic is not a concern UA : okay. Mallu : Natural is not concern UA : okay Mallu: baaki ingalu parayim UA: ithokke thanne alle nhangalum paranhath, sir nu onnum oru concern allaannu. Mallu : same pinch. Huhuhuu
യുക്തിഭദ്രമായി മറുപടിപറയാൻ അവർക്ക് എവിടെയും സാധിക്കാറില്ല പിന്നെ അതിനെ നേരിടുന്നത് ആക്ഷേപവും പരിഹാസവും ജല്പനങ്ങളും കൊണ്ടായിരിക്കും.അതെളുപ്പം കഴിയുന്ന പണിയാണല്ലോ
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട് നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
@@mohammedsheheer9247 നമ്മൾ എന്ന് പറയണ്ട..നിങ്ങള് നിങ്ങളുടെ കാര്യം മാത്രം പറയുക... ഇസ്ലാമിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം അല്ലാഹു പ്രവാചകനിലൂടെ തന്നെ നിയമങ്ങൾ, നിർദ്ദേശങ്ങളും ആണ്.. അത് വച്ചിട്ട് തന്നെ ആണ് ഒരു കാര്യം ശരി ആണെന്ന് തെറ്റ് ആണെന്നും പറയുന്നത്.. അല്ലാതെ സാഹചര്യ സമ്മർദ്ദമോ, Harm Principle ഒന്നും വച്ചിട്ട് അല്ല..
@@mohammedsheheer9247 അല്ലെന്ന് എവിടേയും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ.. ഇന്നത്തെ മുസ്ലിങ്ങൾ ഫോളോ ചെയ്യുന്നത് നമുക്ക് വേണ്ടി നിയോഗിച്ച മുഹമ്മദ് നബി (സ) ആണ്.. അദ്ദേഹത്തിന് മുമ്പ് ഉള്ള ജനത അവർക്ക് നിയോഗിച്ച പ്രവാചകൻമാരെ.. എല്ലാ ജനതയിലേകും പ്രവാചകൻ ഉണ്ട് എന്ന് ഖുർആൻ പറയുന്നു.. ഇസ്ലാം തുടങ്ങുന്നത് ആദം (അ) ലൂടെ തന്നെ ആണ്..
ഞങ്ങൾ ബുദ്ധിജീവികൾ ആണ് സ്വയം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും.. പിന്നെ മാതവിശ്വസിക്കൽ പറയുന്നത് counter ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ മത തലച്ചോർ എന്ന് പറഞ്ഞ് പുച്ഛിക്കൾ ഉളുപ്പുണ്ടോ.. പൊട്ടൻ ഫാൻസ് കളെ തൃപ്തി പെടുത്താൻ അല്ലാതെ........ .... 😂
ഞാനെപ്പോഴും പറയാറുണ്ട് ഈ mallu analyst അവന്റെ വീട്ടിലെ അടച്ചിട്ട മുറിയിൽ നിന്ന് പുറത്തിറങ്ങി നാല് പേരുടെ മുന്നിൽ വന്ന് രണ്ട് വാക്ക് പറയട്ടെ ആദ്യം, എന്നിട്ട് പോരെ അവനൊക്കെയുള്ള മറുപടി.
@@rahul9232 ആയിക്കോട്ടെ.... അംഗീകരിച്ചു... എന്നിട്ട് ലൈവ് ആയി എല്ലാ വിഷയത്തിൽ പ്രതികരിക്കുന്നവരോട് "നിങ്ങൾക്ക് ഇസ്ലാമിനെ പറ്റി സംസാരിക്കുമ്പോ പേടിയാണോ" എന്നൊക്കെ ചോയിക്കാൻ മല്ലുന് ഒരു ഉളുപ്പുമില്ലേ
@@adonis9568 Incest is wrong due to several reasons.. 1. Psychological: There are several studies that show post-deed mental trauma/psychological after-effects in the people involved. 2. Medical: It has genetic concerns such as birth defects in offsprings. 3. Familial: It often destroys the family unit, causing broken homes. 4. Social: Oftentimes children could be subjected to exploitation if incest is granted as norm. Could you tell me the reasons why Homosexuality is wrong?
ഒന്നാമത്തെ വാദം : നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് പ്രൊമോട്ട് ചെയ്യാൻ ശ്രെമിച്ചില്ല എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നു. നിങ്ങൾ നടത്തിയത് വെറും പബ്ലിക് റെസ്പോൺസ് മാത്രം ആണ്. എങ്കിൽ പിന്നെ എന്തിനാണ് homosexuality ൽ ഉണ്ടാകുന്ന ആരോഗ്യ പ്രേശ്നങ്ങളെ കുറിച് പറയുമ്പോൾ അതിന്റെ കാരണങ്ങളെ address ചെയ്യാതിരുന്നത്. അതിന്റെ എറ്റവും വല്യ പ്രേശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണം ഹോമോഫോബിയ ആണ് എന്നത് എന്ത് കൊണ്ട് address ചെയ്തില്ല. അപ്പോൾ തന്നെ മനസിലാക്കാം നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ മതം പൊക്കി അടിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്ര ആണ് ഈ നടത്തിയ പബ്ലിക് റെസ്പോൺസ് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചത് ഇതിൽ നിന്നും മനസിലാക്കാം നിങ്ങൾ നല്ല ഫ്ലെക്സ് അടിച്ചു വച്ചു മത മോറാലിറ്റി പരത്തുകയാണ് എന്ന്
ഹോമോഫോബിയ എന്നല്ല സ്റ്റിഗ്മ എന്നല്ലേ? സ്റ്റിഗ്മ എയ്ഡ്സ് ഉണ്ടാക്കാൻ കാരണമാവുന്നു എന്ന് തെളിയിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ വല്ലതും കാണിക്കാമോ? Any evidence (not just assertions)?
@@dere1076 ഒരു രാജ്യത്തു ജീവിക്കുമ്പോൾ അവിടുത്തെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കെണ്ടി വരും . ആ നിയമങ്ങൾ ജന നന്മക്കു ഉള്ളത് ആണ് . അതിനു കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടാകും . അത് കാല കാലങ്ങൾ ആയി പരിഷ്കരിക പെടുന്നുണ്ട് . അത് പോലെ ആണോ ഇസ്ലാമിലെ നിയമങ്ങൾ . കാലത്തു എപ്പോൾ എനിക്കണം എപ്പോൾ ഒക്കെ എന്തോക്കെ ഭക്ഷിക്കണം എപ്പോൾ ഒക്കെ paardhikkanam entokke വസ്ത്രം ധരിക്കണം . അത് എങ്ങിനെ ധരിക്കണം തുടങ്ങി 1400 വര്ഷം മുൻപത്തെ കാലാനുസൃതമായി ഒരു പരിഷ്കാരവും വരാത്ത നിയമങ്ങൾ . അത് അനുസരിക്കാതെ ഇരിക്കുന്ന ആളുകളെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുക ഗോത്രീയമായ ഭ്രഷ്ട് ഏർപ്പെടുത്തുക ഇതിനെ ഒക്കെ ഇന്ത്യൻ നിയമം ആയി എങ്ങിനെ compare ചെയ്യാൻ സാധിക്കുന്നു ?? 😂😂
@@sumeshps6259 Classic appeal to novelty fallacy. ഒരു കാര്യം പുതിയത് ആയത് കൊണ്ട് അത് നന്നാവണം എന്നില്ല. ധാർമികത യ്ക്ക് ഒരു അടിസ്ഥാനം പോലും നൽകാൻ കഴിയാത്തവർ നിർമിച്ച നിയമങ്ങലാണോ ഭേദം അതോ ധാർമികത കൃത്യമായി define ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന മത vishwasikalkkano അതിനു കഴിയുക?
Shahul I don't find any logic in your claim. I really tried to listen with objectivity. I am not a fan of MA. You haven't listened to his claims or are acting dumb. I found his points more valid and logical. You have still used the victim card and are beating around the bush.
Nowhere did shahul used 'victim card'. He did point out MA's adhominem fallacy even though he didn't name it. Catching adhominem fallacy is not 'victim card'. It's your problem if you use fallacies. Pointing out fallacies are not 'victim card'. Actually MA is using victim card. The allegation of homophobia is the real victim card.
നവ ലിബറൽ ലോകത്ത് 90's ൽ ജീവിക്കുന്ന Analyst ആണ് മല്ലു.. Mallu കുറച്ചുകൂടി പുരോഗമിച്ചു പീറ്റർ സിങ്ങറിന്റെ റേഞ്ചിൽ എത്താൻ കുറച്ചു time എടുക്കും.. " പതിനെട്ടാം നുറ്റാണ്ടിൽ നിന്ന് വണ്ടി കിട്ടാത്ത പ്രാകൃതനായ മല്ലു അപ്പൂപ്പൻ..."..😂😂 23:40 Regressive Mallu Appopan.. Dear Shahul, Please dont end a Man's career like this....🙏🙏
എണ്ണിയും പെറുക്കിയും പത്തുപേർ കാണുന്ന ഈ ഊള ചാനൽ ആണ് അല്ലെ തകർക്കാൻ ഇരിക്കുന്നത്.. കൊള്ളാ. പിന്നെ മതം ടീമിസ് eniem വരുന്ന കൊണ്ട് ആളെണ്ണം കൂടുവായിരിക്കും. പക്ഷെ പറയുന്നത് ശെരി ആവാൻ പോകുന്നില്ല.. അതും ഓർത്തു ആരും വെള്ളമിറകണ്ട
@@melvinsunny7364 പൊളിറ്റിക്കൽ കറക്റ്റ്നെസ് മല്ലു നന്നായി പഠിപ്പിക്കുന്നത് കൊണ്ട് അണികൾക്ക് നല്ല ഭാഷാ പ്രയോഗം ഉണ്ട്... Face Expressions cut ചെയ്തു bullying ചെയ്യുന്ന മല്ലു അല്ലേ 90സ് ലെ സിനിമകളുടെ political correctness വെച്ച് അലക്കുന്നത്.. 'what a crap '...
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട് നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
ചന്ദ്രനെ പിളർത്തിയത് divine intervention 😂🤣🤣. പക്ഷെ അത് വെറും കേട്ടു കഥ മാത്രം ആണ്. അതൊക്കെ ഇന്നും ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് പറയുന്നത് അല്ലെ ശെരിക്കും കോമഡി 😂🤣
I've been saying that for a long time. Vrinda is the brain. Vivek is just the face/voice. Vivek is also ultimately a benevolent sexist, because he doesn't let his wife address the criticisms levelled against her script, which he reads out to an audience. I respect Kolambi more than this shady, out-of-touch German couple. At-least her voice is her own.
അണലി അണ്ണന്റെ ലിബറൽ poison പണ്ടേ പോലെ ഫലിക്കുന്നില്ല. 😂😂😂 Genetic, Nature,Harm principle ഉം കൊണ്ട് മെനഞ്ഞൊരു വൈക്കോൽ കൂന 😂😂😂 വൈക്കോൽ കൂന, victim card പിന്നെ നമ്മുടെ falacy കളും 😂😂😂 എല്ലാം കൂട്ടി തട്ടികൂട്ടി അണലി കുട്ടി പിപ്പിരി കാട്ടി 😂😂😂 മുട്ടിപ്പാനായി വന്നൊരു അണലിയെ മുട്ടിൽ നിർത്തിയ മുത്ത്മണികൾ 😂😂😂 തട്ടീം മുട്ടീം വീണൊരു അണലിയെ ഒറ്റ തട്ടിന് പെട്ടിയിലാക്കി. 😂😂😂 നാരായണ ജയ നാരായണ ജയ നാരായണ ജയ നാരായണ ജയ 😂😂😂
You guys make good Argument. Appreciate your efforts. The problem I see is your morality comes from what is written in the book. If the book was written the other way around, you might have found a way to justify that as well. So this is not about what is morally/ logically/ philosophically correct, but following what is written in the book! I respect the way you guys put forth the arguments. 👍👍
Judges refer back to the constitution (another book) and interpret it, before they give out a verdict, doesn't mean what they are doing is wrong. The problem that you may have, may be cos you have certain prejudice to 'The Book' we refer back to interpret our morality. 😊 Principles that govern your world view might be influenced by some book or your desires. 😊
You are missing an important point. We do not profess or practice ANY book. What we believe about the book is that, it was written by an All-Knowing and All-Wise entity. The existence of that entity can be proved philosophically/logically. So if an entity that CANNOT make a mistake reveals morality a certain way, the most logical thing to do is to follow it without questioning the authority and without the need for logic, philosophy etc. I hope you understand my point.
നാസ്ധികരിൽ നിന്നും ഒരിക്കലും പ്രദീക്ഷിക്കാത്ത മാന്യമായ വിമർശനം. വംഷീയത, കളിയാക്കൽ, പുച്ഛം ഇവയൊന്നും താങ്കൾ ഉപയോഗിച്ച... ഇനി വിഷയം- ആ പുസ്തകത്തിൽ വിശ്വാസികൾ അത്രയേറെ വിശ്വാടിക്കുന്നുണ്ട്
കൊച്ചുകുട്ടികൾക്കുവരെ കീറി പറത്താൻ കഴിയുന്ന Harm principle ആർക്കും അറിയാത്ത എന്തോ വലിയ കണ്ടുപിടുത്തം പോലെ എടുത്തൊണ്ടു വന്നിട്ടായിരുന്നോ മല്ലു എന്തോ വലിയ പുലിയെ പിടിച്ചു എന്ന് പുലമ്പിയിരുന്നത് 😂 ദുരന്തം 😃
ജനാധിപത്യം കൂടുതൽ inclusive ആവേണ്ടതില്ലേ..? അവിടെ എല്ലാതരം identity ക്കും തുല്യഅവസരം നൽപ്പെടേണ്ടതില്ലേ..? അപ്പോൾ homosexual സിനേയും നമ്മൾ അംഗീകരിച്ചുമുന്നിലേക്ക് പോകുന്നതല്ലേ നല്ലത്...?അപ്പോൾ ജനാധിപത്യപരമായി homosexuality അംഗീകരിക്കേണ്ടി വരില്ലേ..? എന്നതൊക്കെയാണ് പലർക്കും തോന്നുന്ന സംശയങ്ങൾ....., ആരും ആരുടേയും സ്വത്വത്തെയോ അവരുടെ അവകാശങ്ങളെയോ അവരുടെ സ്വതന്ത്രമായ ജീവിതത്തെയോ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ വന്നതല്ല.., മറ്റേതൊരു രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനും മുകളിൽ മതനിരപേക്ഷ-ജനാധിപത്യം മുന്നിട്ടുനിൽക്കണമെന്നത് തന്നെയാണ് ഞങ്ങളുടെ ആഗ്രഹവും, അതിന് സമൂഹം പ്രാപ്തമാവുകയും വേണം.... ഇവിടെ വിനിയോഗിക്കുന്നത് വിയോജിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം മാത്രമാണ് താനും.. ഓരോരുത്തർക്കും സ്വയം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്രം നല്കപ്പെട്ടുവെന്നതുകൊണ്ട് അതൊക്കെ ശെരിയാണെന്നല്ല അർത്ഥം... അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ അതേ അളവുകോൽ വെച്ച് ഈ നാട്ടിൽ ആചരിക്കപ്പെടാൻ അനുവാദം നല്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള എല്ലാ മതങ്ങളെയും അവർ തിരിച്ചും അംഗീകരിക്കേണ്ടി വരും.. Democracy mobocracy ആയിമാറാൻ ഭൂരിപക്ഷം മാത്രമാണ് അളവുകോലെന്നു പഠിച്ചിടത്തുതന്നെയാണ് ജനാധിപത്യത്തിൽ വ്യക്തി സർവ്വ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിയാൽ അത് അരാജകത്വവാദത്തിലേക്ക് വഴിവെക്കുമെന്നും അത് state ന്റെ തകർച്ചക്ക് കാരണമാവുമെന്നും നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കിയത്... അത് രണ്ടും പ്രസ്തുത പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ കുറവുകളാണ് താനും.... ചോദ്യം നിസ്സാരമാണ് ശെരിയും തെറ്റും, അതായത് ധാർമികതയെ എങ്ങനെയാണ് നിങ്ങൾ വിവക്ഷിക്കുന്നതെന്നതാണ്... അതിനായി ഇറക്കുന്ന കാർഡാണ് homosexuality... How can you prove homosexuality is moral..? ജനതികമെന്നു പറഞ്ഞു പക്ഷേ സീരിയൽ കില്ലിംഗ് gene കളെകൊണ്ട് ഖണ്ഡനം Naturalism കൊണ്ടു വന്നു പക്ഷേ ഡോഫിനുകളെകൊണ്ട് ഖണ്ഡനം Harm principle ഉയർത്തി നോക്കി incest കൊണ്ടു ഖണ്ഡനം ഇപ്പൊഴിതാ harm principle നെതിരെ ഒരു load ഖണ്ഡനം വേറെയും മനുഷ്യനെ ഇതര ജീവജാലങ്ങളിൽ നിന്നും വിഭിന്നമാക്കുന്ന മനുഷ്യത്വം അതിനെ നിർണയിക്കുന്ന ധാർമികതയെന്ന അടിസ്ഥാനം അതിനെ നിങ്ങൾക്ക് നിർവചിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ.., അതിന് മതം മുന്നോട്ടു വെക്കുന്ന objective morality ക്ക് മാത്രമേ സാധിക്കുന്നുള്ളുവെങ്കിൽ എത്രയും പ്രിയപ്പെട്ട woke കുട്ട്യോളെ എങ്ങനെയാണ് മതം (ദാർശനികആശയപ്രത്യയശാസ്ത്രം ) ഉപേക്ഷിച്ച് മനുഷ്യനാവുന്നത്...., ഇവിടെ അടിസ്ഥാനപരമായ പ്രശ്നം argumentation എന്താണ് debate എന്താണെന്നറിയാത്ത കുട്യോളാണ് comment box ൽ വിപ്ലവം നയിക്കുന്നതെന്നതാണ്.. അവരുടെ പ്രശ്നം രക്ഷിതാക്കൾ അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യമായ ഗമനത്തെ പിന്തുണക്കുന്നില്ലെന്ന കാരണം സൃഷ്ടിക്കുന്ന frustration മാത്രവും.., അവരെ വലയിട്ട് പിടിക്കാൻ കാത്തുനിൽക്കുന്ന അമാനവ-അനാർക്കി -പോമോ activist മറുഭാഗത്തും .., അല്ലാത്തവർക്ക് ഇതുതന്നെ ധാരാളം.., parenting നെ കുറിച്ച് മാതാപിതാക്കൾക്ക് ക്ലാസ്സെടുക്കുന്നതാവും കൂടുതൽ നല്ലതെന്നു തോന്നുന്നു.... എന്തിനധികം literature ൽ നിന്നും philosophy എങ്ങനെ വേറിട്ട്‌ നിൽക്കുന്നുവെന്നു പോലും അറിവില്ലാത്ത ഒരുകൂട്ടമാണത്... പലപ്പോഴും ചിന്തിക്കാറുണ്ട് ആരെങ്കിലും വൈകാരിമായി പ്രതികരിച്ചാൽ നമ്മൾ എങ്ങനെ react ചെയ്യും.., മൗനമാണ് ഭൂക്ഷണമെന്ന് കരുതുന്നവരായിരിക്കും അധികവും.. വൈചാരികമായ വാദപ്രതിവാദങ്ങളിലാണ് പൊതുവെ താല്പര്യവും.., കലയെന്ന ഒരു വൈകാരികവിനിമയത്തിൽ നിന്നും യുക്തി കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടത്തെ കുറിച്ചാണ് ഞാൻ പിന്നീട് ചിന്തിച്ചത്.. Ooh ഭയാനകം.
Yeah , the object morality of a book which says to beat your wife if she doesn't listen to you. ( if we go by islam ) And how do you even tell which religion's objective morality is right? There are hundreds of religions.
ആശയപരമായി നേരിടാൻ ആവില്ല എന്ന പൂർണ ബോധ്യം ഉള്ളത് കൊണ്ട് ഒരു റൂമിൽ കുത്തിയിരുന്നു മുപ്പത് പേരുള്ള lgbtq ക്ക് എതിരെ ഫോബിയ പരത്തുന്നു എന്ന ഇല്ലാക്കഥ മെനയുന്നു. എന്നാൽ ഇന്ത്യയിൽ 30 കോടിയും ലോകത്ത് ഇരുനൂറു കോടിയും ഉള്ള വിശ്വാസി സമൂഹത്തിന് എതിരെ ഫോബിയ പരത്താൻ ഇയാൾക്ക് യാതൊരു മടിയും ഇല്ല താനും. ഇത്തരം ഇരട്ടത്താപ്പും അറിവില്ലായ്മയും ആണ് ഇവരുടെ മുഖമുദ്ര.
ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ ഇന്ന് അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ ഭാഗം ആയി ലോകത്തിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ രാജ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുനുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ മതത്തിൽ എന്തും വിശ്വസിക്കാം. എന്നാല് aa വിശ്വാസങ്ങളെ പൊതു സമൂഹത്തിലേക്ക് കൊണ്ട് വരുമ്പോൾ അത് ഈ നാടിൻ്റെ ഭരണഘടനയും പൊതുവായ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും ആയിട്ട് തൂക്കി നോക്കുന്നത് നല്ലതയിരിക്കും. മുസ്ലിം സമുദായം കൂടുതൽ കൂടുതൽ പൊതു സമൂഹത്തിൽ ഒറ്റപെടനം എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന സംഗങ്ങൾക്കു കൂടുതൽ material നൽകുക എന്നതിന് അപ്പുറം ഒന്നും നിങ്ങളുടെ ഈ ഫെമിനിസത്തിനും ഹോമോസെക്ഷ്വലിടിക്കും എതിരെയുള്ള, TH-cam ലൈക്കിനു വേണ്ടിയുള്ള, യുദ്ധം കൊണ്ട് നേടാനില്ല. അത്രയും രാഷ്ട്രീയ ബോധം പോലും ചെറുപ്പകാരായ നിങ്ങൾക്ക് ഇല്ലാത്തത് കഷ്ടമാണ്.
ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ ഇന്ന് അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ ഭാഗം ആയി ലോകത്തിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ രാജ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുനുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ മതത്തിൽ എന്തും വിശ്വസിക്കാം. എന്നാല് aa വിശ്വാസങ്ങളെ പൊതു സമൂഹത്തിലേക്ക് കൊണ്ട് വരുമ്പോൾ അത് ഈനാടിൻ്റെ ഭരണഘടനയും പൊതുവായ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും ആയിട്ട് തൂക്കി നോക്കുന്നത് നല്ലതയിരിക്കും ::Ha ha ::അപ്പോ പിന്നെ എന്തിനാണാവോ വീട് വാടകക്ക് എടുത്ത് വരെ വ്യഭിജാരം ചെയ്യുന്നവരെ പോലീസ് പിടിക്കുന്നത് ???
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട് നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
മല്ലു analyst സിനിമ മുന്പുള്ളത്തിലെ തകരാറുകൾ കണ്ടെത്തുക അതിലെ ദർമികത എന്നു ടോപിക് ഇട്ട് വീഡിയോ ഇട്ട് പൈസ ഉണ്ടാക്കി ജീവിക്കുന്നതാണ് ഇതിലും നല്ലത്....അല്ലാതെ സംവതമോ ചർച്ചയോ അതല്ലെങ്കിൽ നല്ല ബുക്ക്സ് വായിച് അതും സയന്റിഫിക് researchukal വായിചു ഈ വിഷയത്തിൽ വീഡിയോ ഇറക്കാൻ ഉള്ള കപ്പാസിറ്റി ഇല്ല...atleast മൂപ്പരുടെ wife എങ്കിലും unmasking athiesm channel videos കണ്ടു പഠിച്ചു കഴിഞ്ഞു മൂപ്പർക് സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉണ്ടാക്കി കൊടുക്കുന്നത നല്ലത്
@@itsalive1878 The purpose of Sexual Intercourse is for procreation. Only Heterosexual couples are capable of doing that. And yes there are some Heterosexual couples that may not be able to procreate due to some infertility problems. But remember exceptions don't make the rule. As per evolutionary biology sex was evolved for procreation. Homosexual couples cannot procreate. That is not an exception but is the Rule. So as per evolutionary biology homosexual relations are unnatural as it don't fulfill the purpose for why the sexual reproduction evolved...
ea jaba r okke aayttulla discussion kettitt...angor aathmahathya cheyyumo enn vare karuthi poyi...pinne uluppillaymede shringangal keezhadakkiya team aayath kond ....kizhappamilla
ഒരു വാദത്തെയും proper ആയിട്ട് അഡ്രസ്സ് ചെയ്യാതെ നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് beating around the bushes എന്ന പരിപാടിയാണ്. Homosexual ആയിട്ടുള്ള ആളുകളിൽ STD കൂടുതൽ ആണെന്ന് കാണിക്കാൻ നിങ്ങൾ മുന്നോട്ടു വച്ച studiesൽ (അതിന്റെ ഉദ്ദേശം പോലും മനസ്സിലാക്കാതെ) നിങ്ങൾ വിട്ടുപോയതോ പൂഴ്ത്തി വച്ചതോ ആയ ഹോമോഫോബിയ എന്ന കാരണത്തെ പറ്റി ചോദിച്ചപ്പോൾ പറയുന്നു, ഞങ്ങൾ അവരോട് proper ആയിട്ട് STD ഉപയോഗിക്കേണ്ട എന്ന് പറയുന്നുണ്ടോ, ഞങ്ങൾ അവരെ അതിൽ നിന്ന് തടയുന്നുണ്ടോ, എന്നൊക്കെ. പിന്നെ നിങ്ങൾ പറയുന്നു നിങ്ങൾക്ക് ഹോമോഫോബിയ ഇല്ല, നിങ്ങൾ അവർക്ക് പൗരത്വം നിഷേധിക്കാൻ നടക്കുന്നില്ല എന്നൊക്കെ. പക്ഷെ നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് homosexualityയെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ റീസേർച്ച് ഒന്നും ചെയ്യാത്ത ആളുകളെ, ലോജിക് എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്ന "കിടു ചോദ്യങ്ങൾ" കൊണ്ട് homosexualityക്ക് എതിരെ ചിന്തിപ്പിക്കാൻ നോക്കുകയാണ്. അതു ഹോമോഫോബിയ തന്നെ ആണ് സുഹൃത്തേ. ഇതിൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ ഈ premises ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നത് liberals അല്ല. ഹോമോഫോബിയ തെറ്റാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനായിട്ട് ഇറങ്ങിത്തിരിച്ച ചിലർ (ആ ചിലർക്ക് നിങ്ങളുമായിട്ട് യാതൊരുവിധ ബന്ധവുമില്ല, ഇനി തോന്നുന്നെങ്കിൽ അത് യാദൃശ്ചികം മാത്രമാണ്) ചോദിച്ച, ഇപ്പോഴും ചോദിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള മറുപടിയായി വന്നതാണ്. Homosexuality പ്രകൃതി വിരുദ്ധം ആണ് എന്ന ഹോമോഫോബിക്ക് വാദത്തിന് മറുപടിയായി, അല്ല അത് പ്രകൃതിയിൽ ഉള്ളതാണെന്ന് liberals പറയുന്നത്. അല്ലാതെ ആ premiseൽ നിന്നുകൊണ്ടല്ല liberals സംസാരിക്കുന്നത്. അത് മല്ലു അനലിസ്റ്റ് കൃത്യമായി പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്. പക്ഷെ അവതാരകൻ അപ്പോൾ അത് അഡ്രസ്സ് ചെയ്യാതെ, അപ്പൊ ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞത് നിങ്ങളും പറഞ്ഞു, ഫയൽമാൻ ജയിച്ചേ എന്ന രീതിയിൽ ആണ് പറയുന്നത്. ഇതൊക്കെ കേട്ട് ഫാൻസിന്റെ രോമം എഴുന്നേറ്റ് നിക്കുമായിരിക്കും എന്നതൊഴിച്ചാൽ വാദത്തിൽ ഒരു കഴമ്പും ഇല്ല. നിങ്ങൾ പറയുന്നത് homosexuals നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയിൽ (അതായത് അവരെ ചികിത്സക്ക് വിധേയമാക്കി heterosexuals ആക്കണം) ജീവിക്കണം എന്ന്. ഇന്ത്യയിൽ അക്രമ താല്പര്യം ഇല്ലാത്ത സംഘികൾക്കും അക്രമ താല്പര്യം ഉള്ളവർക്ക് ഉള്ളതുപോലെ തന്നെ ഒരു ഉദ്ദേശം ഉണ്ട്, അതായത് മറ്റ്‌ മതസ്ഥർ തങ്ങൾ പറയുന്നത് പോലെ ജീവിക്കണം എന്ന്, പക്ഷെ അവർക്ക് ഉള്ളത് ഒരു പ്രത്യേക ഫോബിയ, നിങ്ങൾക്ക് ഉള്ളത് homosexualലുകളെ correct ചെയ്യുക എന്ന സദുദ്ദേശ്യം. അതിന് പറയുന്ന കാരണമാണ് അതിലും കേമം. അടുത്ത തലമുറയിലേക്ക് homosexuality എന്ന ഈ ജനിതക ഗുണം പോകില്ല, കാരണം homosexuals അടുത്ത തലമുറയെ സൃഷ്ടിക്കില്ല, അതുകൊണ്ട് evolutionന്റെ കാരണമനുസരിച്ച് അത് തെറ്റാണ് എന്ന്. ഒന്നാമത്തെ കാര്യം evolutionന് അങ്ങനെ ഒരു കാരണമോ ദിശയോ, ഉദ്ദേശമോ ഇല്ല. പിന്നെ അടുത്ത തലമുറയിലേക്ക് "പോകാത്ത" ഒരു ഗുണത്തിനെ എന്തിനാണ് നിങ്ങൾ ഇത്രമേൽ ഭയക്കുന്നതും, തെറ്റാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതും? പിന്നെ മല്ലു അനലിസ്റ്റിന്റെ incestനോടുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് നിങ്ങൾ അഭിനന്ദിച്ചത് കണ്ടു. ആ വാദത്തിലെ സാധ്യത അത് റദ്ദ് ചെയ്യാനുള്ള കാരണമായി നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നില്ല എന്ന് പറയുന്നു. പക്ഷെ homosexualsൽ STDയുടെ സാധ്യതകൂടുതൽ നിങ്ങൾക്ക് homosexuality റദ്ദ് ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതാണ് എന്ന തീരുമാനത്തിലേക്ക് എത്തി ചേരാൻ കാരണമാകുന്നു. ഈ വക കാട്ടികൂട്ടലുകൾ ഒക്കെ എന്താണെന്ന് വളരെ ലളിതമായി മനസ്സിലാക്കാവുന്നതെ ഉള്ളു. ഇസ്ലാമിലെ പല ഗോത്രിയ ചിന്തകളിൽ നിന്നും പുതു തലമുറയിലെ ആളുകൾ മാറി ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഇത്രയും കാലം നടത്തിയ ഉടായിപ്പൊക്കെ പൊളിഞ്ഞു പോകുന്നു എന്ന് കണ്ടപ്പോൾ liberals നല്ലോണം എടുത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്ന fallacy വച്ച് ഒന്ന് കളിച്ച് നോക്കാം എന്ന പുത്തൻ ഐഡിയ. സംഭവം കൊള്ളാം. ഫാൻസ് ഒക്കെ നല്ലവണ്ണം കോൾമയിർ കൊള്ളുന്നുണ്ടെന്ന് commentsൽ നിന്ന് മനസ്സിലായി. But you are only delaying the inevitable. യുവ തലമുറയെ ഇതുകൊണ്ടൊന്നും ഇനിയും ഈ ഗോത്രീയ ചിന്തയിൽ അധിക കാലം പിടിച്ച് വക്കാൻ കഴിയില്ല (ഈ നാലാമത്തെ പാരഗ്രാഫ് വച്ച് ഞങ്ങളുടെ ഐഡന്റിറ്റി ആണോ പ്രശ്നം എന്ന ചോദ്യം ഉന്നയിച്ച് മറ്റു മൂന്ന് പരഗ്രാഫിലെ points ഒന്നു പോലും അഡ്രസ്‌ ചെയ്യപ്പെടില്ല എന്നറിയാം.) അവസാനമായി ഒരു ചോദ്യം കൂടെ. ഇസ്ലാമിക നിയമം ഉള്ള പല രാജ്യങ്ങളിലും homosexualsന് കഠിന ശിക്ഷാ രീതികൾ ഉണ്ട്. ഇതിനോട് നിങ്ങൾക്ക് യോജിപ്പുണ്ടോ?
അപ്പൊ മല്ലു അനലൈലിസ്റ്റിനെ പോലുള്ളവർ എന്താ ചെയ്യണേ..... Proper ആയിട്ട് data ഒന്നും ഇല്ലാതെ ചോദിച്ചവന്റെ മതം നോക്കി hatred ഉണ്ടാക്കുന്നു...... Ua ചോദിച്ചത് വെറും logic ആയിട്ടുള്ള questions ആണ് അല്ലാതെ ചന്ദ്രനിൽ ആദ്യം ആര് കാലു കുത്തി എന്നുള്ള പരീക്ഷ ടൈപ്പ് question ഒന്നും അല്ല......അങ്ങനെ നോക്കുവാണേൽ jordan b peterson പോലത്തെ ലോക്കപ്രേശസ്തനായ psychologist എല്ലാം homophobia പിടിച്ചവർ ആവണമല്ലോ 😂😂😂
![일상 속 기분 좋음 [Proto disco meme]](http://i.ytimg.com/vi/DwmEIaZ7XGQ/mqdefault.jpg)
👍തോന്നുന്നവർ തോന്നുന്നതുപോലെ അവരുടെ യുക്തിക്കനുസരിച്ച് നിർമ്മിക്കുന്ന ധാർമ്മികത
Well said👍❤
ഇസ്ലാമിൽ ധാർമികത യുക്തീ ഒന്നും ഇല്ലാത്തതു കൊണ്ടാണ് അങ്ങിനെ തോന്നുന്നത്
@@sumeshps6259lol i can feel your frustration😂 ഒന്ന് പൊട്ടി karanjude
@@dere1076 എനിക്ക് എന്ത് frustraion വരണം ? 😂😂
Appo mathagalum agane allee...ororutharade dharmikatha
What a reply! Well done Shahul. Team UA🔥
Itho 🙄
@@jishnuvellila3078 manasil aakaan kurachu budhi venam. Saarumila arivillaayima oru kuttam alla athu oru kurava.
@@mohammedz8740 budhhi ulladhu konda pulli itho🙄 enn chodhichhadh endhe ponn bhai.
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട്
നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ
ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട്
ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
Ethaa reply aa chiripich kollum nee
The funniest term used by Mr Mallu was Liberal morality. Can anyone tell me what it is?😃
He actually said secular morality. What he meant mallu analyst's subjective morality.
@@personalprofile1939 no he used the term liberal mortality and that actually made me thinking of that concept. I would have given you the time stamp but there is a lot of toxicity in that video, so I am keeping away from him. Unsubscribed!
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട്
നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ
ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട്
ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
i wish ....!
unfortunately, there is no morality in them
നല്ല മറുപടി.. 👌🏻👌🏻എനിക്കേറ്റവും ഇഷ്ടപെട്ടത് ലാസ്റ്റത്തെ ഉപദേശമാണ് 😃😃👌🏻👍.. സൂപ്പർ ശാഹുൽ.. 👍👍
Great Reply, Logical, Factual and to the point!
The Idol of Vivek has been shattered. Kudos team UA.
Itho 😢
Mallu Analyst's video in a nutshell:
============================
1. Conveniently equated all the fallacy call-outs to "playing the victim card".
2. When asked about a specific issue from a neutral position, not only that he's unable to address a single argument from first principles, but turns the table towards religion.
3. Conveniently equates the പാൽ-സിദ്ധാന്തം anons with UA team and the entire muslim community. His reasoning for that is they all share the same motto. A fallacy of Guilt by Association.
4. He is well aware that, hate towards religion is his best selling point (look at the thumbnail). And that's clearly why he is avoiding arguments from first principles and instead sticking on to religion.
5. Uses various pictorial representations all along his videos. Most of the time, this psychological game helps to manipulate his followers into believing whatever he's saying regardless of its authenticity, by helping them "visualise" it. Best example from his video is a picture of a man holding the "victim card". Probably inspired by the idea, "a picture is worth a thousand words". Used here in an attempt to confuse and manipulate the viewers, when he clearly can't convince them just with words.
6. He "subtly" mocks Shahul's facial expressions by showing screenshots from various microseconds in time. Another attempt to psychologically condition his followers' mindset to be ready for a mockery and to make them laugh like bullies. I wonder why none of his fans called out this "subtle act of hypocrisy". This act alone proved that he is not who he is preaching to be.
7. There is no single video in his channel where he criticize those who support incest. Even when he claims he has the freedom to criticize anyone, he is still silent about them. This either shows his double standard or fear towards the real liberalists.
8. His billion dollar refutation to all of UA's arguments is just not to view homosexuality naturally or un-naturally. How is that even an argument? Didn't he see from the original video at campus where many were using naturality as their arguments?
9. Equivocated UA team's actions with terrorism/extremism just because they asked some questions. They didn't force their beliefs on anyone. They argued from first principles, unlike you, Vivek. A pure show of your intolerance towards democracy. Needless to talk about the Islamophobia and countless ad-hominems in his content.
10. Believes that the various fallacies and terminologies used in UA team's video are just cringe to watch because these terminologies aren't new to him. This just exposed his elitist, alpha-pandit, knowledge-gatekeeper mentality.
11. I used to watch his videos. Time for some unlearning.
Well summarized
Good writing bro...
👌👌
+He Is A Big Felinists
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട്
നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ
ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട്
ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
എനിക്ക് വായിൽ തോന്നുന്നത് പറയുന്നതാണ് liberalism..😎
🤭
Conclusion polichu😍😍😍😍🔥🔥🔥🔥🔥
Excellent. Well spoken!
അവസാനം പറഞ്ഞ school type bullying നെ പറ്റി ഞാനും ശ്രദ്ദിച്ചിരുന്നു .....mallu analyst ഇത്രയും തരം താണ ചിന്താഗതി ഉള്ള ആളായിരുനന്നോ .....
നിങ്ങൾ വളരെ മാന്യമായി reply കൊടുത്തു .....
True
He is a complete hypocrite!
എന്നാൽ നിങ്ങൾ നിങ്ങൾ പോലും അറിയാതെ സോമ്പി ആയിട്ടുണ്ട് 😄😁
ആശയപരമായി മുട്ടി നിൽക്കാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ മല്ലു അണ്ണന് എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ ചെയ്തു ഫാൻസിനെ തൃപ്തി പെടുത്തണ്ടേ..
പുരോഗമന അമ്മാവന്മാർക്ക് എന്തും ആവാലോ😀
Best part was the last two minutes 😂.
🤣🤣
പഞ്ഞിക്കിട്ടു
purovadikal daaa 🔥🔥😂😂
🔥🤣🤣🤣
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട്
നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ
ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട്
ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
Well explained shahul.. Team UA🔥🔥
nailed it 🔥
Video ഇൽ ഷാഹുൽ സൂചിപ്പിച്ച പീറ്റർ സിങ്ങറെ, ലോകപ്രശസ്ത നവ നാസ്തികൻ Richard Dawkings വിശേഷിപ്പിച്ചത് :
" Peter l think you must be one of the most 'moral people' in the world. You certainly got one of the most logically thought out 'Ethical positions' in the world "
😌😌😌
ഒരു ചോദ്യം. അങ്ങനെ പലരും പലത്തിനെ പറ്റി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതെല്ലാം കേട്ട് ശെരിയാണ് അല്ലേൽ തെറ്റാണ് എന്ന നത്തിനു വാദിക്കുന്നു. സ്വയം മനസിലായത് വല്ലതും ഉണ്ടേൽ അതനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുക അല്ലെ വേണ്ടേ. ഈ peter പറയുന്ന കെട്ടിടാണോ ഇവന്മാരെ ശ്വാസം വിടുന്നത്ബ്(
@@melvinsunny7364 17:28 - 17:55 നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിന് ഉള്ള ഏകദേശം മറുപടി ഉണ്ട്,ചിന്തിച്ചു മനസിലാക്കുക
Masha Allah....nammal ellarum wait chetha session....
Mallu analyst thani local ayi kondirikkunnu.....Ayalude level ayal video idunnu...Cash undakkunnu
ഒട്ടും പ്രതീക്ഷിച്ചില്ല അവർ വിവരവും ബോധവും ഉള്ള ആൺകുട്ടികൾ വരുമെന്ന് അതിനെ എങ്ങിനെ നേരിടണം എന്നറിയാതെ കുഴഞ്ഞു മറിഞ്ഞു ന്യായീകരണം കൊണ്ട് മൂടാൻ നോക്കിയിട്ടും ഒരു രക്ഷയുമില്ല 😁പാവം പുരോഗമന വാദികൾ
അവരുടെ supoters ആണ് ഭയങ്കര കോമഡി അവര്ക് avar പറയുന്നത് മനസിലാകുന്നില്ല പക്ഷെ എല്ലാം മനസിലായി എന്ന ഭാവത്തിൽ thalayattunnu അവര്ക് avar പറയുന്ന മറുപടി ആരുടെ വീഡിയോ കണ്ടിട്ടണ് ennupolumariyula😄
Great 👍😃
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട്
നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ
ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട്
ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
ലെ മല്ലു : എനിക്ക് ഇത് എന്തിന്റെ കേടായിരുന്നു?!!
🤣🤣🤣🤣 മൊതലാളീ !!!! 🤣🤣🤣🤣
എൻ്റെ ഭാഗത്തും തെറ്റുണ്ട് .....😑
🤣
ഒന്നിന്റെം കേടില്ല. താങ്കളുടെപറച്ചിൽ കേട്ടാൽ തോന്നും ഇയാൾ മല്ലുവിനെ മലർത്തിയടിച്ചെന്നു 🤣. ഒരു ഉത്തരം പോലുമില്ലല്ലോ
@@View_finderr Video kanu sechippenne
His viewers must be thinking all muslims are terrorists and old school type. Isnt that a big threat to our community? Isnt he spreading hatred? Like in North .. May Allah protect us🤲
രണ്ട് മൂന്നു പ്രാവിശ്യം മല്ലുവിനെ സംവാദത്തിന് വെല്ലുവിളിക്കുന്നത് കേട്ടു...
എഴുതി പഠിച്ചു വാർത്ത വായിക്കുമ്പോലെ ഉള്ള അവതരണം ആണ് പുള്ളിയുടെ
ആ പുള്ളിക്കാരനെ ചർച്ചക്ക് വെല്ലുവിളിക്കാൻ നാണമുണ്ടോ ഷാഹുലെ 🤭🤭
Keep moving forward... 😍😍
അണലി ശുദ്ധ hypocrite ആണ്. പൊളിറ്റിക്കൽ കറക്റ്റ്നെസ്സ് പാലിക്കാത്തവർക്കെതിരെ എന്ത് പൊളിറ്റിക്കൽ കറക്ടനെസ്സ് എന്നാണ് അണലിയുടെ line. ശുദ്ധവിഷം.
😀
Puro അമ്മാവൻ
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട്
നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ
ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട്
ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
@@muhammedkutty3824 അയാളൊന്നും വരില്ല ബ്രോ. ചുമ്മാ എഴുതി വായിക്കാനെ അറിയൂ. ഈ വിഡിയോയിൽ തന്നെ മല്ലു അനലിസ്റ്റിനെ മലർത്തി അടിച്ചില്ലേ ഷാഹുൽ. പോയിന്റ് ബൈ പോയിന്റ് മറുപടി അല്ലെ കൊടുത്തത്. മാത്രവുമല്ല മല്ലു അനലിസ്റ്റിനൊക്കെ വേറെ എന്തെല്ലാം ജോലികൾ കിടക്കുന്നു, തന്റെ സമയവും ഊർജവും കൂടുതൽ ക്രിയാത്മകമായി ഉപയോഗിക്കാൻ പറ്റുന്ന. Never Wrestle with a Pig എന്നൊക്കെ കേട്ടിട്ടില്ലേ.
അവതരണം നന്നായി. താങ്കളുടെ T ഷർട്ട്‌ പോലും വ്യക്തമായ സന്ദേശം നൽകുന്നു.
@Grexias Rono 🤣
@@kelvinthomas9945 no bajaj fan ❤️
@@salboy._ 😢
U r a funny guy 🔥😂
@Grexias Rono 😂
Shahul..Polichu🔥🔥 inji endh marupadi parayan patum🤣avarku.
Very good and informative reply
Mallu : genetic is not a concern
UA : okay.
Mallu : Natural is not concern
UA : okay
Mallu: baaki ingalu parayim
UA: ithokke thanne alle nhangalum paranhath, sir nu onnum oru concern allaannu.
Mallu : same pinch. Huhuhuu
😂😂
😀😀
ഇങ്ങനെ ഒക്കെ ഒരാളെ refute ചെയ്ത് അങ്ങ് ഇല്ലാതാക്കമോ ... ഒന്നും ഇല്ലെങ്കിലും "പുരോ" ലോകത്തെ കിരീടം വെക്കാത്ത രാജാവ് അല്ലായിരുന്നോ മല്ലു A10🥺
Polichadakki😍
മിസ്റ്റർ അണലിസ്റ്റ് സിനിമാ കത പറയുന്നപോലെ എളുപ്പമല്ല വിവരമുള്ളവരോട് സംവദിക്കുമ്പോൾ
🧠 illatha ninglod samvadichit ottum karyam illla
@@thedarkknight3107 athu paranju ozhinju poya mathiyallo 😀
അത് കറക്റ്റ്.. കുറെ മലയാള സിനിമ എടുത്തു ട്രോളിയാൽ തീരുമോ ഇവന്റെ വിഡ്ഢിത്തങ്ങൾ
@Nejad Ihsan karyam ellathondu thannanu🤣🤣🤣🤣🤣
@@anjaliajith5909 ഉള്ള ഉക്തി വാദികളും കൂടി പോയി കിട്ടുമോന്ന ഭയം അതാണ് 😄😄
40:14 സ്കൂൾ പിള്ളേരുടെ ബുള്ളിയിങ് നിലവാരം കാണിക്കുന്ന മല്ലുവിന് ഉള്ള ഉപദേശം
മല്ലു പറഞ്ഞതു കേട്ടപ്പോൾ തന്നെ അത് harrasment ആയോ ചേട്ടന്മാർക്?
@@melvinsunny7364 no. മല്ലു ഫോട്ടോ വെച്ച് ചെയ്ത കാര്യം ആണ് പറഞ്ഞത്.
യുക്തിഭദ്രമായി മറുപടിപറയാൻ അവർക്ക് എവിടെയും സാധിക്കാറില്ല പിന്നെ അതിനെ നേരിടുന്നത് ആക്ഷേപവും പരിഹാസവും ജല്പനങ്ങളും
കൊണ്ടായിരിക്കും.അതെളുപ്പം കഴിയുന്ന പണിയാണല്ലോ
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട്
നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ
ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട്
ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
@@muhammedkutty3824
നിങ്ങളിത് എല്ലായിടത്തും പേസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നുണ്ടല്ലോ... ആരാണ് ഈ അയൂബ് ഖാൻ????ഞാൻ മുൻപ് കേട്ടിട്ടില്ലല്ലോ....
Keep going shahul bro🌹❤️
മല്ലു കുറച്ചു കൂടി പുരോഗമിച്ചു incest ന്യായീകരിക്കുന്നത് കാണാൻ അധികം നാൾ വേണ്ടി വരില്ല.
Waiting 🔥
@@mohammedsheheer9247 😂😂...Islam ne kurich basic knowledge polum illaade aahn comment idunne enne manasilaakan ithil kooduthal onnum Venda 😂
പുരോഗമിച്ച് കൊണ്ട് അല്ല.. സാഹചര്യത്തിൻ്റെ സമ്മർദം കാരണം ന്യായീകരിക്കും
@@mohammedsheheer9247 നമ്മൾ എന്ന് പറയണ്ട..നിങ്ങള് നിങ്ങളുടെ കാര്യം മാത്രം പറയുക... ഇസ്ലാമിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം അല്ലാഹു പ്രവാചകനിലൂടെ തന്നെ നിയമങ്ങൾ, നിർദ്ദേശങ്ങളും ആണ്.. അത് വച്ചിട്ട് തന്നെ ആണ് ഒരു കാര്യം ശരി ആണെന്ന് തെറ്റ് ആണെന്നും പറയുന്നത്.. അല്ലാതെ സാഹചര്യ സമ്മർദ്ദമോ, Harm Principle ഒന്നും വച്ചിട്ട് അല്ല..
@@mohammedsheheer9247 അല്ലെന്ന് എവിടേയും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ.. ഇന്നത്തെ മുസ്ലിങ്ങൾ ഫോളോ ചെയ്യുന്നത് നമുക്ക് വേണ്ടി നിയോഗിച്ച മുഹമ്മദ് നബി (സ) ആണ്.. അദ്ദേഹത്തിന് മുമ്പ് ഉള്ള ജനത അവർക്ക് നിയോഗിച്ച പ്രവാചകൻമാരെ.. എല്ലാ ജനതയിലേകും പ്രവാചകൻ ഉണ്ട് എന്ന് ഖുർആൻ പറയുന്നു.. ഇസ്ലാം തുടങ്ങുന്നത് ആദം (അ) ലൂടെ തന്നെ ആണ്..
Comment box vazhi islam padicha mallu analyst oru debate nu varanam
Great Response, Nailed it !!!
Most waited session.....ma sha allah 👌
ഞങ്ങൾ ബുദ്ധിജീവികൾ ആണ് സ്വയം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും.. പിന്നെ മാതവിശ്വസിക്കൽ പറയുന്നത് counter ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ മത തലച്ചോർ എന്ന് പറഞ്ഞ് പുച്ഛിക്കൾ
ഉളുപ്പുണ്ടോ.. പൊട്ടൻ ഫാൻസ് കളെ തൃപ്തി പെടുത്താൻ അല്ലാതെ........
.... 😂
Anali fry ready😌🤣
Last 2 min🔥🔥
Ithilum nalla marupadi swapanangalil matram......appo adutha karachilinu samayam ayitindd😂
well said shahul brother 👍👍👍
ഞാനെപ്പോഴും പറയാറുണ്ട് ഈ mallu analyst അവന്റെ വീട്ടിലെ അടച്ചിട്ട മുറിയിൽ നിന്ന് പുറത്തിറങ്ങി നാല് പേരുടെ മുന്നിൽ വന്ന് രണ്ട് വാക്ക് പറയട്ടെ ആദ്യം, എന്നിട്ട് പോരെ അവനൊക്കെയുള്ള മറുപടി.
Oral engane sandesham kodukenam enn ayalde theerumanam aan chilark time edth cheyunathaayirkm ishtam and comfort
@@rahul9232 ആയിക്കോട്ടെ.... അംഗീകരിച്ചു... എന്നിട്ട് ലൈവ് ആയി എല്ലാ വിഷയത്തിൽ പ്രതികരിക്കുന്നവരോട് "നിങ്ങൾക്ക് ഇസ്ലാമിനെ പറ്റി സംസാരിക്കുമ്പോ പേടിയാണോ" എന്നൊക്കെ ചോയിക്കാൻ മല്ലുന് ഒരു ഉളുപ്പുമില്ലേ
Orikalum avan angane parayilla ee purogamana pottanmar naal aal koodunna sthalath ninn engane samsarikilla😂
MalluAnalyst:അയ്യോ അങ്ങനെ പറയല്ലേ,
പറഞ്ഞതിന് എല്ലാത്തിനും മറുപടി ഇല്ലാഞ്ഞിട്ടല്ലേ ഞാൻ പറയാത്തത് പറഞ്ഞു അതിന് മറുപടി ഉണ്ടാക്കുന്നത് 😐😔😔
മുസ്ലിം : ഇൻസെസ്റ്റ് തെറ്റാണ്.
മല്ലു അനലിസ്റ്റ് : അതെ, ഇൻസെസ്റ്റ് തെറ്റാണ്.
മുസ്ലിം : ഇസ്‌ലാമിക് മൊറാലിറ്റി ന്യായീകരിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഞങ്ങൾക്കല്ലേ ഉള്ളൂ, നിങ്ങളെന്തിനാ ന്യായീകരിക്കുന്നത്??! 😂
Le mallu. Njangalkk ippallann andam vachad Adondaann insist tettayad
Alla
Thettanenn paranchal nyayikarikkal aavilla
Tell me why incest is wrong
Athaan mallune kond kayiyathad
@@adonis9568 Incest is wrong due to several reasons..
1. Psychological: There are several studies that show post-deed mental trauma/psychological after-effects in the people involved.
2. Medical: It has genetic concerns such as birth defects in offsprings.
3. Familial: It often destroys the family unit, causing broken homes.
4. Social: Oftentimes children could be subjected to exploitation if incest is granted as norm.
Could you tell me the reasons why Homosexuality is wrong?
@@milanmuhammad you have to provide proof for your claim
@@milanmuhammad ഈ പറയുന്ന നാലും homo sexuality ക്കും ബാധകമാണ്
ഷാഹുൽ എത്ര മനോഹരമായി മല്ലുവിനെ അങ്ങ് വലിച്ചു കീറി.
ലെ mallu: predictable
ഇതൊക്കെ മനസ്സിലാക്കാൻ പറ്റുന്ന ബൗദ്ധിക നിലവാരം മല്ലു ഫാൻസിന് ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.
Last two minutes 🔥
അടിപൊളി 🌟🌟🌟.
അണലിയുടെ ഡയലോഗ് വേഗത്തിൽ അടിച്ച് വിട്ടത് സൂപ്പർ ആയി.
അയാളെ അത്രയും കുറച്ച് സഹിച്ചാൽ മതിയല്ലോ 🤣🤣🤣.
ഒന്നാമത്തെ വാദം : നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് പ്രൊമോട്ട് ചെയ്യാൻ ശ്രെമിച്ചില്ല എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നു. നിങ്ങൾ നടത്തിയത് വെറും പബ്ലിക് റെസ്പോൺസ് മാത്രം ആണ്. എങ്കിൽ പിന്നെ എന്തിനാണ് homosexuality ൽ ഉണ്ടാകുന്ന ആരോഗ്യ പ്രേശ്നങ്ങളെ കുറിച് പറയുമ്പോൾ അതിന്റെ കാരണങ്ങളെ address ചെയ്യാതിരുന്നത്. അതിന്റെ എറ്റവും വല്യ പ്രേശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണം ഹോമോഫോബിയ ആണ് എന്നത് എന്ത് കൊണ്ട് address ചെയ്തില്ല. അപ്പോൾ തന്നെ മനസിലാക്കാം നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ മതം പൊക്കി അടിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്ര ആണ് ഈ നടത്തിയ പബ്ലിക് റെസ്പോൺസ് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചത്
ഇതിൽ നിന്നും മനസിലാക്കാം നിങ്ങൾ നല്ല ഫ്ലെക്സ് അടിച്ചു വച്ചു മത മോറാലിറ്റി പരത്തുകയാണ് എന്ന്
ഹോമോഫോബിയ എന്നല്ല സ്റ്റിഗ്മ എന്നല്ലേ? സ്റ്റിഗ്മ എയ്ഡ്സ് ഉണ്ടാക്കാൻ കാരണമാവുന്നു എന്ന് തെളിയിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ വല്ലതും കാണിക്കാമോ? Any evidence (not just assertions)?
Ended themalluanalyst's career in 42 minutes.
Shahul, please dont be so blatantly brutal. 🥵
മല്ലുവിന് ഇവനെ പൊളിക്കാൻ വെറും 18 min മാത്രം വേണ്ടി വന്നോളു . കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ട് ആകരുത് ബ്രോ . ജീവിക്കുന്നത് 2022 ഇൽ ആണ് എന്ന ബോധം എങ്കിലും വേണം
@@daosin352 ഇസ്ലാമിൽ എവിടെ ആണ് വ്യക്തി സ്വാതന്ദ്രം ?? ഇസ്ലാം പറയുന്നത് പോലെ ജീവിക്കുന്നതിനെ അടിമത്തം എന്നാണ് പറയുന്നത് അത് സ്വാതന്ദ്രം അല്ല
@@sumeshps6259 ഈ logic വെച്ച് ഇന്ത്യൻ നിയമം നിങ്ങൾക്ക് അടിമത്തം ആകുമല്ലോ. ഇങ്ങനെയും ഒരാൾക്ക് മണ്ടത്തരം വിളിച്ച് പറയാൻ പറ്റുമോ🤣
@@dere1076 ഒരു രാജ്യത്തു ജീവിക്കുമ്പോൾ അവിടുത്തെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കെണ്ടി വരും . ആ നിയമങ്ങൾ ജന നന്മക്കു ഉള്ളത് ആണ് . അതിനു കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടാകും . അത് കാല കാലങ്ങൾ ആയി പരിഷ്കരിക പെടുന്നുണ്ട് . അത് പോലെ ആണോ ഇസ്ലാമിലെ നിയമങ്ങൾ . കാലത്തു എപ്പോൾ എനിക്കണം എപ്പോൾ ഒക്കെ എന്തോക്കെ ഭക്ഷിക്കണം എപ്പോൾ ഒക്കെ paardhikkanam entokke വസ്ത്രം ധരിക്കണം . അത് എങ്ങിനെ ധരിക്കണം തുടങ്ങി 1400 വര്ഷം മുൻപത്തെ കാലാനുസൃതമായി ഒരു പരിഷ്കാരവും വരാത്ത നിയമങ്ങൾ . അത് അനുസരിക്കാതെ ഇരിക്കുന്ന ആളുകളെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുക ഗോത്രീയമായ ഭ്രഷ്ട് ഏർപ്പെടുത്തുക ഇതിനെ ഒക്കെ ഇന്ത്യൻ നിയമം ആയി എങ്ങിനെ compare ചെയ്യാൻ സാധിക്കുന്നു ?? 😂😂
@@sumeshps6259 Classic appeal to novelty fallacy.
ഒരു കാര്യം പുതിയത് ആയത് കൊണ്ട് അത് നന്നാവണം എന്നില്ല. ധാർമികത യ്ക്ക് ഒരു അടിസ്ഥാനം പോലും നൽകാൻ കഴിയാത്തവർ നിർമിച്ച നിയമങ്ങലാണോ ഭേദം അതോ ധാർമികത കൃത്യമായി define ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന മത vishwasikalkkano അതിനു കഴിയുക?
:"Cheyth poya avivekathinte kuttabodhaman Mr vivek ningalude manass niraye"
Shahul I don't find any logic in your claim. I really tried to listen with objectivity. I am not a fan of MA. You haven't listened to his claims or are acting dumb. I found his points more valid and logical. You have still used the victim card and are beating around the bush.
Nowhere did shahul used 'victim card'. He did point out MA's adhominem fallacy even though he didn't name it. Catching adhominem fallacy is not 'victim card'. It's your problem if you use fallacies. Pointing out fallacies are not 'victim card'. Actually MA is using victim card. The allegation of homophobia is the real victim card.
Enthenkilum logic undaayalalle kandu pidkan pattu. Ith just ivarde followers ne thripthippedthan ittethan.
Nallathu cheyyanum parayanum oru booko model ooh nethavoo community yoo alle godo onnum avishyamila mister
@@WriterCut Alright, tell me what's your criterion to decide what's right and wrong.
@@WriterCut Show me where did Shahul say something illogical.
നവ ലിബറൽ ലോകത്ത് 90's ൽ ജീവിക്കുന്ന Analyst ആണ് മല്ലു..
Mallu കുറച്ചുകൂടി പുരോഗമിച്ചു പീറ്റർ സിങ്ങറിന്റെ റേഞ്ചിൽ എത്താൻ കുറച്ചു time എടുക്കും..
" പതിനെട്ടാം നുറ്റാണ്ടിൽ നിന്ന് വണ്ടി കിട്ടാത്ത പ്രാകൃതനായ മല്ലു അപ്പൂപ്പൻ..."..😂😂
23:40 Regressive Mallu Appopan..
Dear Shahul, Please dont end a Man's career like this....🙏🙏
🤣🤭
എണ്ണിയും പെറുക്കിയും പത്തുപേർ കാണുന്ന ഈ ഊള ചാനൽ ആണ് അല്ലെ തകർക്കാൻ ഇരിക്കുന്നത്.. കൊള്ളാ.
പിന്നെ മതം ടീമിസ് eniem വരുന്ന കൊണ്ട് ആളെണ്ണം കൂടുവായിരിക്കും. പക്ഷെ പറയുന്നത് ശെരി ആവാൻ പോകുന്നില്ല.. അതും ഓർത്തു ആരും വെള്ളമിറകണ്ട
@Ex Exmuslim / Ex Emu ningalude sherikm preshnm nthanu? mallu analysto homosexualityo?
@@melvinsunny7364 പൊളിറ്റിക്കൽ കറക്റ്റ്നെസ് മല്ലു നന്നായി പഠിപ്പിക്കുന്നത് കൊണ്ട് അണികൾക്ക് നല്ല ഭാഷാ പ്രയോഗം ഉണ്ട്...
Face Expressions cut ചെയ്തു bullying ചെയ്യുന്ന മല്ലു അല്ലേ 90സ് ലെ സിനിമകളുടെ political correctness വെച്ച് അലക്കുന്നത്..
'what a crap '...
@@aj447 ന്തു തുണി എന്നാണ് mr. ningale പോലെ ഒന്നും അന്ധമായി പിന്തുടരാൻ മാത്രം ബുദ്ധി കെട്ടവനല്ല ഞാൻ. ലേശം common sense
Last 2 min ഒരേ പൊളി 😂👌👌
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട്
നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ
ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട്
ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
ചന്ദ്രനെ പിളർത്തിയത് divine intervention 😂🤣🤣. പക്ഷെ അത് വെറും കേട്ടു കഥ മാത്രം ആണ്. അതൊക്കെ ഇന്നും ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് പറയുന്നത് അല്ലെ ശെരിക്കും കോമഡി 😂🤣
Enthoru karachillada uvveey🔥🔥
Bosse athe daivathin kayiyilla ennudenkil pinne enthinann njangal a daivathil vishwasikkunath ?
അത് കേട്ട് കഥ ആണ് എന്ന് പറയാൻ താങ്കളുടെ കയ്യിലുള്ള എവിഡൻസ് എന്താണ്?
NASA vare ee aduth kand piddich kazhinju chandra nil oru pillarp undayitund ann
ഭാര്യ എഴുതിക്കൊടുക്കുന്നത് നോക്കി വായിക്കുക മാത്രമാണ് പുള്ളിക്കാരൻ ചെയ്യുന്നത്.. ഫുൾ സ്ക്രിപ്റ്റഡ്.. അതാണ് സംവാദത്തിനു ഇല്ല എന്നു പറയുന്നത്..
I've been saying that for a long time. Vrinda is the brain. Vivek is just the face/voice. Vivek is also ultimately a benevolent sexist, because he doesn't let his wife address the criticisms levelled against her script, which he reads out to an audience.
I respect Kolambi more than this shady, out-of-touch German couple. At-least her voice is her own.
@@MarjaranTheCat Soft hearted sexist Mallu analyst
അതെന്താ ഭാര്യ എഴുതി കൊടുക്കുന്നത് വായിക്കുന്നത് തെറ്റുണ്ടോ?
@@View_finderr തെറ്റാണെന്നു ആരു പറഞ്ഞു.. അങ്ങനെയുള്ളവരുമായി സംവാദം നടക്കില്ല എന്നാ പറഞ്ഞത്
@@anashaneefa മല്ലു അനലിസ്റ്റ് ഇതുവരെ സംവാദം നടത്താത്ത ആളല്ല. മുമ്പും കുറേ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്
കമന്റ്‌ ബോക്സിൽ ഇനി മല്ലു അണലിസ്റ്റിന്റെ ചിയർ ഗേൾസിന്റ ഒരു വരവാ😛
😂😂
😂😂😂
അങ്ങനെ പറയരുത്.. പുരോഗമന അമ്മായിമാർ
🤣🤣🤣🤣
@@muhasinct8798 😂😂
Woww clear cut explanation👌
അണലി അണ്ണന്റെ ലിബറൽ poison പണ്ടേ പോലെ ഫലിക്കുന്നില്ല.
😂😂😂
Genetic, Nature,Harm principle ഉം കൊണ്ട് മെനഞ്ഞൊരു വൈക്കോൽ കൂന
😂😂😂
വൈക്കോൽ കൂന, victim card പിന്നെ നമ്മുടെ falacy കളും
😂😂😂
എല്ലാം കൂട്ടി തട്ടികൂട്ടി അണലി കുട്ടി പിപ്പിരി കാട്ടി
😂😂😂
മുട്ടിപ്പാനായി വന്നൊരു അണലിയെ മുട്ടിൽ നിർത്തിയ മുത്ത്മണികൾ
😂😂😂
തട്ടീം മുട്ടീം വീണൊരു അണലിയെ ഒറ്റ തട്ടിന് പെട്ടിയിലാക്കി.
😂😂😂
നാരായണ ജയ നാരായണ ജയ നാരായണ ജയ നാരായണ ജയ 😂😂😂
പുരോഗമന അമ്മാവൻമാർക്കുള്ള ട്രോൾ ആണല്ലോ 😄
@@muhasinct8798 പെട്ടന്ന് മനസ്സിൽ തോന്നിയതാ. എന്നാൽ പിന്നെ കിടക്കട്ടെ എന്ന് വച്ചു
😁👍🏻👍🏻
You guys make good Argument. Appreciate your efforts. The problem I see is your morality comes from what is written in the book. If the book was written the other way around, you might have found a way to justify that as well. So this is not about what is morally/ logically/ philosophically correct, but following what is written in the book! I respect the way you guys put forth the arguments. 👍👍
Judges refer back to the constitution (another book) and interpret it, before they give out a verdict, doesn't mean what they are doing is wrong.
The problem that you may have, may be cos you have certain prejudice to 'The Book' we refer back to interpret our morality. 😊
Principles that govern your world view might be influenced by some book or your desires. 😊
If the book was written the other way around ,,we simply won't follow it....thats y we don't follow the other ones..
You are missing an important point. We do not profess or practice ANY book. What we believe about the book is that, it was written by an All-Knowing and All-Wise entity. The existence of that entity can be proved philosophically/logically. So if an entity that CANNOT make a mistake reveals morality a certain way, the most logical thing to do is to follow it without questioning the authority and without the need for logic, philosophy etc. I hope you understand my point.
നാസ്ധികരിൽ നിന്നും ഒരിക്കലും പ്രദീക്ഷിക്കാത്ത മാന്യമായ വിമർശനം. വംഷീയത, കളിയാക്കൽ, പുച്ഛം ഇവയൊന്നും താങ്കൾ ഉപയോഗിച്ച...
ഇനി വിഷയം- ആ പുസ്തകത്തിൽ വിശ്വാസികൾ അത്രയേറെ വിശ്വാടിക്കുന്നുണ്ട്
There is a good reason to believe that 'written ' book
കൊച്ചുകുട്ടികൾക്കുവരെ കീറി പറത്താൻ കഴിയുന്ന Harm principle ആർക്കും അറിയാത്ത എന്തോ വലിയ കണ്ടുപിടുത്തം പോലെ എടുത്തൊണ്ടു വന്നിട്ടായിരുന്നോ മല്ലു എന്തോ വലിയ പുലിയെ പിടിച്ചു എന്ന് പുലമ്പിയിരുന്നത് 😂
ദുരന്തം 😃
ജനാധിപത്യം കൂടുതൽ inclusive ആവേണ്ടതില്ലേ..? അവിടെ എല്ലാതരം identity ക്കും തുല്യഅവസരം നൽപ്പെടേണ്ടതില്ലേ..? അപ്പോൾ homosexual സിനേയും നമ്മൾ അംഗീകരിച്ചുമുന്നിലേക്ക് പോകുന്നതല്ലേ നല്ലത്...?അപ്പോൾ ജനാധിപത്യപരമായി homosexuality അംഗീകരിക്കേണ്ടി വരില്ലേ..? എന്നതൊക്കെയാണ് പലർക്കും തോന്നുന്ന സംശയങ്ങൾ.....,
ആരും ആരുടേയും സ്വത്വത്തെയോ അവരുടെ അവകാശങ്ങളെയോ അവരുടെ സ്വതന്ത്രമായ ജീവിതത്തെയോ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ വന്നതല്ല.., മറ്റേതൊരു രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനും മുകളിൽ മതനിരപേക്ഷ-ജനാധിപത്യം മുന്നിട്ടുനിൽക്കണമെന്നത് തന്നെയാണ് ഞങ്ങളുടെ ആഗ്രഹവും, അതിന് സമൂഹം പ്രാപ്തമാവുകയും വേണം.... ഇവിടെ വിനിയോഗിക്കുന്നത് വിയോജിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം മാത്രമാണ് താനും.. ഓരോരുത്തർക്കും സ്വയം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്രം നല്കപ്പെട്ടുവെന്നതുകൊണ്ട് അതൊക്കെ ശെരിയാണെന്നല്ല അർത്ഥം... അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ അതേ അളവുകോൽ വെച്ച് ഈ നാട്ടിൽ ആചരിക്കപ്പെടാൻ അനുവാദം നല്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള എല്ലാ മതങ്ങളെയും അവർ തിരിച്ചും അംഗീകരിക്കേണ്ടി വരും.. Democracy mobocracy ആയിമാറാൻ ഭൂരിപക്ഷം മാത്രമാണ് അളവുകോലെന്നു പഠിച്ചിടത്തുതന്നെയാണ് ജനാധിപത്യത്തിൽ വ്യക്തി സർവ്വ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിയാൽ അത് അരാജകത്വവാദത്തിലേക്ക് വഴിവെക്കുമെന്നും അത് state ന്റെ തകർച്ചക്ക് കാരണമാവുമെന്നും നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കിയത്... അത് രണ്ടും പ്രസ്തുത പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ കുറവുകളാണ് താനും....
ചോദ്യം നിസ്സാരമാണ് ശെരിയും തെറ്റും, അതായത് ധാർമികതയെ എങ്ങനെയാണ് നിങ്ങൾ വിവക്ഷിക്കുന്നതെന്നതാണ്...
അതിനായി ഇറക്കുന്ന കാർഡാണ് homosexuality...
How can you prove homosexuality is moral..?
ജനതികമെന്നു പറഞ്ഞു പക്ഷേ സീരിയൽ കില്ലിംഗ് gene കളെകൊണ്ട് ഖണ്ഡനം
Naturalism കൊണ്ടു വന്നു പക്ഷേ ഡോഫിനുകളെകൊണ്ട് ഖണ്ഡനം
Harm principle ഉയർത്തി നോക്കി incest കൊണ്ടു ഖണ്ഡനം ഇപ്പൊഴിതാ harm principle നെതിരെ ഒരു load ഖണ്ഡനം വേറെയും
മനുഷ്യനെ ഇതര ജീവജാലങ്ങളിൽ നിന്നും വിഭിന്നമാക്കുന്ന മനുഷ്യത്വം അതിനെ നിർണയിക്കുന്ന ധാർമികതയെന്ന അടിസ്ഥാനം അതിനെ നിങ്ങൾക്ക് നിർവചിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ.., അതിന് മതം മുന്നോട്ടു വെക്കുന്ന objective morality ക്ക് മാത്രമേ സാധിക്കുന്നുള്ളുവെങ്കിൽ എത്രയും പ്രിയപ്പെട്ട woke കുട്ട്യോളെ എങ്ങനെയാണ് മതം (ദാർശനികആശയപ്രത്യയശാസ്ത്രം )
ഉപേക്ഷിച്ച് മനുഷ്യനാവുന്നത്....,
ഇവിടെ അടിസ്ഥാനപരമായ പ്രശ്നം argumentation എന്താണ് debate എന്താണെന്നറിയാത്ത കുട്യോളാണ് comment box ൽ വിപ്ലവം നയിക്കുന്നതെന്നതാണ്..
അവരുടെ പ്രശ്നം രക്ഷിതാക്കൾ അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യമായ ഗമനത്തെ പിന്തുണക്കുന്നില്ലെന്ന കാരണം സൃഷ്ടിക്കുന്ന frustration മാത്രവും.., അവരെ വലയിട്ട് പിടിക്കാൻ കാത്തുനിൽക്കുന്ന അമാനവ-അനാർക്കി -പോമോ activist മറുഭാഗത്തും .., അല്ലാത്തവർക്ക് ഇതുതന്നെ ധാരാളം.., parenting നെ കുറിച്ച് മാതാപിതാക്കൾക്ക് ക്ലാസ്സെടുക്കുന്നതാവും കൂടുതൽ നല്ലതെന്നു തോന്നുന്നു.... എന്തിനധികം literature ൽ നിന്നും philosophy എങ്ങനെ വേറിട്ട്‌ നിൽക്കുന്നുവെന്നു പോലും അറിവില്ലാത്ത ഒരുകൂട്ടമാണത്... പലപ്പോഴും ചിന്തിക്കാറുണ്ട് ആരെങ്കിലും വൈകാരിമായി പ്രതികരിച്ചാൽ നമ്മൾ എങ്ങനെ react ചെയ്യും.., മൗനമാണ് ഭൂക്ഷണമെന്ന് കരുതുന്നവരായിരിക്കും അധികവും.. വൈചാരികമായ വാദപ്രതിവാദങ്ങളിലാണ് പൊതുവെ താല്പര്യവും.., കലയെന്ന ഒരു വൈകാരികവിനിമയത്തിൽ നിന്നും യുക്തി കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടത്തെ കുറിച്ചാണ് ഞാൻ പിന്നീട് ചിന്തിച്ചത്.. Ooh ഭയാനകം.
Well send.. Pls post this on MA s comment boxes
Yeah , the object morality of a book which says to beat your wife if she doesn't listen to you. ( if we go by islam )
And how do you even tell which religion's objective morality is right? There are hundreds of religions.
Hello, how is it possible to get the kind of clarity that you have on this subject. I mean seriously, are there any legitimate sources?
ആശയപരമായി നേരിടാൻ ആവില്ല എന്ന പൂർണ ബോധ്യം ഉള്ളത് കൊണ്ട് ഒരു റൂമിൽ കുത്തിയിരുന്നു മുപ്പത് പേരുള്ള lgbtq ക്ക് എതിരെ ഫോബിയ പരത്തുന്നു എന്ന ഇല്ലാക്കഥ മെനയുന്നു. എന്നാൽ ഇന്ത്യയിൽ 30 കോടിയും ലോകത്ത് ഇരുനൂറു കോടിയും ഉള്ള വിശ്വാസി സമൂഹത്തിന് എതിരെ ഫോബിയ പരത്താൻ ഇയാൾക്ക് യാതൊരു മടിയും ഇല്ല താനും. ഇത്തരം ഇരട്ടത്താപ്പും അറിവില്ലായ്മയും ആണ് ഇവരുടെ മുഖമുദ്ര.
Liberalism thettanu ennu parayumbol, enthaanu seri ennum koodi parayanavumo...nammal( islam aavatte,christianity,hinduism enthelum aavatte..)ellaathil ninnum nallathu ennu thonnunna karyangal edukkukka ,athinu nammude yukthi upayogikkuka.
Oru manushyante munnil ella mathangalum liberalism enna choicum ullappol...liberalism aanu enthukondum better option.
Liberalism Better option anengil, enganeyanu incest wrong under liberalism?
Team UA🔥
ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ ഇന്ന് അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ ഭാഗം ആയി ലോകത്തിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ രാജ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുനുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ മതത്തിൽ എന്തും വിശ്വസിക്കാം. എന്നാല് aa വിശ്വാസങ്ങളെ പൊതു സമൂഹത്തിലേക്ക് കൊണ്ട് വരുമ്പോൾ അത് ഈ നാടിൻ്റെ ഭരണഘടനയും പൊതുവായ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും ആയിട്ട് തൂക്കി നോക്കുന്നത് നല്ലതയിരിക്കും. മുസ്ലിം സമുദായം കൂടുതൽ കൂടുതൽ പൊതു സമൂഹത്തിൽ ഒറ്റപെടനം എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന സംഗങ്ങൾക്കു കൂടുതൽ material നൽകുക എന്നതിന് അപ്പുറം ഒന്നും നിങ്ങളുടെ ഈ ഫെമിനിസത്തിനും ഹോമോസെക്ഷ്വലിടിക്കും എതിരെയുള്ള, TH-cam ലൈക്കിനു വേണ്ടിയുള്ള, യുദ്ധം കൊണ്ട് നേടാനില്ല. അത്രയും രാഷ്ട്രീയ ബോധം പോലും ചെറുപ്പകാരായ നിങ്ങൾക്ക് ഇല്ലാത്തത് കഷ്ടമാണ്.
Fallacy
ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ ഇന്ന് അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ ഭാഗം ആയി ലോകത്തിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ രാജ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുനുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ മതത്തിൽ എന്തും വിശ്വസിക്കാം. എന്നാല് aa വിശ്വാസങ്ങളെ പൊതു സമൂഹത്തിലേക്ക് കൊണ്ട് വരുമ്പോൾ അത് ഈനാടിൻ്റെ ഭരണഘടനയും പൊതുവായ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും ആയിട്ട് തൂക്കി നോക്കുന്നത് നല്ലതയിരിക്കും ::Ha ha ::അപ്പോ പിന്നെ എന്തിനാണാവോ വീട് വാടകക്ക് എടുത്ത് വരെ വ്യഭിജാരം ചെയ്യുന്നവരെ പോലീസ് പിടിക്കുന്നത് ???
Well said
Aashayangal prajaripikkum njangal ividey tax kodutha jeevikunnath arudeyum avtharyam alla
Ninte father homo panel nee ividey undavilla
Samoohika nanma aanu njnagal utheshikunnath athine samoohika virutharude sapportt avishyam illa
അയ്യൂബ് ഖാനെ നേരിട്ട് സംവധിച്ചു പരാജയപെടുത്തിയ ഷാഹുലിനോട്
നേരിട്ട് സംവദിക്കാൻ മല്ലുവിന് ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയൂ
ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ആത്മ വിശ്വാസം ഉണ്ട്
ധൈര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വരൂ മലൂ
Fantastic reply
യാ മോനേ
ശാഹുൽ ക്ക അവതരണം പൊളിച്ച് 😍😍😍
അണലി ഫ്രെയ്‌ 😽
waiting 😈
🤣🤣🤣🤣🤣
പൊളിച്ചു കുട്ടാ!
മോനെ MA debate ആൺകുട്ടികൾക്ക്‌ ഉള്ളതാ... റൂമിൽ ഇരിന്നു കൊണക്കുന്ന പോലെ അല്ല...
Feminism is not against men. Feminism is against patriarchy
ഏത് ഫെമിനിസം?
Uvvo
Arinchilla , aarum paranchathum illa
Uf...ee patriarchy de malayalam പറയാമോ 😂?
Fresh... Fresheyy..
Nazism is not against jews ennoode parayarunnu.
മല്ലു analyst സിനിമ മുന്പുള്ളത്തിലെ തകരാറുകൾ കണ്ടെത്തുക അതിലെ ദർമികത എന്നു ടോപിക് ഇട്ട് വീഡിയോ ഇട്ട് പൈസ ഉണ്ടാക്കി ജീവിക്കുന്നതാണ് ഇതിലും നല്ലത്....അല്ലാതെ സംവതമോ ചർച്ചയോ അതല്ലെങ്കിൽ നല്ല ബുക്ക്സ് വായിച് അതും സയന്റിഫിക് researchukal വായിചു ഈ വിഷയത്തിൽ വീഡിയോ ഇറക്കാൻ ഉള്ള കപ്പാസിറ്റി ഇല്ല...atleast മൂപ്പരുടെ wife എങ്കിലും unmasking athiesm channel videos കണ്ടു പഠിച്ചു കഴിഞ്ഞു മൂപ്പർക് സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉണ്ടാക്കി കൊടുക്കുന്നത നല്ലത്
MA: who is gonna give me next script. Enth kashtammann.
Mature vs Immature... Well done team UA ❤️... Keep going. Expecting more from you....🔥🔥🔥
ഇവർ പറയുന്ന പുരോഗമനത്തെക്കാൾ നല്ലത് പ്രാകൃതമായ മതം എന്ന് 100%ഉറപ്പായി
Sathyam
ഏത് pocso യോ
പാവം മല്ലു ഇപ്പോൾ ഓർക്കുന്നുണ്ടാവും .......
വേണ്ടായിരുന്നു എന്ന് 😁
അതേ പേടിച്ചു karayuvarikum പാവം.
BELIEVER. 👍🏻👍🏻👍🏻
ഇത്രേം തരംതാണ ഒരുത്തനായിരുന്നോ ഈ mallu analyst
🔥waiting
UA team good work....
Well said Bro..ഇനിയും മുന്നോട്ട് 💓💓💓💓💓💓
അയാൾ ശെരിക്കും പെട്ടു 😄😄
കിടന്ന് ഉരുളലോട് ഉരുളലാണ്..
അക്ബർ സാഹിബിന്റെ മുന്നിൽ ജബ്ബാറാക്ക ഉരുണ്ട പോലെ
Yes we now know what is there in your islam after that debate with mm Akbar..... 😂
@Grexias Rono why do you think I should have pain ? I am only just worried about you and your belief , my brother.
@Grexias Rono 😂💯
@Grexias Rono 🤣🤣
@@clubdx7804 tenks for the care brother🥲. Keep it. Pinne avshyam varum.
ഇനി ഞമ്മൾ എന്ത് ചെയ്യും മല്ലയ്യാ...
നീ സെയണ്ട മല്ലു സെയ്യട്ടെ
40:15 അയാളുടെ വീഡിയോ കണ്ടപ്പോൾ തോന്നിയ കാര്യം
ഇജ്ജാതി ഊള
The last two minutes 😜👌👌 Shaul you nailed it
Waiting 🔥
Great work a big salute UM team 🌹🌹🌹❤️❤️❤️
C RAVICHANDRAN fans aanu sherikkum kooduthal. Moopare onnu roast aakanam
Genghis rebiye roast cheyende aavishyamilla. Ayaal thanne swayam roast aayi kondirikukayan
ആ campus interview ന്റെ link ഇവിടെ ഒന്നു paste ചെയ്തു തരാമോ?
th-cam.com/video/MTzDB69L-uI/w-d-xo.html
It's there in their playlist
Super bro love it
If only s3x which can make children is natural, then infertile couples can't do it and contraceptives should not be used either??? Kindly answer
Yeah, but apparently he's saying all sex must lead to pregnancy or else it's unnatural
@@itsalive1878 Yes..biologically it is true..sex must lead to pregnancy.
@@itsalive1878 who said that?
@Grexias Rono check last reply to analyst, his explanation to why homosexuality I'd unnatural is it doesn't lead to pregnancy/ procreation
@@itsalive1878
The purpose of Sexual Intercourse is for procreation.
Only Heterosexual couples are capable of doing that.
And yes there are some Heterosexual couples that may not be able to procreate due to some infertility problems. But remember exceptions don't make the rule.
As per evolutionary biology sex was evolved for procreation.
Homosexual couples cannot procreate. That is not an exception but is the Rule.
So as per evolutionary biology homosexual relations are unnatural as it don't fulfill the purpose for why the sexual reproduction evolved...
UA മല്ലുവിന്റെ കഞ്ഞിയിൽ പാറ്റ ഇടരുത്. ആ യൂട്യൂബ് ചാനൽ വച്ച് ഒരു കുടുമ്പം ജീവിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ജീവിച്ചോട്ടെ 😢
അവർ എന്തൊക്കെ ആരോപണം ആണോ ഉന്നയിക്കുന്നത് അതൊക്കെ അവരിൽ തന്നെ വ്യെക്തമായി കാണാം 😁 യുക്തിരഹിതമായ വാദങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ
ഹഹഹഹ🤣🤣🤣🤣🤣അവസാനത്തെ 2 മിനിറ്റോടു കൂടി അണലിയുടെ പരിപ്പ് ഇളക്കികാണും 🤭🤭🤭ഇജ്ജാതി പൊരിക്കൽ 😍😍well done ബോയ്സ് 👍🏽മാഷാ അല്ലാഹ്.. റബ്ബ്‌ അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ
porikkaam shahulne pole vere aalilla
ea jaba r okke aayttulla discussion kettitt...angor aathmahathya cheyyumo enn vare karuthi poyi...pinne uluppillaymede shringangal keezhadakkiya team aayath kond ....kizhappamilla
@@hit.lister
സത്യം ബ്രോ 😬ഉളുപ്പില്ലായ്മയ്ക്കും കള്ളം പറയുന്നതിനും ഒരു ഓസ്കാർ ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് ഇവന്മാർ തന്നെ കൊണ്ടുപോകും 👍🏽
@@roshanroshan9290 ആര് ❓️
ഹ ha
എല്ലാം സമ്മതിക്കാൻ വേണ്ടി ഒരു മലയാളി ജന്മം.. 🤣🤣🤣🤣
ഒരു വാദത്തെയും proper ആയിട്ട് അഡ്രസ്സ് ചെയ്യാതെ നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് beating around the bushes എന്ന പരിപാടിയാണ്. Homosexual ആയിട്ടുള്ള ആളുകളിൽ STD കൂടുതൽ ആണെന്ന് കാണിക്കാൻ നിങ്ങൾ മുന്നോട്ടു വച്ച studiesൽ (അതിന്റെ ഉദ്ദേശം പോലും മനസ്സിലാക്കാതെ) നിങ്ങൾ വിട്ടുപോയതോ പൂഴ്ത്തി വച്ചതോ ആയ ഹോമോഫോബിയ എന്ന കാരണത്തെ പറ്റി ചോദിച്ചപ്പോൾ പറയുന്നു, ഞങ്ങൾ അവരോട് proper ആയിട്ട് STD ഉപയോഗിക്കേണ്ട എന്ന് പറയുന്നുണ്ടോ, ഞങ്ങൾ അവരെ അതിൽ നിന്ന് തടയുന്നുണ്ടോ, എന്നൊക്കെ. പിന്നെ നിങ്ങൾ പറയുന്നു നിങ്ങൾക്ക് ഹോമോഫോബിയ ഇല്ല, നിങ്ങൾ അവർക്ക് പൗരത്വം നിഷേധിക്കാൻ നടക്കുന്നില്ല എന്നൊക്കെ. പക്ഷെ നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് homosexualityയെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ റീസേർച്ച് ഒന്നും ചെയ്യാത്ത ആളുകളെ, ലോജിക് എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്ന "കിടു ചോദ്യങ്ങൾ" കൊണ്ട് homosexualityക്ക് എതിരെ ചിന്തിപ്പിക്കാൻ നോക്കുകയാണ്. അതു ഹോമോഫോബിയ തന്നെ ആണ് സുഹൃത്തേ. ഇതിൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ ഈ premises ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നത് liberals അല്ല. ഹോമോഫോബിയ തെറ്റാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനായിട്ട് ഇറങ്ങിത്തിരിച്ച ചിലർ (ആ ചിലർക്ക് നിങ്ങളുമായിട്ട് യാതൊരുവിധ ബന്ധവുമില്ല, ഇനി തോന്നുന്നെങ്കിൽ അത് യാദൃശ്ചികം മാത്രമാണ്) ചോദിച്ച, ഇപ്പോഴും ചോദിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള മറുപടിയായി വന്നതാണ്. Homosexuality പ്രകൃതി വിരുദ്ധം ആണ് എന്ന ഹോമോഫോബിക്ക് വാദത്തിന് മറുപടിയായി, അല്ല അത് പ്രകൃതിയിൽ ഉള്ളതാണെന്ന് liberals പറയുന്നത്. അല്ലാതെ ആ premiseൽ നിന്നുകൊണ്ടല്ല liberals സംസാരിക്കുന്നത്. അത് മല്ലു അനലിസ്റ്റ് കൃത്യമായി പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്. പക്ഷെ അവതാരകൻ അപ്പോൾ അത് അഡ്രസ്സ് ചെയ്യാതെ, അപ്പൊ ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞത് നിങ്ങളും പറഞ്ഞു, ഫയൽമാൻ ജയിച്ചേ എന്ന രീതിയിൽ ആണ് പറയുന്നത്. ഇതൊക്കെ കേട്ട് ഫാൻസിന്റെ രോമം എഴുന്നേറ്റ് നിക്കുമായിരിക്കും എന്നതൊഴിച്ചാൽ വാദത്തിൽ ഒരു കഴമ്പും ഇല്ല.
നിങ്ങൾ പറയുന്നത് homosexuals നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയിൽ (അതായത് അവരെ ചികിത്സക്ക് വിധേയമാക്കി heterosexuals ആക്കണം) ജീവിക്കണം എന്ന്. ഇന്ത്യയിൽ അക്രമ താല്പര്യം ഇല്ലാത്ത സംഘികൾക്കും അക്രമ താല്പര്യം ഉള്ളവർക്ക് ഉള്ളതുപോലെ തന്നെ ഒരു ഉദ്ദേശം ഉണ്ട്, അതായത് മറ്റ്‌ മതസ്ഥർ തങ്ങൾ പറയുന്നത് പോലെ ജീവിക്കണം എന്ന്, പക്ഷെ അവർക്ക് ഉള്ളത് ഒരു പ്രത്യേക ഫോബിയ, നിങ്ങൾക്ക് ഉള്ളത് homosexualലുകളെ correct ചെയ്യുക എന്ന സദുദ്ദേശ്യം. അതിന് പറയുന്ന കാരണമാണ് അതിലും കേമം. അടുത്ത തലമുറയിലേക്ക് homosexuality എന്ന ഈ ജനിതക ഗുണം പോകില്ല, കാരണം homosexuals അടുത്ത തലമുറയെ സൃഷ്ടിക്കില്ല, അതുകൊണ്ട് evolutionന്റെ കാരണമനുസരിച്ച് അത് തെറ്റാണ് എന്ന്. ഒന്നാമത്തെ കാര്യം evolutionന് അങ്ങനെ ഒരു കാരണമോ ദിശയോ, ഉദ്ദേശമോ ഇല്ല. പിന്നെ അടുത്ത തലമുറയിലേക്ക് "പോകാത്ത" ഒരു ഗുണത്തിനെ എന്തിനാണ് നിങ്ങൾ ഇത്രമേൽ ഭയക്കുന്നതും, തെറ്റാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതും?
പിന്നെ മല്ലു അനലിസ്റ്റിന്റെ incestനോടുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് നിങ്ങൾ അഭിനന്ദിച്ചത് കണ്ടു. ആ വാദത്തിലെ സാധ്യത അത് റദ്ദ് ചെയ്യാനുള്ള കാരണമായി നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നില്ല എന്ന് പറയുന്നു. പക്ഷെ homosexualsൽ STDയുടെ സാധ്യതകൂടുതൽ നിങ്ങൾക്ക് homosexuality റദ്ദ് ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതാണ് എന്ന തീരുമാനത്തിലേക്ക് എത്തി ചേരാൻ കാരണമാകുന്നു.
ഈ വക കാട്ടികൂട്ടലുകൾ ഒക്കെ എന്താണെന്ന് വളരെ ലളിതമായി മനസ്സിലാക്കാവുന്നതെ ഉള്ളു. ഇസ്ലാമിലെ പല ഗോത്രിയ ചിന്തകളിൽ നിന്നും പുതു തലമുറയിലെ ആളുകൾ മാറി ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഇത്രയും കാലം നടത്തിയ ഉടായിപ്പൊക്കെ പൊളിഞ്ഞു പോകുന്നു എന്ന് കണ്ടപ്പോൾ liberals നല്ലോണം എടുത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്ന fallacy വച്ച് ഒന്ന് കളിച്ച് നോക്കാം എന്ന പുത്തൻ ഐഡിയ. സംഭവം കൊള്ളാം. ഫാൻസ് ഒക്കെ നല്ലവണ്ണം കോൾമയിർ കൊള്ളുന്നുണ്ടെന്ന് commentsൽ നിന്ന് മനസ്സിലായി. But you are only delaying the inevitable. യുവ തലമുറയെ ഇതുകൊണ്ടൊന്നും ഇനിയും ഈ ഗോത്രീയ ചിന്തയിൽ അധിക കാലം പിടിച്ച് വക്കാൻ കഴിയില്ല (ഈ നാലാമത്തെ പാരഗ്രാഫ് വച്ച് ഞങ്ങളുടെ ഐഡന്റിറ്റി ആണോ പ്രശ്നം എന്ന ചോദ്യം ഉന്നയിച്ച് മറ്റു മൂന്ന് പരഗ്രാഫിലെ points ഒന്നു പോലും അഡ്രസ്‌ ചെയ്യപ്പെടില്ല എന്നറിയാം.) അവസാനമായി ഒരു ചോദ്യം കൂടെ. ഇസ്ലാമിക നിയമം ഉള്ള പല രാജ്യങ്ങളിലും homosexualsന് കഠിന ശിക്ഷാ രീതികൾ ഉണ്ട്. ഇതിനോട് നിങ്ങൾക്ക് യോജിപ്പുണ്ടോ?
@Sreeraj 💯👍
Video യില് പറഞ്ഞ ഒരു കാര്യവും താങ്കൾക്ക് മനസ്സിലായിട്ടില്ല എന്ന് മനസിലായി
@@dere1076 വോക്കെ
അപ്പൊ മല്ലു അനലൈലിസ്റ്റിനെ പോലുള്ളവർ എന്താ ചെയ്യണേ..... Proper ആയിട്ട് data ഒന്നും ഇല്ലാതെ ചോദിച്ചവന്റെ മതം നോക്കി hatred ഉണ്ടാക്കുന്നു...... Ua ചോദിച്ചത് വെറും logic ആയിട്ടുള്ള questions ആണ് അല്ലാതെ ചന്ദ്രനിൽ ആദ്യം ആര് കാലു കുത്തി എന്നുള്ള പരീക്ഷ ടൈപ്പ് question ഒന്നും അല്ല......അങ്ങനെ നോക്കുവാണേൽ jordan b peterson പോലത്തെ ലോക്കപ്രേശസ്തനായ psychologist എല്ലാം homophobia പിടിച്ചവർ ആവണമല്ലോ 😂😂😂
Shahul bro ❤️❤️
Waiting 💖😍