AVISO PARA NAVEGANTES: Apenas recordar que el único objetivo del Canal es el estudio y/o entretenimiento, comentarios con contenido político-ideológico, religioso o de cualquier otro tipo que puedan ser sensibles u ofensivos para otros suscriptores son borrados inmediatamente. Del mismo modo, cualquier comentario que no disponga de un mínimo de educación y respeto. Si necesario, espero y deseo que no, el usuario será bloqueado. Gracias por colaborar !!!
Yo creo que la mala fama biene de dos partes, primero los que odian a los eu y los desprecian y los propios eu que no pararon la difamacion pues suena mas heroico decir "enfrente a un enemigo que me superaba en todo y gane" que decir "me enfrente a un enemigo cuando tuve mejores armas que las suyas y gane"
Así es, los cocumentales sobre la inferiroridad del Sherman surgen en los 80s, cuando la generación de la SGM llega a sus 60s años en los mas jóvenes y empieza a morir de viejo poco a poco. "Miren que heroicos eramos de jóvenes".
Comparti el link del video en un grupo de Facebook. Me canse de ver publicación tras publicación difamando y desinfomando sobre el M4 sherman. Buen video,gracias a ti podrán informarse y entender de una vez por todas. Sigue delante,un saludo desde Argentina
La mala fama del Sherman viene de que el tanque principal más potente de un gigante económico e industrial como EEUU, que además entró en la guerra en 1941, y que además se mantuvo como el tanque principal hasta el final del conflicto, era débil ante las armas y máquinas rivales. Su entrada real en el conflicto fue en las unidades británicas del frente egipcio, donde era superior a todos los tanques británicos. Objetivamente y como explicas era un tanque con buenas prestaciones, y su mala fama se debe más al contexto, la evolución de la guerra y la doctrina acorazada de EEUU que a características técnicas
Dreyvan Karameikos justamente es por eso. Una nación increíblemente grande y poderosa económicamente fabricaba tanques que, si bien tenían buen blindaje, no era suficiente para las armas alemanas. Y por eso tiene mala fama, sin problema EEUU podía fabricar mejores tanques, pero no lo vio necesario.
@@tinchorb1340 Honestamente la manufactura estadounidense y soviética podía lograr muy buena calidad. Mas que preferir calidad sobre cantidad era que ellos si tenian la capacidad de mantener una calidad y ritmo de producción altos mientras que los alemanes se enfocaban en soluciones complejas y algunas características a costa de la calidad y ritmo de producción.
@@enriquezueco5462 Encima enviar fondos para producir más tanques útiles como los Stuk, Panther y Panzer IV, en proyectos ambiciosos innecesarios y caros como el Konigstiger, el Maus, el V2 y hasta un bomba voladora. Hasta hubo un proyecto para montar un cañón ferroviario Krupp sobre dos cascos de Konigtiger
Deberían imprimir en el diccionario una foto del Sherman justamente al lado de la palabra "subestimado", soy un nuevo suscriptor de verdad te admiro por tus investigaciones tan objetivas puede que seas uno de los mejores youtubers con temática de la segunda guerra mundial , mucha gente se atiborra de propaganda y termina por creer que lo más letal en la guerra era el cañón de 88 mm cuándo lo verdaderamente letal era que los filtros de aire fallaran (T34) o que la transmisión se rompiera (Tiger) otro dato el verdadero "mechero" el Tiger II por un desperfecto en el motor era propenso a incendiarse de la nada si no me equivoco saludos.
Gran video. Realmente es injusta la fama del Sherman. Era una excelente plataforma de combate. Aca en Chile terminaron varios de esos carros israelies con cañon de 105mm y que se usaron hasta bien entrados los años 90s. Incluso algunos tenian sistema de tiro estabilizado, blindaje reactivo y otras mejoras.
Si. Es verdad que es un invento ruso. Copiado por israel. Ellos capturaron muchos tanques arabes T y por ahi tienen que haber copiado la tecnologia. Incluso es tanto lo que los israelies se impregnaron de la tecnologia rusa que ofrecen kits de repotenciamiento para tanques T-64. Jeje, con blindaje reactivo incluido.
No hay como profundizar, ya sea el tema a tratar que sea, a fin de dejar las cosas claras. Y eso ha hecho usted aquí, herr Oberst. Yo también he sido hasta hoy un fiel creyente de la menor calidad del Sherman con respecto a otros blindados coetáneos. Mi convencimiento de ello no fue a causa de un documental, sino al juicio que en algunas publicaciones se ha hecho de este carro de combate, y no alemanas por cierto. Pero como rectificar es de sabios, o al menos así versa el adagio, reconozco públicamente mi error y le doy mis más sinceras gracias por ayudarme a enmendar el yerro. Una vez más es usted fuente inagotable de datos y matices. Reciba un fuerte abrazo y mis felicitaciones.
@@Merluso415 el truco es quien está arriba o abajo durante la pelea, si el sherman o t-34 esta un poco más arriba siempre rebotan los condenados tiros, sale mejor apuntar a la torreta, si eres tu el que está más arriba, aunque sea medio metro, dispararle a un sherman o t-34 el blindaje frontal te da más posibilidad
Okey primero que nada te atribuyó lo de que el Sherman es prácticamente una tortuga con esteroides en la parte delantera Pero jamás eh tenido muchos problemas con los T-34 la verdad, solo habría que darles en el anillo de la torreta o en los lados laterales y adiós
¡Saludos camarada! creo que todos ( si no una gran parte de nosotros) estamos encantados con esta tematica del canal. Ya por peticion propia seria muy muy interesante que estudiaras un poco acerca del "Char B1" Frances (carro de combate con un historial curioso cuanto menos) , del cual me considero muy fan , e hicieras algun video exponiendo tu idea acerca de el. Saludos y gracias por el buen contenido.
Lo único verdadero es que los aliados ganaron la guerra y el Sherman les fue muy útil para alcanzar el objetivo por más que se tenga un mal concepto del Sherman..
Es verdad , muchos dicen que fueron los rusos , lo que no tienen en cuenta es que los aliados le proporcionaron ayuda a los rusos (dándoles armas , comida , municiones , información de los ataques alemanes , tecnología y vehículos)
maximo zerbini En realidad es debatible acerca la ayuda real economica recibida por estados unidos a rusia en este canal hay un video tocando ese tema.
@@hectorparedes610 sin embargo los. Primeros años del conflicto le pide a Churchill 3000 cazas y 3000 bombarderos entre otros items en base al acuerdo de leasen. Esta demás decir q no se cumplió. Si se enviaron tanques
8:16 En mi opinión, el Tovarish T-34 solo era medio caballero, por que sabia quitarse el sombrero delante del Tiger, pero ya no sabia ponerselo de vueta, lel. GG Volks!
Vi el video cuando lo estrenaste la primera vez, me parecio muy buen video y muy informativo, leí cosas que desconocia, bueno la verdad es que desconocia hasta la mala fama del Sherman jejejee. Y menos mal que lo has repuesto, por que tengo una amigable disputa con un amigo sobre este mismo tema del Zippo Sherman y cuando le fui a pasar el video por los morros habia desaparecido y me he vuelto loco toda una tarde revisando tu lista de videos y la de algun otro ... Gracias por compartir y "reponer" . Saludos desde Cantabria
saludos desde chile sr GmitU la mala fama del sherman la tenia por cierta se me aclaro por que los sherman se pudieron abrir paso en normandia frente a los mejores blindados alemanes que bueno es tener a alguien que enzeñe historia objetiva sin burrear a nadie
Cuando se meten números para realizar una comparación objetiva no hay dudas, muy buen investigación que demuestra la valía de este tanque, ojala veamos esto con los nuevos tanques en especial el Meriba Israelí, que su simple forma denota el porque de los ángulos mas los elementos de materiales compuestos, y desde luego lo nuevo del T90 vs de occidente Británicos, Franceses Alemanes y desde luego el único tanque Norteamericano
Muy didáctico y bien explicado . Los alemanes no modificaron el ángulo del blindaje hasta que se encontraron con los T34 . Hasta ese momento ,no les hacían sombra casi ningún blindado aliado en Europa y en África solo el los Matilda y los churchil pero no tenían cañones suficientemente potentes , por eso se equiparon con los lee y luego los Sherman que consiguieron abrir brecha en el norte de África, contra los panzers 3 y 4 .
Me encantan tus vídeos, geniales cómo siempre, hace tiempo vi un documental de history en el que unos veteranos hablaban sobre el Sherman y ellos son los que hablaban sobre incendios, pero al ver tu trabajo me doy cuenta de que todos los tanques tenían este problema y de que el problema fueron las armas a las que se enfrentó, no tanto el vehículo
Muy buen video. Yo siempre he sido un ferviente defensor del Sherman, me parece un carro realmente polivalente y con muy buen blindaje para su coste de producción... Pero la gente siempre en contra de ellos, apoyan más a los carros alemanes. Señores, los alemanes se centraban mucho en la potencia de fuego y poco en el blindaje, y un carro tiene que ser también un escudo para la infantería. Además, el cañón del Sherman m4a1 y el del Panzer IV f2 eran muy similares, ambos de 75mm, si bien el panzer tenía algo más de capacidad de penetración... Y en un enfrentamiento entre un Sherman Jumbo y un Tigre, era más que probable que el Tigre recibiese una paliza. El Jumbo era rápido, tenía un cañón de 76mm y un blindaje estratosférico. Usándolo este con buenas maniobras, el Tigre no tenía nada que hacer
Yo conduje y disparé un sherman Ya que usábamos estos tanques en la década del 90 Unidades repotenciadas Lo veo ahora en documentales y lo recuerdo con alegría. Saludos
Hay que tener en cuenta también que el Panzer 4 si bien fue producido hasta el final de la guerra, la idea original es que fuera gradualmente reemplazado, pero el Panthera en su función, de Tanque Medio principal del ejército alemán pero la aparición en masa de los shermans y T 34 hizo imposible que el complejo y costoso panther pudiera igualarse en cantidad a sus enemigos, lo que extendió la vida útil del ya prácticamente obsoleto (en términos de blindaje) Panzer 4 al necesitar alemania de un Tanque, económico y sencillo de producir, razón por la que los Panzer 4 y Stugs 3 y 4 continuaron en producción hasta el final de la guerra. Por lo demás, creo que el T 34 era mejor tanto en movilidad como en blindaje al sherman pero que como casi todos los tanques soviéticos de la 2ª guerra mundial tenía el mismo problema, el pésimo entrenamiento de su tripulación y la carencia de equipos, problemas que seguro también tuvieron los norcoreanos por lo que creo que haría falta una comparativa más objetiva entre el sherman y el T 34 para saber que tanque era "mejor" en términos de diseño y prestaciones, ya que como armas, su defecto principal siempre va a ser, su usuario, una tripulación mal entrenada con el mejor tanque puede ser vencida por una tripulación extremadamente bien entrenada y experimentada con un tanque de calidad y prestaciones inferiores (siempre que el cañón pueda perforar el blindaje XD)
He conocido su canal desde no hace mucho y deseo felicitarle por el mismo,un gran canal con mucha he interesante información con respecto a la historia militar. Gracias por su gran labor y mí sincero reconocimiento.
Escogi al Panzer y pues bueno en teoria ya estoy muerto :v Gracias por romper esos mitos acerca del Sherman, podrias hacer un video sobre los tanque japoneses o italianos que casi no se hablan.
Tengo entendido, que esos carros, se usaron también en la llamada " guerra de los seis dias", en 1967. Los Sirios, usaron unos cuantos carros Alemanes, aunque no recuerdo exactamente, el modelo. Los adquirieron de los Checos. De todas formas, ante la avalancha estadística del autor, no queda sino esperar e investigar más. Gracias por compartir.
Continuando con el tema de los tanques de la SGM, tienes pensado hacer un video del uso de los tanques de este conflicto tras acabar, como los Sherman y T-34 en Corea, los Pz IV Sirios, etc...
Es de destacar que los israelíes mejoraron el armamento y la suspensión del Sherman, colocándole inicialmente un cañón de 75 mm del AMX 13, y luego un cañón de 105 mm; con eso combatieron a los árabes. La India también le dio buen uso a estos tanques.
5 ปีที่แล้ว +1
Mucha información presentada de forma muy interesante y en pocos minutos. Me gustan tus videos, amigos. Felicitaciones.
Es bueno ver que más gente votó por el Sherman que por el Panzer en este video. Demuestra que al menos un porcentaje significante procesó y retuvo la información, que es el objetivo de este canal informativo. Como siempre, bien hecho.
Ciertamente, el Sherman y el T34, tenían muchos defectos, pero, los alemanes los superaban (en los defectos), de nada te sirve un "súper tanque" si éste no puede rodar, ya sea por descompostura o falta de combustible. Saludos desde México
Excelente y revelador vídeo, podrías hacer un vídeos sobre los origenes del Sherman y tipos de sherman de Sherman durante la segunda guerra mundial, además de los Sherman de la guerra fría, sería bueno.
Lo que los aliados necesitaban en Europa era un tanque de ruptura tipo KV/Tiger y un CS tipo Stug/Churchill , el Sherman era un MBT para todo y no era el mejor en nada, se lo jugaron todo a una carta por necesidades logisticas, y encima con el brazo siempre más corto que sus enemigos. A partir de ahí, leña al mono. Que gran contenido tiene tu canal GmitU.
Genial como siempre en tus vídeos y este caso es especialmente ilustrativo, aunque sé que no es el objetivo del vídeo, hay que matizar que el diseño del Sherman es muy posterior al diseño del Pz IV y juega a su favor con su blindaje inclinado (novedad en esa época). Entre ambos modelos hay más de 6 años de diferencia vitales en el desarrollo de blindajes. Muy bien aclarada la injusta mala fama debido a las armas anticarro disponibles en el ejército alemán.
El otro dia visite el museo miltar de El Cairo, en un monográfico sobre el cruce del Canal de Suez , vi un montaje de torreta de AMX-13 sobre barcaza de Sherman, la validez de la barcaza esta fuera de todad duda. Saludos
Me ha parecido genial que lo vincules al final con la Guerra de los 6 días, es más, el ejército sirio empleó varios Panzer IV en esa guerra que habían comprado a Francia y España, pero creo que no se llegaron a enfrentar a los Sherman. Un saludo y gracias por el vídeo.
KullBaboon Yo he visto fotos de panzers en los altos del Golan en posiciones estaticas. Busca por ahi seguro encuentras algo. www.google.com/search?q=panzer+iv+golan+heights&client=ms-android-samsung&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj4v-LZlprjAhVDHrkGHYYRBTYQ_AUoAXoECAwQAQ
TRE-MEN-DO. Excelente derribo de mitos. Caí en el engaño de la pregunta tramposa a comienzos del vídeo al elegir al Panzer IV jaja. Tienes un canal serio y con un excelente nivel de contenido!
@@javierpousada6580 Se supone. Igual merece un video (no el Sherman, sino cómo se actualizan tanques/aviones/etc para que duren 20-30 o hasta 40 años: tampoco es cuestión de tirarlos cada 10 años si tu pais no tiene conflictos)
@@carloalvarado6783 Una versión modificada por parte de los israelíes llamada Sho't Kal y lo cierto es que tuvo más participación en el conflicto posterior la guerra del Yom Kippur, el Super Sherman fue clave en la guerra de los seis días
@@carloalvarado6783 Una versión modificada por los israelitas llamada Sho't Kal, lo cierto es que tuvo mayor participación en el conflicto posterior la guerra del Yom Kippur, el Super Sherman fue clave en las fuerzas blindadas israelíes
Los Aliados tenian la costumbre de endiosar al enemigo para tapar sus grandes desastres en el campo de batalla al final resulta ser por lo aqui demostrado que los tanques alemanes siempre fueron inferiores y que su estrategia de armas combinadas era la que inclinaba la balanza en favor de los alemanes al principio del conflicto.
No era ta tanta la mala fama de calidad sino lo bueno que eran las armas alemanas lo que favoreció al shermam su fácil producción gracias profesor GmitU
Muchas gracias GmitU por tu acertada reflexión. Es como para publicarlo en revistas de historia militar. El Sherman era un tanque poderoso, pero a mi parecer, esteticamente inferior a muchos de los otros blindados protagonistas de la Segunda Guerra Mundial. Es la novia fea, pero buena dueña de casa.
hola gmitu gran vídeo como siempre la verdad que el sherman era uno de mis menos favoritos hasta ahora ya que aclaraste muy bien sus capacidades ahora le tengo mas respecto gracias y un abrazo desde venezuela
Creo que debería tomarse en cuenta también el tipo de acero, no sólo se debe notar los espesores puesto que si el se astillaba al recibir un impacto sería un desastre
Me encantó este video y como destrozas esos mitos, pero aún así el Panzer IV sigue siendo mi favorito, aunque ya sabía en que su blindaje es de papel mojado, como me pasa en warthunder que cualquier cosa lo perfora
Mis tanques favoritos creo que son, sin tener en cuenta el coste, el KV-1, el Tiger, y tal vez el T-34 y el Stug-III y los panzer III y IV, teniendo en cuenta sus calificaciones como tanques pesados o medios, de los ligeros ninguno me llama la atención, quisiera un vídeo de esos. El Sherman no es de los favoritos por su altura, me parece una desventaja, aunque el de 180mm en considerable, no pensé que llegarán a tanto.
@@gabriellapeire6152 jajaj a mi tampoco me parece bonito, pero com has visto era del mismo tamaño que un PzIV, solo que la gente repite hasta el infinito que era muy alto, cuando es falso. Un abrazo
Gracias por el aporte, magnifica explicación, lo cual demuestra con hechos que casi siempre hablamos sin conocimiento de los datos concretos, lo cual demuestra que la contra inteligencia funciona con la mayoría de nosotros de de pu... madre 🤦🏼♂️😂😂😂 Mil gracias !!!!
Buenos días, muy buenas las comparaciones queda claro, las virtudes de este tanque, si sabemos el romanticismo que existe en torno a los blindados alemanes, por eso siempre tratamos de crear un mito en torno a lo producido por el eje, otra nota la capacidad de perforación de los cañones alemanes, increíbles , sugerencia, queda pendiente un programa. De los cañones alemanes y aliados, gracias como siempre.
justo donde marcaste el punto de impaco, en el sherman se encuentra el eje de la transmision frontal, por mas que atraviese el blindaje dudo que al proyectil le quede fuerza para tomper la barra de transmision y su encofrado.
Yo me metí en un día, un día fresco de primavera, y en solo unos minutos estaba sudando, no imagino lo que habrán pasado los aliados en el calor agobiante de la batalla
Impresionante obra de ingeniería militar el Sherman todo un vehiculo de combate, nadie menciona el dato de los Shermans Israelies barriendo el piso con los blindados soviéticos operados por los países arabes
No fue un prototipo, fue una improvisación. El batallón de cazacarros pesados 653° (el batallón de los Ferdinand/elephant) monto la torreta de un panzer lV ausf H al chasis de un bergerpanter, el anillo es incompatible y la torreta no giraba, era un cazacarros improvisado. También el 653° utilizo el Tiger numeral 003, el único Tiger l Porsche que opero en la guerra
Excelente video con una buena explicación amigo, ojalá los tontos desarrolladores de Battlefield V les hubiera llegado este video, en el juego ponen como el tanque invencible a los Panzer, mientras que los tanques Sherman apenas duran en combate según por su mal blindaje
AVISO PARA NAVEGANTES: Apenas recordar que el único objetivo del Canal es el estudio y/o entretenimiento, comentarios con contenido político-ideológico, religioso o de cualquier otro tipo que puedan ser sensibles u ofensivos para otros suscriptores son borrados inmediatamente. Del mismo modo, cualquier comentario que no disponga de un mínimo de educación y respeto.
Si necesario, espero y deseo que no, el usuario será bloqueado. Gracias por colaborar !!!
Que paso con la defensa movil de Von Manstein
Muy buen video gracias
Es cosa mia o esto ya lo he visto
@@litten4263 acava de ver el video por favor
Yo estaba seguro que el blindaje del panzer era mayor, pero no recordaba que no tuviera inclinación
De seguro cuando le dijieron encendedor al sherman y caballero al t34, los alemanes se rieron tan fuerte que se les rompio la trasnmición xd
Jajajajajajja
Buen chiste xD
😂😂😂😂👌
Jajajaja, los KV tampoco se quedaban atrás en malas transmisiones😅
AKKAAKAJKJKAJAJA
De vez en cuando me vuelvo a ver estos videos. Me siguen encantando. Gracias
Soldados : Pedazo de Chatarra
Sherman : Me juzgan sin siquiera conocerme
Gracias augustopinochet6569 por tu comentario
Déjenlo, ese tanque ni sentimientos tiene...
Yo creo que la mala fama biene de dos partes, primero los que odian a los eu y los desprecian y los propios eu que no pararon la difamacion pues suena mas heroico decir "enfrente a un enemigo que me superaba en todo y gane" que decir "me enfrente a un enemigo cuando tuve mejores armas que las suyas y gane"
Buen punto
Los que odian a Estados Unidos hay millones
Así es, los cocumentales sobre la inferiroridad del Sherman surgen en los 80s, cuando la generación de la SGM llega a sus 60s años en los mas jóvenes y empieza a morir de viejo poco a poco. "Miren que heroicos eramos de jóvenes".
Comparti el link del video en un grupo de Facebook.
Me canse de ver publicación tras publicación difamando y desinfomando sobre el M4 sherman.
Buen video,gracias a ti podrán informarse y entender de una vez por todas.
Sigue delante,un saludo desde Argentina
La mala fama del Sherman viene de que el tanque principal más potente de un gigante económico e industrial como EEUU, que además entró en la guerra en 1941, y que además se mantuvo como el tanque principal hasta el final del conflicto, era débil ante las armas y máquinas rivales. Su entrada real en el conflicto fue en las unidades británicas del frente egipcio, donde era superior a todos los tanques británicos. Objetivamente y como explicas era un tanque con buenas prestaciones, y su mala fama se debe más al contexto, la evolución de la guerra y la doctrina acorazada de EEUU que a características técnicas
Dreyvan Karameikos justamente es por eso. Una nación increíblemente grande y poderosa económicamente fabricaba tanques que, si bien tenían buen blindaje, no era suficiente para las armas alemanas. Y por eso tiene mala fama, sin problema EEUU podía fabricar mejores tanques, pero no lo vio necesario.
Ellos preferian cantidad antes que calidad,
@@tinchorb1340 Honestamente la manufactura estadounidense y soviética podía lograr muy buena calidad.
Mas que preferir calidad sobre cantidad era que ellos si tenian la capacidad de mantener una calidad y ritmo de producción altos mientras que los alemanes se enfocaban en soluciones complejas y algunas características a costa de la calidad y ritmo de producción.
@@enriquezueco5462 Encima enviar fondos para producir más tanques útiles como los Stuk, Panther y Panzer IV, en proyectos ambiciosos innecesarios y caros como el Konigstiger, el Maus, el V2 y hasta un bomba voladora. Hasta hubo un proyecto para montar un cañón ferroviario Krupp sobre dos cascos de Konigtiger
Además era un tanque medio no se podía pedir demasiado
Deberían imprimir en el diccionario una foto del Sherman justamente al lado de la palabra "subestimado", soy un nuevo suscriptor de verdad te admiro por tus investigaciones tan objetivas puede que seas uno de los mejores youtubers con temática de la segunda guerra mundial , mucha gente se atiborra de propaganda y termina por creer que lo más letal en la guerra era el cañón de 88 mm cuándo lo verdaderamente letal era que los filtros de aire fallaran (T34) o que la transmisión se rompiera (Tiger) otro dato el verdadero "mechero" el Tiger II por un desperfecto en el motor era propenso a incendiarse de la nada si no me equivoco saludos.
Gran video.
Realmente es injusta la fama del Sherman. Era una excelente plataforma de combate.
Aca en Chile terminaron varios de esos carros israelies con cañon de 105mm y que se usaron hasta bien entrados los años 90s. Incluso algunos tenian sistema de tiro estabilizado, blindaje reactivo y otras mejoras.
Creo que también poseían motores diesel los de la segunda guerra mundial eran a gasolina.
Si, tienes razon.
@@rodrigorojas6278 Eso de blindaje reactivo suena muy a tanque ruso.
Si. Es verdad que es un invento ruso. Copiado por israel.
Ellos capturaron muchos tanques arabes T y por ahi tienen que haber copiado la tecnologia.
Incluso es tanto lo que los israelies se impregnaron de la tecnologia rusa que ofrecen kits de repotenciamiento para tanques T-64.
Jeje, con blindaje reactivo incluido.
@@rodrigorojas6278 En la Rusia soviética no construyes tanques el tanque te construye a ti jeje😈
No hay como profundizar, ya sea el tema a tratar que sea, a fin de dejar las cosas claras. Y eso ha hecho usted aquí, herr Oberst. Yo también he sido hasta hoy un fiel creyente de la menor calidad del Sherman con respecto a otros blindados coetáneos. Mi convencimiento de ello no fue a causa de un documental, sino al juicio que en algunas publicaciones se ha hecho de este carro de combate, y no alemanas por cierto. Pero como rectificar es de sabios, o al menos así versa el adagio, reconozco públicamente mi error y le doy mis más sinceras gracias por ayudarme a enmendar el yerro. Una vez más es usted fuente inagotable de datos y matices. Reciba un fuerte abrazo y mis felicitaciones.
En mi experiencia las peores publicaciones sobre el M4 son estadounidenses. Los rusos y alemanes hablan mejor de el.
@@SeraphimARcanus Pues sí, una de ellas por ejemplo es "Sherman Medium Tank" de Steven Zaloga, de Osprey Ed. Reciba un cordial saludo.
Morí de risa cuando dijiste la broma de los alemanes al t 34 jajaja el t 34 es todo un caballero jajaja
Si como en la batalla de kurst que un solo taiger hizo volar por el aire a todas las cahatarras t 34
En warthunder es un dolor de huevos pelear contra los Sherman y los t-34, es como si todo le rebotase TuT
Ah eso es porque esta hecho como el (palabra fea) ese juego
...aún así es tan bueno X'D
a mi me rompen las piernas a cada rato incluso estando angulado o de frente con el sherman :c
@@Merluso415 el truco es quien está arriba o abajo durante la pelea, si el sherman o t-34 esta un poco más arriba siempre rebotan los condenados tiros, sale mejor apuntar a la torreta, si eres tu el que está más arriba, aunque sea medio metro, dispararle a un sherman o t-34 el blindaje frontal te da más posibilidad
Sólo se habla de blindaje, pero los panzer 4, en perforación, es un hecho que les gana a los sherman el f2 ya podía bajarse a cualquier sherman.
Okey primero que nada te atribuyó lo de que el Sherman es prácticamente una tortuga con esteroides en la parte delantera
Pero jamás eh tenido muchos problemas con los T-34 la verdad, solo habría que darles en el anillo de la torreta o en los lados laterales y adiós
Este señor es un extraordinario investigador y siempre señala sus fuentes..., EXCELENTE.-
con muchísima alegría veo que se ha llegado a los 100000 suscriptores asi que ahora espero ansioso el prometido estudio,gracias por tu labor constante
¡Saludos camarada! creo que todos ( si no una gran parte de nosotros) estamos encantados con esta tematica del canal. Ya por peticion propia seria muy muy interesante que estudiaras un poco acerca del "Char B1" Frances (carro de combate con un historial curioso cuanto menos) , del cual me considero muy fan , e hicieras algun video exponiendo tu idea acerca de el. Saludos y gracias por el buen contenido.
Como siempre toda una LECCIÓN, impresionante los datos, y la forma de exponerlos; mejor que en el canal de Historia. GRACIAS.
No me canso de ver este video
Decir fantástico es quedarme corto. Tus aportaciones, como siempre, son geniales y muy instructivas
Lo único verdadero es que los aliados ganaron la guerra y el Sherman les fue muy útil para alcanzar el objetivo por más que se tenga un mal concepto del Sherman..
Es verdad , muchos dicen que fueron los rusos , lo que no tienen en cuenta es que los aliados le proporcionaron ayuda a los rusos (dándoles armas , comida , municiones , información de los ataques alemanes , tecnología y vehículos)
maximo zerbini En realidad es debatible acerca la ayuda real economica recibida por estados unidos a rusia en este canal hay un video tocando ese tema.
Aqui el video:
th-cam.com/video/w_cp7IjA2ig/w-d-xo.html
Lo que Stalin les solicitaba con urgencia no era ayuda economica si no que estadounidenses y britanicos abriera un frente en europa contra alemania.
@@hectorparedes610 sin embargo los. Primeros años del conflicto le pide a Churchill 3000 cazas y 3000 bombarderos entre otros items en base al acuerdo de leasen. Esta demás decir q no se cumplió. Si se enviaron tanques
8:16
En mi opinión, el Tovarish T-34 solo era medio caballero, por que sabia quitarse el sombrero delante del Tiger, pero ya no sabia ponerselo de vueta, lel.
GG Volks!
Vi el video cuando lo estrenaste la primera vez, me parecio muy buen video y muy informativo, leí cosas que desconocia, bueno la verdad es que desconocia hasta la mala fama del Sherman jejejee. Y menos mal que lo has repuesto, por que tengo una amigable disputa con un amigo sobre este mismo tema del Zippo Sherman y cuando le fui a pasar el video por los morros habia desaparecido y me he vuelto loco toda una tarde revisando tu lista de videos y la de algun otro ... Gracias por compartir y "reponer" . Saludos desde Cantabria
El mejor canal que documenta la historia y sin populismo
saludos desde chile sr GmitU la mala fama del sherman la tenia por cierta se me aclaro por que los sherman se pudieron abrir paso en normandia frente a los mejores blindados alemanes que bueno es tener a alguien que enzeñe historia objetiva sin burrear a nadie
Cuando se meten números para realizar una comparación objetiva no hay dudas, muy buen investigación que demuestra la valía de este tanque, ojala veamos esto con los nuevos tanques en especial el Meriba Israelí, que su simple forma denota el porque de los ángulos mas los elementos de materiales compuestos, y desde luego lo nuevo del T90 vs de occidente Británicos, Franceses Alemanes y desde luego el único tanque Norteamericano
Gracias por Volver lo a subir, es in gran trabajo, mis felicitaciones por sus vídeos
Muy didáctico y bien explicado . Los alemanes no modificaron el ángulo del blindaje hasta que se encontraron con los T34 . Hasta ese momento ,no les hacían sombra casi ningún blindado aliado en Europa y en África solo el los Matilda y los churchil pero no tenían cañones suficientemente potentes , por eso se equiparon con los lee y luego los Sherman que consiguieron abrir brecha en el norte de África, contra los panzers 3 y 4 .
Me encantan tus vídeos, geniales cómo siempre, hace tiempo vi un documental de history en el que unos veteranos hablaban sobre el Sherman y ellos son los que hablaban sobre incendios, pero al ver tu trabajo me doy cuenta de que todos los tanques tenían este problema y de que el problema fueron las armas a las que se enfrentó, no tanto el vehículo
magnifico video, lo mejor creo que es la explicacion sobre la inclinacion en el blindaje cosa que mucha gente no sabia, felicidades
Enhorabuena por los 100mil. Eres un crack
Muy buen video. Yo siempre he sido un ferviente defensor del Sherman, me parece un carro realmente polivalente y con muy buen blindaje para su coste de producción... Pero la gente siempre en contra de ellos, apoyan más a los carros alemanes. Señores, los alemanes se centraban mucho en la potencia de fuego y poco en el blindaje, y un carro tiene que ser también un escudo para la infantería. Además, el cañón del Sherman m4a1 y el del Panzer IV f2 eran muy similares, ambos de 75mm, si bien el panzer tenía algo más de capacidad de penetración... Y en un enfrentamiento entre un Sherman Jumbo y un Tigre, era más que probable que el Tigre recibiese una paliza. El Jumbo era rápido, tenía un cañón de 76mm y un blindaje estratosférico. Usándolo este con buenas maniobras, el Tigre no tenía nada que hacer
Gran video. El mito sherman se ha propagado incluso entre la gente muy afin a leer cosas de la WWII.
Yo conduje y disparé un sherman
Ya que usábamos estos tanques en la década del 90
Unidades repotenciadas
Lo veo ahora en documentales y lo recuerdo con alegría.
Saludos
en que pais ?
Eras militar bro?
De donde sos
Soy de Chile y fue durante al servicio militar
@@fenitalindo2583 M50
Jejeje gmitu esta vez salí bien en la encuesta gracias a ti y el video anterior, no importa si es repetido igual se disfruta
Has hecho trampas xD
Hay que tener en cuenta también que el Panzer 4 si bien fue producido hasta el final de la guerra, la idea original es que fuera gradualmente reemplazado, pero el Panthera en su función, de Tanque Medio principal del ejército alemán pero la aparición en masa de los shermans y T 34 hizo imposible que el complejo y costoso panther pudiera igualarse en cantidad a sus enemigos, lo que extendió la vida útil del ya prácticamente obsoleto (en términos de blindaje) Panzer 4 al necesitar alemania de un Tanque, económico y sencillo de producir, razón por la que los Panzer 4 y Stugs 3 y 4 continuaron en producción hasta el final de la guerra.
Por lo demás, creo que el T 34 era mejor tanto en movilidad como en blindaje al sherman pero que como casi todos los tanques soviéticos de la 2ª guerra mundial tenía el mismo problema, el pésimo entrenamiento de su tripulación y la carencia de equipos, problemas que seguro también tuvieron los norcoreanos por lo que creo que haría falta una comparativa más objetiva entre el sherman y el T 34 para saber que tanque era "mejor" en términos de diseño y prestaciones, ya que como armas, su defecto principal siempre va a ser, su usuario, una tripulación mal entrenada con el mejor tanque puede ser vencida por una tripulación extremadamente bien entrenada y experimentada con un tanque de calidad y prestaciones inferiores (siempre que el cañón pueda perforar el blindaje XD)
Muy buen trabajo de Investigación, pero mira la sorpresa que me llevo, la verdad no lo sabia, muchas gracias me a sido de gran Utilidad!!!
He conocido su canal desde no hace mucho y deseo felicitarle por el mismo,un gran canal con mucha he interesante información con respecto a la historia militar. Gracias por su gran labor y mí sincero reconocimiento.
Muchas gracias y bienvenido a bordo!
Me ha gustado el formato de votar las elecciones
Escogi al Panzer y pues bueno en teoria ya estoy muerto :v
Gracias por romper esos mitos acerca del Sherman, podrias hacer un video sobre los tanque japoneses o italianos que casi no se hablan.
Tengo entendido, que esos carros, se usaron también en la llamada " guerra de los seis dias", en 1967. Los Sirios, usaron unos cuantos carros Alemanes, aunque no recuerdo exactamente, el modelo. Los adquirieron de los Checos. De todas formas, ante la avalancha estadística del autor, no queda sino esperar e investigar más. Gracias por compartir.
Continuando con el tema de los tanques de la SGM, tienes pensado hacer un video del uso de los tanques de este conflicto tras acabar, como los Sherman y T-34 en Corea, los Pz IV Sirios, etc...
Es de destacar que los israelíes mejoraron el armamento y la suspensión del Sherman, colocándole inicialmente un cañón de 75 mm del AMX 13, y luego un cañón de 105 mm; con eso combatieron a los árabes. La India también le dio buen uso a estos tanques.
Mucha información presentada de forma muy interesante y en pocos minutos. Me gustan tus videos, amigos. Felicitaciones.
Es bueno ver que más gente votó por el Sherman que por el Panzer en este video. Demuestra que al menos un porcentaje significante procesó y retuvo la información, que es el objetivo de este canal informativo. Como siempre, bien hecho.
Ciertamente, el Sherman y el T34, tenían muchos defectos, pero, los alemanes los superaban (en los defectos), de nada te sirve un "súper tanque" si éste no puede rodar, ya sea por descompostura o falta de combustible.
Saludos desde México
8:33 lo mas curioso es que actualmente los T90M/T80M/T72 les pasa lo mismo, se ve que Rusia hace tanques culturalmente para que le vuelen la torreta 😂
Excelente documental bien documentado yo creí siempre que el cherman era un Tanke no muy potente y resistente me quito el sombrero 💪👌
Excelente y revelador vídeo, podrías hacer un vídeos sobre los origenes del Sherman y tipos de sherman de Sherman durante la segunda guerra mundial, además de los Sherman de la guerra fría, sería bueno.
Lo que los aliados necesitaban en Europa era un tanque de ruptura tipo KV/Tiger y un CS tipo Stug/Churchill , el Sherman era un MBT para todo y no era el mejor en nada, se lo jugaron todo a una carta por necesidades logisticas, y encima con el brazo siempre más corto que sus enemigos. A partir de ahí, leña al mono. Que gran contenido tiene tu canal GmitU.
Era mas un mediano que un mbt
Muy buen video, como siempre! 👍
Excelente vídeo, saludos GmitU, 🖖🏼
Genial como siempre en tus vídeos y este caso es especialmente ilustrativo, aunque sé que no es el objetivo del vídeo, hay que matizar que el diseño del Sherman es muy posterior al diseño del Pz IV y juega a su favor con su blindaje inclinado (novedad en esa época). Entre ambos modelos hay más de 6 años de diferencia vitales en el desarrollo de blindajes. Muy bien aclarada la injusta mala fama debido a las armas anticarro disponibles en el ejército alemán.
El otro dia visite el museo miltar de El Cairo, en un monográfico sobre el cruce del Canal de Suez , vi un montaje de torreta de AMX-13 sobre barcaza de Sherman, la validez de la barcaza esta fuera de todad duda. Saludos
Que gran canal, se aprecia tu trabajo, dejo mi like
Me ha parecido genial que lo vincules al final con la Guerra de los 6 días, es más, el ejército sirio empleó varios Panzer IV en esa guerra que habían comprado a Francia y España, pero creo que no se llegaron a enfrentar a los Sherman. Un saludo y gracias por el vídeo.
KullBaboon
Yo he visto fotos de panzers en los altos del Golan en posiciones estaticas.
Busca por ahi seguro encuentras algo.
www.google.com/search?q=panzer+iv+golan+heights&client=ms-android-samsung&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj4v-LZlprjAhVDHrkGHYYRBTYQ_AUoAXoECAwQAQ
TRE-MEN-DO. Excelente derribo de mitos. Caí en el engaño de la pregunta tramposa a comienzos del vídeo al elegir al Panzer IV jaja. Tienes un canal serio y con un excelente nivel de contenido!
Suuuper buen canal !! Lo recomendare.
Desconocía el tema (final) de los Sherman vs t-55
Gran video, like always!
@@oscargarciablesa1462 Muy interesante Oscar, gracias!
@@javierpousada6580 Se supone. Igual merece un video (no el Sherman, sino cómo se actualizan tanques/aviones/etc para que duren 20-30 o hasta 40 años: tampoco es cuestión de tirarlos cada 10 años si tu pais no tiene conflictos)
@@carloalvarado6783 Una versión modificada por parte de los israelíes llamada Sho't Kal y lo cierto es que tuvo más participación en el conflicto posterior la guerra del Yom Kippur, el Super Sherman fue clave en la guerra de los seis días
@@carloalvarado6783 Una versión modificada por los israelitas llamada Sho't Kal, lo cierto es que tuvo mayor participación en el conflicto posterior la guerra del Yom Kippur, el Super Sherman fue clave en las fuerzas blindadas israelíes
Nunca me canso de ver este genial video, como siempre impecable en la explicación!
Nadie, absolutamente nadie:
Sherman Tank:
BUENA VIDA, MALA FAMA
BUENA VIDA, MALA FAMA
BUENA VIDA, MALA FAMA...
12:33 .............
los altos del golan, durante la guerra fria : Guerra de los seis dias (1967)
Excelente aclaración , excelente video . Saludos desde Chile
muy buen video y gracias por defendernos a los pocos fans del M4 XD
Es un santo
Los Aliados tenian la costumbre de endiosar al enemigo para tapar sus grandes desastres en el campo de batalla al final resulta ser por lo aqui demostrado que los tanques alemanes siempre fueron inferiores y que su estrategia de armas combinadas era la que inclinaba la balanza en favor de los alemanes al principio del conflicto.
No era ta tanta la mala fama de calidad sino lo bueno que eran las armas alemanas lo que favoreció al shermam su fácil producción gracias profesor GmitU
Muchas gracias GmitU por tu acertada reflexión. Es como para publicarlo en revistas de historia militar. El Sherman era un tanque poderoso, pero a mi parecer, esteticamente inferior a muchos de los otros blindados protagonistas de la Segunda Guerra Mundial. Es la novia fea, pero buena dueña de casa.
Es la novia fea que esta contigo en las buenas y las malas y se adapta a todo
Si por problema estético queremos decir que era muy alto esto es más un problema de diseño.
No era muy alto. Nadie se molesta para ver su altura
Fue un gran tanque para lo que fue diseñado y aún así, también sirvió contra otros carros
Gran vídeo otra vez otro gran vídeo saludos desde paraguay
Honestamente no tenia tan mala fama el Sherman, los de la mala fama eran las latas de sardina que los japoneses denominaban "tanques"
El mas grande entre los grandes , felices 100,k
Excelente !!!
hola gmitu gran vídeo como siempre la verdad que el sherman era uno de mis menos favoritos hasta ahora ya que aclaraste muy bien sus capacidades ahora le tengo mas respecto gracias y un abrazo desde venezuela
Creo que debería tomarse en cuenta también el tipo de acero, no sólo se debe notar los espesores puesto que si el se astillaba al recibir un impacto sería un desastre
Vaya que curioso e interesante 👏👏
100.000 ... bonito número ... y difícil de alcanzar ... enhorabuena
Buen video son detalles que desconocía
Me ha encantado el vídeo
Me gusta tus videos
Excelente información, gran video!
Encendedores y caballeros XDD
Increíble video!
Muchas gracias, ahora estimo más al sherman
Italia es quien se lleva la corona en todos los aspectos. XD
Me encantó este video y como destrozas esos mitos, pero aún así el Panzer IV sigue siendo mi favorito, aunque ya sabía en que su blindaje es de papel mojado, como me pasa en warthunder que cualquier cosa lo perfora
Son cajas de zapatos, pero tienen buen cañon
@@arnoldcapia5044 así es, los alemanes destacaban por sus cañones
Mis tanques favoritos creo que son, sin tener en cuenta el coste, el KV-1, el Tiger, y tal vez el T-34 y el Stug-III y los panzer III y IV, teniendo en cuenta sus calificaciones como tanques pesados o medios, de los ligeros ninguno me llama la atención, quisiera un vídeo de esos.
El Sherman no es de los favoritos por su altura, me parece una desventaja, aunque el de 180mm en considerable, no pensé que llegarán a tanto.
Visita la pestaña "comunidad" del canal y sorprendete con la altura del Sherman
@@GmitU por eso digo, creo que es demasiado alto.
O quizá sea su complexión, no estoy seguro ahora.
@@GmitU me retracto, acabo de verlo, entonces creo que solo me parece feo jajaja
@@gabriellapeire6152 jajaj a mi tampoco me parece bonito, pero com has visto era del mismo tamaño que un PzIV, solo que la gente repite hasta el infinito que era muy alto, cuando es falso. Un abrazo
@@GmitU hoy aprendí cosas nuevas, gracias por responder jaja
Quien juegue War Thunder sabe que el Sherman es un carro bastante bueno
Gracias por el aporte, magnifica explicación, lo cual demuestra con hechos que casi siempre hablamos sin conocimiento de los datos concretos, lo cual demuestra que la contra inteligencia funciona con la mayoría de nosotros de
de pu... madre 🤦🏼♂️😂😂😂
Mil gracias !!!!
Este video ya no lo habias subido?
Buen video !!
Buenos días, muy buenas las comparaciones queda claro, las virtudes de este tanque, si sabemos el romanticismo que existe en torno a los blindados alemanes, por eso siempre tratamos de crear un mito en torno a lo producido por el eje, otra nota la capacidad de perforación de los cañones alemanes, increíbles , sugerencia, queda pendiente un programa. De los cañones alemanes y aliados, gracias como siempre.
Me gustaria saber cual y como fue el desempeño del sherman en la campaña del pacifico
Los japoneses no tenían un tanque verdadero, solo pequeños carros contra metralladora
Impresionante amigo
Como me gustaria que hablaras del cazacarros M36 jackson ya que podia perforar un tiger i en el frontal
O de las vesiones 76mm del sherman
Buen video broo 👍
justo donde marcaste el punto de impaco, en el sherman se encuentra el eje de la transmision frontal, por mas que atraviese el blindaje dudo que al proyectil le quede fuerza para tomper la barra de transmision y su encofrado.
El eje está más abajo
Los datos hablan por si solos. Buena recopilación de información, creo que con eso se acaba el engaño
Yo me metí en un día, un día fresco de primavera, y en solo unos minutos estaba sudando, no imagino lo que habrán pasado los aliados en el calor agobiante de la batalla
Excelente video camarada muy interesante
Impresionante obra de ingeniería militar el Sherman todo un vehiculo de combate, nadie menciona el dato de los Shermans Israelies barriendo el piso con los blindados soviéticos operados por los países arabes
Oye GmitU una vez vi una foto de un panther con torreta de PZ IV y me puse a investigar y descubrí que era un prototipo y que se llamaba PZ IV/V
Si en el world of tanks blitz aparece el pazer IV/V
Es una de las miticas aberraciones que crea la guerra , aunque segun recuerdo era de prueba del chasis o algo asi
No fue un prototipo, fue una improvisación. El batallón de cazacarros pesados 653° (el batallón de los Ferdinand/elephant) monto la torreta de un panzer lV ausf H al chasis de un bergerpanter, el anillo es incompatible y la torreta no giraba, era un cazacarros improvisado. También el 653° utilizo el Tiger numeral 003, el único Tiger l Porsche que opero en la guerra
Supuestamente era un vehículo de comando
Hay que tener en cuenta que el p4 es un diseño mucho más antiguo y el Sherman en la época que se diseñó estaba mal blindado.
Me gusto mucho el video
Excelente video con una buena explicación amigo, ojalá los tontos desarrolladores de Battlefield V les hubiera llegado este video, en el juego ponen como el tanque invencible a los Panzer, mientras que los tanques Sherman apenas duran en combate según por su mal blindaje